• 
  Tergugat:
  1.MANNANG
  2.HASRIAH
  3.ABD RASAK, S.IP

• sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangsudah memiliki keinginan untuk memiliki telepon genggam sendiri datang keToko Ponsel Indo Cell untuk berpura pura membeli 1 (satu) unit telepongenggam Samsung Galaxy J5 E5 warna putin dan 1 (satu) unit telepongenggam Samsung Galaxy J1 Mini warna gold dan terdakwa bertemu denganpenjaga toko yaitu Hasriah

  Terdakwa kemudian bertanya kepadaHasriah sambil menunjuk ke arah 1 (satu) unit telepon genggam SamsungGalaxy J5 E5 warna putih berapa harga telepon genggam tersebut yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Bindijawab oleh Hasriah harganya adalah Rp 2.800.000,00 (dua juta delapanratus ribu rupiah) sambil Hasriah menyerahkan telepon genggam tersebutkepada terdakwa dengan tangan kanannya yang terdakwa terima dengantangan kanan terdakwa juga dengan tujuan agar terdakwa dapat melihat lihatdulu

  Terdakwa kemudianbertanya kepada Hasriah sambil menunjuk ke arah 1 (satu) unit telepongenggam Samsung Galaxy J5 E5 warna putih berapa harga telepon genggamtersebut yang dijawab oleh Hasriah harganya adalah Rp 2.800.000,00 (duajuta delapan ratus ribu rupiah) sambil Hasriah menyerahkan telepon genggamtersebut kepada terdakwa dengan tangan kanannya yang terdakwa terimadengan tangan kanan terdakwa juga dengan tujuan agar terdakwa dapatmelihat lihat dulu telepon genggam tersebut sebelum membelinya.Selanjutnya

  terdakwa menunjuk ke arah 1 (satu) unit telepon genggamSamsung Galaxy J1 Mini warna gold dan menanyakan berapa harganya yangdijawab oleh Hasriah harganya adalah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) sambil Hasriah mengambil telepon genggam tersebut dari dalametalase dan menyerahkannya kepada terdakwa dengan tangan kanannya yangterdakwa terima dengan tangan kanan terdakwa juga dengan tujuan agarterdakwa dapat melihat lihat dulu telepon genggam tersebut sebelummembelinya.e Bahwa setelah

  kedua telepon genggam tersebut ada di tangan kanan dan kiriterdakwa, terdakwa yang melihat sekeliling Toko Ponsel Indo Cell dalamkeadaan sepi dan juga Hasriah dan Melky sedang melayani pembeli teleponHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Bingenggam yang lain, terdakwa menjadi berkeinginan untuk memiliki kKeduatelepon genggam tersebut tanopa membayarnya sehingga kemudian terdakwadengan cepat membawa kedua telepon genggam yang ada di tangan kanankiri terdakwa tersebut menjauhi Toko Ponsel

• Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama di Batubatu, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali selama 24 tahun telah dikaruniai 4orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 3 bulanyang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon,Pemohon tinggal di rumah saksi;Bahwa sebab perpisahan antara Pemohon dan Termohon karena sering terjadipertengkaran, disebabkan Termohon menuduh selingkuh Pemohon denganperempuan yang bernama Hasriah

  ;Bahwa Hasriah adalah yang sering membantu pekerjaan Pemohon mengurusdompeng Pemohon;Bahwa sebab lain pertengkaran adalah karena Pemohon sering terlambatpulang lalu terjadi pertengkaran;Bahwa selama berpisah nafkah anak ditanggung oleh Pemohon, karenaPemohon selalu menitipbkan biaya tersebut kepada saksi setiap harinya Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dirukunkan oleh pihak keluarga danberhasil, namun sekitar 20 hari kemudian tengkar lagi sehingga terjadiperpisahan

  Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama di Batubatu, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali selama 24 tahun dan telahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 4 bulanyang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon,Pemohon tinggal di rumah saksi;Bahwa sebab perpisahan antara Pemohon dan Termohon karena sering terjadipertengkaran, disebabkan Termohon menuduh selingkuh Pemohon denganperempuan yang bernama Hasriah

  ;Bahwa Hasriah adalah yang sering membantu pekerjaan Pemohon mengurusdompeng Pemohon;Bahwa sebab lain pertengkaran adalah karena Pemohon sering terlambatpulang lalu terjadi pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dirukunkan oleh pihak keluarga danberhasil, namun sekitar 20 hari kemudian tengkar lagi sehingga terjadiperpisahan lagi sampai sekarang;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannya, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad bin Ucce) dengan Pemohon II (Hasriah binti Baba) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1989 di Desa Limua, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 359/Pdt.P/2017/PA.Mnj.woe SP Nal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Ucce, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru, Desa Dapurang,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Hasriah

  MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ahmad bin Ucce)dengan Pemohon II (Hasriah binti Baba) yang dilaksanakan di Limua padatanggal 31 Desember 1989;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 359/Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

  Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Ahmad bin Ucce) dan Pemohon II (Hasriah binti Baba) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1989 di Desa Limua, KecamatanDapurang, Kabupaten Mamuju Utara;Menimbang, bahwa

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin Ucce) denganPemohon II (Hasriah binti Baba) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1989 di Desa Limua, Kecamatan Dapurang, Kabupaten MamujuUtara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Senin, tanggal 18Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami DR. H. Muh.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suparman bin Mangngasing) terhadap Penggugat (Hasriah, S.Pd.I. alias Hasriah binti Bakkareng);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh

• 4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Supardi bin Darong terhadap Penggugat Hasriah binti Lanto
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu

  ribu rupiah).

  buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmemelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Supardi bin Darong) terhadap Penggugat (Hasriah

  Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Hasriah binti Lanto) dengan Tergugat(Supardi bin Darong) pada tanggal 29 September 2009 yang dilaksanakan diDesa Kunyit, Kecamatan Sebuku, Kabupatan Nunukan.4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supardi bin Darong) terhadapPenggugat (Hasriah binti Lanto)..5.

Dikembalikan kepada saksi HASRIAH Binti Harun.

4. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Berita acara Eksekusi Nomor : 36/Pdt.G/2013/PN SGM tanggal 04 Mei2017.Dikembalikan kepada saksi korban Hasriah Binti Harun.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hasriah Binti Harun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganperkara penyorobotan Hak Atas Tanah ; Bahwa saksi kenal terdakwa pada saat terdakwa menggugat saksi dankeluarga saksi mengenai masalah perdata yaitu masalah tanah; Bahwa pemllik tanah yang menjadi permasalahan tersebut adalah milikkeluarga saksi yaitu Hamzah Dg.

Saksi Hasriah Binti Harus dankeluarga merasa dirugikan atas perbuatan Terdakwa, dan ia telah mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa hakikat suatu Eksekusi Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap adalah upaya paksa penyerahan obyek sengketa(tanah) dengan tindakan pengosongan, mengeluarkan pihak tereksekusi daritanah tersebut, serta merubuhkan atau membongkar bangunan atau tanamanyang berada di atasnya, selanjutnya tanah tersebut diserahkan kepada pihakpemohon eksekusi.

Disamping itu, setelah pelaksanaan eksekusi tersebut makasecara hukum ada larangan bagi pihak tereksekusi maupun pihak lain yangberkepentingan untuk masuk dan menggunakan tanah tersebut kembali tanpaizin yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis hakimmenilai keberatan yang diajukan oleh Saksi Hasriah Binti Harus dan keluargahingga melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut telah menunjukkan adanyapermintaan dari saksi Hasriah Binti Harus dan keluarga agar Terdakwa keluardan

Berita acara Eksekusi Nomor : 36/Pdt.G/2013/PN SGM tanggal04 Mei 2017.Dikembalikan kepada saksi Hasriah Binti Harun.4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mahmud bin Saul) terhadap Penggugat (Hasriah binti H.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Hasriah binti H.

  Menetapkan perkawinan Penggugat (Hasriah Binti H. Hamma Saida )dengan Tergugat (Mahmud Bin Saul) putus karena perceraian;Hal 2 dari 10 hal, Put.No.224/Pdt.G/2017/P.A.Mmij. 3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mahmud bin Saul)terhadap Penggugat (Hasriah binti H. Hamma Saida);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Ummang bin Naje (Pemohon I) dengan Hasriah binti Ripe (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1999 di Dusun Punranga, Desa Pujananting, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus

  PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh:Ummang bin Naje, usia 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Payung, DesaPujananting, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon I;Hasriah

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ummang bin Naje) danPemohon II (Hasriah binti Ripe) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli1999 di Dusun Punranga, Desa Pujananting, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Br3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7401094201830002 atasnama Hasriah, tanggal 18 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru, bermeterai cukup,bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dn ternyata cocok. olehHakim bukti Surat tersebut lalu diparaf, diberi tanggdal dan diberi kodeP.2;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Br3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Justo bin Kunde) dengan Pemohon II (Siti Hasriah binti Entang) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2010 di Desa Bakutaru, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat

  PENETAPANNomor 0138/Pdt.P/2018/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatunkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Justo bin Kunde, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat Kediaman di Desa Bakutaru,Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon ;Siti Hasriah binti Entang, umur 32 tahun

  Agus bin Gama, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa Moramo, KecamatanMoramo, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah paman Pemohon sedangkan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga; dibawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon II bernama Siti Hasriah bintiEntang dan kenal sejak menikah dengan Pemohon I; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri;Halaman 3 dari 16 hlm.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Justo bin Kunde)dengan Pemohon II (Siti Hasriah binti Entang) yang dilaksanakan padatanggal 2 Januari 2010 di Desa Bakutaru, Kecamatan Moramo, KabupatenKonawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan;4.

• Nai) dengan pemohon II (Hasriah binti Dg. Bunga) yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Kasuarrang, Desa Sawakong, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Nai)dengan pemohon II (Hasriah binti Dg. Bunga) yang dilangsungkan padatahun 2010 di Kasuarrang, Desa Sawakong, Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar.3.

  Nal)dengan pemohon Il (Hasriah binti Dg. Bunga) yang dilaksanakan padaHal. 6 dari 7 Hal. Pen. No. 161/Pdt.P/2016/PA TKI.tahun 2010 di Kasuarrang, Desa Sawakong, Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar.3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Patayangi Bin Husain) kepada Penggugat (Hasriah Binti Alimuddin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  Menetapkan perkawinan Penggugat (Hasriah Binti Alimuddin) denganTergugat (Patayangi bin Husain) putus karena perceraian;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Patayangi bin Husain)terhadap penggugat (Hasriah binti Alimuddin);4 Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesarRp.486.000.00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Mamuju pada hariKamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadilakhir 1440 Hijriah oleh Drs. H.

• Saksi dibacakan keterangannya di tingkatkepolisian yang telah diberikan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar isteri saksi bernama HASRIAH menjadi perantarayang membayarkan NURSIANA karna HASRIAH kenal baikdengan Terdakwa Il ; Bahwa benar Ir.

  SARMAN minta tolong untuk pinjamkan uangRp10.000.000,00 untuk mencukupi pembayaran NUR SIANA yangikut test CPNS Kabupaten Buton Utara tahun 2008 ; Bahwa benar HASRIAH mengatakan kepada saksi bahwa telahmenyerahkan uang kepada Terdakwa dan Terdakwa Il sejumlahRp20.000.000,00 dan nomor tes NURSIANA ;2.2.saksi WAODE MASRITA, Saksi menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pergi ke rumah Terdakwa pada bulanDesember 2008 membicarakan tentang penerimaan CPNS,selanjutnya

• Hasriah binti Hasan, umur 29 tahun;4.3. Hardi bin Hasan, umur 18 tahun;4.4. Hamsinar binti Hasan, umur 19 tahun;4.5. Hamsah bin Hasan, umur15 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikahdisebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7.

  hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa selama para Pemohon menikah tidak pernah ada pihaklain yang keberatan atas keabsahan pernikahan tersebut sampaidengan sekarang;Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Maros untuk dijadikan alas hukum untukkeperluan pengurusan administrasi kependudukan;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohonrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 5 orang anak bernamaHarman bin Hasan, umur 30 tahun, Hasriah

• Hasriah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon/kuasanya.Hakim anggota, Ketua majelis,Dr. Alyah Salam, M.H. Drs. Rahmat, M.H.Hakim anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Hj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Administrasi Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,00Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan No.513/Pdt.P/2021/PA.Mksan fF WwPanggilan Rp 0,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal.

• Yanning binti Tantusebagai ipar saksi, dan saksi kenal Termohon bernama Hasriah, S.Pd.binti Samaki adalah cucu Pemohon; Bahwa saksi kenal suami Pemohon adalah Muslimin bin Tao;e Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganMuslimin bin Tao pada tahun 1959 di Buttu Cui, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Tantu, dan yang menjadisaksi nikah adalah Hasan dan Tahang;e Bahwa sepengetahuan saksi

  Marsuki bin Umar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Jalan Buttu Juppandang, Kelurahan Juppandang,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.EkKecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tante saksi, bernama Hj.Yanning binti Tantu, sedangkan Termohon bernama Hasriah, S.Pd. bintiSamaki;e Bahwa saksi kenal dengan suami

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Laurensius Reng bin Paolus Noeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasriah binti Syarir) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh

  Bukti Saksi.Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT JAP Manado, bertempat tinggal di Kota Manado, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah rekan kerja Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Laurensius Reng dan Termohonbernama Hasriah; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang masih

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahrul bin Mallu) terhadap Penggugat (Hasriah binti Baco);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 (tiga ratus sembilan puluh limaribu

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah ada orangyang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsampai dengan sekarang; Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun danharmonis dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Hasriah con Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang

  tanahkebun seluas 30 are;Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusgadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertalian nasab,semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejak Pemohon danPemohon II menikah, tidak pernah ada orang yang datang berkeberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak masingmasingbernama Hasriah

• Tanda Penduduk No:3172040501099196 atas nama Kepala Keluarga HASRIAH, diberi tandabukti P4;5. Fotocopy sesuai aslinya ljasah Sekolah Menengah KejuruanPerguruan Cikini atas nama ADITYA EKA PUTRA yang dikeluarkantertanggal 7 Mei 2016, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Perubahan DataKependudukan Warga Negara Indonesia atas nama ADITYA EKA PUTRA,diberi tanda bukti P6;7.

  Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahantulisan redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1888 Kitap UndangUndang Hukum Perdata disebutkan bahwa kekuatan pembuktianpembuktiansuatu bukti tulisan adalah pada Akta aslinya,...Dst ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranNo. 2.347/U/JU/1998 yang dikeluarkan oleh Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara tanggal 25 Maret 1998, Bukti P4 berupa KartuKeluarga No: 3172040501099196 atas nama Kepala Keluarga Hasriah