HENDRATNO KUSUMODIHARDJO

HENDRATNO KUSUMODIHARDVJO,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Jalan Sumbing No. 08 RT. 001RW. 004 Kelurahan Bendungan, Kecamatan Gajahmungkur, KotaSemarang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAKSONOYUDIANTOROSH.MH. AGUS SUHARTOYO, SH. dan SLAMET RIJADI, SH. ParaAdvokad dan Pengacara pada Kantor Advokad SAKSONOYUDIANTORO,SH.MH & Associates, berkantor di Jl.

Hendratno Kusumodihardjo dengan saham awal 400 sahammenjadi 2.800 saham.6. Soetrisno Hadi Kusumo dengan saham awal 400 menjadi2.800.11. Bahwa saat ini Penggugat bekerja sebagai Kepala CabangPT. Subendwipa Jaya (PT. SDJ) Semarang, hal ini didasarkan atasakta nomor 37, tertanggal 26 September 2012, dibuat dihadapannotaris Irma Bonita, S.H.

Hendratno Kusumodihardjo (ic. Penggugat) hanyalahsebagai karyawan PT. Sun Kusumahati yang bertugas di bagiankeuangan, penggajian karyawan, dan pembelian alatalat mesinoperasional PT. Sun Kusumahati (purchasing) yang pada saat ituditugaskan oleh Direktur PT. Sun Kusumahati (ic. Tergugat !)bersamasama dengan karyawan PT.

Hendratno Kusumodihardjo(Icc. Penggugat) sebab yang dilaporkan oleh Tergugat II sebagaikuasa dari Tergugat di Kantor Kepolisian Sektor Sayung adalahKoeswanto Hendra Prawiro alias Ahong, dkk. dengan sangkaanmelakukan pencurian dengan pemberatan (ic.

Ignatius Hendratno Kusumodihardjo (ic. Penggugat) sebanyak2.800 (dua ribu delapan ratus) saham dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp.280.000.000, (Dua Ratus Delapan PuluhJuta Rupiah).Diploma Ingenieur Paulus Windharta sebanyak 2.800 (dua ribudelapan ratus) saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp.280.000.000, (Dua Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah).. Suhartono Kusumodihardjo (ic.

Menyatakan Terdakwa I AGUS WIDAYAT dan Terdakwa II WAWAN AGUS HENDRATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I AGUS WIDAYAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dan Terdakwa II WAWAN AGUS HENDRATNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 4 (empat) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa I AGUS WIDAYAT tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS WIDAYAT dan WAWAN AGUS HENDRATNO

AGUS HENDRATNO meyakinkan kembali saksi SRI JUWARNIdengan memperlihatkan foto kardus yang berisi penuh uang seratus ribuan di handphonemilik terdakwa II WAWAN AGUS HENDRATNO, sehingga saksi SRI JUWARNIsemakin percaya, lalu saksi SRI JUWARNI menyerahkan uang sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa IIT WAWAN AGUS HENDRATNO,beberapa saat kemudian saksi SUDARSONO yang berada didalam kamar keluar kamarmemanggil saksi SUMARNO untuk masuk kamar, dan saksi SUDARSONOmemperlihatkan

IT WAWAN AGUS HENDRATNO meyakinkan kembalisaksi SRI JUWARNI dengan memperlihatkan foto kardus yang berisi penuh uangseratus ribuan di handphone milik terdakwa IIT WAWAN AGUS HENDRATNO,sehingga saksi SRI JUWARNI semakin percaya, lalu saksi SRI JUWARNImenyerahkan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa II WAWAN AGUS HENDRATNO, beberapa saat kemudian saksiSUDARSONO yang berada didalam kamar keluar kamar memanggil saksiSUMARNO untuk masuk kamar, dan saksi SUDARSONO

jam 16.00 Wib saksi SUDARSONO, terdakwa I AGUSWIDAYAT dan terdakwa IT WAWAN AGUS HENDRATNO kembali datangkerumah saksi SUMARNO dengan membawa alat peraga satu pasang batu merahdelima yang dipijat bisa menyala, satu pasang batu hitam yang kalau diletakanbisa berputar sendiri, 2 (dua) botol minyak Grenjeng dan 2 (dua) botol minyakpanix Basawa, lalu terdakwa IIT WAWAN AGUS HENDRATNO dan saksiSUDARSONO masuk ke kamar membawa ayam ingkung tersebut, tidak lamakemudian terdakwa IT WAWAN AGUS HENDRATNO

Menyatakan Terdakwa FERRY HENDRATNO Alias APENG Bin HANAFI secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERRY HENDRATNO Alias APENG Bin HANAFI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan Selama para Terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

FERRY HENDRATNO Alias APENG Bin HANAFI

PUTUSANNomor : 137/PID.B/2013/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : FERRY HENDRATNO Alias APENG BIN HANAFI ;Tempat lahir : Semarang ;Umur /tanggal lahir : 19 Tahun/04 Januari 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan yang bersangkutan ;Telah memperhatikan surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum;Telah membaca Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti dalam persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokonyameminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.3.4.Menyatakan terdakwa FERRY HENDRATNO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERRY HENDRATNO Alias APENGBin HANAFI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.Memerintahkan agar terdakwa FERRY HENDRATNO Alias APENG BinHANAFI tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) utas tali tas warna coklat sepanjang kurang lebih 1 (satu) meterdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ENY SUSANTI Binti SUTONO.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR/5D9, warna

Menyatakan Terdakwa FERRY HENDRATNO Alias APENG Bin HANAFIsecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERRY HENDRATNO AliasAPENG Bin HANAFI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan Selama para Terdakwa dalam tahanan akan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

WIWIK SUHARTONO, SH.Panitera penggantiYEKTI MAHARDIKA, SHDicatat disini bahwa terhadap putusan No. 137/PID.B/2013/PN.Smg atasnama Terdakwa : FERRY HENDRATNO Alias APENG Bin HANAFI dimana putusanini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 03 April 2013, oleh karena baik paraTerdakwa maupun Penuntut Umum telah menerima putusan ini ;Pengadilan Negeri SemarangWAKIL PANITERASRI BANOWO, SH.MMNIP. 19580504 198203 1 008

Menyatakan terdakwa Christofer Ruddy Hendratno anak dari Petrus Djoko terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman

Christofer Ruddy Hendratno anak dari Petrus Djoko

Menyatakan terdakwa Christofer Ruddy Hendratno anak dari PetrusDjoko terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika golongan 1 bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekitar jam21.30 Wita saksi bersama dengan tim Sat Resnarkoba PolresMalinau melakukan penangkapan terhadap terdakwa ChristoperRuddy Hendratno di jalan Desa Kuala Lapang RT. 007 Kec.Malinau Barat Kab. Malinau.

Fotocopy Surat hasil pemeriksaan Urin atas nama ChristoferRuddy Hendratno dari BNN kota Tarakan ;2. Fotocopy Surat pernyataan Christofer Ruddy Hendratno dariBNN kota Tarakan ;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor : 129/ Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika)3.

;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekitar jam21.30 Wita saksi bersama dengan tim Sat Resnarkoba PolresMalinau melakukan penangkapan terhadap terdakwa ChristoferRuddy Hendratno di jalan Desa Kuala Lapang RT. 007 Kec. MalinauBarat Kab.

Menyatakan terdakwa Christofer Ruddy Hendratno Anak dari PetrusDjoko terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2.

Hendratno/ Agustinus Prijo Hendratno

PT.BANK PERMATA DAN NOOR HENDRATNO M Cs

NOOR HENDRATNO M, baik sebagai Pribadi dan Pemegang Sahammaupun sebagai Direktur Utama PT. Hendratna Plywood (Dalam Pailit),beralamat di JI. Pecenongan No. 72 RT/RW 002/004, Kebon Kelapa,TERBANDING semula PENGGUGAT I;2. NOORLINA WIDJAJA, beralamat di Jl. Pluit Kencana Ill No. 15,Penjaringan,Jakarta Utara, dalam hal ini disebut sebagai :TERBANDING II semula PENGGUGAT II;3.

LUCKY SULISTYO HENDRATNO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 164/PDT/2017/PT BTN tanggal 22 Februari 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Tng tanggal 4 Oktober 2017;

LUCKY SULISTYO HENDRATNO VS Tuan RAMAZAN CIN

LUCKY SULISTYO HENDRATNO, dalamkedudukannya selaku Direktur Utama PT Herkul Jaya Abadi,berkedudukan di Jalan Benua Lame, RT 001 RW 001, DesaNegeri Baru, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat dan dalam kedudukannya sebagai pribadi,bertempat tinggal di Neo Catalina Blok AA Nomor 6, SektorXIV/6, RT 001 RW 013, Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada N.

KuasaKhusus tanggal 30 Maret 2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTangerang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Memerintahkan untuk memblokir rekening Tergugat pada Bank CIMBNiaga Tbk., Jakarta Nomor Rekening 9450200029111 atas namaLeonard Raden Lucky Sulistyo Hendratno

berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tuan L.R.LUCKY SULISTYO HENDRATNO

SINAR HELUVI ADIJAYA VS NOOR HENDRATNO, DK

YaniKm. 5,5 Nomor 459/21 Banjarmasin atau Jalan Pasar baru Nomor41A/87 Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada RUZELI,S.H, Advokat, beralamat di Jalan Yos Sudarso, Komplek LumbaLumba, Nomor 4, RT. 36, Banjarmasin, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juni 2011;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Penggugat/Terbanding;Melawan:NOOR HENDRATNO, bertempat tinggal di Jalan PecenonganNomor 72, RT/RW. 002/004, Kelurahan Kebon Kelapa, KecamatanGambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUHARTONO

,M.H., selaku kuasa, sedangkan dalam pengiriman berkas perkara bandingatas nama Venny Lawak, vide surat pengiriman berkas perkarapermohonan banding oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin vide SuratPengantar Nomor W.15UI4567/Pdt/IX/2012 tanggal 06 September 2012adalah hanya berupa foto copy dari Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April2012 atas nama Suhartono, S.H., M.H., yang aslinya ada pada berkasperkara banding atas nama Noor Hendratno;Ternyata Judex Facti tanoa dasar hukum yang jelas telah melegalisirkedudukan

Sinar Heluvi Adijaya selaku Penggugat; Noor Hendratno selaku Tergugat; Ny.Venny Lawak selaku Turut Tergugat;Bahwa terhadap Putusan Verstek Perkara Nomor 16/Padt.G/2011/PN.Bjm,tersebut telah diajukan gugatan perlawanan;a. dengan Nomor Perkara 16/Pdt.Plw/2012/PN.Bjm, oleh NoorHendratno dengan komposisi kedudukan formil para pihaknya: Noor Hendratno selaku Pelawan; PT. Sinar Heluvi Adijaya selaku Terlawan; Ny.Venny Lawak selaku Turut Terlawan;b.

Sinar Heluvi Adijaya selaku Terlawan ; Noor Hendratno selaku Terlawan II;Bahwa dari komposisi kedudukan formil para pihak dalam gugatanperlawanan/verzet terhadap putusan verstek Perkara Nomor16/Pdt.G/2011/PN.Bjm. dimaksud dalam perkara ini, maka jelas sudahdapat dikualifikasikan sebagai perkara baru dimana para pihaknya menjadiberkedudukan formil ganda yakni Penggugat menjadi Terlawan danTerlawan Tergugat asal menjadi Pelawan dan Terlawan Il, Turut Tergugatasal menjadi Pelawan dan Turut Terlawan

Hendratno alias Agustinus Prijo Hendratno

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon 1 dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1375-LU-26062012-0009, tertanggal 26 Juni 2012 atas nama Aksel Alfaro Arsa Putra dari Tri Henratno menjadi menjadi tertulis dan terbaca Tri Hendratno;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi setelah di perlihatkan

Pemohon:
1.TRI HENDRATNO
2.NOLA YUSHELFI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu HENGKI HENDRATNO, Pratu NRP 31090497530390 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Desersi dalam waktu damai".
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

3.

Pratu Hengki Hendratno NRP 31090497530390, Jabatan Tabak TP Ru 2 Ton I Kidemlat, kesatuan Rindam XII/Tpr dari bulan September 2020 sampai dengan bulan Oktober 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa:
Hengki Hendratno

PratuHengki Hendratno NRP 31090497530390,Jabatan Tabak TP Ru 2 Ton Kidemlat, kesatuanRindam XIl/Tpr dari bulan September 2020sampai dengan bulan Oktober 2020.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Surat dari Danrindam XIl/Tanjungoura NomorB/132/II/2021 tanggal 9 Februari 2021 tentangJawaban Panggilan Sidang, yang menyatakan bahwaSatuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa PratuHengki Hendratno NRP 31090497530390,dikarenakan sampai dengan sekarang belum kembalike kesatuan.Bahwa oleh karena dalam perkara ini, Terdakwa melarikandiri sejak semula dan telah dipanggil menghadappersidangan sebanyak 3 (tiga) kali secara patut dan sahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangyang berlaku, namun

PratuHengki Hendratno NRP 31090497530390, JabatanTabak TP Ru 2 Ton Kidemlat, kesatuan RindamXII/Tpr dari bulan September 2020 sampai denganbulan Oktober 2020.Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 01K/PM.I05/AD/I/2021MenimbangSeluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan dipersidangan serta telah diterangkan mengenai isinyaberupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan sejaktanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 6Oktober 2020 maka selama kurun waktu tersebutketerangan Terdakwa di dalam

PratuHengki Hendratno NRP 31090497530390, JabatanTabak TP Ru 2 Ton Kidemlat, kesatuan RindamXIl/Tpr dari bulan September 2020 sampai denganbulan Oktober 2020.Bahwa oleh karena bukti surat tersebut diatas adalahsebagai bukti yang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwadi Kesatuan dalam perkara ini maka ditentukan statusnyayaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 Ayat (1) ke2 juncto Ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Pidana Militer juncto Pasal 26 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer juncto

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu HENGKI HENDRATNO, PratuNRP 31090497530390 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Desersi dalam waktu damai".Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana PokokPenjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 01K/PM.I05/AD/I/20213. Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Khusus a.n.

Pemohon:
1.Maria Magdalena Ikawati
2.Agustinus Prijo Hendratno

Penggugat:
SIGIT TJAHJO HENDRATNO, S.E
Tergugat:
ARNOLD JAN MIRHAD

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali NOOR HENDRATNO tersebut;

NOOR HENDRATNOLawanPT SINAR HELUVI ADIJAYADanNY. VENNY LAWAK

PUTUSANNomor 366 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:NOOR HENDRATNO, bertempat tinggal di Jalan PecenonganNomor 72, RT 002, RW 004, Kelurahan Kebon Kelapa,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Suhartono, S.H., M.H., Advokat pada KantorHukum Suhartono dan Rekan, beralamat di Jalan Melati RayaBlok L 5 Nomor 11, Vila Melati

Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali Noor Hendratno tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 930 K/Pdt/2013pada tanggal 24 Juni 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat (Pelawan); Menyatakan Pengadilan Negeri Banjarmasin. tidak berwenangmemeriksa dan mengadili Perkara Nomor 16/Pdt.G/2011/PN Bjm.

Penggugat:; Bahwa sedangkan mengenai keberatan Pemohon Peninjauan Kembaliperinal alamat atau tempat tinggal tidak dapat dibenarkan, oleh karenaPemohon Peninjauan Kembali selama menjadi Direktur PT HendratnaPlywood bertempat tinggal di Banjarmasin dan Sertifikat Hak Milik objekjaminan hutang disita oleh Pengadilan Negeri Banjarmasinkesemuanya terletak di Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali NOOR HENDRATNO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NOOR HENDRATNO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali ditetapkan sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 366 PK/Pdt/2020rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2020 oleh Dr. H.

Menyatakan terdakwa HADI HENDRATNO als HADI Bin RAMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI HENDRATNO als HADI Bin RAMLI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

Pidana:- Terdakwa: HADI HENDRATNO als HADI Bin RAMLI- JPU: GT.KARYANI, SH

putusanNo. 1305/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HADI HENDRATNO als HADI Bin RAMLITempat lahir : BanjarmasinUmur atau tgl lahir : 10 Mei 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa HADI HENDRATNO als HADI Bin RAMLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum telah dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana sebagaimana dimaksud pasal 112, sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

Reg.Perk.: PDM 799 /BJRMS/10/2013tertanggal 17 Oktober 2013, sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa HADI HENDRATNO als HADI Bin RAMLI bersamasamasdr. ROBI (belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013,atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Prona IV Rt.39 Rw.02Kel. Pemurus Baru Kec.

Barang siapa2.ad.lad.2tidakTanpa hak atau melawan hukum telah dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana sebagaimana dimaksud pasal 112.Unsur barang siapaMaksudnya adalah siapa saja yang menjadi subyek hukum danperbuatannya dapat dipertanggung jawabkan, bahwa terbukti didalamdipersidangan terdakwa HADI HENDRATNO als HADI Bin RAMLI adalahsebagai subjek hukum dimaksud.

Menyatakan terdakwa HADI HENDRATNO alsHADI Bin RAMLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana Narkotika 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI HENDRATNO als HADI BinRAMLI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Pemohon:
1.Maria Magdalena Ikawati
2.Agustinus Prijo Hendratno

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NOOR HENDRATNO M sebagaimana tersebut di atas terbukti melakukan perbuatan akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana ;
2. Melepaskan Terdakwa NOOR HENDRATNO M oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onstlag van alle rechts vervolging) ;
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan agar Terdakwa dikeluarkan dari rumah tahanan

Penuntut Umum:
NUGROHO PRIYO SUSETYO, SH
Terdakwa:
NOOR HENDRATNO M

NOOR HENDRATNO MULJATNO, 2. NOORLINA WIDJAJA, 3. MARIANI MULJATNO, 4. SUPRAPTO MULJATNO, 5. MARIANA MULJATNO, 6. MARIATI MULJATNO tersebut;

NOOR HENDRATNO MULJATNO, dkkMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN, dk

PUTUSANNomor 77 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.NOOR HENDRATNO MULJATNO, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Pecenongan Nomor 72RT 002 RW 004, Kebon Kelapa, Gambir, Jakarta Pusat, pekerjaanbaik sebagai Pribadi, Pemegang Saham maupun sebagai DirekturUtama PT.

, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 24/Mantuil, atasnama (1) Noorlina Widjaja, (2) Mariani Mulyatno, (3) Suprapto Muljatno, (4)Mariati Muljatno, (5) Noor Hendratno Muljatno, (6) Mariana Muljatno;Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Desa Mantuil,Kecamatan Banjar Selatan, Kotamadya Banjarmasin, Kalimantan Selatan seluas13.840 M7, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 29/Mantuil, atasnama (1) Noorlina Widjaja, (2) Mariani Muljatno, (3) Suprapto Muljatno (

4)Mariati Muljatno, (5) Noor Hendratno Muljatno, (6) Mariana Muljatno;3 Bahwa kepemilikan ketiga sertipikat maupun ketiga bidang tanahsengketa yang diklaim milik PT.

Hendratna Plywood dan Sertipikat Hak Milik Nomor24 serta Sertipikat Hak Milik Nomor 29 masingmasing atas nama :(1) Noorlina Widjaja, (2) Mariani Muljatno, (3) Suprapto Muljatno,(4) Mariati Muljatno, (5) Noor Hendratno Muljatno, (6) MarianaMuljatno;6 Bahwa di samping itu perkara perdata Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.BJM tersebut baru diberikan putusan sela oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 26 Oktober 2011;7 Bahwa dengan faktafakta hukum yang membuktikan ParaPenggugat adalah pemilik

terletak di DesaMantuil, Kecamatan Banjar Selatan, Kotamadya Banjarmasin, KalimantanSelatan, atas nama (1) Noorliana Widjaja, (2) Mariani Muljatno, (3) SupraptoMuljatno, (4) Mariati Muljatno, (5) Noor Hendratno Muljatno, (6) MarianaMuljatno;15Sertipikat Hak Milik Nomor 29/Mantuil, seluas 13.840 M?

p> MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ASEP SAPUTRA Bin HENDRATNO

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman jenis Shabu;