Dilahirkan di UJANMAS, lahir pada tanggal 24 Agustus 1999, seorang anakberjenis kelamin PEREMPUAN, yang diberi nama : PURNAMA SARIdari perkawinan suami : SUMARDI dengan HERLINAH ;2.

Dilahirkan di UJANMAS, lahir pada tanggal 24 Agustus 1999, seorang anakberjenis kelamin PEREMPUAN, yang diberi nama : PURNAMA SARI ,dariperkawinan suami / istri: SUMARDI dengan HERLINAH ;2.

Dilahirkandi UJANMAS, lahir pada tanggal 05 Maret 2006, Seorang anakberjenis kelamin PEREMPUAN, yang diberi nama : IRALIANTI dariperkawinan suami / istri: SUMARDI dengan HERLINAH ;Untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja Kabupaten OKU ;3.

Dilahirkan di UJANMAS, lahir pada tanggal 24 Agustus 1999, seorang anakberjenis kelamin PEREMPUAN, yang diberi nama : PURNAMA SARI dari perkawinan suami / istri: SUMARDI dengan HERLINAH ;2.

Dilahirkandi UJANMAS, lahir pada tanggal 05 Maret 2006, Seorang anakberjenis kelamin PEREMPUAN, yang diberi nama : IRALIANTI dariperkawinan suami : SUMARDI dengan HERLINAH *;Untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadi Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja Kabupaten OKU3.

Herlinah (Saksi1). Aktifitas yang dilakukan olehSdr. Helmi Rasdianto (Saksi4) saat tinggal di rumah TerdakwaHal. 12 dari 69 hal Putusan Nomor 30K/PM.107/AD/V1I/2020antara lain atas kemauan sendiri membantu Sdri. Herlinah(Saksi1) membersihkan rumah serta tiap pagi maupun soremelakukan olahraga binsik ke Stadion Sudirman.5. Bahwa Sdri. Herlinah (Saksi1) tidak mengetahui uang yangdiserahkan oleh Sdri.

Herlinah (Saksi1).Bahwa Sadr.

Herlinah (Saksi1), Sdr. AhmadRasidi (Saksi5) dan Sdr. Helmi Rasdianto (Saksi3).

Herlinah(Saksi1) disuruh semua masuk serta duduk di kursi ruangtamu, namun Sdr. Helmi Rasdianto (Saksi4) duduk di lantaidimana yang duduk di atas kursi ruang tamu Sdri. Herlinah(Saksi1), Sdr. Achmad Rasidi (Saksi5) mendengarpembicaraan Terdakwa dengan Sdri. Kalimah (Saksi3) seleksiCaba PK TNIAD TA 2019.Bahwa benar Sdri.

Herlinah (Saksi1)disuruh semua masuk serta duduk di kursi ruang tamu, namunSdr. Helmi Rasdianto (Saksi4) duduk di lantai dimana yangduduk di atas kursi ruang tamu Sdri. Herlinah (Saksi1), Sdr.Achmad Rasidi (Saksi5) mendengar pembicaraan Terdakwadengan Sdri. Kalimah (Saksi3) seleksi Caba PK TNI AD TA2019.Bahwa benar Sdri.

Penggugat:
NYONYA HERLINAH AL OEY NARIH
Tergugat:
1.NYONYA SUSANTI
2.NYONYA Hajjah MAYAWATI
3.EDY DJANUARDI
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA KECAMATAN PAMULANG
2.KEPALA KELURAHAN PONDOK CABE UDIK

HERLINAH AL OEY NARIH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di JI. Kunir No. 55 RT. 001 RW. 005Kelurahan Pondok Cabe Udik, Kecamatan Pamulang dahuluKecamatan Ciputat Tangerang Selatan, Banten, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Bungaran Sitanggang,SH.,MH., Sarma Marihotua, SH.,MH.,LA, Jeni Limbong Allo,SH., Para Advokat dan Pengacara dari Kantor Advokat &Pengacara BUNGARAN SITANGGANG, SH.,MH &ASSOCIATES, beralamat di Palem Lestari Blok H/19 Jl.

Rosyidi; Bahwa saksi mengetahui tanah Penggugat seluas 2,5 Ha berdasarkan hibahtahun 1962; Bahwa diatas tanah sengketa tersebut telah berdiri bangunan milik saksiRosyidi yang dibangun sejak tahun 2002 ; Bahwa Saksi Rosyidi pernah membeli tanah sengketa dari MC Astuti tahun2002 dan oleh karena ada sengketa kepemilikan, kemudian Saksi Rosyidimembeli lagi tanah seluas 294 m2 dari Herlinah tahun 2013; Bahwa Rosyidi memiliki hak atas tanah tersebut berdasarkan Akta Jual Beli; Bahwa Tanah sengketa milik

Herlinah adalah Girik C No 530 Persil 21 DIlatas nama Oey Kim Hong;Halaman 12 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2018/PN.

Bahwa saksi mengetahui lebih kurang 10 Rumah membeli kembali tanahtersebut dari Herlinah tahun 2013 sama dengan Saksi Rosydi; Bahwa dari Akta Hibah telah didaftar di Kelurahan menjadi Girik Letter C No530 Persil 21 DII seluas 25.910 M2 tercatat atas nama Oey Kim Hong; Bahwa Oey Kim Hong adalah orang tua dari Herlinah Als.

TNG Bahwa kemudian Herlinah datang menunjukkan suratsurat bahwa tanah ituadalah tanahnya ; Bahwa tahun 2013 saksi membeli tanah itu kembali seluas 294 M2 setelahpihak Kelurahan menunjukkan bahwa pemilik tanah sebenarnya adalahHerlinah (Penggugat); Bahwa selain saksi ada Pak Wibowo yang juga menempati tanah tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui ada sengketa antara Penggugat dan Susantimengenai kepemilikan tanah tersebut; Bahwa saksi pernah dua kali menerima Somasi dari Susanti (Tergugat 1!)

strong>MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki data pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 441/I5/XII/1994 tanggal 20 Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Pasir yaitu nama pemohon I yang semula tertulis FARIANSYAH menjadi FAHRIANSYAH, nama orang tua kandung Pemohon I yang semula tertulis RAMLAH menjadi RAMLA, nama Pemohon II yang semula tertulis HERLINAH

Keluarga (KK)No.6409010708070106 dan Akta Kelahiran No.6409LT160420120151tertulis Fahriansyah dan ibu Pemohon tertulis RAMLA dan yang benaradalah Fahriansyah dan ibu Pemohon tertulis RAMLA;Bahwa kemudian nama Pemohon II juga terdapat kekeliruan penulisannama Pemohon II, Tempat Lahir dan Tahun Lahir Pemohon, dikutipanAkta Nikah No.441/15/X1I/1994 tertulis HERLINAH PRASANTIsedangkan di Kartu Keluarga (KK) No.6409010708070106, Kartu TandaPenduduk (KTP) No.6409015306790001 dan Akta Kelahiran No.2139/

dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II agarsesuai dengan dokumen para pemohon yang lain;Berdasarkan uraian tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Penajam / Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan nama pemohon (FARIANSYAH) diubah menjadi(FAHRIANSYAH), orang tua kandung Pemohon (RAMLAH) diubahmenjadi (RAMLA), nama Pemohon II (HERLINAH

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 441/15/XII/1994 tanggal 20 Desember1994 antara FARIANSYAH dengan HERLINAH PRASANTI yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Pasir, diberi tandabukti P4;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 18/Pdt.P/2019/PN Pnj5.

Pemohon II padatanggal 07 Desember 1994 dan telah didaftarkan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 441/15/XII/1994 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam Kabupaten Pasir;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa terdapat kekeliruanpenulisan data Para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 441/15/XII/1994tanggal 20 Desember 1994 yaitu nama pemohon tertulis FARIANSYAHseharusnya FAHRIANSYAH, nama orang tua kandung Pemohon tertulisRAMLAH seharusnya RAMLA, nama Pemohon II tertulis HERLINAH

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Dwi Herlinah binti Dadi Budi PrasetyoTempat Tanggal Lahir : Kebumen, 22 Mei 2002Pekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : Gg.

Lili bin Hamsari, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di RT.004 RW.004, Kelurahan Selapang Jaya, KecamatanNeglasari, Kota Tangerang, di bawah sumpah saksi tersebut telahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 889/Padt.P/2019/PA.TngBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Dwi Herlinah dengan seorang lakilaki yang bernamaEmul bin Amsari, namun pada saat didaftarkan ke Kantor

swasta di Pengairan dengan gaji setiap bulannyasekitar sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Inta bin Apang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh lepas,tempat tinggal di RT.004 RW.004, Kelurahan Selapang Jaya, KecamatanNeglasari, Kota Tangerang, di bawah sumpah saksi tersebut telahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 889/Padt.P/2019/PA.Tng Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Dwi Herlinah

Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Dwi Herlinah binti Dadi BudiPrasetyo saat ini baru berusia 17 tahun 5 bulan, sedangkan calonmempelai lakilaki telah berusia 20 tahun 2 bulan;2.

Oleh karena itu alasan hukum permohonan Pemohon telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon agarPengadilan Agama Tangerang menetapkan memberi dispensasi kepadaPemohon (Dadi Budi Prasetyo bin Edi Sunyoto) untuk melaksanakanpernikahan anaknya yang bernama Dwi Herlinah binti Dadi Budi Prasetyodengan seorang lakilaki yang bernama Emul bin Amsar dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah

AFNI HERLINAH BINTI RAMSI dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi mempunyai nomor rekening di BANK SUMSEL BABEL;Bahwa saksi tidak ingat nomor rekeningnya ;Bahwa Atas nama CV. SUKSES CAKRAWALA;Bahwa saksi tidak tahu nomor rekening tersebut masih aktif atau tidak;Bahwa saksi terdaftar menjadi nasabah bank Sumsel Babel Sejak tahun2012;Bahwa rekening tersebut atas nama CV. SUKSES CAKRAWALA KarenaSdr.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan saksi Sutiono ChandraAlias Atung; Saksi Yuliati Alias Cau Sui Ing Alias Aing; Saksi Afni Herlinah BintiRamsi; Saksi Djoli Alias Tan Ti Chung Alias Achung; Saksi Irwin SamuderaAlias Irwin; barang bukti dan petunjuk yang diperoleh dipersidangan sertapengakuan Terdakwa SOBRUN ALIAS EFO BIN H.

BerdasarkanKeterangan saksi Sutiono Chandra Alias Atung; Saksi Yuliati Alias Cau Sui IngAlias Aing; Saksi Afni Herlinah Binti Ramsi; Saksi Djoli Alias Tan Ti ChungAlias Achung; Saksi Irwin Samudera Alias Irwin; barang bukti dan petunjukyang diperoleh dipersidangan serta pengakuan Terdakwa SOBRUN ALIASHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/20. 15/PN. Sg!EFO BIN H.

Jadi katakataitu tersusun hingga kata yang satu pembenarkan hingga memperkuat kata yanglainMenimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan saksi Sutiono Chandra AliasAtung; Saksi Yuliati Alias Cau Sui Ing Alias Aing; Saksi Afni Herlinah BintiRamsi dan petunjuk yang diperoleh dipersidangan serta pengakuan terdakwasendiri dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktasebagai berikut Ketika Terdakwa menghubungi pihak PT.

Didalampengertian menyerahkan termasuk pula perbuatan menyuruh menyerahkan,dalam hal ini yaitu penyerahan dari orang yang dirugikan kepada seorangperantara dengan permintaan agar benda yang diserahkan itu diterimakankepada orang yang telah memerintahkan si pelaku (H.R. 27 Maret 1933, N.J.1933, 902, W. 12604), bahwa Berdasarkan Keterangan saksi Sutiono ChandraAlias Atung; Saksi Yuliati Alias Cau Sui Ing Alias Aing; Saksi Afni Herlinah BintiRamsi dan petunjuk yang diperoleh dipersidangan serta pengakuan

Ali, tempat dan tanggal lahir Butetting, 25 November 1973,agama Islam, pekerjaan pengusaha bahan bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Lapawawoi Dalam, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone sebagaiPemohon Herlinah, S.E. Binti Abd.

Latif sedangkan yang benar adalah (Herlinah, S.E.binti Abd.

Latif) diubah menjadi (Herlinah, S.E. binti Abd. Latif) dah tempattanggal lahir Pemohon II (Camba 18 Januari 1976) diubah menjadi Camba 18Januari 1983.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap ke persidangan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Karna bin Ridam) dengan Pemohon II (Lilis Herlinah binti Kasirin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Karna bin Ridam, umur 27 tahun, pendidikan SLTP sederajat, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungKalong Cinerus RT.0O6 RW. 003 Desa Sukatani, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Lilis Herlinah

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karna bin Ridam) denganPemohon II (Lilis Herlinah binti Kasirin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, padatanggal 01 Februari 2015;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KC Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Herlinah (Tergugat I)
2.Yozrizal Efendi (Tergugat II)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ibu kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari nama ibu kandung RIECE LIEFTING HERLINAH menjadi RIETJE LIEFTING HERLINAH;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat untuk membuat catatan pinggir pada buku register yang sedang berjalan

mengenai perbaikan nama ibu kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 19291/1998 dari nama ibu kandung RIECE LIEFTING HERLINAH menjadi RIETJE LIEFTING HERLINAH;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujlimun Bin Wahab) terhadap Penggugat (Herlinah Ellyana Alias Herlinah Eliyana Binti Warji);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasroh bin Tarji) terhadap Penggugat (Herlinah al. Herlinah Efendi binti Sarwad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Indramayu;Selanjutnya disebut Pemohon 7.LILY HERLINAH Binti HARTOTO ; N.IK 3201154412660002, Tempat / Tgl.Lahir Cirebon, O04 Desember 1966, Agama ISLAM,Pekerjaan Perawat, Tempat Tinggal Perum Pondok SuryaKencana Blok C No. 7 RT. 002 RW. 010 Desa Bubulak Kec.Bogor Barat Kota Bogor;Selanjutnya disebut Pemohon 8.Hal. 2 dari 32 hal.NINING HERNANINGSIH Binti HARTOTO ;N.I.K 3214124102710002,Tempat / Tgl.

Lily Herlinah binti Hartoto, lahir pada tanggal, 04Desember 1966 (P. 8).7.9. Nining Hernaningsih binti Hartoto, lahir pada tanggal, 01Februari 1971 (P.9). Almarhumah Mastiri, istri Hartoto meninggal dunia pada tanggal,27 Oktober 2001. Sedangkan Hartoto, meninggal dunia pada tanggal, 12 Oktober2004.8. Almarhumah Maskani binti Mardhi, menikah dengan Muklas Adam padatahun 1967 (tanggal dan bulan tidak diketahui),8.1.

LILY HERLINAH binti HARTOTO (P. 8).0.5. NINING HERNANINGSIH binti HARTOTO (P. 9).6. Menetapkan bahwa Ny. MASKANI binti MARDHI telah meninggaldunia pada tanggal, 04 Desember 2018.7. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Ny. MASKANI binti MARDHIadalah sebagai berikut :7.1. TITIN SUPRIYATIN binti MUKLAS ADAM (P. 10).8. Menetapkan bahwa Ny. MASTINAH binti MARDHI telah meninggaldunia pada tanggal, 03 Mei 2018.9. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Ny. MASTINAH binti MARDHIadalah sebagai berikut :9.1.

)telah bermaterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P15;Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon VIII (Lily Herlinah), No.3271040306200004 Kepala Keluarga atasnama Lili Herlina, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogortanggal 09 Juni 2020, telah bermaterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi

LILY HERLINAH binti HARTOTO (KEPONAKAN/AHLIWARIS PENGGANTI DARI MASTIRI BINTI MARDHI) (P. 8).3.9. NINING HERNANINGSIH binti HARTOTO(KEPONAKAN/AHLI WARIS PENGGANTI DARI MASTIRI BINTIMARDHI) (P. 9).3.10. TITIN SUPRIYATIN bint MUKLAS ADAM(KEPONAKAN/AHLI WARIS PENGGANTI DARI MASTIRI BINTIMARDHI) (P. 10).Hal. 29 dari 32 hal.3.11. DEW MURDIANTI binti AGUS NURDIN(KEPONAKAN/AHLI WARIS PENGGANTI DARI MASTINAH BINTIMARDHI) (P. 11).3.12.

Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam akte kelahiran Pemohon No.899/92/88 yang semula tertulis atas nama Ninah Herlinah Chaerudin menjadi Ninah Herlina Chaerudin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut dalam register kelahiran Pemohon tersebut;

4.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan Perbaikan NamaPemohon didalam Akte Kelahiran pemohon yang semulatertulis atas nama NINAH HERLINAH CHAERUDIN menjadiNINAH HERLINA CHAERUDIN untuk disesuaikan denganIjazah pemohon, KTP. KK.Halaman idari6PenetapanPermohonanNomor200/Pdt.P/2021/PNCbi4.

mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon didalam Akte Kelahiran dari yang sebelumnya tertulis NinahHerlinah Chaerudin menjadi Ninah Herlina Chaerudin; Bahwa alas an Pemohon mengganti nama dalam akte kelahiran Pemohontersebut karena untuk disesuaikan dengan ijazah sekolah Pemohon;Saksi Dedi Bin Mudi; Bahwa saksi adalah ketua RT dilingkungantempat tinggal Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonanuntuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akte Kelahiran dari yangsebelumnya tertulis Ninah Herlinah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI ANTO BIN SUNADI) terhadap Penggugat (NURMA HERLINAH BINTI EDI NURYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2162/Pdt.G/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NURMA HERLINAH BINTI EDI NURYADI, tempat tanggal lahir Cirebon 20Januari 1987, umur 34 tahun, NIK: 3209406001870005, No.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (RUDI ANTO BINSUNADI) kepada Penggugat (NURMA HERLINAH BINTI EDI NURYADI).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumber Kelas IA berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI ANTO BIN SUNAD)I)terhadap Penggugat (NURMA HERLINAH BINTI EDI NURYADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH.ANAS, MH. sebagai Ketua Majelis, H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ibu kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari nama ibu kandung RIECE LIEFTING HERLINAH menjadi RIETJE LIEFTING HERLINAH;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat untuk membuat catatan pinggir pada buku register yang sedang berjalan

mengenai perbaikan nama ibu kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 19291/1998 dari nama ibu kandung RIECE LIEFTING HERLINAH menjadi RIETJE LIEFTING HERLINAH;

dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah temandari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ,dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Herlinah

karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dan telahdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun, tetapikemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Herlinah

yang lalu sampai sekarang; Bahwa saksisaksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, bukti P.1 dan P.2 sertaketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak 08Nopember 2012, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Herlinah

menderita kerugian Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa I sebelumnya sudah sering mengambil barang barangmilik saksi seperti pakaian, alat make up ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang barang tersebut sudahdijual dan tanpa ijin kepada saksi;Bahwa saksi pernah menyuruh Terdakwa namun kiriman pakaian tidaksampai, bahkan saksi dapat kabar barang barang seperti kursi diambiloleh Terdakwa I;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Herlinah

padahari sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit lemari es 1 pintu merk Thosiba Glasiodan 2 (dua) buah tas merk Khucen dan Elvi;Bahwa barang barang tersebut kemudian Terdakwa jual ;Bahwa 1 (satu) unit lemari es 2 pintu merk Polytron, Terdakwa jual kepadaorang anjatan yang bernama Santi, 1 (Satu) unit lemari es 1 pintu merkThosiba Glasio dijual kepada Kusnani dan1 (Satu) set meja kursi sofa dan 1(satu) buah lemari bufet kaca dijual Kepada Herlinah

Dusun Bunder RT.001RW.002 Desa Patrol, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, pada hariKamis tanggal 24 Desember 2020 sekira pukul 21.00 Wib;Bahwa cara para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahdengan membuka pintu rumah kontrakan saksi Novisah dan saksi DidiSupriadi dengan menggunakan kunci yang dipegang oleh Terdakwa I,setelah masuk kemudian para Terdakwa mengambil barang barangtersebut diatas;Bahwa 1 (satu) set meja kursi sofa dan 1 (Satu) buah lemari bufet kacadijual kepada saksi Herlinah

Cara para Terdakwa mengambil barangbarang tersebutadalah dengan membuka pintu rumah kontrakan saksi Novisah dan saksi DidiSupriadi dengan menggunakan kunci yang dipegang oleh Terdakwa I, setelahmasuk kemudian para Terdakwa mengambil barang barang tersebut diatas. 1(satu) set meja kursi sofa dan 1 (Satu) buah lemari bufet kaca dijual kepadasaksi Herlinah seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) danLemari es 1 pintu merk Thosiba Glasio seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) di

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jarmo bin Adul) dengan Pemohon II (Herlinah binti Aman), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten

Pintu Kapuk Rt. 024 Rw 009 DesaBojong Renged Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang,disebut sebagai Pemohon ;Herlinah binti Aman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jarmo bin Adul) denganPemohon II (Herlinah binti Aman), yang dilaksanakan pada tanggal 07Maret 1994 di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan TeluknagaKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang ;4.

Penih ) dengan Pemohon II (Herlinah binti H.

Penih, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pondok PakulonanRT 001/012 Kelurahan Pakualam Kecamatan Serpong UtaraKota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Herlinah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin H.Penih ) dengan Pemohon II (Herlinah binti H. Hassan) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Maret 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 522/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3.