1. Menyatakan Terdakwa Soleh Huddin Bin Sanur, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Soleh Huddin Bin Sanur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Terdakwa:
SOLEH HUDDIN bin SANUR

Nama lengkap : Soleh Huddin Bin Sanur2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggallahir : 29 tahun/3 Januari 19894. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krajan I, Desa Curahtakir, KecamatanTempurejo, Kabupaten Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Soleh Huddin Bin Sanur ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 26September 2018Terdakwa Soleh Huddin Bin Sanur ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2018 sampai dengan tanggal 5 November 2018Terdakwa Soleh Huddin Bin Sanur ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 21November 2018Terdakwa Soleh Huddin Bin Sanur ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengantanggal 14 Desember 2018Terdakwa Soleh Huddin Bin Sanur ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa Soleh Huddin Bin Sanur telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi/dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard kesehatan dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;2.

Menyatakan Terdakwa Soleh Huddin Bin Sanur, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHuddin Alias Udin Bin Basritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
Muhammad Awaludin, S.H
Terdakwa:
HUDDIN ALIAS UDIN BIN BASRI

Huddin Nasution Als Nas Bin Gadon Nasution Almtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamelakukan kegiatan perkebunan tanpa izin Menteri di dalam kawasan hutansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

HUDDIN NASUTION Als NAS Bin GADON NASUTION Alm

HUDDIN NASUTION Als NAS Bin GADON NASUTION padahari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira pukul 14.20 WIB bertempat di arealCompartemen E 19 PT.

HUDDIN NASUTION AlsNAS Bin GADON sendiri dengan dibantu mempekerjakan sdr. IWAN (DPO)dengan menggunakan keseluruhan biaya terdakwa M. HUDDIN NASUTIONAls NAS Bin GADON sendiri.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira jam 14.20 WIBtelah terjadi kebakaran di lahan yang dikelola oleh terdakwa M. HUDDINNASUTION Als NAS Bin GADON NASUTION dan hal tersebut diketahuioleh saksi YAKOBO ZEBUA Als ZEB selaku Security PT.

HUDDIN NASUTION Als NAS Bin GADONsendiri dengan dibantu mempekerjakan sdr. IWAN (DPO) denganmenggunakan keseluruhan biaya terdakwa M. HUDDIN NASUTION AlsNAS Bin GADON sendiri.Halaman 11 dari 49 halaman, Putusan Nomor 253/Pid.B/LH/2019/PN PlwBahwa atas terbakarnya lahan di Compartemen E 19 tersebut saksiYAKOBO ZEBUA melaporkan kejadian kepada Managemen PT. NUSAPRIMA MANUNGGAL. Selanjutnya pihak PT.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa MARTUA HUDDIN HASIBUAN Als TUA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa

Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK, SH
Terdakwa:
MARTUA HUDDIN HASIBUAN Als. TUA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Soleh Huddin Munthe Alias Soleh tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
elina flori, S.H
Terdakwa:
SOLEH HUDDIN MUNTHE Als. SOLEH

1. Menyatakan terdakwa ERIK HUDDIN BIN AHMAD HASANI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan yang dilakukan bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

tetap ditahan;

1. Menyatakan Terdakwa Soleh Huddin Bin Sumar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;

Terdakwa:
SOLEH HUDDIN Bin SUMAR

terdakwa I ROMADHON alias MADON bin LUKMAN dan Terdakwa II ARIEF SIREGAR alias UCOK bin HUDDIN SIREGAR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mifta Huddin Als Tata Bin Suaib tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat secara melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
MIFTA HUDDIN als TATA Bin SUAIB

ANGGA BIN HUDDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan dalam keadaan berlanjut;

Terdakwa:
1.THAUFIQ Bin SURA I
2.ANGGA Bin HUDDIN

Menyatakan menurut hukum, bahwa benar yang bernama EDA KASUMAWATY, jenis kelamin perempuan, lahir di Tapin, tanggal 5 Juni 1963, sebagai anak ke-5 (lima) yang sebelumnya tertulis pada akte kelahiran bernama EDA KASUMAWATI dan ayah kandung bernama TABLIQ dan yang benar adalah EDA KASUMAWATY anak sah dari ARBAIN HUDDIN dengan perempuan bernama RAUDAH;---------------------------3.

Pengadilan Negeri Rantau atau Petugas yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Rantau di Rantau, untuk selanjutnya didaftarkan/ dicatat dalam daftar register kelahiran yang disediakan untuk keperluan tersebut, bahwa benar penulisan namanya adalah EDA KASUMAWATY, jenis kelamin perempuan, lahir di Tapin, tanggal 5 Juni 1963, sebagai anak ke-5 (lima) anak sah dari ARBAIN HUDDIN

Rta, mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri ARBAIN HUDDIN(Alm) dengan RAUDAH (Alm), berdasarkan surat keterangan asal usul Nomor000.1/57/RKN/IX/2015 tertanggal 28 September 2015 yang dikeluarkan oleh LurahRantau Kanan Kabupaten Tapin; Bahwa sebagaimana yang tercatat dalam akte kelahiran pemohon nomor1290/Ist/X/2005 tertanggal 13 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan catatan Sipil dan KB Kabupten Tapin nama pemohon adalah

EDAKASUMAWATI dan nama orang tua kandung adalah TABLIQ dengan RAUDAH,;; Bahwa seluruh ijazah pemohon adalah atas nama EDA KASUMAWATY dandisebutkan orang tua (ayah kandung) adalah atas nama ARBAIN HUDDIN; Bahwa pemohon' bermasuksud merubah namanya dari atas nama EDAKASUMAWATI menjadi EDA KASUMAWATY dan nama orang tua (ayah kandung)yang tertera di akte kelahiran pemohon tersebut yang semula atas nama TABLIQmenjadi ARBAIN HUDDIN Bahwa oleh karena saat pembuatan akte lahir yakni pada program pemerintahKabupaten

permohonanini berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; Menetapkan/ memberi ijin kepada pemohon untuk merubah akte kelahiran pemohontersebut sebagaimana tercatata dalam kutipan akta kelahiran nomor 1290/Ist/X/2005tertanggal 13 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan dan catatanSipil dan KB Kabupten Tapin atas nama EDA KASUMAWAATI menjadi EDAKASUMAWATY dan nama orang tua pemohon TABLIQ dan RAUDAH menjadiARBAIN HUDDIN

Asli surat pernyataan oleh pemohon bahwa ybs benar anak dari ayah kandung bernamaARBAIN HUDDIN, yang diketahui oleh Lurah Rantau Kanan tertanggal 28 September2015, di beri tanda P.2; 3. Photo copy Akte Kelahiran NOMOR 1290/Ist/X/2005, atas nama EDAKUSUMAWAT I yang dikeluarkan oleh Petugas Pencatatan Sipil dan KB, KabupatenTapin, tertanggal 13 Oktober 2005 diberi tanda P.3 ; 4.

Menyatakan menurut hukum, bahwa benar yang bernama EDA KASUMAWATY, jeniskelamin perempuan, lahir di Tapin, tanggal 5 Juni 1963, sebagai anak ke5 (lima)yang sebelumnya tertulis pada akte kelahiran bernama EDA KASUMAWATI dan ayahkandung bernama TABLIQ dan yang benar adalah EDA KASUMAWATY anak sahdari ARBAIN HUDDIN dengan perempuan bernama RAUDAH;3.

Mandailing Natal, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Amir Huddin; Bahwa pada saat itu korban Amir Huddin sedang duduk di depan rumahnya,datang Terdakwa dan langsung mencabut tiang yang korban Amir Huddintancapkan untuk membuat pagar, kemudian Terdakwa mencabut tiang tersebut,sehingga korban Amir Huddin berkata kenapa dicabutin dan Terdakwamenjawab jangan kau nanam disini, kalau mau nanam dikebun dan korbanAmir Huddin berkata kenapa dan Terdakwa menjawab ini tempat main anakanak

sehingga terjadilah keributan antara korban Amir Huddin denganTerdakwa, karena korban Amir Huddin berkata seperti itu Terdakwa langsung Putusan No. 36/Pid.B/2014/PN.

Mandailing Natal, Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Amir Huddin; Bahwa pada saat itu korban Amir Huddin sedang duduk di depanrumahnya, kemudian datang Terdakwa dan langsung mencabut tiang yangkorban Amir Huddin tancapkan untuk membuat pagar, kemudianTerdakwa mencabut tiang tersebut, sehingga korban Amir Huddin berkatakenapa dicabutin dan Terdakwa menjawab jangan kau nanam disini,kalau mau nanam dikebun dan korban Amir Huddin berkata kenapadan Terdakwa menjawab ini tempat

main anakanak sehingga terjadilahkeributan antara korban Amir Huddin dengan Terdakwa, karena korbanAmir Huddin berkata seperti itu Terdakwa langsung mengambil kayutumbukan (Alu) yang berada disamping rumah korban Amir Huddin, Putusan No. 36/Pid.B/2014/PN.

Mdl io kemudian memukulkannya kearah kaki korban Amir Huddin sebanyak 2(dua) kali akan tetapi korban Amir Huddin langsung menangkis dengankedua tangannya ; Bahwa setelah itu Terdakwa kembali memukulkan kayu tersebut ke arahsamping kepala sebelah kiri korban Amir Huddin, sehingga mengenaikepala korban Amir Huddin; Bahwa pada saat Terdakwa memukulkan kayu tumbukan tersebut, korbanAmir Huddin tidak ada melakukan perlawanan ; Bahwa sebabnya Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap korbanAmir Huddin karena

Selanjutnya uanghasil gadaian handphone digunakan oleh Terdakwabersama dengan saksi Shola Huddin Azyyubbi SinuratAls Al untuk main warnet;Pada hari Senin tanggal 17.00 wib, saksi Shola HuddinAzyyubbi Sinurat Als Al memberitahukan kepadaTerdakwa "bang HP Samsung yang kita gadaikanrupanya punya Bang Agus karena saksi AgusGunawan langsung menanyakan hal tersebut kepadasaksi Shola Huddin Azyyubbi Sinurat Als Al, laluTerdakwa mengatakan "iya, udah nanti kita ambil kanbisa kita ambil, selanjutnya Terdakwa

Azyyubbi Sinurat Als Al datang kerumah saksi meminta uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) untuk menebus handphone yang telah digadaikanoleh Terdakwa dan Shola Huddin Azyyubbi Sinurat Als Al dansaksi memberikan uang tersebut kepada Shola HuddinAzyyubbi Sinurat Als Al;Bahwa pada akhirnya handphone milik suami saksi tidak jugakembali kepada suami saksi karena menurut pengakuanTerdakwa dan Shola Huddin Azyyubbi Sinurat Als Al, orangyang menggadaikan handphone tersebut telah meninggalBahwa Terdakwa

KAMILBahwa saksi sebagai Kepala Lingkungan Ill Kisaran Baru;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013 sekira pukul08.00 wib, Agus Gunawan datang menemui saksi danmenceritakan kepada saksi, kalau handphone Samsungmiliknya terjatuh dan diambil oleh Shola Huddin Azyyubbi23Sinurat Als Al dan Terdakwa;e Bahwa akan menyampaikan hal tersebut kepada orang tuaShola Huddin Azyyubbi Sinurat Als Al dan orang tuaTerdakwa; e Bahwa saksi ada menyampaikan hal tersebut kepada orangtua Shola Huddin Azyyubbi Sinurat

, (lima puluh ribuBahwa Shola Huddin Azyyubbi Sinurat Als Al yang datang kerumah Agus Gunawan untuk meminta uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk menebus gadaihandphone tersebut; Bahwa Doly menemui Terdakwa dan Shola Huddin AzyyubbiSinurat Als Al dan mengatakan kalau Tedy telah meninggaldunia karena kecelakaan; Bahwa Doly dan Shola Huddin Azyyubbi Sinurat Als Al kerumah Agus Gunawan untuk menjelaskan hal tersebut;Bahwa tidak berapa lama kemudian Doly dan Shola HuddinAzyyubbi Sinurat

); Menimbang, bahwa dari uraian diatas, ketika Terdakwa danShola Huddin Azyyubbi Sinurat Als Al menemukan handphone merkSamsung Duos Warna hitam yang pada pinggirannya berwarna silverdalam kondisi berserakan, lalu Terdakwa dan Shola Huddin AzyyubbiSinurat Als Al menyatukan bagianbagian handphone tersebut hinggamenjadi satu bagian yang utuh;wonnn Menimbang, bahwa Terdakwa dan Shola Huddin AzyyubbiSinurat Als Al melihat kondisi handphone tersebut masih dalamkeadaan baik dan mempunyai nilai ekonomis

ANGGA BIN HUDDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan dalam keadaan berlanjut;

Terdakwa:
1.THAUFIQ Bin SURA I
2.ANGGA Bin HUDDIN

PontianakTenggara;: Islam;: Swasta;: Angga Bin Huddin;: Pontianak;: 25 Tahun / 13 September 1995;> LakHlaki;: Indonesia:: JIA.

dan TerdakwaANGGA Bin HUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahDengan Sengaja secara terangterangan telah Melakukan KekerasanTerhadap Orang Lain di Muka Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP Sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa THAUFIQ Bin SURAI! danANGGA Bin HUDDIN, dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani penahanansementara.3.

Bahwa Pada saat berada di depan toko Alma tersebut ada saksi melihatTHAUPIQ dan ANGGA ada memukuli saksi lebih dari 1 (satu) kali, saat yangbersamaan datanglah Saudara HUDDIN Alias WAWAN melerai agar tidakterjadi pemukulan selanjutnya terhadap saksi.

ANGGA BIN HUDDIN;Bahwa Terdakwa menerangkan Kejadian pengeroyokan terjadi pada hariMinggu tanggal 14 Maret 2021 sekira jam 00.26 wib., di Caf Graha JI.Reformasi Kecamatan Bansir Darat Kecamatan Pontianak Tenggara dansekira jam 00.30 wib. di Depan Toko ALMA JI. Sepakat II Kec. Bansir DaratKec.

dan Terdakwa Il.ANGGA BIN HUDDIN dengan sengaja melakukan Kekerasan secara bersamasama terhadap saksi korban Candra dengan cara; Bahwa benar berawal korban Candra berada di depan caf Graha Jl.Reformasi Kec. Bansir Darat Kec. Pontianak Selatan sekira jam 00.26 Wib.

yang saat itu telah tutup karena telah dini haridengan berjalan kaki dengan membawa sebilah senjata tajam jenis pisau,setalah sampai di warung milik saksi JAMALUDIN BIN HUDDIN kemudianterdakwa mencongkel salah satu papan pintu depan warung denganmenggunakan pisau yang telah terdakwa persiapkan, setelah papan warungagak terbuka kemudian terdakwa mematikan stop kontak listrik warung dan saatitu ternyata ada saksi DODI SAPUTRA BIN SAFARUDIN melintas depanwarung milik saksi JAMALUDIN BIN HUDDIN dan

Tunggkal ilir Kab.Banyuasin Yang mana rencananya terdakwa akan mencuri beberapa packrokok;Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi warung milik saksi JAMALUDINBIN HUDDIN yang saat itu telah tutup karena telah dini hari dengan berjalankaki dengan membawa sebilah senjata tajam jenis pisau, setalah sampai diwarung milik saksi JAMALUDIN BIN HUDDIN kemudian Terdakwamencongkel salah satu papan pintu depan warung dengan menggunakanpisau yang telah Terdakwa persiapkan, setelah papan warung agak terbukakemudian

Banyuasin Yang mana rencananya terdakwaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Pkbakan mencuri beberapa pack rokok, kemudian Terdakwa mendatangi warungmilik saksi JAMALUDIN BIN HUDDIN yang saat itu telah tutup karena telah dinihari dengan berjalan kaki dengan membawa sebilah senjata tajam jenis pisau,setalah sampai di warung milik saksi JAMALUDIN BIN HUDDIN kemudianTerdakwa mencongkel salah satu papan pintu depan warung denganmenggunakan pisau yang telah Terdakwa persiapkan, setelah papan

Tunggkal ilir Kab.Banyuasin Yang mana rencananya terdakwa akan mencuri beberapa packrokok; Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi warung milik saksi JAMALUDINBIN HUDDIN yang saat itu telah tutup karena telah dini hari dengan berjalankaki dengan membawa sebilah senjata tajam jenis pisau, setalah sampai diwarung milik saksi JAMALUDIN BIN HUDDIN kemudian Terdakwamencongkel salah satu papan pintu depan warung dengan menggunakanpisau yang telah Terdakwa persiapkan, setelah papan warung agak terbukakemudian

dimintaipertanggung jawaban ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas perbuatan Terdakwa yanghendak mengambil barang berupa beberapa pack rokok milik saksi milik saksiJAMALUDIN BIN HUDDIN dan tidak selesainya perbuatan Terdakwa adalahkarena perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi DODI SAPUTRAsehingga Terdakwa mengurungkan niatnya untuk mencuri di warung saksiJAMALUDIN BIN HUDDIN tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur Mencobamelakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk

Masri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sulaeman dan Huddin, dengan mahar berupa 3 petak sawah di BuluKasa.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Bulu Kasa Desa Waekecce'e, Kecamatan Lapapriaja, Kabupaten Bone,dan dikaruniai dua orang anak bernama :a.

Masri, sedangkan saksinikahnya Sulaeman dan Huddin dengan mahar berupa 3 petak sawah diBulu Kasa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 12halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat

Masri, sedangkan saksinikahnya Sulaeman dan Huddin dengan mahar berupa 3 petak sawah diBulu Kasa.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat

Masri;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sulaemandan Huddin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah

Adanya 2 orang saksi yaitu Sulaeman dan Huddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaWaekecce'e yang bernama Mallaguna dengan Pemohon (Tamrin bin Hude),dengan mas kawin berupa 3 petak sawah di Bulu Kasa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUKTAR HAMZAH SRG BIN SOLLI HUDDIN SIREGAR) dengan Pemohon II (MASRIATI DLY BINTI H. ALI HASAN DAULAY) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2007 di Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2019/PA.Sbhy Z=0% ;SDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :MUKTAR HAMZAH SRG BIN SOLLI HUDDIN SIREGAR, lahir di Sibuhuantanggal 10 November 1985 (umur 34 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal KelurahanPasar

Menyatakan Sahnya Perkawinan antara Pemohon (Muktar Hamzah Srg bin Solli Huddin Srg) dengan Pemohon Il(Masriati Dly Binti H. Ali Hasan Daulay) yang dilaksanakan padaTanggal 10 Februari 2007;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Amris Soleh Siregar bin Solli Huddin Siregar, lahir di Sibuhuan 17 Oktober1979, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggalHal. 5 dari 12 Hal.

Ali Hasan Daulay., mahar berupa uangsejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai, dan di saksikanoleh Solli Huddin Siregar dan Amris Siregar; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak,masingmasing bernama :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUKTAR HAMZAHSRG BIN SOLLI HUDDIN SIREGAR) dengan Pemohon II (MASRIATI DLYBINT H. ALI HASAN DAULAY) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2007 di Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 05 April 2009 di Dusun Kalobang, Desa Kalobang,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahkakek kandung (ayah dari ayah) Pemohon II bernama Huddin, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkanHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Syarifuddin bin Pudo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunKalobang, Desa Kalobang, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, pada tanggal 05 April 2009; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahkakek kandung (ayah dari ayah) Pemohon II bernama Huddin,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon

dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Sudirman bin Daeng Mario, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunKalobang, Desa Kalobang, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, pada tanggal 05 April 2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahkakek kandung (ayah dari ayah) Pemohon II bernama Huddin

disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 05 April2009 di Dusun Kalobang, Desa Kalobang, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah kakek kandung (ayah dari ayah)Pemohon II bernama Huddin

dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 April 2009 di Dusun Kalobang, Desa Kalobang, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah kakek kandung(ayah dari ayah) Pemohon II bernama Huddin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 5098/KU-CS-BTM/2006 tanggal 13 November 2006 disitu tertulis telah lahir lahir NAFIS ALTHAF ASY SYAWAL, anak ke 1 Laki-laki sah dari suami-istri MISBAH HUDDIN dan MUNIFAH diubah/diganti menjadi telah lahir NAFIS ALTHAF ASY SYAWAL, anak ke

berikut : Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 0312/23/VIII/2005dikeluarkan Kantor Urusan Agama Baturraden, Banyumas Jawa Tengah tertulisatas nama MISBAH UDIN dan MUNIFAH ; Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak Pemohon di Batam tanggal 25 Oktober2006 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 5098/KUCSBTM/2006tertanggal 13 November 2006 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota/Kabupaten Batam tertulis atas nama NAFIS ALTHAF ASY SYAWAL, anakke 1 Lakilaki sah dari suami istri MISBAH HUDDIN

dan MUNIFAH ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota/Kabupaten Batam Nomor 5098/KUCSBTM/2006 disitutertulis telan lahir NAFIS ALTHAF ASY SYAWAL, anak ke 1 Lakilaki sah darisuamiistri : MISBAH HUDDIN dan MUNIFAH diubah/diganti menjadi telah lahirNAFIS ALTHAF ASY SYAWAL, anak ke 1 Lakilaki sah dari Suamiistri :MISBAH UDIN dan MUNIFAH ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon

mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota/Kabupaten Batam Nomor 5098/KUCSBTM/2006 tanggal 13November 2006 disitu tertulis telah lahir NAFIS ALTHAT ASY SYAWAL, anak ke1 Lakilaki sah dari Ssuamiistri MISBAH HUDDIN dan MUNIFAH diubah/digantimenjadi telah lahir NAFIS ALTHAF ASY SYAWAL, anak ke 1 Lakilaki sah darisuamiistri : MISBAH UDIN dan MUNIFAH ; Alasan dirubah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/Kabupaten BatamNomor : 5098/KUCSBTM/2006 tanggal 13 November 2006 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam disitu tertulistelah lahir NAFIS ALTHAF ASY SYAWAL, anak ke 1 Lakilaki sah dari suamiistri MISBAH HUDDIN dan MUNIFAH diubah/diganti menjadi telah lahir NAFISALTHAF ASY SYAWAL, anak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 5098/KUCSBTM/2006 tanggal 13 November 2006 disitu tertulistelah lahir lahir NAFIS ALTHAF ASY SYAWAL, anak ke 1 Lakilaki sah darisuamiistri MISBAH HUDDIN dan MUNIFAH diubah/diganti menjadi telahlahir NAFIS ALTHAF ASY SYAWAL, anak ke 1 Lakilaki sah dari Suamiistri :MISBAH UDIN dan MUNIFAH ;3.

Madrasah Aliyah Program: Ilmu Pengetahuan Sosial No.MA 0191295 tertanggal 14 Juni 2004 ;
Yang semula nama orang tua tertulis HUDDIN dan nama Pemohon/pemilik Ijazah tertulis KAISAN, yang benar adalah nama orang tua MUHASSIN dan nama Pemohon/pemilik Ijazah ALAN KAISAN ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.100,- (dua ratus satu ribu serratus rupiah)

IVint Mts,678/488/2001 tertanggal 25 Juni 2001 ;Tjazah Madrasah Aliyah Program: Ilmu Pengetahuan Sosial No.MA 0191295tertanggal 14 Juni 2004 ;Nama Pemohon tertulis Kaisan dan nama orang tua Pemohon tertulis Huddin,seharusnya tercatat nama Alan Kaisan dan nama ()rant tua Muhassin ;Bahwa Pemohon sekarang sudah selesai Pendidikan S.1 namun Pemohon belummengambil ljazahnya karena Pemohon ingin merubah nama Pemohon dan namaorang tua Pemohon yang tercatat dalam ketiga Ijazah tersebut yaitu Kaisandirubah

menjadi Alan Kaisan dan nama orang tua yang tercatat Huddin dirubahmenjadi Muhassin ;Bahwa Pemohon sudah mendatangi Kantor Pendidikan Kabupaten Sampangtentang maksud Pemohon tersebut, namun ditolak karena belum mendapatkanPengesahan dan Pengadilan Negeri ;Bahwa karena yang berhak mengeluarkan Penetapan Pengesahan Perubahannama tersebut adalah Pengadilan Negeri, oleh karena itu Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Kantor Pengadilan Negeri Sampang ;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas Pemohon

V/m/Mts,678/488/2001 tertanggal 25 Juni 2001 ; ljazah Madrasah Aliyah Program: Ilmu Pengetahuan Sosial No.MA 0191295tertanggal 14 Juni 2004 ;Yang semula nama orang tua tertulis Huddin dan nama Pemohon/pemilik Ijazahtertulis Kaisan, yang benar adalan nama orang tua Muhassin dan nama Pemohon/pemilik ljazah Alan Kaisan ;4.

Pamekasan I Program IImu Pengetahuan Sosial ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat P.4 sampai dengan P.6 tersebutdinyatakan dengan jelas bahwa nama Pemohon adalah Alan Kaisan dan bukan Alansedangkan nama orang tua Pemohon adalah Muhassin dan bukan Huddin sebagaimanabukti surat P.1 sampai dengan P.3, berarti terjadi kesalahan nama Pemohon dan orang tuaPemohon dimana Pemohon menginginkan adanya perubahan atau pembetulan namaPemohon dan orang tua Pemohon dalam Ijazah Sekolah Dasar Negeri Moktesareh

Madrasah Aliyah Program: IImu Pengetahuan Sosial No.MA 0191295tertanggal 14 Juni 2004 ;8Yang semula nama orang tua tertulis HUDDIN dan nama Pemohon/pemilik Ijazahtertulis KAISAN, yang benar adalah nama orang tua MUHASSIN dan namaPemohon/pemilik Ijazah ALAN KAISAN ;4.