FIRLY MIRNATI HUMAERAH FAHRANI,memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai beikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis 17 November 2011 sekitarpukul 19.30 wita bertempat di Perumahan Bumi Pallangga Mas Blok E1 No. 07 Kel. Bontoala Kec. Pallangga Kab.

Tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga adalah:a. suami,isteri, anak,b. orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungandarah,perkawinan,persususan,pengasuhan, dan perwalian, yangmenetap dalam rumah tangga; dan/atauc. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut.Menimbang bahwa dari keterangan saksi HALIMATUSSAADIAH bintiMUH.MARZUKI, saksi SUMARNI binti SULAIMAN BUNDU, saksi FIRLYMIRNATI HUMAERAH

SYAHRIMANBin IMRAN adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 19 Juni 2010berdasarkan kutipan akta nikah nomor : 216/29/VI/2010 tanggal 19 Juni 2010dan telah memiliki seorang anak dan hingga saat ini belum bercerai.Menimbang bahwa dari keterangan saksi HALIMATUSSAADIAH bintiMUH.MARZUKI, saksi SUMARNI binti SULAIMAN BUNDU, saksi FIRLYMIRNATI HUMAERAH FAHRANI, saksi ST.RADIAH NUR binti MUH. MARZUKIdan keterangan terdakwa MUH.

Humaerah binti H. Irwan HM, umur 3AVI gr rcBahwa kemudian pada tanggal 21 Nopember 2011 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama KolakaNomor 184/Pdt.G/2011/PA.

Humaerah binti H. Irwan HM, umur 3(ANUS eee renee meneeeesdipelihara oleh Peng gugat; 3. Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuh anakyang bernama:a. Muh. Ilman bin H. Irwan HM, umur 10b. Muh. Tham bin H. Irwan HM, umur 9c. Humaerah binti H. Irwan HM, umur 34. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ketiga orang anak bernama :a. Muh. Tlman bin H. Irwan HM, umur 10tahyarg+~.....b. Muh. Tham bin H. Irwan HM, umur 9aH sess ese eee eeee eee eeeeeeeesc. Humaerah binti H.

Syukur danketika kembali Penggugat datang dan mengambil paksa anak ketiga yangbernama Humaerah;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat tidak menanggapi replik dariPenggugat karena tidak hadir di persidangan meskipun telah di panggil secara resmi danMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Dusun Bulu, Desa Simpellu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 2 anak bernama : Nurul AzifahRamadani dan Zaskia Humaerah;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Dusun Bulu, DesaSimpellu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anakbernama : Nurul Azifah Ramadani dan Zaskia Humaerah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Humaerah Firman alias Andi Era binti H.

Andi Firman) dengan Tergugat (Mardianto bin Dahrum) yang di laksanakan pada bulan Juni 2005 di Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;

Dwi Kusfia Humaerah binti Sudirman, lahir tanggal 26 Mei 20105. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Dwi Kusfia Humaerah binti Sudirman, lahir tanggal 26 Mei 2010Hal. 3 dari 11. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Dwi Kusfia Humaerah binti Sudirman, lahir tanggal 26 Mei 2010.

Khair bin Ahmad dengan Pemohon II Jahsiah binti Amaq Humaerah yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1992 di Lengkok Orong Bukal, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;

Khair bin Ahmad, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Lengkok Orong Bukal,Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Jahsiah binti Amaq Humaerah, Umur 49 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di LengkokOrong Bukal, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Ahmad) dan(Marwiyah) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (AmagHumaerah) dan (Inaq Humaerah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;4.

Khair bin Anmad denganPemohon II Jahsiah binti Amaq Humaerah yang dilaksanakan padatanggal, Sabtu, 15 April 1992 di Lengkok Orong Bukal, Desa MambenLauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Kurnia Humaerah binti H. Muh. Daaming. S, umur 31 tahun;3.7. Muhammad Mujianto bin H. Muh. Daaming. S, umur 28 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

Kurnia Humaerah binti H. Muh. Daaming. S, umur 31 tahun;7. Muhammad Mujianto bin H. Muh. Daaming.

No. 605/Pdt.G/2014/PA Sidrapbergantian, dan dikaruniai seorang anak bernama Humaerah binti lwan,umur 3 tahun.3. Bahwa satu minggu setelah perkawinan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering meminum minuman keras hinggamemabukkan, bahkan Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat.4.

Nasirah binti La Madong, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengenal dan Tergugat, saksi adalah ibu kandung Penggugatsedangkan Tergugat bernama suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Parepare kemudian tinggal di rumah orangtuaPenggugat secara bergantian selama lebih kurang 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Humaerah bin lwan, umur 3 (tiga) tahun; Bahwa

No. 605/Pdt.G/2014/PA Sidrap Saksi mengenal dan Tergugat, saksi adalah sepupu satu kali Penggugatsedangkan Tergugat bernama suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Parepare kemudian tinggal di rumah orangtuaPenggugat secara bergantian selama lebih kurang 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Humaerah bin Iwan, umur 3 (tiga) tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarkarena

Humaerah binti A.Rudi, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswi. , bertempat tinggal di Tanru Tedong, Kelurahan TanruTedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat.Bahwa saksi dengan Penggugat sepupu satu kali, sedangkan Tergugattidak ada hubungan keluarga.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah

mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekat denganPenggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diaturdalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Mardiana binti Mardindan Humaerah

Dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan keduanya lagi ;2 HUMAERAH binti SADIRA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI. Kapten Samadikun Gg.

Penggugatdengan Tergugat, maka untuk memperoleh putusannya, Majelis Hakim harusmendengar keterangan dari saksisaksi keluarga/orang dekat Penggugat,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi keluarga/Ayah PenggugatSujadinata bin Surja dan keterangan saksi/tetangga Penggugat Humaerah

Rasti Humaerah binti Ramli, umur 11 tahun.3. Sitti Raoda binti Ramli, umur 9 tahun.4. Sitti Laura binti Ramli, umur 4 tahun.5. Ulfa binti Ramli, umur 1 tahun 5 bulan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.

Rasti Humaerah binti Ramli, umur 11 tahun.3. Sitti Raoda binti Ramli, umur 9 tahun.4. Sitti Laura binti Ramli, umur 4 tahun.5.

Muhamad Ainurridho bin Ahmad Sabri, Tempat dantanggal lahir Bagik Polak, 8 Juli 2013, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di DusunJogot Selatan, Desa Bagik Polak Barat, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTermohon I;Hal. 1 Putusan No.1214/Pdt.G/2020/PA.GMSiti Humaerah binti Ahmad Sabri, tempat dan tanggal lahir Bagik Polak, 17November 1997, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Jogot Selatan, Desa Bagik Polak Barat

Siti Humaerah, perempuan, lahir tanggal 17 November 1997;C. Siti Nirmawati, perempuan, lahir tanggal 22 April 2001;d. Muhamad Ainurridho, lakilaki, lahir tanggal 8 Juli 2013;5. Bahwa dari ke empat anak Pemohon dengan almarhum suaminPemohon (Ahmad Sabri bin H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Siti Humaerah(Termohon Il) NIK: 5201085711970001 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB) Kabupaten Lombok Barattertanggal 30 Juli 2015, telah dinazegelen, bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, P.3;4.

Alimuddin) terhadap Penggugat (Humaerah binti Uddin);

Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai seorang anakbemama Reski Humaerah binti Salman, berumur 7 bulan.. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun awal Januari 2012 tergugat pergi membawa mobil sebagaisopir pengangkut barang ke Manado.. Bahwa satu hari setelah kepergian tergugat tersebut, penggugat menelpon tergugatnamun nomor HP tergugat sudah tidak aktif..

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama: Humaerah Azzahrah binti Umar,umur 1 tahun 8 bulan dan anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat.4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan baik dalamberumah tangga, tetapi tiga bulan pada bulan Februari 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a.

materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 21 November 2016 di Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Humaerah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi orang tua Penggugat dan Tergugat sebagaimana layaknya suam1 istridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Bilkis Humaerah sekarangdalam asuhan Penggugat;. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan harmonis disebabkan karena:4.1. Tergugat sendiri menyimpan penghasilannya;4.2. Tergugat mempunyai sifat temparamen, dan sering berkata kasar,4.3. Tergugat juga ringan tangan kepada Penggugat..

2018 tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0098/006/VII/2018, tanggal 09 Juli 2018; Bahwa benar usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 3 Tahun 5 Bulan dan tinggalbersama selama 2 Tahun 11 bulan; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di orang tua Penggugat dan Tergugat sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaBilkis Humaerah

Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Kka> Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa mengenaibagian Bibir dan mengalami Robek serta mengeluarkan darah sehingga saksi tidak dapat makan;> Bahwa Terdakwa melakukan Pemukulan sebanyak 1 (Satu)kali; > Bahwa setelah kejadian kemudian saksi dibawa ke PuskesmasKolakaasi oleh saksi Humaerah dan mendapatkan pertolongan medis,dimana bibir saksi dijahit, namun setelah saksi mendapatkan perawatanmedis lalu saksi diperbolehkan pulang ke rumah dan tidak dirawat inapdi

Saksi HUMAERAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Halaman 5 dari 14.

diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara tindak pidana pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa; > Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitarPukul 17.30 WITA bertempat di Jalan Dermaga Kelurahan SeaKecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka; > Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pemukulan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi korban karena pada saat kejadiansaksi sedang berada di rumah saksi bersama istri saksi korban;> Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut atas penyampaiandari saksi Humaerah

Humaerah binti Ibrais, umur 3 tahun, minimal sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulanannya dengan penambahan 20% setiap tahunannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga kedua anak tersebut dewasa, atau berumur 21 tahun dan/atau sampai menikah;

7. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa;

a. Mut'ah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);

b.

Humaerah binti lbrais, umur 3 tahun, yang saat ini masih di bawah umurHal. 7 dari 35 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.BIk.serta masih membutuhkan biaya hidup, pemelihnaraan keduanya maupunkesehatannya dan pendidikannya kelak di kemudian hari, maka untukkepentingan hidup kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebut,Penggugat memohon agar Tergugat memenuhi biaya pemeliharaan bagikedua anak Penggugat dan Tergugat setiap bulannya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);5.

Humaerah binti lbrais, umur 3 tahun dan sekarang anak tersebutikut bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis lagi karena adanya perselisinan Pemohon dengan Termohon yangtelah terjadi secara terus menerus, yang akibatnya Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak November 2016 hinggasekarang keduanya tidak saling mengunjungi lagi;Bahwa usaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebuah rumah tangga yang rukun

Humaerah binti lbrais, umur 3 tahun, yangberada dalam pemeliharaan Penggugat setiap bulannya sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah), serta membayar mutah sejumlah Rp 2.000.000,00dan nafkah iddah sejumlah 1.500.000,00 untuk selama 3 bulan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang diakui olehTergugat adalah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat bersedia membayar hutang sejumlah Rp 200.000,00kepada tante Mull;Bahwa Tergugat bersedia membayar 2 kali tunggakan arisan panensejumlah Rp

Humaerah binti lbrais, umur3 tahun, minimal sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiapbulannya dengan penambahan 20% setiap tahunnya, di luar biaya pendidikandan kesehatan, hingga kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahundan/atau sampai menikah;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan mutah sejumlah Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah), majelis hakim berpendapat bahwa dalam yurisprudensiputusan Mahkamah Agung

Saksi Pertama : Tuvah Humaerah binti Sumpeno Hidayat. Hal. 4 dari 12 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat. Bahwa sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita idaman lain yang bernama Nelly, dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat.

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Tuvah Humaerah binti Sumpeno Hidayatmenerangkan pada pokoknya sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita idaman lain yang

Aura Humaerah; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceral dan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat di KUA setempat dan keduanyaHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor :0150/Pdt.P/2019/PA.TmK.mengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti Suami isteri dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;XxXxXXumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanwiraswasta

Aura Humaerah;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyadiperlukan