• Menyatakan Terdakwa KAMARULLAH als IDUN bin TAMRIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sebesar Rp. Rp. 6.000.000,- (enam juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) Bulan;3.

  -KAMARULLAH als IDUN bin TAMRIN (Alm)

  UDIN (DPO) menitipkan tas yangberisi obat carnophen zenith kepada TAXI L 300 arah Margasani;e Bahwa Terdakwa KAMARULLAH Als IDUN Bin TAMRIN (Alm)terakhir membeli obat jenis Zenith dari saudara UDIN (DPO) padahari Senin tanggal 07 November 2016 pukul 09.00 dan pada sorehari barang sudah tiba;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa KAMARULLAHals IDUN bin TAMRIN (Alm) dalam mengedarkan sediaan Farmasitersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang sertaTerdakwa KAMARULLAH als IDUN bin

  ,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) per box;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, sebelum ditangkap,Terdakwa KAMARULLAH Als IDUN Bin TAMRIN (Alm) sudah adamenjual obat jenis carnophen zenith tersebut;Bahwa Terdakwa KAMARULLAH Als IDUN Bin TAMRIN (Alm)sudah 2 (dua) kali membeli obat jenis carnophen zenith tersebutdari Sdr.

  UDIN (DPO) sebanyak 100 box(10.000) butir dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh jutaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN.Rtarupiah) setelah itu obat jenis carnophen zenit tersebut TerdakwaKAMARULLAH Als IDUN Bin TAMRIN (Alm) jual ke beberapaorang namun yang Terdakwa KAMARULLAH Als IDUN BinTAMRIN (Alm) ingat adalah kepada Sdr.

  ., (dua ratus empat puluh ribu rupiah) per box;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, sebelum ditangkap,Terdakwa KAMARULLAH Als IDUN Bin TAMRIN (Alm) sudah ada menjual obatjenis carnophen zenith tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa KAMARULLAH Als IDUN Bin TAMRIN(Alm) sudah 2 (dua) kali membeli obat jenis carnophen zenith tersebut dari Sdr.UDIN (DPO), dan Terdakwa KAMARULLAH Als IDUN Bin TAMRIN (Alm)biasanya bertransaksi melalui telpon dengan menggunakan 1 (satu) buah HPNokia warma kuning dan

  UDIN (DPO) sebanyak 100 box (10.000) butir dengan hargaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setelah itu obat jenis carnophen zenittersebut Terdakwa KAMARULLAH Als IDUN Bin TAMRIN (Alm) jual kebeberapa orang namun yang Terdakwa KAMARULLAH Als IDUN Bin TAMRIN(Alm) ingat adalah kepada Sdr.

• Menyatakan Terdakwa HENDRA DANUP Als IDUN Bin ASRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; 2.

  HENDRA DANUP Als IDUN Bin ASRUL

  P UT US ANNomor. 148/Pid.B/2013/PN.RGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : HENDRA DANUP Als IDUN Bin ASRUL ;Tempat lahir Medan (Sumatera Utara) ;Umur/ tanggal lahir : 35 tahun / 20 November 1977 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

  Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 148/Pid.B/2013/PN.RGT. atas nama Terdakwa HENDRA DANUP Als IDUN Bin ASRUL ;7. Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan KeteranganTerdakwa, serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1.

  Menyatakan Terdakwa HENDRA DANUP Als IDUN Bin ASRULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,=19=menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;2.

• Menyatakan terdakwa TAOPIK PERMANA alias DASENG bin IDUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

  TAOPIK FERMANA alias DASENG Bin IDUN

  Saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Taopik Fermana Als Daseng Bin Idun karena berdasarkanKeterangan dari masyarakat yang nama dan identitasnya tidak menyebutkan ,bahwadiyalan Raya Malangbong Sekitar SPBU kec.Malangbong Kab.Garut telah terjadipenyalahgunaan Narotika berupa Sabusabu yang dilakukan oleh terdakwa TaopikFermana Als Daseng Bin Idun,kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpenyelidikan, setelah itu saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan

  Saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Taopik Fermana Als Daseng Bin Idun karena berdasarkanKeterangan dari masyarakat yang nama dan identitasnya tidak menyebutkan ,bahwadiyalan Raya Malangbong Sekitar SPBU kec.Malangbong Kab.Garut telah terjadipenyalahgunaan Narotika berupa Sabusabu yang dilakukan oleh terdakwa TaopikFermana Als Daseng Bin Idun, kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpenyelidikan, setelah itu saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan

  Saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Taopik Fermana Als Daseng Bin Idun karena berdasarkanKeterangan dari masyarakat yang nama dan identitasnya tidak menyebutkan ,bahwadiyalan Raya Malangbong Sekitar SPBU kec.Malangbong Kab.Garut telah terjadipenyalahgunaan Narotika berupa Sabusabu yang dilakukan oleh terdakwa TaopikFermana Als Daseng Bin Idun,kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan,setelah itu saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan

  Saksi bersamarekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa TaopikFermana Als Daseng Bin Idun karena berdasarkan Keterangan darimasyarakat yang nama dan identitasnya tidak menyebutkan ,bahwa dijalanRaya Malangbong Sekitar SPBU kec.Malangbong Kab.Garut telah terjadipenyalahgunaan Narotika berupa Sabusabu yang dilakukan oleh terdakwaTaopik Fermana Alias Daseng Bin Idun,kemudian saksi dan rekan saksimelakukan penyelidikan, setelah itu saksi dan rekan saksi melakukanpenangkapan dan penggeledahan

  Menyatakan terdakwa TAOPIK PERMANA alias DASENG bin IDUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN IBUKAN TANAMAN;Dn Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun, dan denda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dapat dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa Muhammad Mahyuni Als Doni Als Idun Bin Subli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Mahyuni Als Doni Als Idun Bin Subli, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  -Muhammad Mahyuni Als Doni Als Idun Bin Subli

  PUTUS ANNomor 205/Pid.B/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Mahyuni Als Doni Als Idun Bin SubliTempat lahir : Pematang Karangan (Tapin)U mu r/tanggal lahir :28 Tahun/ 18 Oktober 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pematang Karangan

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Mahyuni Als Doni Als Idun Bin Subli telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke 3, KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Muhammad Mahyuni Als Doni AlsIdun Bin Subli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

  Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 2 Juli2015 No.Reg.Perk : PDM194/Rntau/Epp.2/07/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAHYUNI als DONI als IDUN Bin SUBLIpada hari Minggu tanggal

  1998 dengan Nopol DA 5645BL, Noka 4NSOOBWK420183 dan Nosin 4WH101799 adalah tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya dalam hal ini saksi MUHAMMADRUSDI Bin MUHAMMAD ARSYADe Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MUHAMMAD RUSDI BinMUHAMMAD ARSYAD mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 3 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAHYUNI als DONI als IDUN

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Mahyuni Als Doni Als Idun Bin Subli, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Mahyuni Als Doni Als IdunBin Subli, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa Muhammad Mahyuni Als Doni Als Idun Bin Subli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Mahyuni Als Doni Als Idun Bin Subli, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

  -Muhammad Mahyuni Als Doni Als Idun Bin Subli

  PUTUS ANNomor 204/Pid.B/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Mahyuni Als Doni Als Idun Bin SubliTempat lahir : Pematang Karangan (Tapin)U mu r/tanggal lahir :28 Tahun/ 18 Oktober 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pematang Karangan

  Pengadilan Negeri Rantau tanggal 8 JuJi 2015Nomor 204/Pen.Pid/2015/PN.Rta, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa Muhammad Mahyuni Als Doni Als IdunBin Subli beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Mahyuni Als Doni Als Idun

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 1 Juli2015 No.Reg.Perk : PDM195/Rntau/Epp.2/07/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUHAMMAD MAHYUNI als DONI als IDUN Bin SUBLI padahari Kamis tanggal 14

  , bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur pasalini adalah ditujukan kepada subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban,dan dalam bidang hukum pidana subjek hukum tersebut selain dari manusiapribadi (naturliike persoon) dan juga badan hukum (recht persoon) ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengandihadapkannya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaanyang termuat dalam syarat formalnya telah diakui oleh Terdakwa MuhammadMahyuni Als Doni Als Idun

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Mahyuni Als Doni Als Idun Bin Subli, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2.

• ALI PUDIN alias UDIN bin IDUN, DK

• MenetapkanDalam Konpensi :- Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------- - Memberi izin kepada Pemohon (IDUN BIN JASERI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (YUSNIATI BINTI JARWO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------- - Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ; a. Mutah sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ) ; b.

  IDUN BIN JASERI VS YUSNIATI BINTI JARWO

• MASRIE LANDARI, dk VS AHLI WARIS dari almarhum NASRI alias IDUN bin DURARI antara lain yaitu :1. IMBRAN bin NASRI alias IDUN, 2. AISYAH binti NASRI alias IDUN dan 3. FATIMAH binti NASRI alias IDUN

  AHLI WARIS dari almarhum NASRI alias IDUN binDURARI antara lain yaitu :1. IMBRAN bin NASRI alias IDUN,2. AISYAH binti NASRI alias IDUN dan 3. FATIMAH bintiNASRI alias IDUN, bertempat tinggal di Jalan Gunung EmpatNomor 07 RT. 041, Kelurahan Margo Mulyo, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili olehAISYAH berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil dari KetuaPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 5 Agustus 2014 NomorW18/U2/24/Huk/VIII/IX/ 2014;2.

  Kasasi/Para Penggugat asal terhadappertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti tersebut diatas adalah tidak berdasarkan hukum karena didasarkan atas pertimbanganpertimbangan hukum yang keliru/tidak tepat, sebab di dalam objek sengketaini ternyata pihak Para Termohon Kasasi/Para Tergugat asal, terutamaTermohon Kasasi /Tergugat asal tidak bisa membuktikan (dijadikan bukti)terhadap dasar Surat Pernyataan Pengusaan Tanah Negara tertanggl 25September 1978 atas nama Almarhum Nasri alias Idun

• MAHYUNI Alias DONI Alias IDUN Bin SUBLI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa M. MAHYUNI Alias DONI Alias IDUN Bin SUBLI, dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun dan 3 (TIGA) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  MAHYUNI Alias DONI Alias IDUN Bin SUBLI

  MAHYUNI Alias DONIAlias IDUN Bin SUBLITempat lahir : Pematang KaranganUmur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 10 Oktober 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pemantang KaranganRt. 01 Kec. Tapin TengahKab.

  MAHYUNI Alias DONI Alias IDUN Bin SUBLI, bersalahmelakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami ;2.

  Mahyuni Alias Doni Alias Idun Bin Subli ; 2 (dua) karung berisi gabah ;Dikembalikan kepada saksi Dian Bin Tarung ;4.

  MAHYUNI Alias DONI Alias IDUN Bin SUBLIbersamasama dengan Andri Aditya Bin Ardian (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2013 sekira pukul 03.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013 di Desa Sungai Rutas Rt. 06 Rw. VI Kec. Candi LarasSelatan Kab.

  MAHYUNI Alias DONI Alias IDUN Bin SUBLI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa M. MAHYUNI Alias DONIAlias IDUN Bin SUBLI, dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun dan 3(TIGA) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• SARIFAH RAHMANI lawan IDUN SAIFUDIN, SE.MBA Cs

  Foto copy transaksi Kliring BRI dari Idun Saefudin ke rekening BCA atasnama Sarifah Rahmani tanggal 29 September 2009 sebesarRp.150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ), sesuai aslinya, diberitanda P5 ;. Foto copy transaksi Kliring BRI dari Idun Saefudin ke rekening BCA atasnama Sarifah Rahmani tanggal 8 Okttober 2009 sebesarRp.130.000.000, ( seratus tiga puluh juta rupiah ), sesuai aslinya, diberitanda P6 ;.

  Foto copy bukti Transfer Via ATM BCA Penggugat Sarifah Rahmani kerekening BRI Idun Saefudin tertanggal 14 Desember 2009 sebesarRp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) dan tanggal 15 Desember2009 sebesar Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah ), sesuai aslinya, diberitanda P7 ;. Foto copy Bukti Kwitansi pembayaran cicilan ke 2 dan cicilan ke 3tanggal 12 Maret 2010 sebesar Rp.53.000.000, ( lima puluh tiga jutarupiah ) yang ditandatangani Idun Saefudin, sesuai aslinya, diberi tandaP8 ;.

  (lima ratus juta rupiah ) untuk pengembangan usaha Penggugat ;e Bahwa atas permintaan Penggugat tersebut, saksi menghubungiBagus, Jimmya dan Idun ;e Bahwa selanjutnya Penggugat bertemu dengan Idun di Buaranyang membicarakan tentang pinjam meminjam uang ;Bahwa kemudian Penggugat jadi meminjam uang dari Idun yangdalam tahap pertama diterima oleh Penggugat sebesar Rp.300.000.000. ( tiga ratus juta rupiah ) bertempat di Mall Buaran ;Bahwa untuk pinjam meminjam uang tersebut dibuat surat diNotaris Sri

  ;Bahwa atas permintaan Penggugat, saksi pernah mencari Idununtuk konfirmasi tentang balik nama Sertipikat, tetapi Idun tidakditemukan;Bahwa sertipikat tersebut kemudian dijaminkan Idun ke Bank untukpinjaman / kredit sebesar Rp.5000.000.000. ( lima milyar rupiah ) ;Bahwa saat ini saksi tidak tahu dimana Idun berada ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang dijaminkan Penggugattersebut dalam proses lelang atau belum ;2.

  tahu Penggugat ke Notaris maksudnya adalah untukpengesahan peminjaman uang ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pengikatan jual beli ;Bahwa saksi tahu Penggugat pernah mencari Idun dan Penggugatsudah mencicil utangnya sampai setengah dan sudah diterimaIdun tetapi ketika akan dilunasi saksi mendengar cerita bahwa Idunselalu menghindar ;Bahwa Penggugat ingin melunasi utangnya karena ingin memintasertipikatnya dikembalikan ;e Bahwa Penggugat pernah menanyakan tentang Idun kepada saksitetapi saksi

• MAHYUNI Alias DONI Alias IDUN Bin SUBLI

• IDUN Bin Alm. BASRI MIARDI dan Terdakwa 2. RIYANTO Bin WARYONO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum,2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut3. Menyatakan terdakwa 1. PARIDUN Als. IDUN Bin Alm. BASRI MIARDI dan Terdakwa 2.

  IDUN Bin Alm. BASRI MIARDI dkk.

  PARIDUN Alias IDUN Bin Alm BASRI MIARDI bersamasama dengan terdakwa II.

  PARIDUN Alias IDUN BinAlm BASRI MIARDI bersamasama dengan terdakwa II.

  PARIDUN Alias IDUN Bin Alm BASRI MIARDI danterdakwa II. RIYANTO Bin WARYONO ersebut di atas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2 Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3 Menyatakan terdakwa I. PARIDUN Alias IDUN Bin Alm BASRI MIARDI danterdakwa II.

• NURUL IHSAN alias IDUN T1; RENALDI alias ALDI T2;

  memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 2079 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNURUL IHSAN alias IDUN;Sei Penggantungan;21 tahun/12 Agustus 1996

  Nurul Ihsan alias Idun dan Terdakwa Il.Renaldi alias Aldi tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana"Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyediakan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan PrimairPasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga membebaskan Terdakwa I.Nurul Ihsan alias Idun dan Terdakwa

  Nurul Ihsan alias Idun dan Terdakwa Il.Renaldi alias Aldi telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan permufakatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Nurul Ihsan alias Idun danTerdakwa Il.

  Nurul Ihsan alias Idun dan Terdakwa II. Renaldialias Aldi tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa I. Nurul Ihsan alias Idun dan Terdakwa II.

  Nurul Ihsan alias Idun danTerdakwa II. Renaldi alias Aldi tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa . Nurul Ihsan alias Idun danTerdakwa II.

• IDUN SUWARNA, S.E., M.Si.,M.M

• Pembanding/Tergugat : IDUN SAIFUDIN, SE. , CS
  Terbanding/Penggugat : SYARIFAH RAHMANI

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :LA IDUN, Praka NRP 31110252880490, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari.

  3.

  
  Terdakwa:
  PRAKA LA IDUN

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : LA IDUN, Praka NRP 31110252880490, terbuktibersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidakdilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.

• - DARWILIS Alias AMAQ HILMAWATI- AMAQ HARDI Bin AMAQ IDUN / ZAIDUN, DKK

  AMAQ HARDI Bin AMAQ IDUN / ZAIDUN, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Petak DesaBeraim Kecamatan Praya Tengah Kabupaten LombokTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada, JUMRAH,SH., Advokat, beralamat di Jalan Diponegoro 52 PrayaLombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. H.

  , sedangkanAmaq Idun mendapat dari orang tuanya bernama Amaq Baidi;Bahwa Amaq Hardi menguasai tanah tersebut sejak jaman Nipon/Jepang;Bahwa saksi tahu karena pernah disuruh kerja oleh Amaq Idun;Bahwa tanah tersebut sekarang ditanami padi;Bahwa saksi tidak pernah dengar tanah sengketa dijual, yang saksi dengar tanahsengketa pernah digadaikan, saksi pernah terima gadai selama 8 tahun dari AmaqHardi;Bahwa setelah digadaikan, yang menebus adalah Amaq Hardi sendiri;Bahwa setelah ditebus, tanah tersebut

  ;Bahwa anak Amaq Idun ada 5 orang, yaitu : Amaq Hardi, Amaq Roh, Andep,Muslihun dan Dijah;Bahwa Andep pernah mengerjakan tanah tersebut setelah Amaq Idun meninggaldunia;Bahwa Andep mengerjakan tanah yang seluas 67 are karena bergabung;Bahwa Andep sudah tidak mengerjakan tanah tersebut karena sudah dijual padaAmaq Hardi;Bahwa dari tanah 67 are, Dijah dapat bagian seluas 6 are dan sekarangdikerjakan oleh saudaranya yang paling besar;Bahwa saat bekerja di tanah tersebut, saksi berusia sekitar 15 tahun

  ;Bahwa saksi bekerja di sawah tersebut kurang lebih 40 tahun;Bahwa saat saksi bekerja di tanah tersebut, tidak ada orang lain yangmengerjakan selain Amaq Idun;Bahwa tanah yang seluas 67 are dibagi lima, karena anak Amaq Idun ada limaorang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Amaq Darwan menguasai tanah 67 are, Cumaada tanahnya Inaq Darwan di selatan tanahnya Amaq Hardi;Bahwa tanah Inaq Darwah yang di selatan tanahnya Amaq Hardi, dikerjakanoleh orang lain;e Bahwa dari 67 are tersebut Amaq Mahyudin dapat

  sekitar 20 are, Amaq Hari danAmaq Roh mendapatkan bagian kurang lebih 20 are;e Bahwa Amaq Idun membagikan tanahnya pada anaknya pada jaman jepang saatAmaq Idun masih hidup;e Bahwa tanah yang disengketakan ada 20 are, 1 petak, dari tanah seluas 67 areterdiri dari 4 petak;e Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kedua belah pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2SAKSI AMAQ SAIDI :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada

• Nazir VS Nasir bin Idun

• Ahli Waris dari Almarhum NASRI alias IDUN Bin DURARI antara lain yaitu : 1. IMBRAN Bin NASRI alias IDUN, 2. AISYAH Binti NASRI alias IDUN dan 3. FATIMAH Binti NASRI alias IDUN,
  Terbanding/Tergugat : INDRA MULIA
  Terbanding/Tergugat : RIZKI YANUAR DWI SAPUTRA
  Turut Terbanding/Penggugat : RUSDI EFFENDY

  Ahli Waris dari Almarhum NASRI alias IDUN Bin DURARIantara lain yaitu :1.1. IMBRAN Bin NASRI alias IDUN,Halaman1dari52 halaman Putusan No. 135/Pdt/2015/PT.SMR1. 2. AISYAH Binti NASRI alias IDUN dan1.3. FATIMAH Binti NASRI alias IDUN , alamat diJI.

  Pernyataan Penggugat dan Penggugat II tersebuthanyalah bersifat soekulasi dan rekayasa saja, karena faktanya tanahtersebut merupakan Tanah Negara yang masih dikuasai Tergugat yang berasal dari warisan almarhum orang tua Tergugat bernamaNASRI alias IDUN bin DURARI dengan ukuran Panjang + 338 M danLebar + 360M atas dasar Surat Pernyataan Penguasaan TanahNegara tertanggal 25091978 dan sampai saat ini tidak pernahHalaman17dari52 halaman Putusan No. 135/Pdt/2015/PT.SMRditinggalkan/ditelantarkan, maka

  Pernyataan Penggugat dan Penggugat II tersebuthanyalah bersifat spekulasi dan rekayasa saja, karena faktanya tanahtersebut merupakan Tanah Negara yang masih dikuasai Tergugat yang berasal dari warisan almarhum orang tua Tergugat bernamaNASRI alias IDUN bin DURARI dengan ukuran Panjang + 338 M danLebar + 360M atas dasar Surat Pernyataan Penguasaan TanahNegara tertanggal 25091978 dan kemudian dijual SEBAGIANkepada Tergugat II, jual beli tersebut dilakukan di hadapan Pejabatyang berwenang sehingga memenuhi

  Pernyataan Penggugat dan Penggugat II tersebutHalaman36dari52 halaman Putusan No. 135/Pdt/2015/PT.SMRhanyalah bersifat spekulasi dan rekayasa saja, karena faktanya tanahtersebut merupakan Tanah Negara yang masih dikuasai Tergugat yang berasal dari warisan almarhum orang tua Tergugat bernamaNASRI alias IDUN bin DURARI dengan ukuran Panjang + 338 M danLebar + 360M atas dasar Surat Pernyataan Penguasaan TanahNegara tertanggal 25091978 dan kemudian dijual SEBAGIANkepada Tergugat III, jual beli tersebut

  Menimbang, ......:2:110 kareena faktanya tanah tesebutmerupakan tanah negara yang masih dikuasai Tergugat yangberasal dari warisan almarhum orang tua Tergugat bernama MASRIalias IDUN bin DURARI dengan ukuran panjang +338 m dan lebar+360 m atas dasar Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negaratertanggal 25 September 1978 dan..............++ dst, Bahwa menurutPara Pembanding/Para Penggugat, pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut tidak berdasarkan hukum karenadidasarkan atas pertimbangan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Sapar Bin Idun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha pengangkutan Bahan Bakar Minyak tanpa memiliki ijin sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  senilai Rp. 19.300.000,- (sembilan belas juta tiga ratus ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) Lembar Pas Kecil No. : PK.204/9/7/UPP.Sny-18 tanggal 02 Maret 2018;
• 1 (satu) Lembar Lampiran Pas Kecil No. : PK.204/9/7/UPP.Sny-18 tanggal 02 Maret 2018;
• 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Kecakapan (60 MIL) No : PK.305/7/2/AD-KJG/2012 tanggal 19 Januari 2012;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sapar Bin Idun

Penuntut Umum:
Primayuda Yutama, SH
Terdakwa:
SAPAR Bin IDUN