Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon Illia Padu binti Paduuntuk menikahkan anak perempuan pemohon bernama Erfina binti Ettangdengan tunangannya bernama Zainal Haeruddin bin Nurdin.3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sesuai hukum yang berlakuSubsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnyaHal. 2 dari8 hal. Pen.

berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;n0nn nnn nnn nnn ne nnerTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti diFDIS ILLIA

pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak, hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istridan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama, maka hal tersebutHalaman 7 /12, Penetapan Nomor: 0330 /Pdt.P/2015/PA klkmenunjukkan indikasi adanya hubungan kekeluargaan yang sangat kuat antaraPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon Il,begitu pula dengan Pemohon Illia

HENDRI ANTONI:e Bahwa saksi; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan 2 ( dua ),orang saksi Ade charge, yang memberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi .SURYANI :e Bahwa saksi;Saksi ILLIA NOVITA ANCELINA :e Bahwa saksi;Menimbang, bahwa terdakwa Riswandi telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Put No : 08/Pid.B/2012/PN.SNBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa dan dengan adanya barang

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama (Idham Mukalid).Sedangkan yang menjadi gadhi nikah adalah seorang buya yang bernama(Ali Amas Rajo Di Illia) dan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a. Jasman, umur 50 tahun (Ketika Pemohon dengan Pemohon IImenikah), pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Jua Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;b.

dan Pemohon Il tersebut;Menimbang, bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai tiga orang anak, hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istridan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama, maka hal tersebutmenunjukkan indikasi adanya hubungan kekeluargaan yang sangat kuat antaraPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon Il,begitu pula dengan Pemohon Illia

pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai empat orang anak, hingga kini masih tetap berstatus sebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama, maka halHalaman 8 dari 13, Penetapan Nomor 0428/Pdt.P/2015/PA kliktersebut menunjukkan indikasi adanya hubungan kekeluargaan yang sangatkuat antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon Il,begitu pula dengan Pemohon Illia

upaya mendamaikan Penggugatdan ....dan Tergugat sudah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, makaperceraian dipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnyaatau dianggap sebagai 7asrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yangberbunyi :Lol 9h)M Udo sishIY gSl.y Wj gz sylislk lg ma Ih abdss Los lasUglable sas IlLia

dan Pemohon Il tersebut;Menimbang, bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai tiga orang anak, hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istridan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama, maka hal tersebutmenunjukkan indikasi adanya hubungan kekeluargaan yang sangat kuat antaraPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon Il,begitu pula dengan Pemohon Illia

pukul 14.00Wit siang hari di JIn Sitanala Talake Ambon ;Bahwa pada saat itu terdakwa berada didalam rumah dan sedang menonton TV lalutibatiba anak korban bernama Ilia dating dan menanyakan terdakwa Andika Kau Ejekorang tua Saya lalusaya berdiri saling berhadapan kemudian Ilia mengancam saya danmengatakan bahwa saya akan lapor saudara di Pimpinan ;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan bahwa silahkan kamu lapor, kemudiansementara saya menghampiri ibu terdakwa yang sedang beradu mulut dengan anakkorban Illia

dan Pemohon II namun saksi mengetahui bahwa Pemohon danPemohon II mengetahui rencana pernikahannya dan hidup rukun dan harmonissampai sekarang dan telah dikaruniai lima orang anak, hingga kini masih tetapberstatus sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, maka hal tersebut menunjukkan indikasi adanya hubungankekeluargaan yang sangat kuat antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon Il,begitu pula dengan Pemohon Illia

Merangin, selanjutnya terdakwa menyimpan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut ke dalam lipatan uang Rp. 2.000, (dua riburupiah) dan meminta saksi Illia Winiati (menantu. terdakwa) untukmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut kepada Saksi Suparsih denganmengatakan ini duit 50 kau beli sambal, sekalian kasihkan ini ke bini Edi(saksi Suparsih) kage ambil duitnyo sambil memberikan 1 (satu) unithandphone Nokia warna biru untuk berhubungan /menghubungi saksisuparsih, selanjutnya saksi llia yang

Suparsih datang ke tempat yangdisepakati tersebut sambil memberitahukan keberadaan terdakwa ;Bahwa tidak lama kemudian saksi memperoleh informasi dari Suparsihbahwa yang mengantar sabu tersebut adalah saksi als Nia ;Bahwa saksi llia als Nia menghubungi Suparsin dan mengatakantitijpannya sudah ada, mengetahui hal tersebut lalu saksi memintaSuparsih untuk mengecek kebenaran bahwa saksi llia als Nia sudahmenunggu untuk menyerahkan sabu pesanan saksi Suparsih ;Bahwa setelah mendapat informasi saksi Illia

penilaian Majelis Hakim didepan sidang iatelah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untuk menikah sertasekarang sudah saling mencintai antara anak Pemohon dengan calonsuaminya, maka kekhawatiran Pemohon jika anaknya tersebut tidak segeradinikahkan akan lebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya cukupberalasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti suratserta keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara Putri Melia Asha Illia

Pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, serta disebutkan dalam kitab AlUm, hal 78 berbunyi ;B guiS 9 AGE 96 Liza) (patty jeuae hue illia gh GI GYLile Oy)Ladle 9Divejibkan atas ayah menjamin kemaslahatan anaknya yang masith kecilbaik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannya serta perawatannya.Hal. 21 dari 25 Put. No. 0182/Pdt.G/2015/PA.BkyMenimbang, bahwa nafkah anak meliputi biaya makan, pakaian,pendidikan kesehatan serta kebutuhan seharihari anak lainnya.

Dan tidak bermanfaat untuk kepentingan medis dan ilmupengetahuan;Mengingat putusan MARI Nomor 906 K/Pid.Sus/2011 atas namaTerdakwa ILLIA PUTRA pgl Si IL bin KHAIRUDIN tanggal 27 Mei 2011 yangdalam pertimbangannya menyatakan bahwa tidak terdapat adanya alasancukup dalam putusan a quo untuk menyatakan barang tersebut dapat dirampasHal. 10 dari 14 hal. Put.

nol tiga gram) dan kalaupun dilaksanakan, barang bukti tersebutakan diserahkan kepada siapa tidak jelas, sehingga putusan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jambi terhadap barang bukti 1 (satu) bungkusplastik warna bening berisikan serbuk Kristal warna putih yang didugaNarkotika jenis sabusabu seberat 0,03 g (nol koma nol tiga gram)seharusnya dirampas untuk dimusnahkan, mengingat barang buktiNarkotika sangatsangat berbahaya ;Mengingat putusan Mahkamah Agung RI No. 906 K/Pid.Sus/2011 atasnama Terdakwa Illia

Pemuda Nomor IllIA/88 RT.06 RW.002 KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, sebagai wajib pajakuntuk objek Pajak Bumi Bangunan girik C.148 seluas 8.740 m? terletak di JalanPemuda RT.001 RW.014 Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur;e Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tertanggal 30 Januari 2008 Perkotaan tercatat atas nama Subjek PajakNy. Mini Rusmini Nomor SPPT (NOP) 31.72.050.005.0120080.0 sesuai alamatsubjek pajak Gg.

Pemuda Nomor IllIA/38 RT.06 RW.002 KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, sebagai wajib pajakuntuk objek Pajak Bumi Bangunan girik C.148 seluas 8.740 m? terletak di JalanPemuda RT.001 RW.014 Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur;e Surat Teguran Nomor S343/WPJ.20/KB.0106/2007 tanggal 5 Maret 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan PBB Jakarta Timur Satu,Hal. 9 dari 55 hal. Put. Nomor 1369 K/Pdt/201410ditujukan kepada Subjek Pajak Ny.

PemudaNomor IllIA/38 RT.06 RW.002 Kelurahan Rawamangun, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur, sebagai wajib pajak untuk objek Pajak Bumi Bangunangirik C.148 seluas 8.740 m? terletak di Jalan Pemuda RT.001 RW.014Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;e Surat Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pulo Gadung NomorS469/PBB.20/KP.0308/2009 tanggal 21 Agustus 2009 perihal himbauanPelunasan tunggakan PBB ditujukan kepada Subjek Pajak Ny.

Jadi unsur inimengacu. pada siapasaja yang didakwa melakukan tindak Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa serta saksisaksi,yang sedang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini ialah seseorang yangbernama ILLIA TAMBA dan II.

Bahwa tidak berapa lama datanglah terdakwa BRILIANA ANGGERWIDIASGIRI bersama saksi Neisca Nurlita Rahmadhoni serta terdakwa IlLIA RAHAYU alias AULIA NADA KUSUMA kerumah terdakwa IVKHARISMA PUTRI AYU RAMADHANI dan dari pembicaraan diantaramereka disepakati masalah tersebut akan dibicarakan dengan korbantempatnya di samping stadion Trikoyo Klaten.Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor : 05/Pid.Sus.Anak/2015/PN KinSelanjutnya terdakwa BRILIANA ANGGER WIDIASGIRI menghubungikorban dan purapura minta

,C:xampp7.1.1htfocspdfconverter OF processtempbAt0778eF7 ILLIA Le04L7+ee WoL ThA bAHOF7S EFT ILL Mdbe0 4b 7teeI0pL pA. rtfIrvitania, Gumilang Wicaksono., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : SKU74/MK.1/2016;selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang, diJalan Pangeran Kornel No.264 Sumedang, telahmemberikan kuasa kepada H.MARIMAN,SH,M.Si.,HAMBALI,SH.,DWI RINTO Y.SETYONO,S.ST.