• Gani dan ditemukanlah barang bukti berupa (satu)paket Narkotika jenis shabushabu dibawah tikar di ruang tamu, (satu) buah jarumsuntik di dalam dompet Terdakwa Indriyanti alias Cik Ing binti Salim Sayuti, 1 (satu)buah pirek kaca dan 3 (tiga) buah kantong plastik bening di kantong sampah di bagiandapur dan (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu dikantong bagian depansebelah kanan celana Terdakwa Indriyanti alias Cik Ing binti Salim Sayuti yangkepemilikannya diakui milik terdakwa Indriyanti alias

  Indriyanti alias Cik Ing bintSalim Sayuti Maksud Apakah barang bukti tersebut mengandung Narkotika ?

  Indriyanti alias Cik Ing bintiSalim Sayuti. MalpakhRdarcaigsbakti tersebut mengandung Narkotika ?

  Positif Positif1 Indriyanti alias Cik Ing binti Salim Sayuti. Metamfetamina Metamfetamina 2 Dedek Purnama Sari binti Sudi.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Lastri Indriyanti binti Upan Supandi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Syifa Ayudia Nursh;

• 1 (satu) berkas mutasi Rekening Koran Bank BCA dengan Nomor 1810863516 atas nama Lastri Indriyanti periode 01 Februari 2023 s/d 31 Maret 2023;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
LASTRI INDRIYANTI Binti UPAN SUPANDI

• Penggugat:
  Heksa Dani Raya
  Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
  Intervensi:
  1.CHRISTANTI
  2.CHRIS INDRIYANTI

  CHRIS INDRIYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,alamat Jalan Pemuda 3 Blok B No. 5, KelurahanTemindung Permai. Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Muhammad Japri, S.H.,M.H;2. Rudi Hartono Pasaribu, S.H.,M.H;3. Borist Heskia Simanjuntak, S.H;Halaman 2 dari 52 Halaman, Putusan Nomor : 41/G/2020/PTUN.SMD4.

  berbatasan dengan tanah siapa saja; Bahwa Saksi tidak tahu Sertipikat nomor berapa dan Sertipikat Asliada pada siapa; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Christanti, Chris Indriyantimelaporkan Anang Jayadi tentang kehilangan Sertipikat; Bahwa Saksi belum pernah melihat Sertipikat Sementara Hak MilikNo: 14, yang terletak Kampung Bugis, tanggal 26 April 1969 atas nama:Anang Jayadi; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada permasalahan antaraPenggugat/ Heksa Dani Raya dan Tergugat II Intervensi : Christanti,Chris Indriyanti

• Qumailo Suailodan menaikan anak korban Indriyanti Qumailo Suailo keatas pangkuan terdakwakemudian terdakwa meremas kemaluan anak korban Indriyanti Qumailo Suailo;n Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 445/94/VER/IX/2017 tanggal 11September 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Bahwa pada saat kejadian anak korban Indriyanti Qumairoh Suailo masihberusia 8 (delapan) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.AL.913.00015330 tanggal 14 Agustuts 2010 yang dibuat dan ditanda tangani olehDrs. J. R.

  Anak korban Indriyanti Qumairoh Suailo, Bahwa benar anak korban menjelaskan pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi dalam tahun 2016 dan tahun 2017 terdakwa menarik tangananak korban Indriyanti Qumailo Suailo dan menaikan anak korban IndriyantiQumailo Suailo keatas pangkuan terdakwa kemudian terdakwa meremaskemaluan anak korban Indriyanti Qumailo Suailo. Bahwa benar anak korban masih berusia 8 Tahun.

  Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi terdakwa pernahmenarik tangan anak korban Indriyanti Qumailo Suailo dan menaikan anakkorban Indriyanti Qumailo Suailo keatas pangkuan terdakwa kemudianterdakwa meremas kemaluan anak korban Indriyanti Qumailo Suailo. Bahwa anak korban Rachel Gisel Mustamu Mezack, anak korban Claudiya IndaFrida Leplepem, anak korban Nafia Mustamira Kwadarkwasir, anak korbanCinta Otoluwa, anak korban Indriyanti Qumairoh Suailo masih berusian 8 tahun.

• Gani dan ditemukanlah barang bukti berupa (satu)paket Narkotika jenis shabushabu dibawah tikar di ruang tamu, 1 (satu) buah jarumHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 756/Pid.Sus/2014/PN Skysuntik di dalam dompet Terdakwa Indriyanti alias Cik Ing binti Salim Sayuti, 1 (satu)buah pirek kaca dan 3 (tiga) buah kantong plastik bening di kantong sampah di bagiandapur dan (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu dikantong bagian depansebelah kanan celana Terdakwa Indriyanti alias Cik Ing binti Salim Sayuti

  Indriyanti alias Cik Ing bintSalim Sayuti MaksudPemeriksaanApakah barang bukti tersebut mengandung Narkotika ?

  KhamilFebriansyah alias Doyokbin Muhammad Yusuf,Indriyanti alias Cik Ingbinti Salim Sayuti danDedek Purnama Sari binti Maksud PemeriksaanNarkotika ?Apakah barang buktitersebut mengandung Pemeriksaan Dari hasil pemeriksaanterhadap barang bukti secaraLaboratoris Kriminalistikdidapatkan hasil sebagaiberikut :Tabel O1Barang Bukti Urine PemerlIksaanGCMSTCL ScannerKhamil Febriansyah alias Doyok bin Muhammad Yusuf. Positif Positif1 Indriyanti alias Cik Ing binti Salim Sayuti.

  Positif Positif1 Indriyanti alias Cik Ing binti Salim Sayuti. Metamfetamina Metamfetamina2 Dedek Purnama Sari binti Sudi.

  Indriyanti alias Cik Ing bintiSalim Sayuti Makpaktebraakgdankti tersebut mengandung Narkotika ?

• Maria Indriyanti Keiya, jeniskelamin : Perempuan, umur + 24 tahun, kebangsaan Indonesia, alamat JlPipit Kel.

  Keiya, maka Terdakwa langsung menganiaya saksiMaria Indriyanti Keiya dengan cara memukul belakang kepalamenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan menarik rambutsaksi Maria Indriyanti Ketya sehingga saksi Maria Indriyanti Keiya jatuh dipondasi rumah Terdakwa; Bahwa setelah kejadian saksi Maria Indriyanti Keiya pergi ke dokteruntuk visum serta saksi ke dokter kandungan yaitu dr ramli untukmemeriksakan kandungan saksi Maria Indriyanti Ketya karena dalamkeadaan hamil; Bahwa saksi Maria Indriyanti

  Diego Orlando Rumawi karena perut saksi Maria Indriyanti Keiyabelum besar; Bahwa pada saat kejadian penganiayaan saksi Maria Indriyanti Keiyatidak melakukan perlawanan; Bahwa Terdakwa bersama dengan orangtua dan anak pernah pergikerumah saksi Maria Indriyanti Keiya untuk meminta maaf namun saksiMaria Indriyanti Keiya tidak mau menerima permintaaan maaf Terdakwa danmenolak Terdakwa memberikan biaya pengobatan; Bahwa Terdakwa sangat menyesal telah melakukan perbuatanpenganiayaan terhadap diri saksi

  Keiya, maka Terdakwa langsungmenganiaya saksi Maria Indriyanti Ketya dengan cara memukul belakang kepalamenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan menarik rambut saksiMaria Indriyanti Keiya sehingga saksi Maria Indriyanti Keiya jatuh di pondasirumah Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah kejadian saksi Maria Indriyanti Keiyadirawat dan diperiksa oleh dr.

  OG yang menyatakan tidakmelihat adanya tandatanda kekerasan pada bagian perut saksi Maria IndriyantiKeiya dan yang ditemukan adalah adanya kesesuaian antara keterangan saksiMaria Indriyanti Kelya, keterangan saksi Hansen Semuel Wacano danketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa memukul saksi Maria Indriyanti Ketyasebanyak 1 (Satu) kali dibagian belakang kepala dan menarik rambut sehinggasaksi Maria Indriyanti Keiya jatun di pondasi rumah Terdakwa yangmengakibatkan bagian punggung saksi Maria Indriyanti

• Maria Indriyanti Keiya,jenis kelamin : Perempuan, umur + 24 tahun, kebangsaan Indonesia, alamatJI Pipit Kel.

  Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa memeluk saksi Maria Indriyanti Kelya danmembawa saksi Maria Indriyanti Keiya ke kamar untuk membersihkankepala yang luka dan saksi Maria Indriyanti Keiya marah kemudian pergidengan saksi Alberto Adii kerumah orang tua Terdakwa di jalan YosSudarso, Kel.

  Pid.B/2021/PN Nabrental yang Terdakwa sewa sehingga Terdakwa spontan melempar saksiMaria Indriyanti Keitya dengan piring makan; Bahwa pada saat saksi Maria Indriyanti Ketya memeriksa mobil inovayang disewakan oleh Terdakwa tidak ditemukan perempuan lain; Bahwa jarak Terdakwa dan saksi Maria Indriyanti Keiya tidak terlalu jauhkarena pada saat itu itu saksi Maria Indriyanti Ketya berada di depan mobildan Terdakwa berada di samping mobil; Bahwa luka yang dialami saksi Maria Indriyanti Ketya selama 1

  oleh Terdakwa tersebut, Terdakwakemudian langsung spontan melempar Maria Indriyanti Keiya dengan piringHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Nabmakan kaca yang Terdakwa pegang dan mengena bagian belakang kepalasaksi Maria Indriyanti Keiya yang mengakibatkan luka sehingga mengeluarkandarah dan Terdakwa memeluk saksi Maria Indriyanti Ketya dan membawa saksiMaria Indriyanti Keiya ke kamar untuk membersihkan kepala yang luka dansaksi Maria Indriyanti Keiya marah kemudian pergi dengan saksi

  Maria Indriyanti Keiya,jenis kelamin : Perempuan, umur + 28 tahun, kebangsaan Indonesia, alamat JlPipit Kel.

• BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Unit Tawangmangu
  Tergugat:
  1.Ahmad Imam Safii
  2.Fitriyah Indriyanti

• Menetapkan sah secara hukum perwalian atas NI LUH PUTU KRISTINA INDRIYANTI oleh Pemohon;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum atas nama atau mewakili Ni Luh Putu Kristina Indriyanti yang masih di bawah umur terhadap klaim/pembayaran manfaat Asuransi Sosial Pegawai Negeri Sipil pada PT. Taspen (Persero) atas nama Peserta I Wayan Sarba;4.

  Bahwahasil buah perkawinan antara Wayan Sarba (alm) dengan NiMade Mastri (alm) telah lahir 1 (satu) orang anak perempuan, yakni LuhPutu Krintina Indriyanti;.Bahwa tanggal 14 Agustus 2016, bertempat di Denpasar, tante dariPemohon yakni (Ni Made Mastri) ibuk kandung dari anak yang dimintakanpenetapan wali) meninggal dunia akibat sakit yang diderita dandikebumikan di Denpasar;.

  Bahwa atas hal dimaksud maka Ni Luh Putu Kristina Indriyanti bersediauntuk diasuh dan diwakili hak keperdataannya oleh Pemohon;13. Bahwa permohonan perwalian dimaksud untuk mewakili keperdataan sianak sampai mereka cakap hukum dan dewasa;14. Bahwa niat tersebut, telah Pemohon pertimbangkan secara matangtermasuk dengan segala konsekuensinya termasuk akibat hukum yangakan terjadi dimasa yang akan dating;15.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan sah secara hukum perwalian atas NI LUH PUTU KRISTINAINDRYANTI oleh Pemohon;3.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakanhukum atas nama atau mewakili Ni Luh Putu Kristina Indriyanti yang masihdi bawah umur terhadap klaim/pembayaran manfaat Asuransi SosialPegawai Negeri Sipil pada PT. Taspen (Persero) atas nama Peserta Wayan Sarba;4.

  Bahwa benar hasil buah perkawinan antara Wayan Sarba (alm) denganNi Made Mastri (alm) telah lahir 1 (Satu) orang anak perempuan, yakni LuhPutu Krintina Indriyanti;4. Bahwa benar tanggal 14 Agustus 2016, bertempat di Denpasar, tante dariPemohon yakni (Ni Made Mastri) ibuk kandung dari anak yang dimintakanpenetapan wali) meninggal dunia;5. Bahwa benar pada tanggal 30 Desember 2016 Paman Pemohon (I WayanSarba) meninggal dunia;6.

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 309/Pat.P/2017/PN Dps2.Menetapkan sah secara hukum perwalian atas NI LUH PUTU KRISTINAINDRYANTI oleh Pemohon;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum atasnama atau mewakili Ni Luh Putu Kristina Indriyanti yang masih di bawahumur terhadap klaim/pembayaran manfaat Asuransi Sosial Pegawai NegeriSipil pada PT. Taspen (Persero) atas nama Peserta Wayan Sarba;4.

• .;2 Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e IKE KRESNA INDRIYANTI, lahir di Sidoarjo, tanggal 11 Oktober 1982.;e ANGGUN YULIA KRISBIANTO, lahir di Sidoarjo, tanggal 12 Juli 1991.;e HATTARI RAMADHAN, lahir di Sidarjo, tanggal 28 Desember 1998.;Bahwa anak Pemohon yang nomor dua bernama ANGGUN YULIA KRISBIANTO,meninggal dunia tanggal 31 Maret 2002 karena sakit.

  ;Bahwa, Ike Kresna Indriyanti dan Hattari Ramadhan tidak keberatan ibunya menjualtanah peninggalan ayahnya tersebut.;Bahwa benar, hanya harta peninggalan tanah sawah ini yang bisa dijual untuk memenuhibiaya hidup dan pendidikan anakanak Pemohon tersebut.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.

  Surat Ukur No. 171/1991 tanggal 9 April 1991, luas 2.751 M2. atas nama IMAM, dimanaPemegang Hak IMAM telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2013. dengan meninggalkan ahliwaris, yaitu Pemohon selaku istri dan Ike Kresna Indriyanti serta Hattari Ramadhan selaku anakkandung dari almarhum Imam.

  ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P 1 sampai dengan P 9 , telah didengar keterangan anak Pemohon bernamaIke Kresna Indriyanti dan Hattari Ramadhan dan saksisaksi yang memberikan keterangannyadibawah sumpah.

  telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 ( bukti P 5 ),dengan meninggalkan ahli waris, yaitu INDARSIH ( Pemohon ) dan Ike Kresna Indriyanti danHattari Ramadhan, serta meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanah sawah terletak diDesa Karangbong, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo.298.

• Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di OKU Timur telah dilahirkan dari perkawinan suamiSUPRIYONO dan istri SUBIYANTI anak PEREMPUAN yang bernamaIMA RANTIKA INDRIYANTI pada tanggal 17 MARET 2001;3.

  Saksi TAJUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 17MARET 2001 ; Bahwa benar IMA RANTIKA INDRIYANTI adalah anak kandung dariPemohon yang bernama SUPRIYONO dan SUBIYANTI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan; Saksi EKO SAPUTRO:yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

  karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 17MARET 2001 ;Bahwa benar IMA RANTIKA INDRIYANTI adalah anak kandung dariPemohon yang bernama SUPRIYONO dan SUBIYANTI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak Pemohon

  peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi TAJUDIN dan EKO SAPUTRObahwa benar anak Pemohon yang bernama IMA RANTIKA INDRIYANTI

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami SUPRIYONO dan istri SUBIYANTI anakPEREMPUAN yang bernama IMA RAN TIKA INDRIYANTI pada tanggal 17MARET 2001:3, Membebankan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Thessa Indri Yanti HutabaratNomor : 6268/T/2009 yang semula tertulis nama Pemohon Thessa Indri Yanti Hutabarat dan seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Thessa Indriyanti;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk merubah Identitas NamaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Thessa Indri YantiHutabarat Nomor : 6268/T/2009 yang semula tertulis Nama PemohonThessa Indri Yanti Hutabarat dan seharusnya tertulis dan terbaca yang benarThessa Indriyanti;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 71/Padt.P/2020/PN Sak4.

  Foto Copy ljazah SD atas nama Thessa Indriyanti Nomor : DN09Dd 0086017;Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura cgq.Hakim yang memeriksaperkara ini untuk dapat kiranya menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil Pemohon terlebin dahulu guna memeriksa Pemohon denganmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas NamaPemohon pada Akta Kelahiran

  Pemohon yang bernama Thessa Indri YantiHutabarat Nomor : 6268/T/2009 yang semula tertulis Nama PemohonThessa Indri Yanti Hutabarat dan seharusnya tertulis dan terbaca yang benarThessa Indriyanti;e Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan

  nyata dipergunakan oleh Pemohon sebagai identitasnya dalam dokumensebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Keteranganatas nama Thessa Indriyanti Nomor 100/KPTU/07/2020/07 tertanggal 03Agustus 2020 yang dikeluarkan Kampung Tualang Kecamatan TualangKabupaten Siak, memberikan terdapat perbedaan nama di Akta KelahiranPemohon tertulis Thessa Indri Yanti Hutabarat sebenarnya Thessa Indriyanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon yaitu

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Thessa Indri YantiHutabarat Nomor : 6268/T/2009 yang semula tertulis Nama PemohonThessa Indri Yanti Hutabarat dan seharusnya tertulis dan terbaca yangbenar Thessa Indriyanti;3.