007 dari PoldaMaluku maka saksi merasa takut ; Bahwa kemudian pada hari pada hari Minggu Tanggal 15 Juli 2018sekitar pukul 11.00 WIT di penginapan Isna saksi bersama dengan ArniButon bertemu dengan terdakwa ; Bahwa sebelum memeriksa LPJ ADD dan DD terdakwa menunjukanKartu identitas sebagai intelijen ; Bahwa menurut terdakwa dan temanteman terdakwa LPJ yangdiserahkan saksi korban itu tidak benar dan bermasalah.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi : Arni Buton Alias Ona, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP pada berkasperkara; Bahwa pada hari sabtu 14 Juli 2018 sekitar pukul 13.00 wit saksimendapat telephone dari saksi SALEH BOSOU bahwa ada Intelijen dariPolda Maluku dan saksi diminta siapbkan LPJ ADD dan DD tahun 2017untuk diperiksa.

Bahwa saksi mengatakan terdakwa mengaku dari intelijen O07 PoldaMaluku. Bahwa saksi menjelaskan pemeriksaan tersebut dilakukan olehterdakwa pada hari Minggu Tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul 11.00 WITdi penginapan Isna. Bahwa sebelum memeriksa LPJ ADD dan DD terdakwa menunjukankartu identitas sebagai intelijen. Bahwa menurut terdakwa dan temanteman terdakwa LPJ yangdiserahkan saksi korban itu tidak benar dan bermasalah.

Buru, namun karena saat itu Kepala Desa tidak berada ditempat akhirnya mereka menitipbkan Pesan melalui saksi SALEH BOSOUSelaku KAUR ADMINITRASI Desa Masarete yang pada intinya Kepala DesaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Nlamasarete harus segera datang karena ada Pemeriksaan dari Intelijen PoldaMaluku.

007 dari PoldaMaluku maka saksi Ahmad Bilatu merasa takut ; Bahwa kemudian pada hari pada hari Minggu Tanggal 15 Juli 2018sekitar pukul 11.00 WIT di penginapan Isna saksi korban bersama denganArni Buton bertemu dengan terdakwa ; Bahwa sebelum memeriksa LPJ ADD dan DD terdakwa menunjukankartu identitas sebagai intelijen ; Bahwa menurut terdakwa dan temanteman terdakwa LPJ yangdiserahkan saksi korban itu tidak benar dan bermasalah.

menyerahkan senjata api beserta amunisinya, dalam dakwaan Kedua Melakukan Penipuan dan dalam dakwaan Ketiga Pemalsuan Surat ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam berlambang Badan Intelijen

Hatta Bin Abu Sahid tidak terdaftar Badan Intelijen Negara(BIN) dan bukan sebagai anggota Badan Intelijen Negara (BIN),sedangkan 1 (satu) lembar kartu senjata api serta 1 (Satu) lembar kartutanda anggota Badan hieljen Negara (BN) Nomor : SIPSPT/3398A/V2016 atas nama M. Hatta, SH adalah palsu ; Bahwa setelah saksi M. Hatta Bin Abu Sahid menjalani proses hukumdan atas pengakuan saksi M.

Hatta adalah anggotaBadan Intelijen Negara (BIN) palsu setelah saksi M. Hatta ditangkapoleh Petugas Polsek Indralaya dan diserahkan ke penyidik PolresOgan llir dan menjalani proses hukum ;Bahwa selama ini saksi M. Hatta berprofesi sebagai Pegawai NegeriSipil di dinas Kehutanan dan Perkebunan dan sejak menjadi anggotaBIN (Badan Intelijen Negara) saksi M. Hatta tidak mendapatkan gaji;Bahwa pada saat saksi mengantar saksi M.

Budiono Widodoalasan membuat kartu tanda anggota BIN (badan intelijen Negara)milik terdakwa;Bahwa menurut keterangan Agus kartu tanda anggota BIN (BadanInteliien Negara) dan surat izin senjata api tersebut asli;Bahwa berdasarkan perintah dari Pak Budiono terdakwa membuatkartu tanda anggota BIN (Badan intelijen Negara) dan surat izinsenjata api dengan Agus;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu kalau Kartu Tanda AnggotaBadan Intelijen Negara (BIN) milik saksi M.

Adapun aktifitas yang dilakukan oleh yangbersangkutan tidak ada kaitannya dengan BN dan akibat hukum yangditmbukannya sepenuhnya diluar tanggung jawab Badan Intelijen Negara (BIN) ;Menimbang, bahwa Kartu Anggota Badan Intelijen Negara (BIN) dan 1(satu) lembar kartu senjata api yang terdakwa dan R, Budiono Widodo serahkankepada saksi M.

Adapun aktifitas yang dilakukan oleh yangbersangkutan tidak ada kaitannya dengan BN dan akibat hukum yangditimbukannya sepenuhnya diluar tanggung jawab Badan Intelijen Negara (BIN) ;Menimbang, bahwa Kartu Anggota Badan Intelijen Negara (BIN) dan 1(satu) lembar kartu senjata api yang terdakwa dan R, Budiono Widodo serahkankepada saksi M.

BUDIONO WIDODO dan terdakwa mengakubekerja sebagai anggota Badan Intelijen Negara (BIN) dan saksi akan mendapatsepucuk senjata api dari Badan Intelijen Negara (BIN). Atas tawaran terdakwaMayjen R. BUDIONO WIDODO saksi M. HATTA, SH Bin ABU SAHID menyetujuilalu menyerahkan seluruh persyaratan yang diminta oleh terdakwa dan Mayjen R.BUDIONO WIDODO. Kemudian setelah 1 (satu) minggu kemudian Mayjen R.BUDIONO WIDODO dan terdakwa kembali bertemu dengan saksi M.

BUDIONO WIDODO dan terdakwamengaku bekerja sebagai anggota Badan Intelijen Negara (BIN) dan saksi akanmendapat sepucuk senjata api dari Badan Intelijen Negara (BIN) serta kartu anggotaBadan Intelijen Negara (BIN) dan kartu/surat ijin penggunaan senjata api. Atastawaran terdakwa Mayjen R. BUDIONO WIDODO saksi M. HATTA, SH Bin ABUSAHID menyetujui lalu menyerahkan seluruh persyaratan yang diminta olehterdakwa dan Mayjen R. BUDIONO WIDODO.

Selanjutnya Mayjen BUDIONOWIDODO menyuruh terdakwa untuk membuat kartu anggota Badan Intelijen Negara(BIN) dan kartu/surat ijin penggunaan senjata api dan menyerahkan uang sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai biaya pembuatan kartu tersebut. Ataspermintaan Mayjen R.

BUDIONO WIDODO tersebut terdakwa menyetujuinya lalumenyuruh AGUS membuat kartu anggota Badan Intelijen Negara (BIN) dankartu/surat ijin penggunaan senjata palsu dengan biaya Rp. 4.000.000, (empat jutakeuntungan bagi terdakwa. Selanjutnya setelah kartu anggota Badan Intelijen Negara(BIN) dan kartu/surat ijin selesai dibuat kemudian terdakwa dan Mayjen R. BUDIONOWIDODO dan terdakwa kembali bertemu kembali dengan saksi M.

HATTA, SH BinABU SAHID di hotel MAHARANI lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) pucuk senjataapi jenis FN warna hitam Made In Hugary berikut 5 (lima) butir peluru serta kartuanggota Badan Intelijen Negara (BIN) dan kartu/surat ijin penggunaan senjata apikepada saksi M. HATTA, SH Bin ABU SAHID untuk dipergunakan oleh saksi M.HATTA, SH Bin ABU SAHID padahal terdakwa pada saat itu mengetahui kartuanggota Badan Intelijen Negara (BIN) dan kartu/surat ijin penggunaan senjata apitersebut adalah paslu.

YUL HENDRA melawan Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Kepala Kanwil DJP Sumatera Barat dan Jambi cq Kepala Bidang Pemeriksaan, Penagihan, Intelijen dan Penyidikan, Kanwil DJP Sumatera Barat dan Jambi

Notaris di Padang dibawah Nomor 3.831/L2015 tanggal 23 September 2015 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang dibawah Nomor 39/PF.Pid/IX/2015/PN Pdg tanggal25 September 2015;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanPemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Kepala Kanwil DJP Sumatera Baratdan Jambi cq Kepala Bidang Pemeriksaan, Penagihan, Intelijen dan Penyidikan,Kanwil DJP Sumatera Barat dan Jambi, yang beralamat di Jalan KhatibSulaiman No.53, Kota Padang Sumatera Barat, 25135

EKSEPSI ERROR IN PERSONABahwa permohonan Praperadilan Pemohon error in personakarenasalah sasaran pihakdengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dalam Permohonannya menyampaikan identitasTermohon sebagai berikut:Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Kepala Kanwl DJPSumatera Barat dan Jambi cq Kepala Bidang Pemeriksaan,Penagihan, Intelijen dan Penyidikan, Kanwl DJP Sumatera Barat danJambi, yang beralamat di Jalan Khatib Sulaiman No. 53, KotaPadang Sumatera Barat, 25135.Selanjutnya disebut

Cq umumnya digunakanpada suatu hubungan yang bersifat hierarkis.Bahwa dalam penyebutan identitas tersebut di atas, jelas bahwapermohonan Praperadilan ditujukan oleh Pemohon terhadap KepalaBidang Pemeriksaan, Penagihan, Intelijen dan Penyidikan,Kanwil DJP Sumatera Barat dan Jambi sebagai pihak TermohonPraperadilan, sehingga dengan demikian menurut Pemohon,Penetapan Status Tersangka Pemohondilakukan oleh Termohon incasuKepala Bidang Pemeriksaan, Penagihan, Intelijen danPenyidikan, Kanwil DJP Sumatera

Barat dan Jambi.Dapat Termohon tegaskan bahwa Termohon in casuKepala BidangPemeriksaan, Penagihan, Inteliien dan Penyidikan, Kanwil DJPSumatera BaratdanJambibukanlah pihak yang melakukanpenetapan status tersangka Pemohon, sehingga berdasarkan haltersebut, diajukannya Permohonan Praperadilan terhadap Termohonin casuKepala Bidang Pemeriksaan, Penagihan, Intelijen danPenyidikan, Kanwil DJP Sumatera Barat dan Jambijelas merupakansalah sasaran pihak.Selain itu Surat Perintah Penyidikan No.PRIN01.DIK/

WPJ.27/2015,tanggal 11 Mei 2015 jelasjelas ditandatangani oleh Kepala KantorWilayahDJP Sumatera Barat dan Jambi selaku Atasan Penyidik danbukan ditandatangani oleh KepalaBidang Pemeriksaan,Penagihan, Intelijen dan Penyidikan Kanwil DJP Sumatera Baratdan Jambi.Dari uraian tersebut di atas terbukti bahwa KepalaBidangPemeriksaan, Penagihan, Inteliien dan Penyidikan, Kanwil DJPSumatera Barat dan Jambibukanlah pihak yang menandatanganiSurat Perintah Penyidikan No.PRIN01.DIK/WPJ.27/2015, tanggal 11Mei

saksibeserta Tim Polres Ogan Ilir meluncur kearah Tanjung Senai dan saat diperjalanansaksi Raju melihat mobil Pajero Sport warna putih Nopol B 1084 BIN berhentidipinggir jalan didepan toko Roti Nengs bakery lalu saksi Raju bersama Timmenghentikan mobil tersebut kemudian datang saksi Sahrul, lalu mobil Pajero Sportwarna putih Nopol B 1084 BIN diarahkan kedepan koramil lalu keluar Alamsyah BinAbdul latif (dilakukan penuntutan terpisah) bersama dengan Terdakwa dan mengakusebagai anggota BIN (Badan Intelijen

Negara (BIN) ;Bahwa Surat Tugas dan Kartu Anggota Badan Intelijen Negara (BIN)yang mereka tunjukan kepada saksi dan rekanrekannya adalahternyata palsu ;Bahwa Anggota Polisi mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada Anggota BIN gadungan sejak seminggu sebelumterdakwa dan Saudara ALAMSYAH ditangkap ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saudara AMRULLAH selakusopir waktu itu. sebelumnya sudah tahu atau tidak kalau Terdakwadan ALAMSYAH ada membawa senjata api ;10Bahwa barangbarang bukti yang

Negara (BIN) ;Bahwa Surat Tugas dan Kartu Anggota Badan Intelijen Negara (BIN)yang mereka tunjukan kepada saksi dan rekanrekannya adalahternyata palsu ;Bahwa Anggota Polisi mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada Anggota BIN gadungan sejak seminggu sebelumterdakwa dan Saudara ALAMSYAH ditangkap ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saudara AMRULLAH selakusopir waktu itu. sebelumnya sudah tahu atau tidak kalau Terdakwadan ALAMSYAH ada membawa senjata api ;15Bahwa barangbarang bukti yang

Anggota Badan Intelijen Negara (BIN).

Surat Tugas dan KartuAnggota Badan Intelijen Negara (BIN) yang terdakwa dan Saudara ALAMSYAHtunjukan kepada pihak Kepolisian adalah ternyata palsu .

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah topi warna hitam beriogo perbakin ;- 1 (satu) buah topi loreng milik Terdakwa Sukri ;- 1 (satu) buah tanda pengenal intelijen Asia Divisi Garuda DPP LMP BPRI An Sukri ;- 1 (satu) buah sarung senjata warna hitam milik Terdakwa Sukri ;- 1 (satu) buah topi warna hitam logo Garuda ;- 1 (satu) buah jaket warna coklat berlogo Garuda ;- 1 (satu) buah tanda pengenal Intelijen Asia Divisi Garuda DPP LMP BPRI ;dirampas untuk dimusahkan ;- 1 (satu) buah

kunci kontak mobil Daihatsu Luxio warna hitam BK 1816 IL ;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna hitam BK 1816 IL ;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna hitam BK 1461 ZR ;- 1 (satu) buah kunci kontak dan remote mobil Daihatsu Luxio warna hitam BK 1461 ZR ;dipergunakan dalam berkas perkara Soekarno ;- 1 (satu) buah tanda pengenal intelijen Asia Divisi Garuda DPP LMP BPRI An.

Sukri ;dipergunakan dalam berkas perkara Mahyar Surawi ;- 1 (satu) potong kemeja warna hitam lengkap atribut ;- 1 (satu) buah tanda pengenal Intelijen Asia Divisi Garuda DPP LMP BPRI An. Sukri ;- 1 (satu) buah jaket warna coklat berlogo Garuda ;dipergunakan dalam berkas perkara An.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah topi warna hitam beriogo perbakin ;1 (satu) buah topi loreng milik Terdakwa Sukri ;1 (satu) buah tanda pengenal intelijen Asia Divisi Garuda DPP LMPBPRI An Sukri ;1 (satu) buah sarung senjata warna hitam milik Terdakwa Sukri ;1 (satu) buah topi warna hitam logo Garuda ;1 (satu) buah jaket warna coklat berlogo Garuda ;1 (satu) buah tanda pengenal Intelijen Asia Divisi Garuda DPP LMPBPRI ;dirampas untuk dimusahkan ;1 (satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu

Luxio warna hitam BK 1816IL ;1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna hitam BK 1816 LL ;1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna hitam BK 1461 ZR ;1 (satu) buah kunci kontak dan remote mobil Daihatsu Luxio warna hitamBK 1461 ZR ;dipergunakan dalam berkas perkara Soekarno ;1 (satu) buah tanda pengenal intelijen Asia Divisi Garuda DPP LMPBPRI An.

Sukri ;dipergunakan dalam berkas perkara Mahyar Suraw ;1 (satu) potong kemeja warna hitam lengkap atribut ;1 (satu) buah tanda pengenal Intelijen Asia Divisi Garuda DPP LMPBPRI An. Sukri ;1 (satu) buah jaket warna coklat berlogo Garuda ;dipergunakan dalam berkas perkara An.

1 (Satu) buah tanda pengenal Inteliien Asia Divisi Garuda DPP LMPBPRI ;dirampas untuk dimusahkan ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu Luxio warna hitam BK 1816IL ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna hitam BK 1816 LL ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna hitam BK 1461 ZR ;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN Lbp1 (satu) buah kunci kontak dan remote mobil Daihatsu Luxio warna hitamBK 1461 ZR ;dipergunakan dalam berkas perkara Soekarno ; 1 (Satu) buah tanda pengenal intelijen

Sukri, barang bukti tersebut dikembalikan kepadaJaksa Penuntut umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara MahyarSurawi, sedangkan 1 (satu) potong kemeja warna hitam lengkap atribut, 1(satu) buah tanda pengenal Intelijen Asia Divisi Garuda DPP LMP BPRI An.Sukri, 1 (Satu) buah jaket warna coklat berlogo Garuda barang bukti tersebutdikembalikan kepada Jaksa Penuntut umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara An.

- AGUS SYAHPUTRA (PEMOHOIN I)- SUYANTO (PEMOHON II)- SYAWALUDDIN (PEMOHON III)- Komandan Datasamen Intelijen Daerah Militer I Bukit Barisan di Medan (TERMOHON I)- Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara di Medan (TERMOHON II)

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 2 (dua) lembar Daftar Absensi Apel Unit Intelijen atas nama Kopka Sugeng Mulyadi NRP 633778 bulan Juni 2012 dan bulan Juli 2012 yang ditandatangani oleh Dan Unit Intelijen Lettu Inf Romdani Fitriadi NRP 21960037981074. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat :2 (dua) lembar Daftar Absensi apel Unit IntelijenAtas nama Kopka Sugeng Mulyadi NRP 633778 bulanJuni 2012 dan bulan Juli 2012 yang ditanda tanganioleh Dan Unit Intelijen Lettu Inf Romdani Fitriadi NRP21960037981074.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp 5.000, ( lima rupiah).2.

ijinkarena akan mengundurkan diri dari Ikatan dinas kemiliteran(pensiun dini).7.Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi keTimorTimur tahun sebanyak 2 (dua) kali yaitu tahun1990/1991 dan tahun 1994/1995 saat berdinas di YonifMenimbangMenimbang401/BR dan mendapat SL Seroja serta tugas pemulihankeamanan di Ambon pada tahun 1996/1997, saat Terdakwaberdinas di 401/BR.Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa:Surat surat. : 2 (dua) lembar Daftar Absensi apel Unit Intelijen

diringankan.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa penjatuhanpidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :2 (dua) lembar Daftar Absensi apel Unit Intelijen

Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : ditandatangani oleh Dan Unit Intelijen Lettu Inf Romdani Fitriadi NRP21960037981074.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah). 15 Demikian .............Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 9 Januari 2013 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Letnan Kolonel Chk Surjadi Sjamsir, S.H., M.H

ID Card Intelijen Investigasi Lembaga Pemantau TK. Wilayah . 1 (satu) lembar surat tugas dengan nomor 433/ST/LPPNRI DPN/I/ 13 Jabatan Pemantau TK. Wilayah yang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 21 Januari 2013 yang diketahui oleh Ketua Umum An. Ir. Eko Soetikno dan diketahui dewan Pimpinan Nasional LPPNRI An. Pramudji Wintolo N dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Negara) darijakarta kemudian terdakwa memperlihatkan ID Card Intelijen InvestigasiLembaga Pemantau TK.

Bahwa pada saat diperjalanan terdakwa mengatakan kalau ada keluargayang ingin ikut tes polisi, saya bisa bantu dengan biaya lebih kurang Rp350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) kemudian terdakwaHalaman 6 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN Kagmengatakan saya ini bekerja di anggota BIN (Badan Intelijen Negara) dariJakarta.Bahwa kemudian terdakwa memperlihatkan ID Card Intelijen InvestigasiLembaga Pemantau TK.

Negara) darijakartaBahwa kemudian terdakwa memperlihatkan ID Card Intelijen InvestigasiLembaga Pemantau TK.

Negara) darijakartaHalaman 14 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN KagBahwa kemudian terdakwa memperlihatkan ID Card Intelijen InvestigasiLembaga Pemantau TK.

Negara) dari jakartayang mana terdakwa memperlihatkan ID Card Intelijen Investigasi LembagaPemantau TK.

SRILESTARI UJIANTI membenarkan bahwa foto tersebut adalah foto Sdri.SRI LESTARI UJIANTI, bahwa dari pesan WhatsApp tersebut sangatmeyakinkan karena Terdakwa DIDIK WAHYU WIDODO mengetahuibahwa saksi DODY NOVALITA adalah Kasi Intelijen di Kejaksaan NegeriBerau dan berasal dari Pontianak, yang pada intinya dari pesan tersebutmeminta sejumlah uang untuk membiayai tiket penerbangan menujuBerau atas nama BAYU Asisten Intelijen Kejati Bali, sehingga saksi DODYNOVALITA percaya dan dikarenakan untuk kepeluan

BAYU Asisten Intelijen Kejati Balike Berau, maka saksi DODY NOVALITA berkoordinasi dengan pimpinanyaitu Bapak Kepala Kejaksaan Negeri Berau dan anggota saksi DODYNOVALITA yaitu saksi ZAKARIA SULISTIONO dan Sdr.

SRILESTARI UJIANTI membenarkan bahwa foto tersebut adalah foto Sdri.SRI LESTARI UJIANTI, bahwa dari pesan WhatsApp tersebut sangatmeyakinkan karena Terdakwa DIDIK WAHYU WIDODO mengetahuibahwa Saksi adalah Kasi Intelijen di Kejaksaan Negeri Berau dan berasaldari Pontianak, yang pada intinya dari pesan tersebut meminta sejumlahPutusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 8 dari 31 halamanuang untuk membiayai tiket penerbangan menuju Berau atas nama BAYUAsisten Intelijen Kejati Bali, sehingga saksi

Bahwa dikarenakan akan ada kedatangan Sadr.BAYU Asisten Intelijen Kejati Bali ke Berau, maka saksi berkoordinasidengan pimpinan saksi yaitu Bapak Kepala Kejaksaan Negeri Berau dananggota saksi yaitu saksi ZAKARIA SULISTIONO dan Sdr.

BAYU Asisten Intelijen Kejati Balike Berau, maka Saksi berkoordinasi dengan pimpinan Saksi yaitu BapakKepala Kejaksaan Negeri Berau dan anggota Saksi yaitu Sdr. ZAKARIASULISTIONO dan Sdr.

M.Psi Alias Iwan Bin Madio Suprapto berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;

Marpoyan Damai KotaPekanbaru, setelah saksi melihat surat izin tersebut ternyata suratrekomendasi formulir pendataan pengobatan secara kebatinan atautradisional, didalam surat itu tanda tangan pejabat Kejati Riau danstempelnya telah dipalsukan.Bahwa nama pejabat yang palsukan tanda tangannya ialah saksi MuhammadHamdan jabatan ialah Kasi Il Bidang Intelijen di Kejati Riau, sedangkanstempelnya ialah stempel Kejaksaan Tinggi Riau.Bahwa saksi Muhamad Hamdan selaku Kasi Il Intelijen di Kejati Riausekarang

Rambutan yang terjadi pada hariRabu tanggal 05 November 2015, pada saat dilakukan pemeriksaanditemukan surat Formulir Pendataan Pengobatan secara Kebatinan /Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 423/Pid.B/201 7/PN.PbrTradisional yang dipasang didinding dan saksi menemukan tanda tanganyang tidak sesuai dengan aslinya;Bahwa tanda tangan yang dipalsukan ialah tanda tangan pejabat yangbernama Muhamad Hamdan, SH, jabatannya adalah sebagai Kasi IlBidang Intelijen di Kejati Riau, sedangkan stempelnya

Rambutan yang terjadi pada hariRabu tanggal 05 November 2015, pada saat dilakukan pemeriksaanHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 423/Pid.B/201 7/PN.Pbrditemukan surat Formulir Pendataan Pengobatan secara Kebatinan /Tradisional yang dipasang didinding dan saksi menemukan tanda tanganyang tidak sesuai dengan aslinya;Bahwa tanda tangan yang dipalsukan ialah tanda tangan pejabat yangbernama Muhamad Hamdan, SH, jabatannya adalah sebagai Kasi IlBidang Intelijen di Kejati Riau, sedangkan stempelnya

Solihuddin yang ditandatangni oleh Muhammad Hamdan selaku Kasi II Intelijen Kejaksaan TinggiRiau NIP. 197111210 199703 yang diperlihatkan didepan persidangantersebut karena surat itulah yang dibuat oleh Ade atas permintaanSolihuddin melalui Terdakwa yang dibuat sekitar bulan September 2015; Bahwa selain membuat Surat rekomendasi Pengobatan TradisionalKebatinan untuk Solihuddin Terdakwa juga ada membuatkan untukSumiati yang tinggal di Jl.

di Kejaksaan Tinggi Riau dan Pemalsuanstempel Kejaksaan Tinggi Riau adalah setelah mereka melakukanpengecekan disalah satu tempat praktek pengobatan tradisional, setelahmereka melihat surat izin tersebut ternyata surat rekomendasi FormulirPendataan Pengobatan secara Kebatinan / Tradisional, didalam surat itutanda tangan pejabat Kejaksaan Tinggi Riau dan stempelnya telahdipalsukan;e Bahwa nama pejabat yang dipalsukan tanda tangannya adalah MuhammadHamdan, SH dan jabatannya adalah Kasi II Bidang Intelijen

piutang, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas bermula ketikaterdakwa dan saksi Ni Nyoman Ekayani berkenalan di kos saksi Ni NyomanEkayani di Denpasar melalui BBM sehingga terjalin hubungan pacaran,selanjutnya dalam pacaran tersebut terdakwa berjanji akan memberikancincin kepada saksi Ni Nyoman Ekayani dengan katakata Mang, nanti adasupraise berupa cincin pertunangan disamping terdakwa Gede PitarAryadnya mengaku bekerja di Polda sebagai Intelijen

dengan katakata Sayakerja di Polda sebagai Intel berikut terdakwa memperlihatkan Kartu AliansiBadan Intelijen, sehingga saksi Ni Nyoman Ekayani percaya, selanjutnyaterdakwa bilang sudah duda dan sudah bercerai dan mengaku memiliki PuriSatria Jro Kuta Denpasar, kemudian saksi Ni Nyoman Ekayani tidakdiberikan kerja lagi atau disuruh berhenti bekerja dan terdakwa Gede PitarAryadnya akan menanggung saksi dan lou saksi dengan katakata Mang,jangan kerja nanti saya nanggung semuanya sama lbunya Komangselanjutnya

car di tempat saksi NENGAH DUKUT alsPAK SWECA dan HP tersebut terdakwa jual di Counter di Teuku Umarseharga Rp. 700.000, ( Tujuh ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untukmembayar hutang kepada MADE ARTANA karena terdakwa sudah lamameminjam uang, kemudian terdakwa Gede Pitar Aryadnya pulang kerumahsaksi Ni Nyoman Ekayani dengan membawa mobil Ertiga dan saksi NiNyoman Ekayani menanyakan motornya dimana terdakwa jawab diKarangasem; Bahwa terdakwa Gede Pitar Aryadnya mengaku bekerja di Jakartasebagai Intelijen

Bahwa sekitar bulan Mei 2015 saksi kenal terdakwa melalui BBMkemudian keesokan harinya saksi dan terdakwa janjian bertemulangsung di kos sambil ngobrol dan berkenalan sehingga terjalin pacaran ; Bahwa terdakwa kemudian berjanji memberikan cincin dan mengakubekerja di Polda sebagai Intelijen kemudian memperlihatkan KartuAliansi Badan Intelijen, sehingga saksi percaya selanjutnya terdakwabilang sudah duda dan sudah bercerai, dan berkata memiliki Puri Satria Jro Kuta Denpasar; Bahwa terdakwa juga memberitahukan

Bangli kepadakeluarga saksi Ni Nyoman Ekayani memperkenalkan diri bekerja di Poldasebagai Intelijen dan berasal dari Puri Satria Jro Kuta Denpasar ;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid B/2015/PN Bii.Bahwa terdakwa Gede Pitar Aryadnya mengaku bekerja di Jakartasebagai Intelijen dan mengaku mendapat gaji Rp. 25.000.000, ( Dua PuluhLima Juta Rupiah ) per bulan dan mendapatkan komisi sebesar Rp.100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah ) per bulan kepada saksi NI WAYANKUPELIN, kemudian terdakwa menjanjikan

Intelijen dan PenyidikanHalalaman 15 dari 90 halalaman Putusan Nomor 296/B/PK/PJK/2011.1616Direktorat Jenderal Pajak, maka sampai dengan sengketa ini selesai disidangkandokumendokumen tersebut tidak bisa dilakukan Uji Kebenaran Bukti.""

dan Penyidikan Pajak Direktorat Jenderal Pajak.Bahwa dalam proses pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajak,Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding menyampaikan SuratPermohonan Izin Peminjaman Dokumen kepada Direktur Intelijen danPenyidikan Pajak Nomor: 007/JKT/SMADJPIP/I/09 tanggal 14 Januari 2009.Bahwa atas Surat Permohonan Izin Peminjaman Dokumen tersebut telah dijawaboleh Direktur Intelijen dan Penyidikan Direktorat Jenderal Pajak dengan SuratNomor: S014/PJ.054/2009 tanggal

Intelijen dan PenyidikanDirektorat Jenderal Pajak, maka sampai dengan sengketa ini selesai disidangkandokumendokumen tersebut tidak bisa dilakukan Uji Kebenaran Bukti.""

Intelijen dan PenyidikanDirektorat Jenderal Pajak, maka sampai dengan sengketa ini selesai disidangkandokumen dokumen tersebut tidak bisa dilakukan Uji Kebenaran Bukti.""

Buru, namun karena saat itu Saksi korban tidakberada di tempat akhirnya mereka menitipkan Pesan melalui saksiSALEH BOSOU Selaku KAUR ADMINITRASI Desa Masarete yangpada intinya Saksi korban selaku Kepala Desa masarete harus segeradatang karena ada Pemeriksaan dari Intelijen Polda Maluku. Bahwa kemudian saksi Saleh Bosou menghubungi saksi Arni Butonselaku.

Bahwa terdakwa Irdayanti Alias Irda bersama dengan saksi JuliusSitaniapessy dan Herman Gunawan mengaku dari intelijen 007 PoldaMaluku.

Bahwa saksi menjelaskan pemeriksaan tersebut dilakukan olehterdakwa Irdayanti bersama dengan temantemannya pada hariMinggu Tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul 11.00 WIT di penginapanIsna.Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Nla Bahwa sebelum memeriksa LPJ ADD dan DD terdakwa IrdayantiAlias Irda bersama dengan temantemannya menunjukan = kartuidentitas sebagai intelijen.

Bahwa kemudian saksi menelphone saksi ARNI BUTON Alias ONAdan mengatakan tadi ada intelijen yang datang dan meminta LPJ ADDdan DD 2017.

Buru, namun karena saat itu KepalaDesa tidak berada di tempat akhirnya mereka menitipkan Pesanmelalui saksi SALEH BOSOU Selaku KAUR ADMINITRASI DesaMasarete yang pada intinya Kepala Desa masarete harus segeradatang karena ada Pemeriksaan dari Intelijen Polda Maluku. Bahwa kemudian saksi Saleh Bosou menghubungi saksi Arni Butonselaku.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) lembar kwitansi dari JOKO SUHARDI kepada EDY PRASTOWO sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 9 September 2014 guna pembayaran Dp CPNS ;- 1 (Satu) lembar kwitansi dari JOKO SUHARDI kepada MUHAMAD IMRON sebesar Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) tanggal 8 September 2014 guna pembayaran Dp CPNS;Dikembalikan kepada saksi JOKO SUHARDI ;- KTA BIP 45 atau badan intelijen Negara pejuang 45 (lembaga Sandi negara) 13 Maret 2010 jabatan

coordinator wilayah Jawa Tengah;- KTA Perbakin jawa Tengah cabang Temanggung 2012 jabatansebagai anggota TNI;- KTA badan intelijen lembaga sandhi Negara kesatuan rahasia, ditandatangani oleh jendral TNI (INF) HARIONO BUDIONO, MA ;- 1 (Satu) stel baju PDL loreng' Amerika dan 1.

selamaterdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan agar barang bukti berupa :1 (Satu) lembar kwitansi dari JOKO SUHARDI kepada EDY PRASTOWOsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal 9 September 2014guna pembayaran Dp CPNS ;1 (Satu) lembar kwitansi dari JOKO SUHARDI kepada MUHAMADIMRON sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tanggal 8September 2014 guna pembayaran Dp CPNS;Dikembalikan kepada saksi JOKO SUHARDI ;KTA BIP 45 atau badan intelijen

Negara pejuang 45 (lembaga Sandinegara) 13 Maret 2010 jabatan coordinator wilayah Jawa Tengah;KTA Perbakin jawa Tengah cabang Temanggung 2012 jabatansebagaianggota TNI;KTA badan intelijen lembaga sandhi Negara kesatuan rahasia,ditandatangani oleh jendral TNI (INF) HARIONO BUDIONO, MA ;1 (Satu) stel baju PDL loreng' Amerika dan 1.

Negara pejuang 45 (lembaga Sandi negara) 13Maret 2010 jabatan coordinator wilayah Jawa Tengah;e KTA Perbakin jawa Tengah cabang Temanggung 2012 jabatansebagai anggotaTNI;e KTA badan intelijen lembaga sandhi Negara kesatuan rahasia, ditandatanganioleh jendral TNI (INF) HARIONO BUDIONO, MA ;e 1 (Satu) stel baju PDL loreng' Amerika dan 1.

Negara pejuang 45 (lembaga Sandi negara) 13Maret 2010 jabatan coordinator wilayah Jawa Tengah;KTA Perbakin jawa Tengah cabang Temanggung 2012 jabatansebagai anggotaTNI;KTA badan intelijen lembaga sandhi Negara kesatuan rahasia, ditandatanganioleh jendral TNI (INF) HARIONO BUDIONO, MA ;1 (Satu) stel baju PDL loreng' Amerika dan 1.

wilayah Jawa Tengah;e KTA Perbakin jawa Tengah cabang Temanggung 2012 jabatansebagaianggota TNI;e KTA badan intelijen lembaga sandhi Negara kesatuan rahasia,ditandatangani oleh jendral TNI (INF) HARIONO BUDIONO, MA ;e 1 (Satu) stel baju PDL loreng' Amerika dan 1.

LEFIANDI AIRLANGGA.Sehingga total keseluruhan yang diterima oleh terdakwa antara lainsebesar Rp.81.000.000, (delapan puluh satu juta rupiah) namun setelahuang tersebut diberikan ternyata keponakan saksi korban dinyatakantidak lulus menjadi Anggota Bintara TNI AD sehingga saksi korbanlangsung menghubungi terdakwa, setelah dihubungi ternyata nomorhandphone saksi korban diblokir sehingga saksi korban mengirimkansurat serta mendatangi kantor BIN (Badan Intelijen Negara) di JalanSeno Raya Pejetan Timur

Bahwa saksi mengetahui kalua terdakwa merupakan ketua relawanPilpres tahun 2019 Wilayah Jakarta Selatan dan selain itu juga mengakusebagai anggita BIN (Badan Intelijen Negara) yang berkantor di PasarMinggu Jakarta Selatan.

Saksi TONY KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa saksi merupakan anggota TNI (Tentara Nasional Indonesia)berpangkat Kolonel yang berdinas di Badan Intelijen Negara (BIN) yangmenjabat sebagai KABAGPAM BIN semenjak tahun 2018 sampai dengansekarang.

Bahwa benar saksi mengetahui kalua terdakwa merupakan ketuarelawan Pilpres tahun 2019 Wilayah Jakarta Selatan dan selain itu jugamengaku sebagal anggita BIN (Badan Intelijen Negara) yang berkantor diPasar Minggu Jakarta Selatan.

Bahwa benar saksi pernah diperlihnatkan kartu pemegang Senjata Apiuntuk kapan dan dimana saksi lupa namun yang saksi ketahui kartu tersebutbertuliskan Badan Intelijen Negara dan ada foto terdakwa. Bahwa atas kejadian tersebut selanjutnya saksi korban langsungmelaporkan terdakwa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaanlebih lanjut.

HENDRA SAPUTRA mengeluarkan senjata dari tasberwarna hitam, setelah itu dimasukkan kembali, kemudian Terdakwa HENDRASAPUTRA memperlihatkan kartu anggota dan bilang Ini kartu anggota Intelijen RIsaya dan setelah itusaksi CUK HARIPURNAMA disuruh saksi MIFTACHUROHMAHuntuk memanggil saksi ALIWNWAYANI guna mengambil uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).

RI untukkeamanan saya juga membawa serjata sambil Terdakwa Hendra Saputramengeluarkan senjata dari tas berwarna hitam, setelah itu dimasukkan kembali;Bahwa, kemudian Terdakwa Hendra Saputra memperlihatkan kartu anggota danbilang Ini Kartu anggota Intelijen RI saya dan setelah itu saksi disuruh saksiMiftachurohmah untuk memanggil saksi Ali Wijayani guna mengambil uangRp.5.000.000..

Tulungagung; Bahwa, Kronologis kejadiannya berawal pada hari Senintanggal 20 Maret 2017sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa Ndondit Sudarmanto dan Terdakwa HendraSaputra ke ruang Kepala MAN 2 Tulungagung dan Terdakwa Ndonditmenunjukkan Surat Tugas dan Surat yang bertuliskan SABER PUNGLI; Bahwa, Terdakwa Hendra Saputra mengatakan kami dari dari Intelijen. Apakahibu sudah mengerti SABER PUNGLI?

Kemudian saksi MIFTACHUROHMAHjawab Kenapa tidak ada masalah kok berkasnya sampai pusat lalu Terdakwa HENDRASAPUTRA bilang lagi Ini berkasnya sudah sampai pusat bu nanti kalau tidak diselesaikansekarang nanti saya sudah tidak bertanggungjawab untuk permasalahan ini selanjutnya,lalu saksi CUK HARI PURNAMA menjawab Kekuatan sekolah untuk permasalahan inihanya sebesar 5 juta dan Terdakwa HENDRA SAPUTRA mengatakan Saya darianggota Intelijen RI!

untuk keamanan saya juga membawa senjata sambil TerdakwaHENDRA SAPUTRA mengeluarkan senjata dari tas berwarna hitam, setelah itudimasukkan kembali, Kemudian Terdakwa HENDRA SAPUTRA memperlihatkan kartuanggota dan bilang Ini kartu anggota Intelijen RI saya dan setelah itu saksi CUK HARIPURNAMA disuruh saksi MIFTACHUROHMAH untuk memanggil saksi ALI WUAYANIguna mengambil uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah topi warna hitam beriogo perbakin ;- 1 (satu) buah topi loreng milik terdakwa Sukri ;- 1 (satu) buah tanda pengenal intelijen Asia Divisi Garuda DPP LMP BPRI An Sukri ;- 1 (satu) buah sarung senjata warna hitam milik terdakwa Sukri ;- 1 (satu) buah topi warna hitam logo Garuda ;- 1 (satu) buah jaket warna coklat berlogo Garuda ;- 1 (satu) buah tanda pengenal Intelijen Asia Divisi Garuda DPP LMP BPRI ;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu

Luxio warna hitam BK 1816 IL- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna hitam BK 1816 IL ;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna hitam BK 1461 ZR ;- 1 (satu) buah kunci kontak dan remote mobil Daihatsu Luxio warna hitam BK 1461 ZR ;dipergunakan dalam berkas perkara An Sukri, dkk ;- 1 (satu) buah tanda pengenal intelijen Asia Divisi Garuda DPP LMP BPRI An.

Sukri ;dirampas untuk dimusahkan ;- 1 (satu) potong kemeja warna hitam lengkap atribut ;- 1 (satu) buah tanda pengenal Intelijen Asia Divisi Garuda DPP LMP BPRI An.

Sukri ;dirampas untuk dimusahkan ;1 (satu) potong kemeja warna hitam lengkap atribut ;1 (satu) buah tanda pengenal Intelijen Asia Divisi Garuda DPP LMPBPRI An.

Sukri, 1 (Satu) potong kemeja warna hitamlengkap atribut, 1 (satu) buah tanda pengenal Intelijen Asia Divisi Garuda DPPLMP BPRI An.

intelijen Asia Divisi Garuda DPP LMPBPRI An.

Bahwa Dalil Penggugat pada point 26 dan 27 yang pada intinyamenjelaskan tentang pasal 75 KUHAP adalah memang benar,namun tindakan yang dilakukan oleh Tergugat I, I, IV dan Vbelum sampai tahap tersebut, tindakan pemanggilan Tergugat II, Il,IV dan V adalah masih dalam ranah Intelijen dan dalam rangkamelaksanakan tugas Intelijen sebagai Penyelenggara IntelijenNegara bidang Penegakan Hukum sebagaimana diatur dalamUndangUndang No.17 tahun 2011 tentang Intelijen Negara,bagian kedua pasal 9 yang isinya

: Penyelenggara Intelijen Negaraterdiri atas : a.

Badan Intelijen Negara, b.

Intelijen Tentara NasionalIndonesia, c.Intelijen Kepolisian Negara Republik Indonesia, d.Intelijen Kejaksaan Republik Indonesia, dan e.IntelijenKementerianlembaga pemerintah nonkementerian dan paragraph4 pasal 13 yang isinya : 1) Intelijen Kejaksaan Republik Indonesiasebagaimana dimaksud dalam pasal 9 huruf d menyelenggarakanHalaman 31 dari 41 hal.Put.No.109/PDT/2017/PT.PLG.fungsi Intelijen Penegakan hukum, 2) Fungsi intelijen sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilaksanakan sesuai dengan ketentuanperaturan

PER024/A/4 A/08/2014 tentang Administrasi Intelijen Kejaksaan RIbahwa Surat Perintah Tugas Tersebut adalah untuk melaksanakankegiatan intelijien yang kegunaannya untuk mendapatinformasi/oahan keterangan/data yang dapat dipergunakan sebagaibahan laporan guna mendukung pelaksanaan kegiatan intelijenKejaksaan terkait permasalahan IPOLEKSOSBUDHANKAM, dansesuai pula dengan Sop Bidang Intelijen Kejaksaan RI No.