Ditemukan 34 data
Pemohon II
21 — 3
JARMUJI bin M.
13 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Rifai bin Jarmuji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sugiati binti Monadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
8 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jarmuji bin Miselan) terhadap Penggugat (Yamini binti Nyamun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rahmat Taufik bin Jarmuji) terhadap Penggugat (Napsiah binti Majen) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
21 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Nurcahyono bin Jarmuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninik Harianti binti Ropingi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
5 — 3
menikahdengan Tergugat pada tanggal 18 Mei 2008, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Mei 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ani Karyati binti Jarmuji
11 — 8
Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (Naih Sumiati binti Ece) dan 2 (Neng Yantibinti Uji Jarmuji) sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga telah memenuhisyarat formil sesuai Pasal 145 ayat (1) angka 3 dan Pasal 147 HIR, danketerangan yang diberikan saksi adalah fakta yang dilihat/didengar sendiri danrelevan
18 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suharji bin Jarmuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sringatun binti Sinto) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4.
137 — 0
Windu Nabatindo Lestari melalui saksi AHMAD SETIADI Bin JARMUJI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
13 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jarmuji bin Sumarlan) terhadap Penggugat (Yunana binti Muntari) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah
258 — 69
JARMUJI ;3. MUNTIAH ;4. FATIMAH ;5. MUDAWAMAH ;6. IMAM MUSLIM ;7. IMAM BADOWI, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Kunir, KecamatanWonodadai, Kabupaten Blitar ;3. Almarhum SUMANI, diwakili oleh anakanaknya :1. Almarhum KAMBALIT, meninggal dunia, selanjutnya diwakili anakanaknya :e DARUL;e ELIUDIN ;2. MARPUNGAH ;3, NATUN;4. SULAMAH ;5. MATNURI ;6. INDASAH ;7. NUR ALIFIAH ;8. MASRIFAH ;9. MALIK;10. RUPAH, kesemuanya bertempat tinggai di Desa Kunir, Kecamatan Wonodadai,Kabupaten Blitar ;.
Haryanto, S.E.;
Tergugat:
PT. PLN (Persero) UID JTY-UP3 Surakarta
505 — 1306
Jarmuji, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi ikut hadir hadir dalam sidang keberatan yangdiselenggarakan oleh UP3 Surakarta atas dasar keberatan dariPengggugat; 222222 2200 ne 2 nnn nn enn nn nee Bahwa Sidang keberatan dilaksanakan di UP3 Surakarta, padatanggal 19 Agustus 2019 yang dihadiri olen Manager bagian di PLNUP3 Surakarta, anggota ESDM Jateng dan Pak Haryanto dan yangdibahas terkait keberatan Pak Haryanto dengan adanya temuanP2TL dipersilnya, terkait dengan penetapan tagihan
184 — 114
Samsoyo 267.800 2.300 500 5002. 2.113 Jarmuji 141.700 41.700 21. 35.75 14.210. 14.210.14 H. Samsoyo 545.700 5.700 000 00089. 118.11 28.403. 28.403.15 Jaroni 708.800 2.560 760 76028. 28.3916 Sumaji 398.600 8.600 817 Suwarto 805.100 05.100 8. 8.218 Sugito 274.300 74.300 1. 2.1 730. 730.19 Suparjo 433.800 63.800 000 00014. 24.85 10.260. 10.260.20 Siswandi 593.800 3.800 000 00018. 18.68 233. 233.21 Alwi 448.000 1.900 900 90017. 35.09 17.623. 17.623.22 Milik Masjid / Hi.
Samsoyo 267.800 2.300 500 50013 Jarmuji 2. 2.1 Halaman 42 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 141.700 41.700 21. 35.75 14.210. 14.210.14 H.
149 — 20
Jarmuji =2.141.700 2.141.70014 H.Samsoyo 14.210.00021.545.700 35.755.70015 Jaroni 28.403.76089.708.800 118.112.56016 = Sumaji 228.398.600 28.398.60017 Suwarto 805.100 805.10018 = Sugito 8.274.300 8.274.30019 Suparjo 730.000 1.433.800 2.163.80020 Siswandi 10.260.00014.593.800 24.853.80021 Alwi 233.90018.448.000 18.681.90022. =~ Milik Masjid /Hi.
Jarmuji 2.141.700 2.141.70014 H. Samsoyo 14.210.00021.545.700 35.755.70015 Jaroni 28.403.76089.708.800 118.112.56016 =Sumaji 28.398.600 28.398.60017 Suwarto 805.100 805.100 18 = Sugito 8.274.300 8.274.30019 Suparjo 730.0001.433.800 2.163.80020 Siswandi 10.260.00014.593.800 24.853.80021 Alwi 233.90018.448.000 18.681.90022 =~ Milik Masjid /Hi.