Bahwa benar keeseokanharinya Saksi II PratuSolikhin datang bersamaTerdakwa kekontrakan Saksi Pratu Marjoko di Jl.Pinang Ranti Barat Kampung13Makasar Jakarta Timur danTerdakwa menyampaikankepada Saksi PratuMarjoko kalau sedangmencari sepeda motor jenisYamaha Mio dan kebetulandirumah Saksi ada sebuahsepeda motor jenis YamahaMio, setelah dilihat~ olehTerdakwa kemudian Terdakwamenanyakan kepada Saksi berapa harganya bangSaksi menjawab Rp.4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwamenawar

di Jl.Pinang Ranti Barat Kampung Makasar Jakarta Timurdengan cara Terdakwa membayar kontan kepada Saksi Pratu Marjoko dan tidak ada kwitansi/buktipembayaran yang disaksikan oleh Saksi Il PratuSolikhin.7. Bahwa benar kondisi sepada motor jenis YamahaMio warna Hitam Nopol B6189SPS yang Terdakwa belidari Saksi Pratu) Marjoko masih dalam kondisibagus baik kunci utama dan kunci jok sesuai.8.

DEMIPENETAPANNomor 162/Pdt.P/2018/PA.Batg= > ro Xu =SEES ISN ASSKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang keliling yangdilaksanakan di Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:, tempat dan tanggal lahir Bantaeng 01 April 1975, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Jl.Pinang

BahwasaksipernahmelihatPenggugatdipukulolehTergugat; Bahwa antara Penggugat danTergugat telah berpisan tempat tinggal,Tergugat yang meninggalkan Penggugat kembali kerumah orang tuanya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah yang hingga sekarangsudah satu tahunlamanya dan selama itu diantara keduanya tidak salingmemperdulikan lagi; Bahwa Penggugat denganTergugat telah diupayakan untuk merukunkan,namun tidak berhasil;2.xx Xxx, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di di Jl.Pinang

Pamulang TangerangSelatan.Bahwa benar terdakwa orang yang saksi percayai untukmenjaga / mengelola kontrakan milik saksi yang ada di Jl.Pinang Raya Dalam Rt 002/014 Kel.

tunal kepada saudara SARIP HIDYAT tetapi uangnyabelum disetor dan saudara SARIP HIDAYAT sudah tidak ada dikontrakan; Bahwa benar dan juga terdakwa menggelapkan uang milik saksidalam usaha ternak ayam yang dihitung kerugian tersebutRp.69.637.600,;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan3.Saksi NANCY MARGARETH AGUSTIN : Bahwa benar Bahwa saksi menerangkan bahwa Benar saudaraSARIP HIDAYAT adalah orang yang percayai untuk menjaga /mengelola kontrakan milik saksi dan keluarga yang ada di Jl.Pinang

memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pemah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa saksi dipanggil selaku saksi sehubungan dengan persidanganperkara Narkotika jenis shabu untuk memberi keterangan tentangpenangkapan Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan kerja saksi dari kepolisian Polsek Sunggal, Pada hari Kamistanggal 12 November 2020 sekitar pukul 21.30 WIB, bertempat di Jl.Pinang

memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa saksi dipanggil selaku saksi sehubungan dengan persidanganperkara Narkotika jenis shabu untuk memberi keterangan tentangpenangkapan Terdakwa;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Lbp Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan kerja saksi dari kepolisian Polsek Sunggal, Pada hari Kamistanggal 12 November 2020 sekitar pukul 21.30 WIB, bertempat di Jl.Pinang

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan penangkapan yangdilakukan oleh petugas Kepolisian terhadap Terdakwa karenamelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Pada hari Kamistanggal 12 November 2020 sekitar pukul 21.30 WIB, bertempat di Jl.Pinang

ERVANISYAHPUTRA menerangkan bahwa Pemohon bernama dan tempat. lahir,ACHMAD FANDI ASWAR yang menerangkan bahwa Pemohon lahir di Batu, 27Agustus 1988, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.Pinang Merah RT. 002 RW. 008 Kelurahan / Desa Sidomulyo, Kecamatan Batu,Kota Batu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1. NABILA FITRAHRIFANA dan 2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di JL.Pinang Rt.002 Rw.003, AAATimur, Tangerang Selatan kemudian pada bulanApril 2018 Pemohon dan Termohon pulang ke Purworejo dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di AAA Rt.001 Rw.001, Desa AAA, KecamatanAAA, Kabupaten Purworejo;3.

PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh:ADILLA AMIN BADRES, tempat lahir Surakarta,Tanggal lahir 15 April 1992,Jenis kelamin perempuan, agama Islam, Kebangsaan Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, status belum kawin, Tempat tinggal Jl.Pinang V No. 5, RT 005/RW 005, Cemani, Grogol Sukoharjo;Selanjutnya

dicuri.Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa antara lain dengancaracara sebagai berikut :0 none nnn nn nnne Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira jam 00.30 Wib saksikorban RAMIDIN PANGARIBUAN berboncengan dengan saksi SANJAIdengan memakai sepeda motor YAMAHA VIXION No polisi BK3153AETwarna Putih dan demikian juga bersama saksi EDY SINAGA (memakai sepedamotor Matic) dengan sejajar berjalan dengan tujuan hendak pulang kerumahsaksi korban dan saksi lainnya dan berangkat dari arah Brayan menuju Jl.Pinang

Khairawati Yusrie telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Pinang Suasa IV, Blok UZ/13, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,sehingga termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IAKhusus, oleh karenanya Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khususberwenang menerima dan memeriksa Permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah permohonanPemohon beralasan hukum untuk dikabulkan, dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan

kepolisian daricipondohsaya bersama.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya membenarkan keterangan para saksi dan membenarkan dakwaan PenuntutUmum dengan menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keterangan saksi dikepolisian sama dengan yang akan terangkan di persidangan.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekitar jam 21.30 WIB di Jl.Pinang

Marpoyan Damai Pekanbaru, untuk di bawa ke Jl.Pinang di depan hotel Fave Kec.

Marpoyan Damai Pekanbaru, untuk di bawa ke Jl.Pinang di depan hotel Fave Kec. Marpoyan Damai Kota Pekanbaru.

Andara Pangkalan Jati CinereDepok, sedangkan narkotika jenis ganja terdakwa dapatkan dari Tio(penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 di Jl.Pinang Raya Pondok Labu Jakarta Selatan untuk terdakwa jualkembali kepada orang lain dengan harga per paket sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika jenis sabutersebut tanpa ijin yang sah dari kementerian Kesehatan RI ataupihak

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugattinggal dalam satu rumah yakni dirumah orang tua Penggugatyang beralamat di Jl.Pinang raya RT.01 RW.09, Turi Baru No.22,Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharj0;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak melangsungkanakad nikah hingga gugatan cerai ini diajukan, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai dua orang anakbernama: 222 nnn nnnnnnnnnnnnnnneeea.

KecamatanTebet, Jakarta Selatan ; Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa sejak awal nikah rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, tergugat seringtidak menghargai penggugat sebagai isteri, sejak 2 bulan antara penggugat tidakserumah lagi ; Menimbang, bahwa tergugat telah pula mengajukan saksi keluarga bernama :1. saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jl.Pinang

Pol : B 3402 UTD miliknyabertemu dengan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekirajam 10.20 WIB di Koja Trade Mall, dan setelah bertemu lalu Terdakwa yangmengendarai sepeda motor tersebut sedangkan saksi korban yangdibonceng dengan tujuan menjenguk saudara / kerabat saksi korban, olehkarena saat itu saksi korban tidak menggunakan helm maka saksi korbanmenyuruh Terdakwa untuk menuju ke rumah orang tua saksi korban di Jl.Pinang Gg. II No. 55 Rt.06/05 Kel. Lagoa Kec.

PUTUSANNomor 0575/Pdt.G/2017/PA.Gtloer I yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai Talak antara :Oktavianus Dama bin Usman Dama, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA pekerjaan Karyawan Swasta LPJKPGorontalo, bertempat tinggal di Jl.Pinang Barat No.14Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo

Icang No.73 Rt 002 Rw 02 Lenteng AgungJagakarsa Jakarta Selatan dan Termohon bertempat tinggal di Jl.Pinang RayaNo.38 RT 006 RW 09 Pondok Labu Cilandak Jakarta Selatan.5 Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.6 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil.7 Bahwa atas dasar uraian

PUTUSANNomor 0575/Pdt.G/2017/PA.Gtloearl yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai Talak antara :Oktavianus Dama bin Usman Dama, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA pekerjaan Karyawan Swasta LPJKPGorontalo, bertempat tinggal di Jl.Pinang Barat No.14Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo

terdakwa berboncengan dengan MUHAMMAD JEFRI ke arahJl.Pukat VII dekat simpang Pajak Perguruan Medan dan pada saat ke arah Jl.Pukat VII dekatSimpang Pajak Pergruan terdakwa melihat warga beserta anggota polisi mengikuti danmengejar sepeda motor terdakwa hingga terjadi kejarkejaran akibat di Pajak macet dan ramailalu MUHAMMAD JEFRI berhasil ditangkap oleh petugas polisi sedangkan terdakwaberhasil melarikan diri dengan membawa sepeda motornya dan pada tanggal 13 Mei 2015terdakwa berhasil ditangkap di Jl.Pinang