Ditemukan 57 data
30 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronald Idrus, S.Sos bin Tune Idrus) kepada Penggugat (Juriyati Wartabone, S.H. binti Muraji Wartabone);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp404.000,00(empat ratus empat riburupiah
Menjatuhkan talak satu Bayin Sughro kepada Tergugat Ronald Idrus,S.SOS Bin Tune Idrus Terhadap Penggugat Juriyati Wartabone,S.HBinti Alm. Muraji Wartabone;3.
14 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusuf Sagoe bin Hamzah Sagoe) dengan Pemohon II (Juriyati A.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIDHO ALIM Bin AGUS SUPRIYADI) terhadap Penggugat (JURIYATI Binti DARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
16 — 7
Musa bin Tune Musa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juriyati A. Saleh binti Agus Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 946000,- ( sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat bin Aliansyah) terhadap Penggugat (Juriyati binti Karyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
TANG HENDRY TATANG
Tergugat:
NY. MERIE
68 — 11
Damai Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan dalam hal ini memberikan kuasakepada JOHANA RANTETASIK, SH Advokat yangberkantor di Jalan Arjuna RT. 70 No. 12 Kelurahan Muararapak Kecamatan Balikpapan Utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Juli 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 11Juli 2019 dan RINI JURIYATI Advokat yang berkantor diJalan Belibis 2 No. 66 RT. 01 Kelurahan Gunung BahagiaKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapanberdasarkan surat kuasa
11 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ASPUL bin JURIYATI) terhadap Penggugat (MAULIDIAH binti DARMASIH);
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu
15 — 8
Juriyati H. Karim, perempuan, lahir tanggal 27 Mei 1998;Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.TIlm hal. 2dari 14 hal.c. Marlin H. Karim, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober 2000;d. Ronal H. Karim, Lakilaki, lahir tanggal 04 September 2003;e. Davit H. Karim, lakilaki, lahir tanggal 07 September 2007;f. Milan H. Karim, perempuan, lahir tanggal 04 Oktober 2010;6.
4 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRPAN BIN JUNEDI ) terhadap Penggugat (JURIYATI BINTI TARMUDI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
59 — 26
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( FAJAR SUPRIYADI bin HADI WIARJO ) terhadap Penggugat ( JURIYATI binti SALMAN HERMANTO );4.
5 — 0
Bahwa pada tanggal 28 Desember 1987 M, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Juriyati bintiKastawi di hadapan Pejabat / Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, sebagaimana pada KutipanAkta Nikah Nomor : 363/1987 tanggal 28 Desember 1987 M;2.
49 — 16
Manto menikah dengan UlfiaHamid, dan dikarunia lima orang anak bernama: Yandri Manto binti Sudirjo Manto (menikah); Wenas Manto bin Sudirjo Manto (menikah); Tantri Manto binti Sudirjo Manto (menikah); Junaida Manto binti Sudirjo Manto (menikah); Juriyati Manto binti Sudirjo Manto (menikah);d. Almarhum Ramli Manto binti Pisi K. Manto (tidak menikah);4. Bahwa almarhumah Erna Manto binti Pisi K. Manto adalah PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Pariwisata, Kabupaten Boalemo dan telah pensiun;5.
Juriyati Manto binti Sudirjo Manto (menikah);1. Handayani Manto binti Raflin Manto, umur 28 tahun (menikah);2. Arif Manto bin Raflin Manto, umur 26 tahun (menikah);B. Kartin Manto binti Pisi K. MantoCc. Herlina Manto binti Pisi K. Manto3.
14 — 13
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Juriyati Tahir dengan alamatDusun Molonggota, Desa Soklat, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen oleh pejabat Kantor Pos,setelah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokop!
8 — 5
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidakharmonis karena terjadi pertengkaran yang di sebabkan: Tergugat suka main perempuan; Tergugat jika marah sering memukul bahkan mengancamPenggugat dengan senjata tajam;5, Bahwa terakhir terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada tahun 2012 karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain bernama Juriyati, dan akibat pertengkaran tersebutTergugat mengusir Penggugat dari rumah orang
12 — 3
untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P1 dan P2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang diajukan Penggugat berupafotokopi dari suratsurat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, karenanyaMajelis Hakim memandang bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan Obukti P1, telah ternyata namaPenggugat tertulis Wiwin Juriyati
6 — 1
Suparmo dan Juriyati, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Penggugat telahmengajukan alat bukti saksi, masingmasing yaitu :1.
NASTIAN Binti LA SEDA
Tergugat:
MUHAMAD SABAN Bin HATA
30 — 6
dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang, dengan demikian gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Labuan Bajo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan pernikahan Penggugat (JURIYATI
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT
23 — 14
&Rekan,Advokat/Penasihat Hukum Posbakum Pengadilan Negeri Balikpapan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 30 September 2019 Nomor652/Pid.Sus/2019/PN Bpp, sekarang dalam tingkat banding Terdakwadidampingi/diwakili oleh Penasihat Hukumnya RINI JURIYATI, SH alamat JalanSidomulyo RT.40, No. 19 Kelurahan Baru tengah, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Desember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal
9 — 0
Pwr.bernama Juriyati asal desa Botodaleman sehingga menimbulkanperselisinan terus menerus;Bahwa pada tanggal 02 Mei 2010 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran dikarenakan Penggugat meminta uang kepada Tergugatuntuk membeli keperluan dapur akan tetapi Tergugat tidak memberiselanjutnya terjadi pertengkaran mulut dan berujung Tergugat pergitanopa memberitahu Penggugat dan tanpa ada kabar beritanya hinggasekarang sudah selama 4 tahun 5 bulan lamanya, bahwa kepergianTergugat tidak meninggalkan sesuatu
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
NOVE DAMAI WARUWU Alias AMA RIEL
41 — 6
Juriyati Alias Yati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa semua keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Penyidikbenar;Bahwa Anak korban telah ditusuk oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak ada melihat pada saat Terdakwa menusuk anak korban;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN GstBahwa saksi mengetahui Anak korban telah ditusuk oleh Terdakwa ketikasaksi sedang jualan di taman Yaahowu, dan kemudian teman Anak