MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UJANG MEIBY RIZQIANDI Bin KADMA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UJANG MEIBY RIZQIANDI Bin KADMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
UJANG MEIBY RIZQIANDY Bin KADMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ILHAM MAULANA ALIAS ACIL BIN KADMA SUGANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILHAM MAULANA ALIAS ACIL BIN KADMA SUGANDAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan

Terdakwa:
ILHAM MAULANA alias ACIL bin KADMA SUGANDA

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Madakir bin Tarmin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Titi Daonah alias Daonah Yulianti binti Kadma ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung

Pemohon:
Madakir bin Tarmin
Termohon:
Titi Daonah alias Daonah Yulianti binti Kadma

Untukselanjutnya disebut sebagai : Pemohon:MelawanTiti Daonah Alias Daonah Yulianti Binti Kadma, Umur 31 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja,Bertempat tinggal di Dusun Sumur Sari, RT. 023, RW.005, Desa Kebon Danas, Kecamatan Pusaka Jaya,Kabupaten Subang.

Memberi izin kepada Pemohon (Madakir Bin Tarmin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titi Daonah AliasDaonah Yulianti Binti Kadma);3.

aquo secara formil dapat diterima,sehingga Pengadilan Agama Subang berwenang untuk memeriksanya,hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (1) Undang Undang NomorHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg.7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah terbuktiTermohon (Titi Daonah Alias Daonah Yulianti Binti Kadma

KADMA Alias KABER Bin SAPIN, Terdakwa II. DORI Bin MISTRA, Terdakwa III. IMAN Bin MISTRA dan Terdakwa IV. SUNARTO Bin SUKENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang " sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.

KADMA Alias KABER Bin SAPIN2. DORI Bin MISTRA3. IMAN Bin MISTRA4. SUNARTO Bin SUKENDA

KADMA Alias KABER Bin SAPN, Terdakwa 2. DORIBin MISTRA, Terdakwa 3. IMAN Bin MISTRA dan Terdakwa 4. SUNARTO BinSUKENDA teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pernudian, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana, sebagaimana pada Dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. KADMA Alias KABERBin SAPN, Terdakwa 2. DORI Bin MISTRA, Terdakwa 3. MAN Bin MISTRA danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN IdmTerdakwa 4.

KADMA Alias KABER Bin SAPIN, Terdakwa 2. DORIBin MISTRA, Terdakwa 3. IMAN Bin MISTRA dan Terdakwa 4. SUNARTO BinSUKENDA, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama denganSdr. UDI Bin SUKM dan Sdr. WASMIN Bin TARPIN (keduanya melarikan dif danbelum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 23.00 Wibs/d 23.30 Wib, atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017,bertempat di Jl.

KADMA Alias KABER Bin SAPIN, Terdakwa 2. DORIBin MISTRA, Terdakwa 3. IMAN Bin MISTRA dan Terdakwa 4. SUNARTO BinSUKENDA, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama denganSdr. UDI Bin SUKM dan Sdr. WASMIN Bin TARPIN (keduanya melarikan difi danbelum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 23.00 Wibs/d 23.30 Wib, atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017,bertempat di Jl.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara iniadalah Terdakwa KADMA Alias KABER Bin SAPN, Terdakwa I DORI BinMISTRA, Terdakwa Il MAN Bin MSTRA dan Terdakwa NM. SUNARTO BinSUKENDA yang dipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalahTerdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karenaitu, unsur int telah terpenuhi.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN IdmAd.2.

Menyatakan Terdakwa KADMA Alias KABER Bin SAPN, Terdakwa IL DORIBin MISTRA, Terdakwa I. IMAN Bin MISTRA dan Terdakwa NV. SUNARTO BinSUKENDA telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang"sebagaimana dakwaan altematif kedua;2.

Menyatakan terdakwa yang identitasnya EDI KARVIL Bin KADMA bersalah melakukan pelanggaran pasal Pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahun 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengandung Alkohol

2. Menghukum ia dengan hukuman Kurungan selama 15 Hari dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan

3.

MH
Terdakwa:
EDI KARVIL Bin KADMA

Menyatakan terdakwa yang identitasnya EDI KARVIL Bin KADMA bersalah melakukanpelanggaran pasal Pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahun 2006 tentangLarangan Peredaran Minuman yang Mengandung Alkohol2. Menghukum ia dengan hukuman Kurungan selama 15 Hari dengan masa percobaan selama 1(satu) bulan3. Memerintahkan Barang Bukti berupa : 7 (tujuh) botol anggur kolesom besar 23 (dua puluh tiga) botol beer putih merk AnkerDirampas untuk dimusnahkan4.

Kadma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Toip Hermanto alias Majir Bin Alm.

Kadma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Buku Petunjuk Pemasangan dan Penggunaan Traktor Merk QUICK G1000 BOXER;
- 1 (satu) Lembar Bukti Kepemilikan Mesin Diesel

Terdakwa:
TOIP HERMANTO Alias MAJIR Bin (Alm) KADMA

Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan ROHIM BIN ABDULAH, UDIN dan ELIsedang bermain dirumah ADEN yang terletak di Kampung Warung Sake Desa MekarsariKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, dirumah Tersebut Terdakwa bersama denganROFfiM BIN ABDULAH, UDIN dan ELI merencanakan untuk mengambil barangbarang dirumahSaksi KADMA BIN WARLAN yang kebetulan rumah Saksi KADMA BIN WARLAN tidak terlalujauh dengan rumah ADEN, Setelah Terdakwa bersama

dengan ROHIM BIN ABDULAH, UDINdan ELI selesai merencakan pengarfibilan barang dirumah Saksi KADMA BIN WARLAN laluTerdakwa bersama dengpn ROHIM BIN ABDULAH, UDIN dan ELI pergi meninggalkan rumahADEN dan pada malam harinya pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa bersama denganROHIM BIN ABDULAH, UDIN dan ELI bertemu lagi dekat rumah Saksi KADMA BINWARLAN sebagaimana yang telah direncanakan lalu TerdaKwa bersama dengan ROHIM BINABDULAH, UDIN dan ELI mendekati rumah Saksi KADMA BIN WARLAN dengan

berjalankaki, setelah Terdakwa bersama dengan ROHIM BIN ABDULAH, UDIN dan ELI sampai dirumahSaksi KADMA BIN WARLAN lalu Terdakwa bersama dengan ROHIM BIN ABDULAH, UDINHalaman 3 dari 14 Halaman4dan ELI membagi tugas sebagaimana yang telah direncakan sebelumnya yaitu R@HIM BINABDULAH bersama dengan UDIN dan ELI mengawasi situasi diseKitar luar rumah SaksiKADMA BIN WARLAN sedangkan Terdakwa WAKIDI aliag ADI BIN RAJA mencari jalanbagaimana bisa masuk kedalam rumah Saksi KADMA BIN WARLAN, akhirnya TerdakwaWAKIDI

alias ADI BIN RAJA menemukan jalan masuk kedalam rumah Saksi KADMA BINWARLAN yaitu melalui jendela kamar maridi rumah Saksi KADMA BIN WARLAN yangkelihatannya sudah agak rapuh dan mudah untuk dirusak, setelah itu dengan menggunakan tanganTerdakwa WAKIDI alias ADI BIN RAJA yang bertenaga mendorong jendela kamar mandi rumahSaksi KADMA BIN WARLAN hingga jendela kamar mandi rumah Saksi KADMA BINWARLAN menjadi rusak dan mudah dimasuki oleh Terdakwa WAKIDI alias ADI BIN RAJAkedalam rumah Saksi KADMA BIN

WARLAN, setelah Terdakwa WAKIDI alias ADI BIN RAJAmasuk kedalam rumah Saksi KADMA BIN WARLAN lalu Terdakwa WAKIDI alias ADI BINRAJA dengan diamdiam dan pelanpelan melihat sekitar dalam rumah Saksi KADMA BINWARLAN ternyata orangorang yang tinggal didalam rumah tersebut sedang tertidur lelapkemudian Terdakwa WAKIDI alias ADI BIN RAJA membuka pintu samping rumah SaksiKADMA BIN WARLAN dari dalam rumah tersebut dan setelah pintu tersebut terbuka lalu ROHIMBIN ABDULAH dan ELI masuk kedalam rumah tersebut

Setelah menguasaisabu tersebut terdakwa pergi kerumah Sukron (dpo) karena dia mengetahuikalo saksi Kadma als Jamal (berkas perkara terpisah) sudah menunggudirumah tersebut. Setelah bertemu terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecilsabu kepada saksi Kadma als Jamal.Akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh Aparat Kepolisian berdasarkanpengembangan dari saksi Kadma Als Jamal (berkas perkara terpisah) yangsudah tertangkap terlebih dahulu.

KADMA berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabudibungkus plastik bening, dan pada saat penangkapan terhadapterdakwa, saudara KADMA sedang berada didalam rumah Sdr. SUKRONdan sesaat setelah itu dilakukan penangkapan terhadap Sdr.

KADMA dandiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabudibungkus plastik bening dibalut tisu didalam bungkus rokok SampoernaMild dan juga 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dibungkus plastikbening didalam saku depan sebelah kiri celana jeans pendek berwarnabiru yang sedang Sdr. KADMA pakai ;Bahwa terdakwa diberi narkotika oleh BOS REGI (DPO) baru kali itu sajaterdakwa akan memakainya bersamasama dengan Sdr. KADMA danSdr.

KADMA sebanyak 3 (tiga) kali dan itu pun terdakwa pakai bersamasama sampai habis ditempat Sdr.

(alm) Catur Yu di kebun kemudian dijawab oleh saksiRasmadin alias Udin alias Boled bin Kadma (alm) Ya hayu kemudianterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitamputin menjemput saksi Rasmadin alias Udin alias Boled bin Kadma (alm) dijembatan Pagirikan Kec.

Indramayu kemudian terdakwa dansaksi Rasmadin alias Udin alias Boled bin Kadma (alm) berboncenganmenuju ke rumah terdakwa.

Bahwa setelah terdakwa dan saksi Rasmadin alias Udin alias Boled bin Kadma(alm) sampai di rumah terdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiRasmadin alias Udin alias Boled bin Kadma (alm) Caturnya mana lalu dijawab oleh saksi Rasmadin alias Udin alias Boled bin Kadma (alm) Caturnyaada di rumah nanti saya ambil dulu kemudian saksi Rasmadin alias Udin aliasBoled bin Kadma (alm) pergi mengambil catur dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Soul milik terdakwa tidak berapa lama saksi Rasmadin aliasUdin

alias Boled bin Kadma (alm) datang kemudian mereka main catur dipekarangan Kelurahan Lemahabang Kec.

Rasmadin alias Udin alias Boledbin Kadma (alm) Gimana mas Udin kayaknya koban sudah tau niat jelekkita, gimana kita siat saja kKemudian dijawab oleh saksi Rasmadin alias Udinalias Boled bin Kadma (alm) Ya sudah iya kemudian korban menuju kedapur lalu terdakwa dan saksi Rasmadin alias Udin alias Boled bin Kadma(alm) mengikuti dari belakang kemudian terdakwa dan saksi Rasmadin aliasUdin alias Boled bin Kadma (alm) melihat sepeda motor Honda Supra laluberkata pada korban Sukiman Iku kaya oli netes

BIN WARLAN yangkebetulan rumah Saksi KADMA BIN WARLAN tidak terlalu jauh dengan rumah ADEN, SetelahTerdakwa ROHIM BIN ABDULAH bersama dengan WAKIDI alias ADI BIN RAJA, UDIN danELI selesai merencakan pengambilan barang dirumah Saksi KADMA BIN WARLAN laluTerdakwa ROHIM BIN ABDULAH bersama dengan WAKIDI alias ADI BIN RAJA.

UDIN danELI pergi meninggalkan rumah ADEN dan pada malam harinya pada waktu dan tempat tersebutdiatas Terdakwa ROHIM BIN ABDULAH bersama dengan WAKIDI alias ADI BIN RAJA, UDINdan ELI bertemu lagi dekat rumah Saksi KADMA BIN WARLAN sebagaimana yang telahdirencanakan lalu Terdakwa ROHIM BIN ABDULAH bersama dengan WAKIDI alias ADI BINRAJA, UDIN dan ELI mendekati rumah Saksi KADMA BIN WARLAN dengan berjalan kaki,setelah Terdakwa ROHIM BIN ABDULAH bersama dengan WAKIDI alias ADI BIN RAJA,UDIN dan ELI

sampai dirumah Saksi KADMA BIN WARLAN lalu Terdakwa ROHIM BINABDULAH bersama dengan WAKIDI alias ADI BIN RAJA, UDIN dan ELI membagi tugasHalaman 3 dari 14 Halaman4sebagaimana yang telah direncakan sebelumnya yaitu Terdakwa ROHIM BIN ABDULAH bersamadengan UDIN dan ELI mengawasi situasi disekitar luar rumah Saksi KADMA BIN WARLANsedangkan WAKIDI alias ADI BIN RAJA mencari jalan bagaimana bisa masuk kedalam rumahSaksi KADMA BIN WARLAN, akhirnya WAKIDI alias ADI BIN RAJA menemukan jalan masukkedalam

rumah Saksi KADMA BIN WARLAN yaitu melalui jendela kamar mandi rumah SaksiKADMA BIN WARLAN yang kelihatannya sudah agak rapuh dan mudah untuk dirusak, setelahitu dengan menggunakan tangan WAKIDI alias ADI BIN RAJA yang bertenaga mendorong jendelakamar mandi rumah Saksi KADMA BIN WARLAN hingga jendela kamar mandi rumah SaksiKADMA BIN WARLAN menjadi rusak dan mudah dimasuki oleh WAKIDI alias ADI BIN RAJAkedalam rumah Saksi KADMA BIN WARLAN, setelah WAKIDI alias ADI BIN RAJA masukkedalam rumah Saksi

KADMA BIN WARLAN lalu WAKIDI alias ADI BIN RAJA dengan diamdiam dan pelanpelan melihat sekitar dalam rumah Saksi KADMA BIN WARLAN ternyata orangorang yang tinggal didalam rumah tersebut sedang tertidur lelap kemudian WAKIDI alias ADI BINRAJA membuka pintu samping rumah Saksi KADMA BIN WARLAN dari dalam rumah tersebutdan setelah pintu tersebut terbuka lalu Terdakwa ROHIM BIN ABDULAH dan ELI masuk kedalamrumah tersebut sedangkan UDIN menunggu diluar sambil mengawasi situasi luar rumah tersebut,setelah

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Saepulloh bin Lili untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ranti Puspita Sari binti Kadma ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Subang, Kabupaten Subang, dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama Saepulloh, berusia 17 tahun10 bulan, dan Refli, berusia 9 tahun 2 bulan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama: Saepulloh bin Lili, tanggal lahir 18 Mei 2000, umur 17 tahun 10 bulan,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjan Buruh, tempatkediaman di Parigi Mandir, RT 035 RW 014, Kelurahan Parung,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;Dengan calon stri yang bernama: Ranti Puspita Sari binti Kadma

tidak memiliki hubungan darah dan sesusuanserta Ranti Puspita Sari binti Kadma tidak dalam pinangan lakilaki lain,sehingga pernikahan antara anak Pemohon yang bernama Saepulloh binLili dengan Ranti Puspita Sari binti Kadma tidak terdapat halangan baikmenurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yangberlaku;7.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Saepulloh bin Liliuntuk menikah dengan seorang wanita yang bernama dengan RantiPuspita Sari binti Kadma;3.

, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Bumi Abdi Praja, RT 052 RW 016, KelurahanSukamelang, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, memberi keteranganpada pokoknya menyetujui pernikahan antara Saepulloh bin Lili dengan RantiPuspita Sari binti Kadma, dan menyatakan siap menjadi wali nikah karenaayah kandung Ranti Puspita Sari bernama Kadma telah meninggal dunia dantidak ada lagi wali yang berhak menikahkan Ranti Puspita Sari, kakek maupunpamannya telah meningga dunia;Menimbang

Memberi dispensasi kepada Saepulloh bin Lili untuk menikah denganseorang perempuan bernama Ranti Puspita Sari binti Kadma ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 16 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs. Sartino, S.H.

Kadma kepada kedua tergugat yaitu kepada keluarga Hj.Mariya istri dari H. Kadma alias H.

Kadma adalah Bapak Sardina; BahwaH. Kadma tidak memiliki anak; Bahwa Karini dan Muniri adalah anak tiri H. Kadma; Bahwa tanah sawah di Blok Sitebok peninggalan H. Kadma sekarang dikuasaioleh Karini dan Muniri; Bahwa Saksi tidak tinggal di Desa Bakung Lor melainkan tinggal di Desa Buyut; Bahwa luas tanah di Blok Sitebok awalnya 10.000 m?

Kadma menguasai tanah sawahtersebut, tetapi yang Saksi ketahui kurang lebih pada tahun 1970, tanah sawahtersebut masih diurus oleh H. Kadma; BahwaH. Kadma hanya menikah dengan Mariyah; Bahwasepengetahuan Saksi, H. Kadma tidak memiliki keturunan/anak; Bahwa Saksi membenarkan bahwa H. Kadma memiliki sebidang tanah sawahyang terletak di Blok Sitebok; Bahwa Saksi mengetahui asal usul tanah sawah di Blok Sitebok tersebut, yangmerupakan peninggalan dari orangtua H.

Kadma dan kebetulan pada saat ituSaksi dan H. Kadma sering bertemu; Bahwapada waktu dulu bertemu, H. Kadma pernah bercerita kepada Saksi dantanah di Blok Sitebok kepunyaan H. Kadma bersebelahan/berdekatan dengansawah Saksi; BahwaH. Kadma menikah dengan seorang warga Bakung Kidul yang bernamaMariyah; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Ibu Mariyah membawa anak, tapi anaktersebut bukan hasil pernikahan dengan H.

Kadma; Bahwa Saksi tidak mengenal H. Kadma; Bahwaletak tanah sawah yang disengketakan tersebut adalah di Blok Sitebok; Bahwaluas tanah sawah atas nama Muniri adalah sekitar 5000 m?

Cikedung, Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, terhadap saksi WAHYUDIN Alias UDIN Bin (alm) KADMA, yangdilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN Idm> Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa sedangmakan di dalam rumahnya

Cikedung, Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan penganiyaan, terhadapsaksi WAHYUDIN Alias UDIN Bin (alm) KADMA, yang dilakukan dengancaracara dan kejadiannya sebagai berikut :> Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa sedangmakan di dalam rumahnya, kemudian mendapat kabar dari YULI bahwaAINU Alias INU sedang berkelahi

WAHYUDIN, tidak lama kemudian kami dileraioleh warga sekitar yaitu EDI dengan cara terdakwa dan AINU Alisa INUditarik dan dibawa keluar dari halaman rumah saksi TARI.> Bahwa sebelumnya terdakwa dan WAHYUDIN tidak mempunyaimasalah dan tidak tahu awal permasalahan, namun karena terdakwamelihat AINU aslias INU sedang adu mulut dengan WAHYUDIN makaterdakwa langsung memukul WAHYUDIN dengan tujuan untukmembantu AINUN aslias INU> Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan AINU Alias INU, saksiWAHYUDIN Bin (alm) KADMA

Saksi WAHYUDIN Alias UDIN Binn (Alm) KADMA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di rumah saksi Tari di Desa Loyang Blok IV Rt 25 Rw 08Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, saksi menjadi korbankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan Ainu alias Inu; Bahwa awalnya ketika saksi sedang mengendarai sepeda motor dari DesaRajasinga menuju Desa Loyang dan sesampainya di Blok Jetut DesaLoyang, sepeda motor saksi

Cikedung, Kabupaten Indramayu terdakwa danAINU Alias INU (Daftar Pencarian Orang) telah melakukan kekerasanterhadap saksi WAHYUDIN Alias UDIN Bin (alm) KADMA dengancara awalnya terdakwa sedang makan di dalam rumahnya, kemudianmendapat kabar dari YULI bahwa AINU Alias INU sedang berkelahi,kemudian terdakwa keluar rumah dan melihat AINU Alias INU sedangcekcok dengan WAHYUDIN, dan tanpa piker panjang terdakwalangsng melompat pagar dan langsung memukul WAHYUDINdengan tujuan untuk membantu AINU Alias

Darnedi Alias Naim Bin Kadma, Terdakwa III Anton Bin Gading dan Terdakwa IV.

,M.H
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
1.NOFRI SUTRISNO Alias NOFRI Bin YUSUF
2.DARNEDI Alias NAIM bin KADMA
3.ANTON Bin GADING
4.JOKO SUSANTO Alias JOKO Bin Alm MANISMAN.

Ucun, maksud kedatangan TerdakwaIl Darnedi Alias Naim Bin Kadma Kembali ke tempat kost Sdr. Ucuntersebut untuk mengambil Narkotika jenis shabu pesanan orang yanguangnya telah Terdakwa II Darnedi Alias Naim Bin Kadma ambil di Palmauntuk pembelian pesanan shabu paketan Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah), lalu setibanya di kontrakan Sdr.

Darnedi Alias Naim Bin Kadma, Terdakwa III Anton Bin Gadingdan Terdakwa IV.

Ucun kemudian pergi, tidak lamakemudian datang Terdakwa Il Darnedi Alias Naim Bin Kadma untukmengambil barang yang maksudnya adalah Narkotika jenis shabu, laluTerdakwa Il Darnedi Alias Naim Bin Kadma mengatakan kalau ianya mauHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN PIkkeluar, kemudian setelah beberapa saat, Terdakwa Ill Anton Bin Gadingdatang ke tempat kost Sdr.

Ucun, maksud kedatanganTerdakwa Il Darnedi Alias Naim Bin Kadma Kembali ke tempat kost Sdr. Ucuntersebut untuk mengambil Narkotika jenis shabu pesanan orang yanguangnya telah Terdakwa Il Darnedi Alias Naim Bin Kadma ambil di Palmauntuk pembelian pesanan shabu paketan Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah), lalu setibanya di kontrakan Sdr.

Ucun tersebut, lalu Terdakwa Il DarnediAlias Naim Bin Kadma segera membuka pintu kemudian Terdakwa II DarnediAlias Naim Bin Kadma langsung disergap oleh beberapa orang yangmengaku petugas kepolisian dari Polresta Palangka Raya;Menimbang, bahwa 12 (dua belas) paket Narkotika jenis shabu yangditemukan dari penggeledahan ketika penangkapan Para Terdakwa tersebutadalah milik Sdr.