mulaisering berselisih dan bertengkar ;e Bahwa saksi sering melihat penggugat bertengkar mulut dengantergugat ;e Bahwa penyebab sehingga penggugat sering berselisih dengan tergugatkarena tergugat tidak senang kalau penggugat diberi jabatan olehatasan penggugat dan tergugat juga marah kalau penggugat terlambatpulang dari kantor ;e Bahwa saksi sering menyaksikan penggugat berselisih dan bertengkardengan tergugat disebabkan pekerjaan penggugat di kantornyakarena tergugat sering terlambat pulang dari kantornya

;e Bahwa saksi menyaksikan perselisihan dan pertengkaran penggugatdengan tergugat sejak tahun 2008 setelah penggugat diangkat jadipembantu Bendahara di kantornya dan puncaknya terjadi pada bulanApril tahum 2012 ;e Bahwa penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan tergugat sejakbulan April 2012 sampai sekarang dan selama penggugat berpisahtempat tinggal dengan tergugat, tergugat jarang lagi kembali kerumahnya dan terkadang hanya kembali melihat anakanaknya ;e Bahwa sudah sering dilakukan upaya

Bombana dan setelah penggugat terangkat menjadi Pegawai Negei Sipilapalagi setelah penggugat diberi pekerjaan sebagai pembantu bendahara sehinggapenggugat sering terlambat pulan menyababkan tergugat marah dan terjadiperselisihan antara penggugat dengan tergugat, dan kedua saksi menerangkan bahwaia mengetahui kebiasaan tergugat yang sering minum minuman keras sampai mabuk.Kedua saksi sering juga melihat penggugat bertengkar dengan tergugat disebabkankarena penggugat terkadang terlambat pulan dari kantornya

sedangkansaksi Muh.Syamrizal Kapita bin Mu.Said Kapita pernah tinggal di rumah penggugatdengan tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terungkap dalam pembuktiantersebut, maka majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang dapat disimpulkansebagai berikut :e bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah ;e bahwa sejak tahun 2008 penggugat dengan tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan karena penggugat menjadi pembantu bendaharasehingga penggugat terkadang terlambat pulang dari kantornya

Bahwa setelah 5 (lima) bulan menikah resmi dengan Tergugat (Suami)pihak Penggugat (istri) selalu menanyakan bukti jika pernikahannnyasudah terdaftar sebagai istri PNS di kantornya Tergugat (Suami), namunTergugat (Suami) selalu mengatakan kepada Penggugat (istri) bahwapernikahannya sudah terdaftar di kantornya, akan tapi Sampai pernikahan 7(tujuh) bulan ternyata pernikahannya dengan Tergugat (Suami) belum jugadidaftarkankarena ketika Penggugat Tanya buktinya sudah didaftarkanTergugat tidak bisa membuktikannya

Bahwa kemudian Penggugat (istri) pada bulan Mei 2019 mendatangikantor Tergugat di Jakarta dan bertemu dengan Kabag KepegawaianPlanologi yang tujuannya hanya ingin menanyakan kebenaran dariOomongan Tergugat (Suami) bahwa Penggugat selaku istri sudah didaftarkan oleh Tergugat (Suami) di kantornya sebagai istri seorang PNS,atas pertanyaan dari Penggugat tersebut di dapat jawaban bahwa memangbenar sehari sebelum Pengugat (istri) datang ke kantornya Tergugat( suami) sudah menyerahkan data data untuk didaftarkan

Queensa Philips yang lahir diManado pada tanggal 21 Oktober 2015 yang sekarang berumur 6 (enam)tahun; Bahwa Tergugat baru pindah tugas ke Ambon lalu diikuti oleh Penggugat; Bahwa di Ambon Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinas PajakGalala; Bahwa setelah pindah ke Ambon Penggugat tidak bekerja lagi; Bahwa awal tinggal di Ambon kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak aman lagikarena Tergugat selingkuh dengan teman kantornya

di Ambon, Penggugat mengundurkan diri daripekerjaannya; Bahwa Tergugat bekerja di Kantor KPPN Ambon; Bahwa Tergugat baru pindah tugas ke Ambon lalu diikuti oleh Penggugat; Bahwa di Ambon Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinas PajakGalala; Bahwa setelah pindah ke Ambon Penggugat tidak bekerja lagi; Bahwa awal tinggal di Ambon kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak aman lagikarena Tergugat selingkuh dengan teman kantornya

; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal samasama lagi,karena Tergugat telah selingkuh dengan teman sekantornya, Penggugat tinggaldi koskosan di Halong bersama anaknya yang bernama Euginia QueensaPhilips sendangkan Penggugat tinggal di rumah dinas pajal di Galala; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal samasama lagisejak tahun 2021 karena Tergugat selingkuh dengan teman kantornya, Tergugattinggal di rumah dinas Pajak di Galala sedangkan Penggugat tinggal di koskosan di Halong

Bahwa di Ambon Penggugat danTergugat tinggal di rumah dinas Pajak Galala dan awal tinggal di Ambonkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak aman lagi karena Tergugatselingkuh dengan teman kantornya;Menimbang, bahwa menurut saksi Marcel Marcelino Riry dan saksi AstridSilvia Leawaruw sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal samasama lagisejak Januari tahun 2021 karena Tergugat selingkun dengan teman kantornya,Tergugat tinggal

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak bisa dipersatukan lagi;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Pengadilan berpendapat bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,karena sejak Januari 2021 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal samasama lagi karena Tergugat selingkuh dengan teman kantornya, Tergugat tinggal dirumah dinas Pajak di Galala sedangkan Penggugat tinggal di koskosan di Halongbersama anaknya yang bernama Euginia Queensa Philips, dengan demikianmenurut

kendala yang dialami olehterdakwa DIMAS MULIA untuk menyelesaikan mesin pesanan tersebut, danterdakwa DIMAS MULIA beralasan spare part mesin yang import dari luarnegeri belum juga datang, mengetahui alasan tersebut saksi HARISUBAGYO merasa telah dibohongi oleh terdakwa DIMAS MULIA kemudiansaksi HARI SUBAGYO sempat meminta uangnya untuk dikembalikan namunterdakwa DIMAS MULIA tidak mau mengembalikan;Bahwa Kemudian pada tanggal 24 Mei 2017 terdakwa DIMAS MULIAmengajak Saksi HARI SUBAGYO untuk bertemu di kantornya

kemudiansaksi HARI SUBAGYO bersama dengan Saksi SOERADI menemui terdakwaDIMAS MULIA di kantornya, setelan bertemu terdakwa DIMAS MULIAkembali meminta uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) danberjanji akan segera menyelesaikan mesin pesanan saksi HARI SUBAGYOselama 1,5 (satu setengah) bulan, sehingga dengan rangkaian kebohonganakhirnya saksi HARI SUBAGYO menyepakatinya kemudian menyerahkanuang tambahan secara bertahap yaitu pada tanggal 24 Mei 2017 sebesarRp.25.000.000, (dua puluh

selanjutnya saksi HARI SUBAGYO sering melakukan pengecekan kepabrik milik terdakwa DIMAS MULIA namun saksi HARI SUBAGYO. tidakmelihat adanya proses pengerjaan mesin yang dipesan dan Setelahtenggang waktu yang telah ditentukan mesin pesanan saksi HARI SUBAGYObelum juga jadi, dan terdakwa DIMAS MULIA beralasan bahwa ada liburlebaran selama dua minggu serta sebagian spare part belum datangKemudian pada tanggal 11 Juli 2017 saksi HARI SUBAGYO menyuruh SaksiSOERADI untuk menemui terdakwa DIMAS MULIA di kantornya

SUBAGYO menanyakan kendala yang dialami olehterdakwa DIMAS MULIA untuk menyelesaikan mesin pesanan tersebut, danterdakwa DIMAS MULIA beralasan spare part mesin yang import dari luarnegeri belum juga datang mengetahui alasan tersebut kemudian saksi HARIHalaman 6 Putusan Nomor 620/PID/2020/PT SBYSUBAGYO sempat meminta uangnya untuk dikembalikan namun terdakwaDIMAS MULIA tidak mau mengembalikan; Bahwa Kemudian pada tanggal 24 Mei 2017 terdakwa DIMAS MULIAmengajak Saksi HARI SUBAGYO untuk bertemu di kantornya

kemudiansaksi HARI SUBAGYO bersama dengan Saksi SOERADI menemui terdakwaDIMAS MULIA di kantornya, setelah bertemu terdakwa DIMAS MULIAkembali meminta uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) danberjanji akan segera menyelesaikan mesin pesanan saksi HARI SUBAGYOselama 1,5 ( satu setengah) bulan, sehingga dengan janji seperti itu saksiHARI SUBAGYO menyepakatinya kemudian saksi HARI SUBAGYOmemberikan uang tambahan secara bertahap yaitu pada tanggal 24 Mei2017 sebesar Rp 25.000.000, (dua

MUS (DPO) langsung pergi danterdakwa kembali lagi kantornya, selanjutnya beberapa jam kemudiantepatnya sekitar pukul 00.30 WIB, terdakwa pulang dari kantornya di PolsekDarul Makmur kembali lagi ke bengkel tersebut untuk menginap bengkeltersebut dengan alasan karena sudah larut sehingga terdakwa tidak pulanglagi kerumahnya, Ssesampainya di bengkel tersebut terdakwa bertemudengan saksi DEDI HARIONO yang juga hendak menginap dibengkeltersebut, selanjutnya terdakwa langsung masuk ke kamar depan didalambengkel

MUS(DPO) langsung pergi dari bengkel tersebut dan kembali lagi kantornya diPolsek Darul Makmur, selanjutnya beberapa jam kemudian tepatnya sekitarpukul 00.30 WIB, terdakwa pulang dari kantornya di Polsek Darul Makmurkembali lagi ke bengkel tersebut untuk menginap bengkel tersebut;Menimbang, Dalam melakukan perbuatannya tersebut Terdakwa tidakmemperoleh izin dari pejabat yang berwenang yaitu Menteri atas rekomendasilKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pihak yang berwenanglainnya;Menimbang,

MUS (DPO) dan menjadi milik dan dikuasai oleh terdakwa,terdakwa langsung pergi dari bengkel tersebut dan kembali lagi kantornya diPolsek Darul Makmur, selanjutnya beberapa jam kemudian tepatnya sekitarpukul 00.30 WIB, terdakwa pulang dari kantornya di Polsek Darul Makmurkembali lagi ke bengkel tersebut untuk menginap bengkel tersebut;Menimbang, Dalam melakukan perbuatannya tersebut Terdakwa tidakmemperoleh izin dari pejabat yang berwenang yaitu Menteri atas rekomendasilKepala Badan Pengawas Obat

MUS(DPO) langsung pergi dari bengkel tersebut dan kembali lagi kantornya diPolsek Darul Makmur, selanjutnya beberapa jam kemudian tepatnya sekitarpukul 00.30 WIB, terdakwa pulang dari kantornya di Polsek Darul Makmurkembali lagi ke bengkel tersebut untuk menginap/istirahat dibengkel tersebut;Menimbang, Bahwa sebelum terdakwa istirahat atau tidur, tepatnyasekitar pukul 01.00 WIB terdakwa menggunakan/memakai sendiri sabu yangtelah terdakwa terima sebelumnya dari sdr.

Setelah mengambil shabu yang disimpan dirumahnya, Terdakwa kembali ke depan kantornya danshabu dibawa langsung diserahkan kepada KURNIAWANAlias WAWAN di Jl.Bhayangkara/ depan kantorPT.FIRST STATESurakarta; Bahwa Terdakwa menyerahkan shabu tersebut dalamkeadaan terbungkus plastik yanag dibungkus denganisolai plastik warna hitam dan barang bukti yangditemukan dari KURNIAWAN Alias WAWAN diperolehdari Terdakwa yaitu berupa shabu seberat 0.078 gram(nol koma nol tujuh delapan) gram;Berdasarkan Berita Acara

Setelah mendapatkan shabu tersebut,Terdakwa kembali ke kantornya di PT.

SIHMO :Saksi ketemu Fitri lewat telephone pada hari Rabu tanggal 7Desember 2011, kemudian Fitri minta tolong saksi untukdibelikan shabu, selanjutnya Fitri datang ke kantor dan memberiuang sebanyak Rp.500.000, seratusan ribu 5 lembar, setelah itusaksi menghubungi Terdakwa sebagai pengguna shabu;Setelah mendapat barang shabu Terdakwa menghubungi saksidan saksi datang ke kantornya Terdakwa untuk menerima satupaket shabu kecil, setelah itu saksi bawa ke Hotel Gurita, karenaFitri bilang janjian dan sepakat

Awalnya pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011 sekitar jam16.00 WIB saksi menangkap Kurmiawan als Wawan, karenasaksi mendapat informasi dari teman saksi di Hotel Gurita, yangakan menggunakan shabu bersamasama di Hotel tersebut, darisitu saksi melakukan penggeledahan terhadap Kurniawan danketerangannya benar ;ditemukan barang shabu yang menurut pengakuan Kurmiawanals Wawan shabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dariTerdakwa Almatius; Setelah itu. saksi kembangkan dan menangkap Terdakwa didepan kantornya

Bhayangkara Surakarta;Sebelumnya Terdakwa telah membeli sabu dengan cara transferuang sebanyak Rp.450.000, Bank BCA ke nomor: rekening atasnama SRI HARTUTI, setelah mendapatkan sabu tersebutTerdakwa kembali ke kantornya di PT.

Tergugat diketahui memiliki masalah dengan kantornya karenapenyelewengan uang kantor;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama 1 tahun;d.

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui memiliki masalah dengan kantornya

Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui memiliki masalah dengan kantornya karena penyelewenganuang kantor, Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain;" Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;" Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat

ketidakhadirannya tanoa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2015 yang disebabkanTergugat pergi meninggal penggugat tanpa alasan yang jelas, bilangnya inginpulang tapi sudah 1 tahun tidak pernah mau pulang dengan berbagai macamalasan, Tergugat diketahui memiliki masalah dengan kantornya

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juni 2015 yang disebabkan Tergugat diketahuimemiliki masalah dengan kantornya karena penyelewengan uang kantor,Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat diketahui memiliki wanitaidaman lain;Him. 7 dari 10 hlm. Put. Nomor 0943/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.

Tergugat kurang transparan dan sering berbohongdalam hal keuangan / ekonomi keluarga, tidak pernah memberikangajinya kepada Penggugat sejak Maret 2017 serta pinjam bank dankoperasi tanpa persetujuan Penggugat dan memalsukan tanda tanganPenggugat dan sering berbohong dalam aktifitas/ kegiatan kantornya;b. Tergugat mempuyai sifat yang Tempramen, tidak maudisalahkan dan selalu ingin menang sendiri, meskipun Tergugat salah dimata Penggugat;C.

diterangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang transparan dan sering berbohong dalam halkeuangan / ekonomi keluarga, tidak pernah memberikan gajinya kepadaPenggugat sejak Maret 2017 serta pinjam bank dan koperasi tanpapersetujuan Penggugat dan memalsukan tanda tangan Penggugat dansering berbohong dalam aktifitas/ kegiatan kantornya

asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakBulan Maret 2017; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurangtransparan dan sering berbohong dalam hal keuangan / ekonomiHal 5 dari 12 Hal Put No 0544/Pdt.G/2018/PA.Sbykeluarga, tidak pernah memberikan gajinya kepada Penggugat sertapinjaam bank dan koperasi tanpa persetujuan Penggugat danmemalsukan tandatangan Penggugat dan sering berbohong dalamaktifitas/ kegiatan kantornya

orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat kurang transparan dan sering berbohong dalam hal keuangan /ekonomi keluarga, tidak pernah memberikan gajinya kepada Penggugatserta pinjam bank dan koperasi tanpa persetujuan Penggugat danmemalsukan tandatangan Penggugat dan sering berbohong dalamaktifitas/ kegiatan kantornya

terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat kurang transparan dan sering berbohong dalam halkeuangan / ekonomi keluarga, tidak pernah memberikan gajinya kepadaPenggugat sejak Maret 2017 serta pinjam bank dan koperasi tanpa persetujuanPenggugat dan memalsukan tanda tangan Penggugat dan sering berbohongdalam aktifitas/ kKegiatan kantornya

Padatahun 2008 Pelawan / Tergugat dan Terlawan / Penggugat dan anakanakpindah rumah ke BSD Serpong, Tangerang Selatan, masih tetap seperti biasaselalu antar jemput Terlawan / Penggugat ke kantornya di Bandara SoekarnoHatta.

Pelawan / Tergugat selalu mengantar dan menjemputTerlawan / Penggugat ke kantornya. Bisa digambarkan jarak kantor / tempatkerja Pelawan / Tergugat di daerah Cakung Jakarta Timur sekitar 75 Km, akantetapi Pelawan / Tergugat tetap menjalani rutinitas antarjemput.Pada bulan Januari 2014 Terlawan / Penggugat pindah tugas lagi ke daerahKelapa Gading Jakarta Utara (Bank Mandiri Kelapa Gading Square).

Pulang larut malam karena memangmenjemput Terlawan / Penggugat ke kantornya selalu pulang larut malam dantidak pernah dalam keadaan mabukmabukan, suka marah, temperamen,merusak barangbarang perabotan rumah tangga dan Pelawan / Tergugat selaluterobuka terhadap Terlawan / Penggugat dalam masalahmasalah apapun dalamrumah tangga..

Setelah ituHal 5 Put.No.294/PDT/2016/PT.DKIhubungan keluarga Pelawan / Tergugat dan Terlawan / Penggugat telah menjadipulin kembali normal kemudian Pelawan / Tergugat melaksanakan rutinitasmengantar jemput Terlawan / Penggugat ke kantornya di Kepala Gading.Kemudian pada akhir bulan Juli 2014 Terlawan / Penggugat dan Pelawan /Tergugat sepakat untuk pindah rumah kontrau kan di Pondok Kelapa JakartaTimur, dari tempat semula di BSD Serpong.

Karena anakanak sudah terlanjur didaftarkan sekolah di KemangPratama akhirnya Pelawan / Tergugat membiarkan Terlawan / Penggugat tinggaldi Jatiasih dimana biaya sekolah tetap dibayarkan oleh Pelawan / Tergugat.Meskipun telah pisah rumah Terlawan / Penggugat tetap menjemput Terlawan /Penggugat dari kantornya di Kelapa Gading ke rumah Jatiasih.Sekitar bulan Oktober 2014 Terlawan / Penggugat berselisih faham denganorang tuanya, karena orang tua Terlawan / Penggugat mengetahui bahwaPelawan / Tergugat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2019 yang lalu, rumahtangga Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Termohon tidaktransparan memakai uang kas kantornya, yaitu kantor Koperasi Unit Desa(KUD) yang bergerak di bidang pembayaran tagihan rekening listrik, yanghingga mempunyai hutang puluhan juta, hal itulah yang menjadikan rumahtangga pemohon dan termohon menjadi

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Semboro Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Pemohondan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang bernama ANAK Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon tidak transparan memakai uang kas kantornya

48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sidorejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman Pemohon;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Pemohondan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang bernama ANAK Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon tidak transparan memakai uang kas kantornya

Salinan Putusan Nomor 5587/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak transparan memakai uang kas kantornya, yaitu kantor KoperasiUnit Desa (KUD) yang bergerak di bidang pembayaran tagihan rekening listrik,yang hingga mempunyai hutang puluhan juta, hal itulah yang menjadikan rumahtangga pemohon dan

Sofyan untukmencairkan cek tersebut, setelah berhasil dicairkan terdakwa Ubaedillahmenghubungi saksi Yunani Parera ;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan nomor : 36/Pid.B/2017/PN.Srg.Bahwa setelah pada waktu yang telah diaepakakti/ jatuh tempo padatanggal 23 Juli 2015, terdakwa Ubaedillah tidak mengembalikan uang miliksaksi Yunani Parera dan saat saksi Yunani Parera menghubungi nomorhandphone terdakwa Ubaedillah selalu dalam keadaan tidak aktif, Kemudiansaat saksi Yunani Parera datangi kerumah dan ke kantornya

selalu tidak ada,hingga akhirnya sekitar bulan Agustus 2015 saksi Yunani Parera bertemudengan terdakwa di kantornya ;Bahwa pada saat saksi Yunani Parera menanyakan kepadatedakwa Ubaedillah kapan mengembalikan uang milik saksi YunaniParera tersebut, terdakwa Ubaedillah berkata bahwa tagihan belum padakeluar dan berjanji akan mengembalikan saat uang tagihan sudah keluartanggal, 28 Agustus 2015 dar, terdakwa Ubaedillah berj@nji akan datang,kerumah saksi Yunani Parera sekalian meminta maaf ;Bahwa pada

Sofyan untukmencairkan cek tersebut, setelah berhasil dicairkan terdakwa Ubaedillahmenghubungi saksi Yunani Parera ;Bahwa setelah pada waktu yang telah diaepakakti/ jatuh tempo padatanggal 23 Juli 2015, terdakwa Ubaedillah tidak mengembalikan uang miliksaksi Yunani Parera dan saat saksi Yunani Parera menghubungi nomorHalaman 5 dari 19 halaman Putusan nomor : 36/Pid.B/2017/PN.Srg.handphone terdakwa Ubaedillah selalu dalam keadaan tidak aktif, kKemudiansaat saksi Yunani Parera datangi kerumah dan ke kantornya

selalu tidak ada,hingga akhirnya sekitar bulan Agustus 2015 saksi Yunani Parera bertemudengan terdakwa di kantornya ;Bahwa pada saat saksi Yunani Parera menanyakan kepadatedakwa Ubaedillah kapan mengembalikan uang milik saksi YunaniParera tersebut, terdakwa Ubaedillah berkata bahwa tagihan belum padakeluar dan berjanji akan mengembalikan saat uang tagihan sudah keluartanggal, 28 Agustus 2015 dar, terdakwa Ubaedillah berj@nji akan datan9,kerumah saksi Yunani Parera sekalian meminta maaf ;Bahwa pada

selanjutnya saksi menanyakan kapan mau maumengembalikan modal milik saksi dan dijawab oleh Terdakwa bahwabelum bisa bayar karena tagihan belum pada keluar dan Terdakwamenjanjikan akan membayar kalau uang tagihan sudah keluar sekitartanggal 20 bulan Agustus 2015 dan menjanjikan akan ke rumah sekalianmeminta maaf karena merasa salah ;Bahwa pada tanggal yang dijanjikan Terdakwa tidak datang ke rumahsaksi dan malah menghilang lagi keberadaanya, dan pada tanggal 29Oktober 2015 saksi ke kantornya Terdakwa

dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahkemanakan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah tahun 2005 dansudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Termohon selingkuh denganteman kantornya

Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalah iparPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah tahun 2005 dansudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu Saksi, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon = adaselingkuhannya dengan lakilaki lain dan teman kantornya

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonselingkuh dengan teman kantornya;3. Bahwa akibat yang ditimbulkan adalah Pemohon dengan Termohon telahterjadi pisah tempat selama kurang lebih 1 (satu) minggu hingga sekarang,Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon;4.

Bahwa sejak tahun 2009 hubunganrumah tangganya dengan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Termohonselingkuh dengan teman kantornya;3. Bahwa akibatnya adalah Pemohondengan Termohon telah terjadi pisahtempat sejak 1 (satu) minggu yang laluhingga sekarang, Pemohon telah pergimeninggalkan Termohon;4.

tercatat di Kantor catatan Sipil;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Awalnya sekira pukul 10.00Wita terdakwa sedang menjaga kios miliknya yang terletak di sebelah rumahnya, tak lamakemudian anak bungsu korban terbangun dari tidurnya sambil menangis dan mengeluh sakitdemam, sehingga saat itu terdakwa panik mencari korban untuk memberitahukan hal tersebutdan saat itu ada salah satu teman kantor korban yang memberitahukan kepada terdakwabahwa korban sedang berada di rumah teman kantornya

mengurus masalah, namun korban mengatakan akan ada rapat dengan pakSekdis (atasan korban) kemudian terdakwa langsung mematikan telfonnya, lalu terdakwamengirim pesan (sms) kepada korban isinya Ok baik saya tidak takut kalau begitu saya pijemput kau sekarang; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sekira pukul 13.00 Wita, dari rumahnya terdakwa berangkat menggunakankendaraan mobil menuju rumah saksi IDA dan sesampainya disana terdakwa melihat korbansedang dudukduduk bersama temanteman kantornya

Sipil (kumpulkebo); Bahwa benar dari hubungan mereka (kumpul kebo) dikaruniahiBahwa benar Awalnya sekira pukul 10.00 Wita terdakwa sedang menjagakios miliknya yang terletak di sebelah rumahnya, tak lama kemudian anak bungsu korbanterbangun dari tidurnya sambil menangis dan mengeluh sakit demam, sehingga saat ituterdakwa panik mencari korban untuk memberitahukan hal tersebut dan saat itu ada salahsatu teman kantor korban yang memberitahukan kepada terdakwa bahwa korban sedang berada di rumah teman kantornya

dengan maksud menyuruhnya pulang untuk mengurus masalah, namunkorban mengatakan akan ada rapat dengan pak Sekdis (atasan korban) kemudian terdakwalangsung mematikan telfonnya, lalu terdakwa mengirim pesan (sms) kepada korban isinyaOk baik saya tidak takut kalau begitu saya pi jemput kau sekarang;Bahwa benar sekira pukul 13.00 Wita, dari rumahnya terdakwa berangkatmenggunakan kendaraan mobil menuju rumah saksi IDA dan sesampainya disana terdakwamelihat korban sedang dudukduduk bersama temanteman kantornya

HENDRO melakukan penganiayaan terhadap korban MARIA YOFITA SERAN Alias OVI;Bahwa benar awalnya sekira pukul 10:00 Wita terdakwa sedang menjaga kios miliknya yangterletak di sebelah rumahnya, tak lama kemudian anak bungsu korban terbangun daritidurnya sambil menangis dan mengeluh sakit demam, sehingga saat itu terdakwa panikmencari korban untuk memberitahukan hal tersebut dan saat itu ada salah satu teman kantorkorban yang memberitahukan kepada terdakwa bahwa korban sedang berada di rumah teman kantornya

Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin sebagai jaminan hutang terdakwa yang telah meminjam uangkepada saksi VERRAERISTI sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) .Bahwa pada tanggal 30 Januari 2018 saksi VERRA ERISTI mencobamenghubungi terdakwa di kantornya untuk menanggih hutang terdakwa tersebutnamun terdakwa tidak ada di kantornya kemudian saksi VERRA ERISTImenghubungi saksi SWINDRA DWIYUNDARTA yang merupakan Team LeaderPT.

Kuripan Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin sebagai jaminan hutang terdakwa yangtelah meminjam uang kepada saksi VERRA ERISTI sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) .Bahwa pada tanggal 30 Januari 2018 saksi VERRA ERISTI mencobamenghubungi terdakwa di kantornya untuk menanggih hutang terdakwa tersebutnamun terdakwa tidak ada di kantornya kemudian saksi VERRA ERISTImenghubungi saksi SWINDRA DWIYUNDARTA yang merupakan Team LeaderPT.

Kuripan Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin sebagai jaminan hutang terdakwayang telah meminjam uang kepada saksi VERRA ERISTI sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa benar pada tanggal 30 Januari 2018 saksi VERRA ERISTImencoba menghubungi terdakwa di kantornya untuk menanggih hutangterdakwa tersebut namun terdakwa tidak ada di kantornya kemudiansaksi VERRA ERISTI menghubungi saksi SWINDRA DWIYUNDARTAyang merupakan Team Leader PT.

Bahwa Termohon berselingkuh dengan teman kantornya,hal ini diketahui Pemohon ketika Pemohon= maumenjemput Termohon di tempatnya bekerja, akan tetapiTermohon sedang bersama teman lakilakinya. KetikaPemohon meminta konfirmasi kepada Termohon mengenaihubungannya dengan tlakilaki tersebut, Termohonmengakui bahwa dirinya telah selingkuh dan memintamaaf kepada Pemohon;b.

Pemohon dan Termohon sudah menikah; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sekitar 5tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah Pemohon Yogyakarta dan pernikahan tersebutsudah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semulakelihatan harmonis namun sejak bulan Agustus 2009mulai tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan karena Termohonpunya Lakilaki lain teman Kantornya

No. 102/Pdt.G/2011/PA.SmnBahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah Pemohon Yogyakarta; Bahwa pernikahan tersebut sudah dikaruniai seorangBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semulakelihatan harmonis namun sejak bulan Agustus 2009mulai tidak harmonis, sering berselisih danbertengkarBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon punya lakilaki lainteman Kantornya; rect ee rere eeeBahwa Pemohon dan Termohon sudah sekitar 1 tahun hidupberpisah; Bahwa antara Pemohon

untukberpisah secara baikbaik; Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa antara Pemohon dantermohon terjadi perselisihan yang terus menerus dalambentuk pertengkaran mulut dan tidak berpisahnya tempattinggal antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutdi atas, maka telah terbukti bahwa perselisihan yangterus menerus antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan karena karena Termohon telah menjalin hubunganasmara dengan lLakilaki lain teman kantornya

Maluku Tengah, Propinsi Maluku; Bahwa, benar saksi tahu bahwa Pemohon pernah menjadi TenagaKerja Indonesia ( TKI ) di Negeri Belanda , di Amsterdam padasekitar tahun 2009 sampai dengan 2017 ; Bahwa, saksi tahu bahwa Pemohon pada waktu menjadi TenagaKerja Indonesia adalah dengan menggunakan atau melalui jasapencari kerja, yang nama kantornya dan alamat kantornya saksitidak kenal ; Bahwa, benar untuk bisa berangkat keluar negeri sebagai TenagaKerja Indonesia , maka harus memiliki Paspor ; Bahwa, benar

MalukuTengah, Propinsi Maluku ;Bahwa, benar saksi tahu bahwa Pemohon pernah menjadi TenagaKerja Indonesia ( TKI ) di Negeri Belanda, di Amsterdam padasekitar tahun 2009 sampai dengan 2017 ;Bahwa, saksi tahu bahwa Pemohon pada waktu menjadi TenagaKerja Indonesia adalah dengan menggunakan atau melalui jasapencari kerja, yang nama kantornya dan alamat kantornya saksitidak kenal ;Bahwa, benar untuk bisa berangkat keluar negeri sebagai TenagaKerja Indonesia , maka harus memiliki Paspor ;Bahwa, benar menurut

putih Palembang hanya berduasaja selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan dan setelah itu Penggugat danTergugat pindah rumah dengan menempati rumah Penggugat dan Tergugatbersama di Komplek Kenten Indah Blok F Nomor 32, Rt.021, Rw. 004,Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, Kota Palembang selama lebih kurang14 (empat belas ) bulan dan selanjutnya Penggugat yang pada saat itu antaraPenggugat dan Tergugat baru dikaruniahi 1 (Satu) orang anak ikut Tergugat keKota Padang, karena Tergugat di pindah tugaskan dari Kantornya

keTelkomsel Padang dan di Kota Padang Penggugat tinggal bersama Tergugatdirumah kontrakan lebih kurang 9 (Sembilan) bulan dan setelah itu Penggugatpulang ke Palembang pada saat Penggugat hamil anak kedua ;3.Bahwa pada saat Pengggugat dan Tergugat sudah dikaruniahi 2 (dua)orang anak, yang saat itu anak kedua antara Penggugat dengan Tergugatberusia lebih kurang 2 (dua) bulan, Penggugat ikut Tergugat ke Kota Medankarena Tergugat di pindah tugaskan dari Kantornya ke Telkomsel Medan dandi Kota Medan

Penggugat tinggal bersama Tergugat dirumah kontrakansampai tahun 2008, karena Tergugat dipindah tugaskan lagi dari Kantornya keTelkomsel Jakarta dan saat itu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniahi4 (empat) orang anak ;4.Bahwa hampir lebin kurang 11 (Sebelas belas) tahun usia PerkawinanPenggugat dan Tergugat penuh dengan suka cita dan diliputi olehkebahagiaan, dimana antara Penggugat dan Tergugat saling cinta mencintai,saling asin, asuh dan saling sayang menyayangi satu sama lain, sehinggaPenggugat

Bahwa oleh karena Tergugat dipindah tugaskan oleh Kantornya keTelkomsel Jakarta dan atas persetujuan Tergugat pada saat itu Penggugatbersama 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat pulang kePalembang dengan menempati rumah Penggugat dan Tergugat bersama diKomplek Villa Kencana Damai Blok C, No.1, Rt.021, Rw.004, KelurahanSukamaju, Kecamatan Sako, Kota Palembang.

Saksi :1.Saksi 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi paman Penggugat ;( Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak 1 tahun yang lalu sudah pisahrumah, Tergugat terjerat kasus penipuan di kantornya sehinggadicaricari orang kantornya kemudian Tergugat menghilang sampaisekarang

45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan nomor : 0072/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 4 dari 12( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi bibi Penggugat ;( Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak 1 tahun yang lalu Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, yang disebabkan karena Tergugatmenghilang karena dicaricari orang kantornya

setelahmenggelapkan uang kantornya kemudian Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang ;( Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi,Tergugat sekarang tidak pernah memberi kabar dan tidak jelaskeberadaannya ;( Bahwa saksi selaku keluarga dekat selalu berusaha mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan cukup dan membenarkannya ;

DANJIKA KAU INGIN MEMBUNUH ANGGOTA, BAIK SAYA AKAN MENGHUBUNGIANGGOTA UNTUK DATANG KE TEMPAT INI kemudian saksi AHLUDIN UTINAmenuju kantornya di Polsek Lemito lalu menceritakan kejadian tersebut kepadaBRIPDA FADIL dan saksi BRIPKA MARWAN PODUNGGE dan membuat laporanatas kejadian yang dialami saksi AHLUDIN UTINA tersebut.Bahwa terdakwa membawa pisau badik tersebut tidak memiliki seijin dari pihakkepolisian dan Terdakwa membawa pisau badik tersebut untuk berjagajaga jangansampai ada yang menyerang

DAN JIKA KAU INGINMEMBUNUH ANGGOTA, BAIK SAYA AKAN MENGHUBUNGI ANGGOTAUNTUK DATANG KE TEMPAT INI kemudian saksi menuju kantornya diPolsek Lemito lalu Terdakwa mengikuti saksi ke Polsek Lemito dengan sepedamotor, pada saat sampai di Polsek Terdakwa hanya berteriakteriak dankemudian pergi:Bahwa setelan Terdakwa pergi saksi langsung membuat laporan bersamaBRIPKA MARWAN PODUNGGE, setelah administrasi penyidikan dibuat makaPenyidik yaitu Kapolsek Lemito memerintahkan saksi dan rekanrekan saksiuntuk segera

DAN JIKA KAU INGIN MEMBUNUH ANGGOTA, BAIK SAYA AKANMENGHUBUNGI ANGGOTA UNTUK DATANG KE TEMPAT INI kemudiansaksi AHLUDIN UTINA menuju kantornya di Polsek Lemito lalu Terdakwamengikuti saksi ke Polsek Lemito dengan sepeda motor, pada saat sampai diPolsek Terdakwa hanya berteriakteriak dan kemudian pergi: Bahwa Terdakwa kemudian ditangkap dirumahnya dan saat itu sekitar pukul01.00 Wita dini hari tanggal 29 Maret 2016; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan pisau badik yang Terdakwagunakan untuk mengancam

DAN JIKA KAU INGIN MEMBUNUH ANGGOTA, BAIK SAYA AKANMENGHUBUNGI ANGGOTA UNTUK DATANG KE TEMPAT INI kemudiansaksi AHLUDIN UTINA menuju kantornya di Polsek Lemito lalu Terdakwamengikuti saksi ke Polsek Lemito dengan sepeda motor, pada saat sampai diPolsek Terdakwa hanya berteriakteriak dan kemudian pergi:Bahwa Terdakwa kemudian ditangkap dirumahnya dan saat itu sekitar pukul01.00 Wita dini hari tanggal 29 Maret 2016;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan pisau badik yang Terdakwagunakan untuk mengancam

DAN JIKA KAU INGINMEMBUNUH ANGGOTA, BAIK SAYA AKAN MENGHUBUNGI ANGGOTA UNTUKDATANG KE TEMPAT INI kemudian saksi AHLUDIN UTINA menuju kantornya diPolsek Lemito lalu Terdakwa mengikuti saksi ke Polsek Lemito dengan sepedamotor, pada saat sampai di Polsek Terdakwa hanya berteriakteriak dan kemudianpergi.Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian ditangkap dirumahnya dan saat itusekitar pukul 01.00 Wita dini hari tanggal 29 Maret 2016.Menimbang, bahwa pada saat penangkapan ditemukan pisau badik yangTerdakwa

waktukemudian barulah Tergugat membawa Penggugat dari kampungnyadan tinggal bersama di rumah kontrakan tersebut; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama Dewi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmasih tinggal serumah, namun Tergugat sering keluar rumah danmenginap di kantornya

kemudian barulah Tergugatmembawa Penggugat dari kampungnya dan tinggal bersama di rumahkontrakan tersebut; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama Dewi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmasih tinggal serumah, namun Tergugat sering keluar rumah danmenginap di kantornya

Tergugat tidak bersama Penggugat, danbeberapa waktu kemudian barulah Tergugat membawa Penggugat darikampungnya dan tinggal bersama di rumah kontrakan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Dewi; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah, namun Tergugat sering keluar rumah dan menginap di kantornya