Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA :ATAUBahwa mereka Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias BIDUR Bin SUPRIADI,Terdakwa IIT SUKRISNO Alias SUNDEL Bin MARYAT dan Terdakwa IIT ACHMADNURI Alias NJATUR Bin RATIBAN (Alm) bersama sama dengan saksi ABDULKARIM Alias REMBO Bin KARNAN, saksi SLAMET NGADARI Bin BAGIO dansaksi SOPI HADIRI Bin ARDI (yang diajukan dalam berkas perkara lain) serta sdr.SARJU (DPO), sdr. BUDI (DPO) dan sdr.

Karuna selaku jasa ekspedisi milik saksi Djie Fredy Indraprajamendapatkan order dari PT.Unicharm Hitachi yang beralamat di Mojokertountuk pengiriman barang berupa Mamypoko untuk dikirim ke perusahaanPT.Unicharm yang ada di Karawang Jawa Barat, lalu pihak PT.Karunameminta kepada saksi Abdul Karim Alias Rembo Bin Karnan selaku sopirPT.Karuna dengan membawa truk Fuso Nomor Polisi L8330UB berangkatmenuju PT.Unicharm Hitachi Mojokerto ;Bahwa saksi Abdul Karim alias Rembo Bin Karnan berangkat dariPT.Unicharm

lalu terdakwa Agus SetiawanAlias Bidur Bin Supriadi menjawab ini baru bangun lalu ditanya saksi AbdulKarim Alias Bin Karnan menjawabGimana kak itu jadi bener?

Karuna selaku jasa ekspedisi milik saksi Djie Fredy Indraprajamendapatkan order dari PT.Unicharm Hitachi yang beralamat di Mojokertountuk pengiriman barang berupa Mamypoko untuk dikirim ke perusahaanPT.Unicharm yang ada di Karawang Jawa Barat, lalu pihak PT.Karunameminta kepada saksi Abdul Karim Alias Rembo Bin Karnan selaku sopirPT.Karuna dengan membawa truk Fuso Nomor Polisi L8330UB berangkatmenuju PT.Unicharm Hitachi Mojokerto ;e Bahwa saksi Abdul Karim alias Rembo Bin Karnan berangkat dariPT.Unicharm

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Purwanto alias Pewe bin Watim, Terdakwa II Mohamad Supriadi alias Acong bin alm Casman, Terdakwa III Cardi bin Toi, Terdakwa IV Bandi bin Umbit, Terdakwa V Karnan alias Asep bin Itam telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakuan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Purwanto alias Pewe bin Watim, Terdakwa

II Mohamad Supriadi alias Acong bin alm Casman, Terdakwa III Cardi bin Toi, Terdakwa IV Bandi bin Umbit, Terdakwa V Karnan alias Asep bin Itam, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

CASMAN
3.CARDI Bin TOI
4.BANDI Bin UMBIT
5.KARNAN alias ASEP bin ITAM

Karnan alias Asep bin Itam, padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2018, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di dalam kontrakan di samping pintu Pos 8JI.

Karnan alias Asep binItam sebesar Rp.40.000,; Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi kartu remi jenisSAO tersebut karena agar bisa mendapatkan uang tambahan denganmengharapkan kemenangan uang taruhan sesuai kesepakatan dan uangtambahan tersebut dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

Karnan alias Asep bin Itam, padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2018, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di dalam kontrakan di samping pintu Pos 8JI.

Karnan alias Asep binltam sebesar Rp.40.000,; Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi kartu remi jenisSAO tersebut karena agar bisa mendapatkan uang tambahan denganmengharapkan kemenangan uang taruhan sesuai kesepakatan dan uangtambahan tersebut dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

Supriyadi alias Acong, pemenangketiga Terdakwa Cardi, pemenang keempat Terdakwa Bandi, pemenangkelima Terdakwa Karnan, pemenang keenam Terdakwa Bandi; Bahwa besar kemenangan yang didapatkan dari permaianan judi karturemi tersebut masingmasing sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 17 Putusan No.997/Pid.B/2018/PN JKt.

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Muhammad Birowo bin M.Akyas Karnan, yang kemudian pernikahan tersebut tercatat di dalam Akta Nikahtertanggal 23 Juli 2002 Nomor 1032/159/IIV2002 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama dari KUA Kecamatan Pondok Gede, Bekasi.. Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Muhammad Birowo bin M.

Akyas Karnan telah berceraiberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi No. 811/PDT.G/2003/PA.Bkstertanggal 29 Oktober 2003, yang kemudian tercatat di dalam Akta carai No065/AC/2004/PA.BKS tertanggal 10 Februari 2004. (Bukti P5) (FotocopyTerlampir).. Bahwa setelah menginjak usia remaja, anak pemohon sering mendapatkanejekan/cemooh dari temanteman sekolahnya, ejekan tersebut berkaitan dengannama FERO yang biasanya adalah nama perempuan.

BIROWO KARNAN BIN M.

AKYAS KARNAN,diberi tanda P4;Foto copy Akta Cerai Nomor : 2293/AC/2016/PA/Msy.Tgrs antara AURORAFEBIANI binti MUSTAFA MULUK dengan WAHYU SOFIANDI bin ACHMADSOFIADI, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Kuasa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang tidak disumpah dandidengar keterangannya, yang pada pokoknya memberikan

Akyas Karnan. Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Muhammad Birowo bin M.Akyas Karnan (Ssekarang mantan suami pemohon) lahir seorang anak lakilakipada tanggal 24 Desember 2002 yang diberi nama Fero Sayid Abdullah yangtercatat dalam Akta Kelahiran No : 984/U/JT/2003 tertanggal 7 Januari 2003yang diterbitkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur ; Bahwa pemberian nama FERO adalah singkatan dari nama orang tuanyayakni Aurora FEbiani dan Muhammad BiROwo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karnan bin Hipni) dengan Pemohon II (Saninah binti Timsani) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1992 di Desa Simpang Empat Kecamatan Tangaran Kabupaten Sambas)
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Nilam, A.Md.Keb binti Karnan,umur 27 tahun (telah menikah), 2. Neti, A.Md.Keb binti Karnan, umur 23tahun, 3.

Dayang binti Karnan, umur 18 tahun, sekarang anakanak tersebutberada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukKeramat, dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karnan bin Hipni)dengan Pemohon II (Saninah binti Timsani) yang dilaksanakan padatanggal 28 Mei 1992 di Desa Simpang Empat, Kecamatan TelukKeramat, Kabupaten Sambas (pada saat itu masih Kecamatan TelukKeramat namun sekarang telah menjadi Kecamatan Tangaran);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karnan bin Hipni) denganPemohon II (Saninah binti Timsani) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei1992 di Desa Simpang Empat Kecamatan Tangaran Kabupaten Sambas)3.

Komara (ayahkandung), sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak AraHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 380/Padt.P/2020/PA.SbgSuhara dan Bapak Karnan, maskawin berupa uang Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Dede Irwanto binEdoh Dahlan) berstatus jejaka dan Pemohon II (Imas Minfalah bintiAsep Komara) berstatus janda cerai;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Kampung Cicadas RT.007RW.002

Karnan bin Enib, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,tempat tinggal di Kampung Cicadas RTO07 RW.002 Desa CicadasKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga Pemohon;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItanggal 10 November 2006;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon II

Komara (ayahkandung), sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak AraSuhara dan Bapak Karnan, dengan maskawin berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Dede Irwanto binEdoh Dahlan) berstatus jejaka dan Pemohon II (Imas Minfalah bintiAsep Komara) berstatus janda cerai;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Kampung Cicadas RT.007RW.002 Desa Cicadas Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang

Komara (ayah kandung), sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakAra Suhara dan Bapak Karnan, maskawin berupa uang Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, dan P.4 buktibukti mana oleh majelis dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan majelisakan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya,

Ida Widaningsih telah diketahui oleh Sertu Sujono,selanjutnya Sertu Sujono melaporkan kedatangan Terdakwa tersebut kepadaSaksi Praka Karnan yang saat itu bertugas piket.10. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sdri. Ida Widaningsih bercakapcakap diruang tamu tibatiba Terdakwa duduk mendekati Saksi Sdri. IdaWidaningsih dan menciumi bibir Saksi Sdri. Ida Widaningsih sambil tangannyamerabaraba dan meremasremas payudara hingga Saksi Sdri.

Praka Karnan anggota Provos langsung mengadakan pengecekankedalam rumah dan menemukan Terdakwa sedang bersembunyi dibelakangrumah, setelah ditangkap Terdakwa mengaku telah melakukan persetubuhandengan Saksi Sdri.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (KESIH binti KARNAN) dengan Pemohon II (TONI SETIAWAN bin IWAN), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2010, dilaksanakan di wilayah Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung

Tgrs.ZZN ee asi zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah),yang diajukan oleh :KESIH binti KARNAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Rasidi denganwali nikah Ayah Kandung bernama Karnan dengan disaksikan oleh 2( dua) orang saksi yang masing a masing bernama Bapak Rusdi danBpk. Darno dengan maskawin Berupa Uang Rp 100.000 dibayar Tunai.2.

maskawinnya berupa uang Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) di bayar tunai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah berstatusperawan dan jejaka ; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka hingga sekarang ; bahwa mereka sudah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan untukmengurus akta kelahiran anak dan administrasi kependudukan;Sainbin Karnan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Karnan, dan dihadiri 2 orang saksi bernama :Rusdi dan Darno,dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai ;3. Bahwa sewaktu menikan Pemohon berstatus perawan danPemohon II jejaka;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasabyang mengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (KESIH binti KARNAN)dengan Pemohon II (TONI SETIAWAN bin IWAN), yang dilaksanakanpada tanggal 30 Agustus 2010, dilaksanakan di wilayahn KecamatanGunung Kaler Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang;4.

Saksi KARNAN :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anaknya PakAdi Sriyanto teman sepekerjaan saksi ;eBahwa Pemohon adalah anak kandung kesatu dari pasangan suami istri PakAdi Sriyanto dan Bu Elminangkani ;eBahwa Pemohon sejak dilahirkan hingga sekarang tinggal serumah denganPak Adi Sriyanto dan Bu Elminangkani tetapi sekarang bekerja diSurabaya ;eBahwa nama Pemohon adalah CITRA ANDIKA WURYANDANA yang lahir diJember pada tanggal 21 Januari 1985 ;eBahwa di dalam Akte Kelahirannnya

Sembilan ratus delapan puluh lima, tanggal 24 Januari 1985 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Kedua Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat Il Jember mohon diadakan pembetulan menjadi CITRAANDIKA WURYANDANA, sebagaimana Surat Keterangan Tanda TamatBelajar dan identitas lain yang dimiliki Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon didalam persidangan telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampai dengan P 8dan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama KARNAN

danSUDARSONO ;Menimbang bahwa memperhatikan buktibukti P 3, P 6 dan P 8 sertaketerangan saksi KARNAN dan saksi SUDARSONO yang diajukan di mukapersidangan diketahui bahwa Para Pemohon berdomisili di Dusun Tunjungrejo Lor RT002, RW 001, Desa Tunjungrejo, Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajangyang masih ada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, makaPengadilan Negeri Lumajang menyatakan berwenang untuk mengadili perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat maupun keterangan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA RANGKASBITUNG yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh; .Eva binti Karnan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Pulosari, RT.001 RW. 012, Kelurahan MuaraCiujung Barat, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak, sebagai Penggugat;melawanHendi

Menjatuhkan talak Tergugat (Hendi bin Karjani) terhadap Penggugat (Evabinti Karnan).3.

Memberi ijin kepada Pemohon (HARIONO bin WAYAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SHOLIHATUN NI'MAH binti KARNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :HARIONO bin WAYAN, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun BlumbangRT.04 RW. 01 Desa Tracal Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSHOLIHATUN NI'MAH binti KARNAN, umur 28 tahun,

Memberi ijin kepada Pemohon (HARIONO bin WAYAN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SHOLIHATUN NI'MAHbinti KARNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (HARIONO bin WAYAN) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (SHOLIHATUN NI'MAH binti KARNAN) didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Ida Widaningsih telah diketahui oleh Sertu Sujono,selanjutnya Sertu Sujono melaporkan kedatangan Terdakwa tersebut kepadaSaksi Praka Karnan yang saat itu bertugas piket.10. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sdri. Ida Widaningsih bercakapcakap diruang tamu tibatiba Terdakwa duduk mendekati Saksi Sdri. IdaWidaningsih dan menciumi bibir Saksi Sdri. Ida Widaningsih sambil tangannyamerabaraba dan meremasremas payudara hingga Saksi Sdri.

Praka Karnan anggota Provos langsung mengadakan pengecekankedalam rumah dan menemukan Terdakwa sedang bersembunyi dibelakangrumah, setelah ditangkap Terdakwa mengaku telah melakukan persetubuhandengan Saksi Sdri.

Penggugat Ill (KARNAN) Masa Kerja 32,20 tahun telah ditetapkanSurat Keputusan Direksi PT. Dirgantara Indonesia (Persero) NomorSKEP/170/035.04/HR 0000/PTD/06/2009 tanggal 18 Juni 2009 tentangPemutusan Hubungan Kerja PT. Dirgantara Indonesia (Persero)Karena Mencapai Usia Pensiun (55 Tahun) dengan PhDP sebesarRp756.024,00 (tujun ratus lima puluh enam ribu dua puluh empatrupiah) vide P3;. Penggugat IV (ENDANG WAHYU) Masa Kerja 27,53 tahun telahditetapkan Surat Keputusan Direksi PT.

ALI IMRON) dengan Surat Keputusan Direksi PT.Dirgantara Indonesia (Persero) Nomor SKEP/171/035.04/HROO00/PTD/06/2009 tertanggal 18 Juni 2009, putus hubungan kerja terhitung mulaitanggal 12 Juli 2009;Hal. 35 dari 62 hal.Put.Nomor 184 PK/Padt.Sus/2012.Penggugat Ill (KARNAN) dengan Surat Keputusan Direksi PT.

Penggugat Ill (KARNAN) sebesar Rp394.095.573,19 (tiga ratus sembilanpuluh empat juta sembilan puluh lima ribu lima ratus tujuh puluh tigakoma sembilan belas rupiah);Hal. 39 dari 62 hal.Put.Nomor 184 PK/Padt.Sus/2012.d. Penggugat IV (ENDANG WAHYU) sebesar Rp380.745.802,40 (tiga ratusdelapan puluh juta tujun ratus empat puluh lima ribu delapan ratus duakoma empat puluh rupiah);e.

Bukti baru (Novum) berupa Surat Permohonan Pembayaran ManfaatPensiun Nomor KTFP06090003 yang dibuat, ditandatangani dandiajukan oleh Karnan (Penggugat Ill), tertanggal 23 Juni 2009, yang telahdilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Pengadilan Hubungan IndustrialPengadilan Negeri Bandung (bukti PK 2);3.

Penggugat Ill (KARNAN) sebesar Rp756.024,00;Hal. 44 dari 62 hal.Put.Nomor 184 PK/Pdt.Sus/2012.3. Penggugat V (ENDANG WAHYU) sebesar Rp838.992,00;4. Penggugat V (JAJAT SUDARJAT) sebesar Rp952.452,00;5. Penggugat VI (FACHRUROZI LUBIS) sebesar Rp619.812,00;6. Penggugat Vil (ARIEF HUDIANTO) sebesar Rp897.516,00;7. Penggugat Vill (PUJI INDRIATI) sebesar Rp915.468,00;8. Penggugat IX (SYAFEl) sebesar Rp773.412,00;9.

Bahwa, pada tanggal 19 Mei 2010 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Sukanegara, Kecamatan Bulok, tidak di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus, denganwali nikah kKakak kandung Pemohon II bernama Misnan bin Akmad, adapun yangmenjadi saksi adalah Karnan dan Marpei, dengan maskawin mas seberat 2 (dua)gram, dibayar tunai;2.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga parapemohon;: Bahwa saksi kenal dan Bertetangga sejak tahun 1982; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa Para Pemohon melangsungkan akad nikah pada tanggal 19 Mei2010 di Pekon Sukanegara, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Misnan bin Akmad; Bahwa saksi nikah yaitu: saksi dan Karnan

dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 19 Mei 2010, di Pekon Sukanegara, Kecamatan Bulok BulokTanggamus, tidak di hadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Misnan bin Akmad, adapun yang menjadisaksi adalah Karnan

Taman aliasTemen bin Karnan selaku pegawai Sdr. Deden Priyatna alias Deden bin H.M.Yamin dimasukan disatukan dengan limbah potongan kain PT QutyKaruniakedalam kendaraan truck Colt Diesel warna merah Nomor Polisi T 8509AF, kemudian oleh Sdr. Tatang bin Idong selaku sopir kendaraan truck ColtDiesel warna merah Nomor Polisi T 8509 AF dibawa keluar area lokasi PT QutyKarunia, lalu dijual oleh Sdr. Deden Priyatna alias Deden bin H.M. Yamin dijualkepada orang lain.

Taman aliasTemen bin Karnan selaku pegawai Sdr. Deden Priyatna alias Deden bin H.M.Yamin dimasukan disatukan dengan limbah potongan kain PT Quty Karuniakedalam kendaraan truck Colt Diesel warna merah Nomor Polisi T 8509 AF,kemudian oleh Sdr. Tatang bin Idong selaku sopir kendaraan truck Colt Dieselwarna merah Nomor Polisi T 8509 AF dibawa keluar area lokasi PT QutyKarunia, lalu dijual olen Sdr. Deden Priyatna alias Deden bin H.M. Yamin dijualkepada orang lain.

Taman aliasTemen bin Karnan selaku pegawai Sdr. Deden Priyatna alias Deden bin H.M.Yamin dimasukan disatukan dengan limbah potongan kain PT Quty Karunia kedalam kendaraan truck Colt Diesel warna merah Nomor Polisi T 8509 AF,kemudian oleh Sdr. Tatang bin Idong selaku sopir kendaraan truck Colt Dieselwarna merah Nomor Polisi T 8509 AF dibawa keluar area lokasi PT QutyKarunia, lalu dijual olen Sdr. Deden Priyatna alias Deden bin H.M. Yamin dijualkepada orang lain.

Taman aliasTemen bin Karnan selaku pegawai Sdr. Deden Priyatna alias Deden bin H.M.Yamin dimasukan disatukan dengan limbah potongan kain PT Quty Karuniakedalam kendaraan truck Colt Diesel warna merah Nomor Polisi T 8509 AF,kemudian oleh Sdr. Tatang bin Idong selaku sopir kendaraan truck Colt Dieselwarna merah Nomor Polisi T 8509 AF dibawa keluar area lokasi PT QutyKarunia, lalu dijual oleh Sdr. Deden Priyatna alias Deden bin H.M. Yamin dijualkepada orang lain.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syahnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 Maret 1979 yang di laksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salidin Bin Sapdi) terhadap Penggugat (Onasih Binti Karnan

Bahwa pada waktu pernikahan yang menjadi wali nikah pernikahanadalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Karnan dan ljab Qobultelah dilaksanakan dengan saksi 1). Ajengan Maman, 2). Tahyo dan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 250, di bayarkontan, pada waktu menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat berstatus sebagai Jejaka ;3.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Karnan , ijab langsung dilaksanakan oleh walinikah dan kabulnya langsung oleh Tergugat dengan saksi nikah ajenganmaman dan Tahyo serta mas kawin /mahar berupa uang sebesar Rp,250,00, (dua ratus lima puluh) rupiah dibayar kontan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangandan larangan perkawinan; Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah sebagaigadis dan jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 1979 akan tetapi tidak tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Karnan , ijab langsung dilaksanakanoleh wali nikah dan kabulnya langsung oleh Tergugat dengansaksi nikah ajengan maman dan Tahyo serta mas kawin /maharberupa uang sebesar Rp, 250,00, (dua ratus lima

gudang PT.DAUN JATI namun tibatiba saksi MAMAD Bin(alm) TASMAN melihat barangbarang milik PT.DAUN JATI berupa 15 (lima belas )sak semen merk Tiga roda, 1 (satu) buah mesin gerabag padi warna merah putih, (satu) buah mesin potong rumput merk Tasto warna orange, (satu) buah mesingerinda potong warna hijau tua, satu buah mesin pompa air merk Honda dan (satu)buah mesin las listrik warna hitam telah hilang, hingga kemudian saksi MAMAD binAlm TASMAN memberitahukan hal tersebut kepada saksi ABIDIN Bin (alm)KARNAN

, kemudian Saksi ABIDIN Bin (Alm) KARNAN melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat kejadian etrebut PT.DAUN JATI mengalami kerugian sebesar Rp.7.145.000, (tujuh juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan para terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bawa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa

bekerja di PT.DAUN JATI.e Bahwa saksi bekerja sebagai mandor Produksi tugasnya mengawasiproduksi serta mengatur karyawan PT.DAUN JATI.e Bahwa barangbarang tersebut disimpan dalam gudang.e Bahwa sebelumnya gudang dalam keadaan terkunci.e Bahwa ada yang rusak yakni kunci gembok gudangnya jebol (rusak).e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ujang karena mantan karyawanPT.DAUN JATI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para terdakwamenyatakan tidak keberatan;2 Saksi ABIDIN Bin (Alm) KARNAN

PENETAPANNomor: 0236/Pdt.P/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:HERMAN BIN KANAN (KARNAN), umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Blok Pilangsari RT.028RW. 006 Desa Jatibarang baru Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (HERMAN BINKANAN (KARNAN)) Nomor : 3212132005530004 tanggal 12 juli 2018telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudiandiberi kode bukti (P.1)2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. bernama Mohamad Reksa Diva,Nomor 32.767/DISP/XII/2010 tanggal 21 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Indramayu,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudiandiberi kode bukti (P.2)3.

Pada saat yang sama petugas BNNPKepri juga menangkap Uli Amri Bin Karnan di parkiran Hotel Holiday Karimun dan disitabarang bukti berupa sabu yang dititipkan oleh Firdaus kepadanya yang setelah ditimbangternyata seberat 406 (empat ratus enam) gram. Setelah itu. petugas BNN melakukanpengembangan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni2016 sekira jam 20.00 wib bertempat di Leho Teluk Uma kec. Tebing kel.

Farm serta diketahui oleh Kuswardani, S.Sii M Farm, Apt,KepalaBalai laboratorum narkoba BNN.Sedangkan barang bukti sabu yang disita dari Ulil Amri Bin Karnan berupa 1 buahkantong plastik yang bertuliskan This Fashion yang berisi 1 buah kotak tupperware Mini Squareset yang di dalamnya terdapat 1 buah kantong plastik warna orange yang berisi sabu seberat total406 gram yang terdiri dari: 1 bungkus plastik bening berisi kristal narkotika golongan I jenissabu seberat bruto 80 gram (kode I), 1 bungkus

Saksi Ulil AMri Bin Karnan :Bahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 wibdi Leho Teluk Uma Kec Tebing Kel Teluk Uma Kab Tanjung Balai KArimun.Bahwa kronologis terjadinya penangkapan terdakwa yaitu dari pengembangan sdr Roniyang telah tertangkap terlebih dahu di batam dengan membawa narkotika jenis shabu dandiakuinya barang bukti tersebut didapat dari sdr Zulkifli;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh sdr Roni untuk memesan kembali kepada sdr Zulkiflidan memesan 2

Bahwa benar terhadap barang bukti sabu yang disita dari Uli Amri Bin Karnan berupa 1buah kantong plastik yang bertuliskan This Fashion yang berisi 1 buah kotak tupperwareMini Square set yang di dalamnya terdapat 1 buah kantong plastik warna orange yang berisisabu seberat total 406 gram yang terdiri dari: 1 bungkus plastik bening berisi kristal10.II.12.14narkotika golongan I jenis sabu seberat bruto 80 gram (kode J), 1 bungkus plastik beningberisi kristal narkotika golongan I jenis sabu seberat bruto

ULILAMRI BIN KARNAN di parkiran Hotel Holiday Karimun dengan barang bukti berupa sabuyang sedang dipegangnya di tangan kiri, yang kemudian dilakukan penangkapan;Menimbang, bahwa adanya kerjasama untuk melakukan jual beli sabu terebut berawaldari adanya pesanan narkotika golongan I jenis sabu oleh Sdr. Syamsir dan Sdr. Firdaus (DPO)kepada Sdr. Zulkifli melalui terdakwa pada hari Jumat tanggal 17 juni 2016 sekira jam 04.00 wibSdr.

Hj.Hamrah binti Karnan ( ibu kandung dari almarhum H.Ahmad Syaripudin bin H.Saberan);- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp.146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 19 Pebruari 2012, H.Ahmad Syaripudin bin H Saberan telah meninggalDunia karena sakit, sebagaimana yang termaktub dalama Surat Keterangan KematianSuami 474.3/15/ASAT/I/2012 tertanggal 21 Pebruari 2012, saat H.Ahmad Syaripudin binH Saberan meninggal dunia Ibu H.Ahmad Syaripudin bin H Saberan ( yaitu Hj.Hamrahbinti Karnan, Pemohon VI) masih hidup hingga saat ini;7.

AhmadSyaripudin, Siti Noor Halisa Patimah binti H.Ahmad Syaripudin, Muhammad Emir ZakyAl Razi Bin H.Ahmad Syaripudin, Rusmini bin Ijum ( Ibu dari Rista Pebriana bintiHamdan ) dan Hj.Hamrah bin Karnan (ibu dari H. Ahmad Syaripudin bin H.Saberan)adalah ahli waris dari Almarhumah Rista Pebriana binti Hamdan dan almarhum H. AhmadSyaripudin bin H.Saberan);.

Hj.Hamrah binti Karnan ( ibu kandung dari almarhum H.Ahmad Syaripudin binH.Saberan);e Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya Perkara sebesarRp.146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Amuntai, Kabupaten Hulu Sngai Utara padahari Senin tanggal 2 April 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1433Hijriyah, oleh kami DRS.FATURRACHMAN,MH = sebagai Hakim Ketua sertaDRS.DARSANI dan DRS.H.JUHRI ASNAWI sebagai hakimhakim Anggota serta

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Razulan, dengan maskawin berupa seperangkat AlatSholat dibayar tunai, dengan disaksikan oleh Karnan ( Alm) dan Hasanudin;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta tidak halangan untuk menikah menurut syarita Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;.

dan Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Agustus 1987 di Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;Saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilsebagai tamu yang diundang;Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam, dimana yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Razulan, dengan maskawinberupa seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Karnan