PUTUSANNomor 2530/Pat.G/2019/PA.Grtce ASN all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, empat dan Tanggal Lahir Garut,02 Oktober 1975, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Citoe, RT.001 RW.002, Desa Karyasari,Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut

Garut Kota, KabupatenGarut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,16 Juli 1973, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Citoe, RT.001 RW.002,Desa Karyasari, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Citoe, RT.001 RW.002, Desa Karyasari,Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut.

2530/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 129/10/VIII/1994 tanggal 13 Agustus1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda sebagai bukti P;Saksi :Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Citoe, RT. 02 RW. 01, Desa Karyasari

Desember tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kampung Citoe, RT. 02 RW. 01, Desa Karyasari

PENETAPANNomor 504/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ajum B Mamat bin Mamat, umur 42, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Taman Sari, RT. 5 RW. 5,Desa Karyasari, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungbernama: Udi, Tempat tanggal lahir /Umur , Agama Islam, Pekerjaantempat tinggal di Kp.Taman Sari, RT. 5 RW. 5, Desa Karyasari, KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor;4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:1. Sulaeman2. Asep Miftahudin5.

Taman Sari, RT. 005 RW.005, Desa Karyasari, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, Selanjutnyadisebut Pemohon I.Cucum binti Udi, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Taman Sari, RT. 005 RW. 005, DesaKaryasari, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebutPemohon Il.Kami bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan nikah kami denganalasan sebagai berikut:1.

Sarji bin Sarwan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal Kp.Taman Sari, RT. 5 RW. 5, Desa Karyasari, KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor, umur ... tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediaman di , telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2000; bahwa yang menjadi wali nikah dalam

, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor dan Hedi Kurniawanbin Sarja, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKp.Taman Sari, RT. 5 RW. 5, Desa Karyasari, Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magelang, dengan sengaja memilikidan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, barang tersebutberupa uang sejumlah Rp. 265.000.000, (dua ratus enam puluhlima ribu rupiah) milik saksi Kurnia Yani Darmono yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : mes me Bermula ketika terdakwa II selaku pengelola CV KaryaSari

Kemudianpada bulan Nopember 2009 BRI Cabang Magelang mengeluarkansurat teguran kepada CV Karya Sari Utama supaya melunasihutangnya dan memerintahkan kepada pengembang untukmengosongkan rumah yang sudah dibeli saksi Kurnia YaniDarmono melalui terdakwa dan terdakwa II dan bila CV KaryaSari Utama yang dimiliki dan dikelola oleh terdakwa danterdakwa II tidak melunasi hutangnya, rumah tersebut akanGile@langQj= =sen2 sane secs see sme Soe Se ees SR Ge Se Ss & Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut

maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu) muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, barang tersebutberupa uang sejumlah Rp. 265.000.000, (dua ratus enam puluhlima juta rupiah) milik saksi Kurnia Yani Darmono yangdilakukan dengan cara sebagai berikut Bermula ketika terdakwa II selaku pengelola CV KaryaSari

Kemudianpada bulan Nopember 2009 BRI Cabang Magelang mengeluarkansurat teguran kepada CV Karya Sari Utama supaya melunasihutangnya dan memerintahkan kepada pengembang untukmengosongkan rumah yang sudah dibeli saksi Kurnia YaniDarmono melalui terdakwa dan terdakwa II dan bila CV KaryaSari Utama yang dimiliki dan dikelola oleh terdakwa danterdakwa II tidak melunasi hutangnya, rumah tersebut akandilelang; 22 rere rrr err eee Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksiKurnia Yani Darmono = mengalami

Karyasari RT.01/04, Ds. Karyamukti, Kec.

Karyasari RT.01/04, Ds.

Karyasari, RT.01/04,Ds. Karyamukti, Kec.

Karyasari RT.01/04, Ds.Karyamukti, Kec.

Karyasari, RT.01/04, Ds.

Sariasin Rt 002 Rw 003, Desa Karyasari,Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada Asep Rana Suparyana, S.H., Advokat yangberkantor di JI.

SariasihRt.002 Rw 003, Desa Karyasari, Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri .5. Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon 1 dan Hamali Bin Padli tersebutdan selama itu pula Pemohon Pemohon 1 dan Hamali Bin Padli tetapberagama Islam .6.

Asli Surat Kematian Nomor: 474.3/2001/398Des/2018 atas namaHamali, yang dikeluarkan oleh Desa Karyasari Kecamatan CibalongKabupaten Garut tertanggal 05 Juni 2018, yang oleh Ketua Majelis dandiberi tanda P.5;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksiyang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknyapara saksi menerangkan sebagai berikut: 1.

Sariasih Rt 002 Rw 003, Desa Karyasari, Kecamatan Cibalong KabupatenGarut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kartu Keluarga yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut telahHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0155/Pdt.

Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan suaminya menerangkan bahwa pernikahan Pemohondengan suaminya telah tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Cibalongkabupaten Garut;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Petikan Surat Keputusanatas nama suami Pemohon yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal KekuatanPertahanan telah membuktian bahwa semasa hidupnya suami Pemohonadalah pensiunan veteran;Menimbang, bahwa P.5 berupa surat kematian atas nama suamiPemohon yang dikeluarkan oleh Desa Karyasari

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kp.Cibera Rt.002/Rw.005, Desa Karyasari Kec.CibalongKabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, yaitu bernama ANAK, umur 12 Tahun ;3.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 474.2/2007/235/Ds2017 tanggal17 April 2017 yang dikeluarkan oleh Desa Karyasari Kecamatan CibalongKabupaten Garut, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/l/2003, tanggal 30 Januari2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.2;B. Saksi :1.

Cijambe RT.02 RW. 05 Desa Karyasari Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAdik kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Grt.

Cibera RT.02 RW. 05Desa Karyasari Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2011 sudah tidak harmonis lagi, keduanyasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Desember 2014 dan selama itu sudah tidakpernah berkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi

Pasal 1888KUH Perdata dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu bukti autentik;Menimbang, bahwa bukti P.1 telah membuktikan bahwa Penggugatmempunyai nama yang lain atas nama PENGGUGAT dan beralamat di Kp.Cibera RT.02 RW. 05 Desa Karyasari Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut,sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkara yangdiajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padaposita angka 1, Penggugat telah mengajukan bukti

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2014/PA.Pdlgearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Suganda bin Amin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bengkok RT.01 RW.02 Desa Karyasari Kecamatan Cikedal KabupatenPandeglang, sebagai Pemohon I; Rohanah binti Abung

, umur 49, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Bengkok RT.01RW. 02 Desa Karyasari Kecamatan Cikedal KabupatenPandeglang, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nn nnn nnn n nner nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti; 0DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 29 April 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Tamansari RT.1 RW. 5 Desa/Kel KARYASARI Kec. Leuwiliang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INURHAENI binti ASTA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Tamansari RT. 1 RW. 5 Desa/Kel KARYASARI Kec.Leuwiliang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 206/Pdt.P/2017/PA.Cbon mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada

PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh: Sumardi bin Jasmin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Kadu Manis RT.02RW. 08 Desa Karyasari Kecamatan Cikedal KabupatenPandeglang selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;

Sumaenah binti Suhaeli, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungKadu Manis RT.02 RW. 08 Desa Karyasari KecamatanCikedal Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II; neePengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan; sete eenemen TEN TANG DUDUK.

PUTUSANNomor 0234/Padt.G/2010/PA.Grt.CCA CTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Curug Nyalindung RT.02 RW.02,Desa Karyasari, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Curug Pasantren RT.01 RW.01,Desa Karyasari, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 12 hal.

Saksi I, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Curug Genta RT.01 RW.05, Desa Karyasari, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada para pihak karena saksi tetangga penggugat ;e Bahwa saksi tahu saat penggugat dan tergugat menikah ;e Bahwa kini yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis lagi, bahkan sudah pisah

Saksi Il, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Curug Nyalindung RT.01 RW.05, Desa Karyasari,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga penggugat ;e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sewaktu menikah ;e Bahwa yang saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugat ahirahir inisudah tidak harmonis lagi, sering bertengkar yang disebabkab tergugatsering

dapat bertindak secara sah secara hukum atas segala tindakan untuk dan atas nama Pemohon dan adik Pemohon baik mengenai pengurusan peralihan hak, penandatanganan surat-surat terkait jual beli, khususnya untuk keperluan Ijin Menjual tanah yang sudah bersertifikat 3 (tiga) buah yaitu:

Sindang jaya RT. 2 RW. 8Desa/Kel karyasari Kec. Leuwiliang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMURNI binti MURSANI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Sindang jaya RT. 2 RW. 8 Desa/Kel karyasari Kec.Leuwiliang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 193/Pdt.P/2017/PA.Cbon mengemukakan halhal sebagai berikut :Kami bermaksud mengajukan

Saepudin bin Bp Ujib, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp Sindang Jaya RT 002 RW008 Desa Karyasari Kec Leuwiliang, Kab Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1990 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama SAHARII dan

Madsai, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp Sindang Jaya RT002 RW 008 Desa Karyasari Kec Leuwiliang, Kab Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1990 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama SAHARII dan dihadiri

ENDIH bersama dengan OHANNUGRAHA BIN UJANG USUP pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekira pukul02.30 WIB atau pada waktu lain masih dalam tahun 2017 bertempat di KampungRengat Tengah Desa Karyasari Kecamatan Cikedal , Kabupaten Pandeglang ataupada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPutusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN.Pdl, hal. 2 dari 19 hal.Pandeglang telah mengambil barang sesuatu yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki

Keduanya berjalan menuju ke arah Kampung Rengat Desa Karyasari Kec.Cikedal Kab. Pandeglang , pada saat melewati belakang rumah warga OhanNugraha dan Terdakwa menemukan satu bilah golok yang tergeletak di atas mejadan golok tersebut diambil oleh terdakwa .

;Bahwa saat kejadian Saksi mendengar ada suara teriakan malingmaling laluSaksi menghampiri asal suara tersebut kKemudian Saksi Sahidin menjelaskanbahwa rumahnya ada yang mencongkel dan terdakwanya melarikan diri kearah Kampung Kadu Suluh Desa Karyasari dan saat itulah Saksi mengetahuibahwa ada pencuri yang hendak masuk ke rumah Saksi Sahidin;Bahwa saat itu Saksi berada di rumah Saksi bersama dengan istri dan anakanak Saksi dimana rumah Saksi dengan rumah korban sangat berdekatanhanya berjarak tiga

Saksi JAFAR BIN Alm JAWITA :Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN.Pdl, hal. 6 dari 19 hal.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tahap penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar tanpa tekanan dan paksaan;Bahwa pada hari Rabu 19 Juli 2017 diketahui sekira pukul 02.30 WIB,bertempat di rumah Saksi Sahidin di Kampung Rengat Tengah RT 003 RW003 Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang, Saksimendengar ada

laluSaksi menghampiri asal suara tersebut dan ternyata Saksi SAHIDINmenjelaskan kepada Saksi bahwa ada orang yang mencongkel jendelarumahnya dan melarikan diri ke arah Kampung Kadu Suluh Desa Karyasari;Bahwa saat kejadian tersebut, Saksi berada di rumah Saksi bersama denganistri dan anakanak Saksi dimana rumah Saksi dengan rumah korban sangatberdekatan hanya berjarak tiga rumah saja;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu siapa pelakunya akan tetapi setelahtertangkap oleh masyarakat ternyata pelakunya

Neglasari RT. 1RW. 2 Desa/Kel Karyasari Kec. Leuwiliang Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon MULYATI binti E. SURYANA , umur 36, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Ko. Neglasari RT. 1 RW. 2Desa/Kel Karyasari Kec.

Terdakwa dihukum seringanringannya dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangan didakwadengan dakwaan alternatif tertanggal 10 agustus 2012 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa Dian Alamanda, A.md Bin Zaenudin pada hari Jumattanggal 04 Mei 2012 setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2012 atau masih dalamtahun 2012, bertempat di Kampung Rengat Desa Karyasari

(satu) lembar uang kertas Negara Republik Indonesia pecahan Rp.100.000(seratus ribu rupiah) palsu, dari seseorang yang membeli pulsa kepada TB DediJunaedi alias Mandor Bin TB Atin pada hari minggu tanggal 29 April 2012. 2 (dua) lembar uang kertas Negara Republik Indonesia pecahan Rp.50.000(ima puluh ribu rupiah) palsu atau sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) darisaksi Nanang alias Elang (diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamistanggal 03 Mei 2012 di Kampung Rengat Desa Karyasari

Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang.Setelah mendapatkan informasi bahwa uang yang diduga palsu tersebut didapatdari saksi Nanang alias Elang lalu saksi Abdul Haris menanyakan keberadaan saksiNanang alias Elang dan diketahui bahwa sra Nanang alias Elang sedang berada dirumah kontrakannya di Kampung Rengat Desa Karyasari Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang.

Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang.Setelah mendapatkan informasi bahwa uang yang diduga palsu tersebut didapatdari saksi Nanang alias Elang lalu saksi Abdul Haris menanyakan keberadaan saksiNanang alias Elang dan diketahui bahwa saksi Nanang alias Elang sedang berada dirumah kontrakannya di Kampung Rengat Desa Karyasari Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang.

Bahwa Setelah itu kemudian saksi bersama tim menuju ke rumah kontrakan saksiNANANG di Kampung Rengat, Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, KabupatenPandeglang, pada waktu itu saksi NANANG diketemukan sedang ngobrol denganTerdakwa. DIAN ALAMANDA dan saksi DENI, kemudian saksi melakukanHal. 11 dari 26 hal. Put.

Neglasari RT. 1RW. 2 Desa/Kel Karyasari Kec. Leuwiliang Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon MULYATI binti E. SURYANA , umur 36, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp. Neglasari RT. 1 RW. 2Desa/Kel Karyasari Kec.

Sukagalih, RT.001, RW. 006, Desa Karyasari,Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada D. Mulyadi, S.H., Advokat pada KantorHukum D. Mulyadi, S.H. dan Partners, Perum Puri Gandasari JalanPuri 5,blok C.4,no.11,Cilawu, Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O08 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai:"PENGGUGAT",melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diKp.

Sukagalih, RT.001, RW. 006, Desa Karyasari, KecamatanCibalong, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 0103/Pdt.G/2014/PA.Grt,tanggal 13 Januari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :lsBahwa

Sukagalih RT.O1/RW.06 Desa Karyasari, Kecamatan Cibalong, KabupatenGarut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 0103/Pdt.G/2014/PA.Grtsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Satu orang anak, yaitu:M. Ibrahim, Umur 2 tahun ;3.

Sukagalih, RT.001, RW. 006, Desa Karyasari, KecamatanCibalong, Kabupaten Garut (bukti' P.1) yang perkawinannya dilksanakan menurut agana Ishm(bukti P.2) sedang perkara a quo mengenai cerai gueat berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a danpenjesan ayat (2)nya angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadian Agana Gantberwenang untuk memerksa, memutus,

Curug Nyalindung, RT.002, RW. 005, Desa Karyasari,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.RIHANUDIN, SH adalahAdvokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada KANTOR HUKUMM.RIHANUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di Jalan RayaKadungora Nomor 28Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kp.

Curug Genta, RT.004, RW. 005, Desa Karyasari, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 16Oktober 2014 Nomor 2134/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Curug Nyalindung, RT.002, RW. 005, Desa Karyasari,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dan dalam pernikahannyamereka belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu kelihatan tidak tidak harmonis,karena Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugatsertatidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak 1 tahun yang lalu hingga

Saksi 2, Desa Karyasari, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanPenggugat;Bahwa benar Penggugatdan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2012;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga di Kampung Curug Nyalindung Desa Karyasari, KecamatanBanyuresmi

pengkapan dan penggeledahan badandan ditemukan dikantong celana sebelah kanan berupa narkotika jenis jenissabusabu didalam bekas bungkus rokok sampurna mild yang didalamnyaterdardapat 1 (satu) bungkus plastik bening diduga berisi narkotika jenissabu dengan kurang lebih 0,32 gram.Kemudian petugas menanyakan akan barang bukti narkotika jenissabusabu tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa narkotika tersebutdidapat pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekitar jam 11.15 Wib didaerah Dusun Babakan Jati Ds Karyasari

utrut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Ckr Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKeduaweecee Bahwa MUHAMAD NURAFIAT ALS MUMU BIN (ALM) BIDIN pada hariSabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekitar jam 13.00 Wib dan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2017 bertempat didaerahDusun Babakan Jati Ds Karyasari

pidana itu dilakukan, penyalan guna narkotikaGolongan bagi diri sendiri perbuatan perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabusabu yang dimiliki dari saudara Oge(masih dalam pencarian/DPO) didaerah di daerah Dusun Babakan Jati DsKaryasari Kecamatan Rengasdengklok Kab Kerawang pada hari sabtutanggal 17 Nopember 2018 sekitar jam 11.15 Wib dirumah saudara Walhi(DPO) di Dusun Babakan Jati Ds Karyasari

dikenakan Terdakwa berupa narkotika jenis jenis sabusabudidalam bekas bungkus rokok sampurna mild yang didalamnyaterdardapat 1 (satu) bungkus plastik bening diduga berisi narkotika jenissabu dengan kurang lebih 0,32 gram;Bahwa setelah ditemukan narkotika pada diri Terdakwa petugasmenanyakan akan ketersidaan barang bukti narkotika jenis sabusabutersebut;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa narkotika tersebut didapat pada harisabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekitar jam 11.15 Wib di daerahDusun Babakan Jati Ds Karyasari

TanjungasriKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Jawa Barat;Bahwa pada diri Terdakwa ditemukan dikantong celana sebelah kananyang Terdakwa kenakan berupa narkotika jenis jenis sabusabu didalambekas bungkus rokok sampurna mild yang didalamnya terdardapat 1(satu) bungkus plastik bening diduga berisi narkotika jenis sabu dengankurang lebih 0,32 gram;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut pada hari sabtutanggal 17 Nopember 2018 sekitar jam 11.15 Wib di daerah DusunBabakan Jati Ds Karyasari

Karyasari Kec. Leuwiliang Kab .Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISarmunah Binti Saca, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat tinggal di Kp. Sindang Jaya RT. 2 RW. 8 Desa/Kel.Karyasari Kec.

Karyasari Kec.Leuwiliang Kab .Bogor, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...

Karyasari Kec.Leuwiliang Kab .Bogor, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan ..., tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Saca dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu lisbin M.

Karyasari Kec. Leuwiliang Kab .Bogor dan Madali bin Warta,umur 29 tahun, agama Islam pekerjaan buruh tempat tinggal Kp. Sindang JayaRT. 2 RW. 8 Desa/Kel. Karyasari Kec.