• ., tanggal 02 Agustus 2016 diketahui oleh saksi Sahlan selaku Kepala Tiyuh Gunung Katun Tanjungan.

Terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) Hp merek Asus warna Hitam biru yang didalamnya terdapat salah satu rekaman suara pelaksanaan rapat di Mess PT. Umas Jaya Gunung Katun).

Dikembalikan kepada saksi Sahlan Bin Aliusin.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Malay;62 Tahun / 16 April 1954;Lakilaki ;Indonesia ;Tiyuh Gunung Katun Malay Rt.001Rk.001 Kec.

Bahwa bukan kewenangan saksi untuk menyerahkan tanah perusahaanPT.Umas Jaya Gunung Katun tersebut. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut nama baik saksi tercemar dilingkungan perusahaan PT.Umas Jaya Gunung Katun dan kepercayaanpimpinan terhadap saksi jadi berkurang sehingga saksi melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian. Bahwa saksi mengalami kerugian secara fisiki.

Bahwa sewaktu para saksi sedang melaporkan kejadiantersebut di Ruang SPKT Polsek Tulang Bawang Udik, datang saksiSAHLAN selaku Kepala Tiyuh Gunung Katun Tanjungan yang kemudianmenghampiri para saksi dan selanjutnya menunjukkan danmemperdengarkan kepada para saksi perihal rekaman rapat padatanggal 02 Agustus 2016 yang dilaksanakan di Mess PT.Umas JayaGunung Katun (PT.UJ GK) di Gunung Katun yang menggunakan 1 (satu)buah HP merk ASUS warna Hitam Biru milik saksi SAHLAN.

Bahwa bukan kewenangan para saksi untuk menyerahkantanah perusahaan PT.Umas Jaya Gunung Katun tersebut.

Umas Jaya Gunung Katun. Bahwa ataskejadian tersebut nama baik saksi SOFYAN dan saksi H.SUPARDI tercemar dilingkungan perusahaan PT.

• Pada bulan Nopember s/d Desember 2016 telah mengirimkan kainberbahan katun sebanyak 6.812,00 yard kepada Rio Kurniawan Anakdari Agus Warsito (Diperiksa dalam berkas terpisah) dengandiproduksi sebanyak 5.450 kemeja;2. Pada tahun 2017 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak62.829,10 yard kepada Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak50.263 kemeja;3.

  Pada tahun 2018 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak49.718,88 yard kepada Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak39.775 kemeja;4. Pada tahun 2019 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak58.363,31 yard kepada Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak46.691 kemeja;5.

  Pada tahun 2017 telahmengirimkankainberbahan katun sebanyak62.829,10 yard kepada Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak50.263 kemeja;2. Pada tahun 2018 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak49.718,88 yard kepada saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak39.775 kemeja;3.

  Pada bulan Nopember s/d Desember 2016 telah mengirimkan kainberbahan katun sebanyak 6.812,00 yard kepada saksi (Diperiksadalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak 5.450 kemeja;2. Pada tahun 2017 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak62.829,10 yard kepada saksi (Diperiksa dalam berkas terpisah)dengan diproduksi sebanyak 50.263 kemeja;3.

  Pada tahun 2018 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak49.718,88 yard kepada saksi (Diperiksa dalam berkas terpisah)dengan diproduksi sebanyak 39.775 kemeja;4. Pada tahun 2019 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak58.363,31 yard kepada saksi Rio Kurniawan Anak dari AgusWarsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak46.691 kemeja;5.

• Katun Glr.

  berkeluarga dan sudah beranak sedangkan Katun juga sudahberanak ;Bahwa anak Katun tidak ada komplain sewaktu Katun menyuruh Sawar tinggaldi tanah objek perkara ;Bahwa kapan anak Katun mulai komplain mengenai kemenakan Katun yangtinggal ditanah objek perkara, Saksi Syamsul Bahri tidak tahu dimana SaksiSyamsul Bahri barubaru ini tahu bahwasanya anak Katun komplain tentangkemenakan Katun yang tinggal di tanah objek perkara ;Bahwa jalan mulai dibangun waktu darurat Belanda yaitu pada tahun 1947 ;Bahwa

  dimana Katun membeli tanah objek perkarapada tahun 1952 yaitu kepada Sidi Legan yang harganya Saksi Mudarianistidak tahu ;Bahwa Saksi Mudarianis tahu Katun membeli tanah objek perkara kepada SidiLegan adalah dari Katun sendiri yang menceritakannya kepada SaksiMudarianis dimana Katun menceritakannya kepada Saksi Mudarianis padatahun 1954 sewaktu Saksi Mudarianis berumur 11 tahun dan Katun sudahberkeluarga dan Katun menceritakannya kepada Saksi Mudarianis di paraktanah objek perkara dimaksud dan penyebab

  Katun menceritakannya kepadaSaksi Mudarianis yaitu karena pada saat Saksi Mudarianis mencari durian ditanah objek perkara kemudian Saksi Mudarianis bertemu dengan Katun, laluSaksi Mudarianis bertanya kepada Katun mengapa bapak ada disini laludijawab oleh Katun sebab saya disini karena tanah ini sudah saya beli dariSidi Legan:Bahwa setelah Katun membeli tanah tersebut, Katun tidak ada tinggal ditanahobjek perkara dimana setelah lewat tahun 1956, Saksi Mudarianis melihatSawar bersama suaminya yang

  Katun sudah menikah atau belumsewaktu Katun membeli tanah objek perkara dan setelah Katun membeli tanahobjek perkara tanah dikuasai oleh Sawar sedangkan yang menguasai tanahpembelian Katun yang terletak diseberang jalan tanah objek perkara adalahanak Katun ;Bahwa Istri Katun ada 2 orang yaitu Isah dan Inan namun apakah Katun adamempunyai anak dengan Inan, Saksi Sukirman tidak tahu ;Bahwa semenjak Saksi Sukirman mengenal Sawar, Sawar sudah tinggal ditanah objek perkara dan nama suaminya adalah Buyuang

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) Pcs Jaket Katun Warna Coklat;Dikembalikan kepada korban Pasar Raya JM dikuasakan kepada Hidayatullah Bin Abdul Hi - 1 (satu) buah tas dukung; Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk

  Basir Bin Hayunie Bahwa saksi membenarkan BAP di Kepolisian ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 di Jalan Letkol IskandarNo. 75 Kecamatan IT Kota Palembang yaitu Pasaraya JM telah terjadipencurian ;e Bahwa saksi dan sdr Hidayatullah Bin Abdul Hi yang melakukanpenangkap terhadap terdakwa yang telah melakukan pencurian;e Bahwa terdakwa telah mencuri 1 (Satu) buah jaket katun warna coklat;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pasaraya JM untuk mengambilbarang 1 (satu) buah jaket katun

  Basir Bin Hayuni yang melakukanpenangkap terhadap terdakwa yang telah melakukan pencurian;Bahwa terdakwa telah mencuri 1 (Satu) buah jaket katun warna coklat;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pasaraya JM untuk mengambilbarang 1 (satu) buah jaket katun warna coklat;Bahwa kerugian yang dialami oleh Pasaraya JM sekitar Rp. 300.000,00(Tiga Ratus Ribu Rupiah);Bahwa saksi membenarkan Barang bukti yang diperlihatkankepersidangan ;Atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan

  Basir Bin Hayuni yang melakukan penangkap terhadapterdakwa yang telah melakukan pencurian;Bahwa terdakwa telah mencuri 1 (satu) buah jaket katun warna coklat dikonter pakaian yang saksi jaga;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pasaraya JM untuk mengambilbarang 1 (satu) buah jaket katun warna coklat;Bahwa kerugian yang dialami oleh Pasaraya JM sekitar Rp. 300.000,00(Tiga Ratus Ribu Rupiah);Bahwa saksi membenarkan Barang bukti yang diperlihatkankepersidangan ;Atas keterangan dari saksi tersebut

  Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekira jam12.30 Wib terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu)buahjaket katun warna coklat yang seluruhnya sebagaimana termasukkepunyaan orang lain yaitu Pasar Raya JM Palembang;2. Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) buah jaket katun warnacoklat adalah dengan cara dimasukkan oleh terdakwa baju tersebutke dalam 1 (satu) buah tas Dukung;3.

  Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Pcs Jaket Katun Warna Coklat;Dikembalikan kepada korban Pasar Raya JM dikuasakan kepadaHidayatullah Bin Abdul Hi 1 (satu) buah tas dukung;Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Putusan No.0760/Pdt.G/2018/PA.BnOONHDUNIBWNEKatun Cap 2 Mtr (keadaan baik)Katun cap 2.5 Mtr (keadaan baik)Katun Rentes 2 Mtr (keadaan baik)Katun Rentes 2.5 Mtr (keadaan baik)larit 2.35 Mtr (keadaan baik)Santun Baby Print 2 Mtr (keadaan baik)Santun Babv Cap 2 Mtr (keadaan baik)Santun Babv Cap 2.5 Mtr (keadaanSantun Babv Rentes 2.5 Mtr (keadaanSantun Baby Rentes 2 Mtr (keadaan3 In 1 Santun Bebv Rentes (keadaan4 In 1 Santun Bebv Cap (keadaan baik)4 In 1 Santun Bebv Rentes (keadaanDobv Print 2 Mtr (keadaan

  Rentes (keadaan baik)Hem Katun Cap (keadaan baik)Hem Dobi Rentas (keadaan baik)Hem Dobi Cap (keadaan baik)Kemeia Katun Biasa (keadaan baik)Hem Viscos (keadaan baik)Kemeia Dobi Print (keadaan baik)Kemeia Dobi Cap (keadaan baik)Hem Batik lawa (keadaan baik)Hem Viscos Lapis (keadaan baik)Hem Dobi Tenun (keadaan baik)Daster Katun dan Daster Kaos BatikLonadres (keadaan baik)Stelan Celana Katun (keadaan baik)165 Pcs30 Pcs217 Pcs2 Pcs30 Pcs112 Pcs127 Pcs68 Pcs2 Pcs71 Pcs14 Pcs15 Pcs26 Pcs435 Pcs119 Pcs28

  Putusan No.0760/Pdt.G/2018/PA.BnStelan Rok (keadaan baik)Katun Print 2 Mtr (keadaan baik)Katen Rentes Tenun (keadaan baik)Atasan Katun Rentes (keadaan baik)Beby Dol (keadaan baik)3 In 1 Viscos Rentes (keadaan baik)Batik lawa Print 2 Mtr (keadaan baik)Batik lawa Print 2.5 Mtr (keadaan baik)Selendana Tenun Besar (keadaan baik)Scraf Sutra (keadaan baik)Scraf (keadaan baik)Selendana Tenun (keadaan baik)Kebava Bordir (keadaan baik)Atasan ladi Kebava (keadaan baik)Stelan ladi Kebava (keadaan baik)Stelan

  Cap 2 Mtr (keadaan baik) 165 Pcs2 Katun cap 2.5 Mtr (keadaan baik) 30 Pcs3 Katun Rentes 2 Mtr (keadaan baik) 217 Pcs4 Katun Rentes 2.5 Mtr (keadaan baik) 2 Pcs5 larit 2.35 Mtr (keadaan baik) 30 Pcs6 Santun Baby Print 2 Mtr (keadaan 112 Pcs7 Santun Baby Cap 2 Mtr (keadaan 127 Pcs8 Santun Babv Cap 2.5 Mtr (keadaan 68 Pcs9 Santun Babv Rentes 2.5 Mtr 2 Pcs10 Santun Baby Rentes 2 Mtr (keadaan 71 Pcs11 3 1In1 Santun Bebv Rentes (keadaan 14 Pcs12 4 In 1 Santun Beby Cap (keadaan 15 Pcs13 4 In 1 Santun Bebv

  Rentes (keadaan baik)Hem Katun Cap (keadaan baik)Hem Dobi Rentas (keadaan baik)Hem Dobi Cab (keadaan baik)Kemeia Katun Biasa (keadaan baik)Hem Viscos (keadaan baik)Kemeia Dobi Print (keadaanbaik)Kemeia Dobi Cap (keadaan baik)Hem Batik lawa (keadaan baik)Hem Viscos Lapis (keadaan baik)Hem Dobi Tenun (keadaan bDaster Katun dan Daster Kaos BatikLonadres (keadaan baik)aik)Stelan Celana Katun (keadaan baik)Stelan Rok (keadaan baik)Katun Print 2 Mtr (keadaan baik)Katen Rentes Tenun (keadaaAtasan Katun

• Menyatakan barang bukti berupa: (enam) pcs kain katun (mori) warna putih ; 2 (dua) pcs kain katun (mori) warna biru tua ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  lagi;Bahwa benar kerugian yang dialami saksi sebesar Rp. 1.557.000; (Satu Juta Lima RatusLima Puluh Tujuh Ribu Rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan para terdakwa mengambil 6 (enam) Pcs kain katun(mori) warna putih @ 14 (empat belas) dan 2 (dua) Pcs kain katun (mori) warna birutua @ 14 (empat belas) meter tersebut tidak meminta ijin kepada saksi ;..

  Saryanto bin Sularso pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010 sekira jam 02.00Wib bertempat di Dukuh Banaran RT.02/IV Desa Banaran Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo tepatnya di Pabrik Batik Ireng Wantek milik saksi Akwila Irwan Hartanto Paraterdakwa telah mengambil 6 (enam) Pcs kain katun (mori) warna putih @ 14 (empat belas)dan 2 (dua) Pcs kain katun (mori) warna biru tua @ 14 (empat belas).;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.3.

  Unsur Barang Sesuatu yang Sebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Akwila Irwan Hartanto,Supriyadi, Fajar Kurniawan, Sigit Sri Raharjo serta diperkuat dengan keterangan ParaTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa barang berupa 6 (enam) Pcs kain katun (mori)warna putih @ 14 (empat belas) dan 2 (dua) Pcs kain katun (mori) warna biru tua @ 14(empat belas) sebagaimana terurai di atas seluruhnya adalah milik saksi Akwila IrwanHartanto;Menimbang, bahwa dengan

  SARYANTO BIN (Alm) KERTO SUMARTO denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : (enam) pcs kain katun (mori) warna putih ; (dua) pcs kain katun (mori) warna biru tua ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi AKWILA IRWAN HARTANTO;6.

• tanggal 17 Maret 2010, 1 (satu) lembar kwitansipembayaran ganti uang bajak seluas 74,61 hektar sebesarRp 37.305.000, (tiga puluh tujuh juta tiga ratus limaribu rupiah) tertanggal 16 Juli 2010 dari Divisi GunungKatun yang diterima dan ditandatangani oleh HERMANSYAHHalaman 3 dari 57 halamanPutusan Pidana Nomor: 56/Pid.B/2012/PN.KB.KS dan KARIM, 1 (satu) lembar surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) NOP:18.14.010.004.9000020.1 tanggal 10 Mei 2011 objektanah Gunung Katun

  , Gunung Katun Malay Tulang BawangUdik Tulang Bawang Barat an. wajib pajak PT.

  UMAS JAYAAGROTAMA (UJA), 21 (satu) Jlembar surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) Nomor S 1559/WPJ.28/KP.07/2011tanggal 31 Mei 2011 objek tanah Gunung Katun, GunungKatun Malay Tulang Bawang Udik Tulang Bawang Barat dariKantor Pelayanan Pajak PratamaJ KOCADUMA oo. eeeeeeceeeeeeeeeeKotabumi kepada PT. UMAS JAYA AGROTAMA (UJA), tetapterlampir dalam berkas perkara; .

  UMAS JAYA AGROTAMA bahwa suratsuratkepemilikan tanah berupa Surat Keterangan Izin PembukaanHutan Tempat Berladang tanggal 13 Mei 1975 dan SuratKeterangan Izin Pembukaan Hutan Tempat Berladang tanggal7 Juni 1977 yang ditandatangani oleh Kepala KampungGunung Katun Tanjungan nama KEPALA MEGA yang dimilikiOleh terdakwa dan ABDUL KARIM (DPO) tersebut sudahdinyatakan oleh Pengadilan Negeri Menggala bahwa suratsurat itu palsu dan pihak PT.

  UMAS' JAYAAGROTAMA bahwa suratsurat kepemilikan tanah berupa SuratKeterangan Izin Pembukaan Hutan Tempat Berladang tanggal13 Mei 1975 dan Surat Keterangan Izin Pembukaan HutanTempat Berladang tanggal 7 Juni 1977 yang ditandatanganiOleh Kepala Kampung Gunung Katun Tanjungan nama KEPALAMEGA yang dimiliki oleh terdakwa dan ABDUL KARIM (DPO)tersebut sudah dinyatakan oleh Pengadilan Negeri Menggala17bahwa suratsurat itu palsu dan pihak PT.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar celana baby panjang cliff, 1 (satu) lembar celana boy panjang Ks Vincent, 1 (satu) lembar celana panjang Boy XIAO Kuerse, 2(dua) lembar celana panjang boy XIA Kuerse, 1 (satu) lembar celana Boy panjang katun Jean, 2 (dua) lembar rok panjang formal morita, 1(satu) lembar celana pendek pria katun good win, 1(satu) lembar celana panjang G Wall, 1(satu) lembar celana pendek pria katun Jean, 1 (satu) lembar kaos oblong boy pendek Fashion, 1 (satu) lembar

  Jean, 2 (dua) lembar rok panjang formalmorita, 1(satu) lembar celana pendek pria katun good win, 1(satu) lembar celanapanjang G Wall, 1(satu) lembar celana pendek pria katun Jean, 1 (satu) lembarkaos oblong boy pendek Fashion, 1 (satu) lembar kaos oblong pendek boydomino, 1 (satu) lembar baju kemeja kerah boy pendek, dikembalikan kepadaToko JM Lubuklinggau;4.

  Jean, 2 (dua)lembar rok panjang formal morita, 1(satu) lembar celana pendek pria katun good win, 1Halaman 3 dari 16 Putsan Nomor 2/Pid.B/2015/PN Lig.

  Bahwa 1(satu) lembar celana baby panjang cliff, 1 (satu) lembar celana boy panjangKs Vincent, 1 (satu) lembar celana panjang Boy XIAO Kuerse, 2(dua) lembar celanapanjang boy XIA Kuerse, 1 (satu) lembar celana Boy panjang katun Jean, 2 (dua)lembar rok panjang formal morita, 1(satu) lembar celana pendek pria katun good win, 1(satu) lembar celana panjang G Wall, 1(satu) lembar celana pendek pria katun Jean, 1(satu) lembar kaos oblong boy pendek Fashion, 1 (satu) lembar kaos oblong pendekHalaman 9 dari

  Jean, 2 (dua) lembar rok panjang formal morita, 1(satu)lembar celana pendek pria katun good win, 1(satu) lembar celana panjang G Wall, 1(satu) lembar celana pendek pria katun Jean, 1 (satu) lembar kaos oblong boy pendekFashion, 1 (satu) lembar kaos oblong pendek boy domino, 1 (Satu) lembar baju kemejakerah boy pendek adalah milik toko JM Swalayan Lubuklinggau;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar celana baby panjang cliff, 1(satu) lembar celana boy panjang Ks Vincent, 1 (satu) lembar celana panjangBoy XIAO Kuerse, 2(dua) lembar celana panjang boy XIA Kuerse, 1 (satu)lembar celana Boy panjang katun Jean, 2 (dua) lembar rok panjang formalmorita, 1(satu) lembar celana pendek pria katun good win, 1(satu) lembar celanapanjang G Wall, 1(satu) lembar celana pendek pria katun Jean, 1 (satu) lembarHalaman 17 dari 16 Putsan Nomor 2/Pid.B/2015/PN Lig.kaos

• Februari 2007;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK BINPEMOHON, lahir tanggal 05 November 2007, dan anak tersebut saatini ikut bersama Termohon;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi di rumah orangtua Termohon di RT.002 RW. 001 Kampung GunungKatun Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan selama 3 bulankemudian pindah dan bertempat tinggal di kediaman bersama diRT.002 RW. 001 Kampung Gunung Katun

  tinggal di rumahorang tua Termohon setelah itu tinggal di rumah bersama diKampung Gunung Katun;bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, namun setiap habis bertengkar, Pemohon danTermohon datang dan mengadu kepada saksi serta minta nasihat ;Hal. 6 dari 15 hal.

  , Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan, selaku mertua Pemohon di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, Pemohon dan Termohon menikah 7 tahun lalu di rumahsaksi di Kampung Gunung Katun;Hal. 7 dari 15 hal.

  No. 0086/Pdt.G/2014/PA.Blubahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak,sekarang diasuh oleh Termohon;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi, kemudian pindah dan tinggal di rumah milik sendiri diKampung Gunung Katun;bahwa, saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon, namun selama berumah tangga kebutuhanekonomi Pemohon dan Termohon terkadang masih dibantu olehsaksi;bahwa, setahu saksi pekerjaan Termohon ialah berdagangsembako di rumah

  Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal dirumah milik bersama di Kampung Gunung Katun KecamatanBaradatu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon bekerja sebagai penyanyi/biduan;Hal. 12 dari 15 hal. Put. No. 0086/Pdt.G/2014/PA.Blu2.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Menyatakan nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2076/TP/1998 tertanggal 22 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, yang semula tertulis dan terbaca IRMA, diubah menjadi tertulis dan terbaca IRMA FATEH KATUN KASANAH;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar

  Bahwa maksud Pemohon memperbaiki akte kelahiran tersebut untukdisesuaikan dengan dokumen milik pemohon lainnya yaitu sebagaimanajazah yan tertulis IRMA FATEH KATUN KASANAH, perempuan ,lahir diWonogiri 23 Desember 1992 anak dari pasangan suami istri Warto dan DwiArifahHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2020/PN Kin5, Bahwa untuk memperbaiki akte kelahiran tersebut memerlukanpenetapandari Pengadilan Negeri.6.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiranPemohon mengenai data nama sebagaimana tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran Pemohon No. 2076/ TP/ 1998, tanggal 22 Juli 1998 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri,dari semula IRMA menjadi IRMA FATEH KATUN KASANAH.3.

  Fotokopi ljazah Sarjana No : 311/R/UN27.2/S.1/2015, tertanggal 15 April2015, atas nama Irma Fateh Katun Kasanah, bukti surat mana telah dicocokkanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2020/PN Kinsesual dengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda P4:5.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0122/034/V1/2018, tertanggal 30 Juni2018 atas nama Muhlisin dan Irma Fateh Katun Kasanah, bukti surat mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnyadiberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Menyatakan nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor 2076/TP/1998 tertanggal 22 Juli 1998 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, yang semula tertulis dan terbacaIRMA, diubah menjadi tertulis dan terbaca IRMA FATEH KATUN KASANAH;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Kepada Pemohonsebesar Rp.106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2020/PN Kin4.

• Pada tahun 2018 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak49.718,88 yard kepada saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak39.775 kemeja ;4. Pada tahun 2019 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak58.363,31yard kepada saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak46.691 kemeja ;5.

  Pada bulan Nopember s/d Desember 2016 telah mengirimkan kainberbahan katun sebanyak 6.812,00 yard kepada Terdakwa dengandiproduksi sebanyak 5.450 kemeja ;2. Pada tahun 2017 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak62.829,10 yard kepada saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak50.263 kemeja ;3.

  Pada tahun 2017 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak62.829,10 yard kepada saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak50.263 kemeja ;2. Pada tahun 2018 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak49.718,88 yard kepada saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak39.775 kemeja ;3.

  Pada tahun 2019 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak58.363,31yard kepada saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak46.691 kemeja ;4.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai baju gamis bahan katun warna coklat- 1 (satu) helai jilbab bahan kaos warna coklat Dikembalikan kepada korban yaitu atas nama EMA SUSANTI BINTI ABDULAH NAWAWI4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YAMIN BIN ABDUL HARIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pengniayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD YAMIN BIN ABDULHARIS berupa Pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan;Menyatakn Barang Bukti berupa :e 1 (satu) helai baju gamis bahan katun

  dijalantempat kejadian melihat mobil korban lalu koroan berhenti, kemudianterdakwa merebut saksi, lalu korban pertahankan, kemudian terdakwamenendang perut korban lalu korban jatuh, saat jatuh itu terdakwamenginjak dada korban, kemudian menarik jiloab korban dan mencekikleher korban, kemudian orangorang datang memisah;Bahwa atas kejadian tersebut koroban mengalami luka pada perut, dada,leher dan jari kelingking;Bahwa saat diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu) helaibaju gamis bahan katun

  Terdakwa dan korban tertanggal 09 September 2014kepada Hakim Ketua);Bahwa saat diperlinatkan kepada terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)helai baju gamis bahan katun warna coklat dan 1 (satu) helai jilbab bahankaos warna coklat, terdakwa menyatakan mengenalinya, karena baju danjilbab tersebut yang saksi pakai saat kejadian; Bahwa saat dibacakan Visum et Repertum No. : 441/154/VR/RS/VIV2014tanggal 21 Juli 2014, terdakwa menyatakan benar Visum tersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi

  dan Terdakwa diatasturut juga diajukan kepersidangan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju gamisbahan katun warna coklat dan 1 (satu) helai jilbab bahan kaos warna coklat, olehkarena barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum maka patutdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatasMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju gamis bahan katun warna coklat 1 (satu) helai jilbab bahan kaos warna coklat Dikembalikan kepadakorban yaitu atas nama EMA SUSANTI BINT ABDULAH NAWAWI4.

• Pada tahun 2018 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak49.718,88 yard kepada saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak 39.775kemeja ;4. Pada tahun 2019 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak58.363,31yard kepada saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak 46.691kemeja ;5.

  Pada tahun 2017 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak62.829,10 yard kepada saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak 50.263kemeja ;.

  Pada tahun 2018 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak49.718,88 yard kepada saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak 39.775kemeja ;Pada tahun 2019 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak58.363,31yard kepada saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak 46.691kemeja ;.

  Pada tahun 2017 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak62.829,10 yard kepada saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak 50.263kemeja ;2. Pada tahun 2018 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak49.718,88 yard kepada saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak 39.775kemeja ;3.

  Pada tahun 2018 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak49.718,88 yard kepada saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak39.775 kemeja ;4. Pada tahun 2019 telah mengirimkan kain berbahan katun sebanyak58.363,31yard kepada saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito(Diperiksa dalam berkas terpisah) dengan diproduksi sebanyak46.691 kemeja ;5.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara Isbat Nikah Terpadu yang dilaksanakan di Balai TiyuhKagungan Ratu kecamatan Tulang Bawang Udik Kabupaten Tulang BawangBarat pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2020, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatunkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Samiran bin Sainudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O2, RW.007, TiyuhGunung Katun

  Bahwa pada tanggal 2 Maret 2014, Para Pemohon telahmenikah dilaksanakan di Tiyuh Gunung Katun Tanjungan, KecamatanTulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat, dihadapan P3Nyang bernama Solihin dengan wali nikah bernama Suprobo sebagaiAyah Kandung Pemohon II, dengan mahar berupa uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama : Sunoto dan Sainudin;2.

  Bahwa setelan pernikahan tersebut Para Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua di Tiyuh Gunung Katun Tanjungan,Kecamatan Tulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat,sampai sekarang, dan telah melakukan hubungan suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak masingmasingbernama;Desta Putri Rifani, umur 7 tahun, dan saat ini dalam asuhan bersama;:Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.96/Pdt.P/2021/PA. Twg5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samiran bin Sainudin)dan Pemohon II (Triya Wida Yanti binti Suprobo) yang dilangsungkanpernikahan pada tanggal 2 Maret 2014di Tiyuh Gunung Katun Tanjungan,Kecamatan Tulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat;3.

  Kliwon bin Karyo Utomo di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;soureeasee Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksiadalah sebagai paman Pemohon I;ann Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suam1 istriyang telah menikah di Tiyun Gunung Katun Tanjungan kecamatanHal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.96/Pdt.P/2021/PA. TwgTulang Bawang Udik kabupaten Tulang Bawang Barat pada tahun2014.

• tas yangdibawa saksi Katun tersebut dan saksi menurunkan segala perabotansayur milik saksi Katun dan membawa 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo milik saksi Katun sambil diikuti oleh Terdakwa;Bahwa setelah itu saksi dan Terdakwa beristirahat dirumah saksi;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dijual kepada Zainal denganharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan hasilnya dibagidua masingmasing mendapat Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah);Bahwa posisi Terdakwa diatas

  Pekalongan ada seorang ibuibu mengendarai sepeda motor HondaRevo menyalip sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksi Dwi;Bahwa lalu saksi Dwi menyuruh Terdakwa memepet saksi Kantun dansetelah terdakwa berhasil memepetkan kendaraannya lalu saksi menyuruhsaksi Kantun untuk berhenti sambil menodongkan senjata tajam jenis pisau;Bahwa kemudian saksi Dwi turun dari motor dan menyuruh saksi Katuntersebut turun dari motornya sambil tetap menodongkan senjata tajamkepada saksi Katun tersebut selanjutnya

  saksi Dwi merampas tas yangdibawa saksi Katun tersebut dan saksi Dwi menurunkan segala perabotansayur milik saksi Katun dan membawa 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo milik saksi Katun sambil diikuti oleh Terdakwa;Bahwa setelah itu saksi Dwi dan Terdakwa beristirahat dirumah saksiDwi;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dijual kepada Zainal denganharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan hasilnya dibagidua masingmasing mendapat Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah)

  Pekalongan ada seorang ibuibu(saksi Katun) mengendarai sepeda motor Honda Revo menyalip sepedamotor yang dikendarai terdakwa dan saksi Dwi lalu saksi Dwi menyuruhTerdakwa memepet saksi Kantun dan setelah terdakwaberhasilmemepetkan kendaraannya lalu saksi menyuruh saksi Kantun untuk berhentisambil menodongkan senjata tajam jenis pisau;Bahwa benar kemudian saksi Dwi turun dari motor dan menyuruh saksiKatun tersebut turun dari motornya sambil tetap menodongkan senjata tajamkepada saksi Katun tersebut

  selanjutnya saksi Dwi merampas tas yangdibawa saksi Katun tersebut dan saksi Dwi menurunkan segala perabotansayur milik saksi Katun dan membawa 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo milik saksi Katun sambil diikuti oleh Terdakwa dan selanjutnya sepedamotor tersebut dijual kepada Zainal dengan harga Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan hasilnya dibagi dua masingmasing mendapatRp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar tugas Terdakwa saat itu adalah mengawasi keadaansekitar

• Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 2 minggu di Bumi HarapanKecamatan Way Serdang Kabupaten Menggala, kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di RT.001 RW. 005Kampung Gunung Katun Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanansampai bulan awal bulan Oktober 2012;4.

  Asli Surat Keterengan Nomor 046/KETGK/II/2014 yang isinyamenyatakan bahwa Ngatini binti Mariyono tidak berada diKampung Gunung Katun Kecamatan Baradatu Kabupaten WayKanan dan telah meninggalkan rumah sejak tanggal 03 Oktober2013, yang diterbitkan oleh Kepala Kampung Gunung Katuntanggal 15 Februari 2014, telah diberi materai cukup dan telahdinazegelen, lalu diberi kode bukti P.3;B.

  Saksi:1.SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampung Gunung Katun RT. 05 RW. 03,Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selaku sepupuPemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohondan Termohon menikah pada tahun 2012 di Tulang Bawang;bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hal. 6 dari 15 hal. Put.

  No. 0025/Pdt.G/2014/PA.Blue bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 6 bulan, setelah itu tinggal di rumahbersama di Kampung Gunung Katun;e bahwa, saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon, sepengetahuan saksi Termohon tibatiba pergi darikediaman bersama meninggalkan Pemohon, hal tersebut terjadisekitar 6 bulan lalu;e bahwa, sepengetahuan saksi tidak pernah ada pertengkaransebelumnya antara Pemohon dan Termohon;e bahwa, Pemohon sudah

  SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kampung Gunung Katun, RT.001 RW. 005 Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selakuibu kandung Pemohon di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 7 dari 15 hal. Put.

• KATUN dan SUSIANAH binti MASDUKI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/1, sesuai dengan duplikat Akta Nikah nomor : Kk.13.07.07/Pw.01/079/DN/2011 tanggal 12 April 2011 sebenarnya adalah nama suami Pemohon bernama RACHMAT SISWOTO bin KATUN dengan tempat tanggal lahir Malang, 07 Juli 1946 sedang untuk Pemohon tempat tanggal lahir yang benar adalah Malang, 14 Maret 1954;3.

  KATUN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan Pahlawan Usman No. 21 Desa PakisajiKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua isteri Pemohon di Jalan Pahlawan Usman No. 21 DesaPakisaji Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang.2.

  KATUN meninggal dunia dalam usia 65 tahun akibat seranganjantung;5. Bahwa suami Pemohon sebelum meninggal dunia, sudah resmi pensiun sebagai PNSsejak tahun 2006 dan Pemohon sebagai isteri yang sah hendak mengurusi Taspenserta pensiunan janda namun ternyata terhambat karena dalam buku nikah Pemohondan suami Pemohon terdapat kesalahan penulisan yakni nama suami Pemohontertulis W.

  KATUN dan SUSIANAH bintiMASDUKI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/1, sesuaidengan duplikat Akta Nikah nomor : Kk.13.07.07/Pw.01/079/DN/2011 tanggal 12April 2011 sebenarnya adalah nama suami Pemohon bernama RACHMATSISWOTO bin KATUN dengan tempat tanggal lahir Malang, 07 Juli 1946 sedanguntuk Pemohon tempat tanggal lahir yang benar adalah Malang, 14 Maret 1954;3.

  KATUN dan SUSIANAH bintiMASDUKI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/1, sesuai denganduplikat Akta Nikah nomor : Kk.13.07.07/Pw.01/079/DN/2011 tanggal 12 April 2011sebenarnya adalah nama suami Pemohon bernama RACHMAT SISWOTO bin KATUNdengan tempat tanggal lahir Malang, 07 Juli 1946 sedang untuk Pemohon tempat tanggallahir yang benar adalah Malang, 14 Maret 1954;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri

• Tulang Bawang Barat;: Islam;: Buruh;: ALI JAYA alias JAYA Bin ALI MUDIN;: Karta;: 32 Tahun / 02 Mei 1987;> Lakilaki;: Indonesia;> Tiyuh Gunung Katun Malay Rk.02 Rt.05 Kec.Tulang Bawang Udik Kab.

  Setelah kami bertiga sampai di warung yangberada di Rk.06 Tiyuh Gunung Katun Tanjungan tersebut, kemudiankami mencari celah untuk masuk kedalam warung tersebut. Dan kamimelihat ada sebuah jendela yang kayu kusennya telah rapuh, kemudianlalu kayu reng tersebut di congkelkan oleh RISKI kedaun jendela tersebuthingga jendela nya terbuka.

  Setelah itu kami menemui ALI JAYA di jalur Papi Gas yang beradadi Tiyuh Gunung Katun Tanjungan Kec. Tuba Udik Kab. Tuba Barat.Setelan Terdakwa dan RISKI tiba di jalur Pipa Gas tersebut kamilangsung bertemu ALI JAYA yang memang sudah menunggu kami ditempat tersebut. Kemudian kami mengobrol sambil menunggu waktularut malam.

  RESKI (DPO)disebuah warung milik saksi SUNOTO bin NGADIYO yang beralamat di TiyuhGunung Katun Tanjungan Rk.O6 / Rt.02, Kecamatan Tulang Bawang Udik,Kabupaten Tulang Bawang Barat (dimana warung tersebut terhubung atau satudengan rumah saksi SUNOTO), kemudian Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jam tangan merk Quartz;- 1 (satu) buah jaket warna merah;- 1 (satu) buah daster warna merah;- 1 (satu) buah ikat pinggang;- 1 (satu) buah gelang aksesoris warna cokelat;- 1 (satu) buah cincin mutiara lombok;- 1 (satu) buah kalung aksesoris warna silver;- 1 (satu) buah kain katun;Dikembalikan kepada saksi NI PUTU ISWARAPRADIDHANA.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah jam tangan merk Quartz;1 (satu) buah jaket warna merah;1 (satu) buah daster warna merah;1 (satu) buah ikat pinggang;1 (satu) buah gelang aksesoris warna cokelat;1 (satu) buah cincin mutiara lombok;1 (satu) buah kalung aksesoris warna silver;1 (satu) buah kain katun;Dikembalikan kepada saksi NI PUTU ISWARAPRADIDHANA.4.

  orang fain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 16.00 wib saksi NI PUTUISWARAPRANIDHANA keluar dari rumah dan hanya meninggalkan terdakwa ANITA SARIWATIdan anak saksi sehingga timbul niat terdakwa ANITA SARIWATI untuk mengambilbarangbarang milik saksi NI PUTU ISWARAPRANIDHANA berupa 1 (satu) buah jaket warnamerah, 1 (satu) buah daster warna merah, 1 (satu) buah kain katun

  dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi baru mengetahui terdakwa mengambil barangbarang milik istri saksi pada hariminggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 09.00 wib di Perum Puri Legenda Blok A.2 No. 09Kecamatan Batam Kota Batam;Bahwa terdakwa merupakan Penbantu Rumah Tangga (PRT) Saksj dan yang menjadikorbannya adalah istri saksi;Bahwa barangbarang milik istri saksi yang di ambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahjaket warna merah, 1 (Satu) buah daster warna merah, 1 (satu) buah kain katun

  pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 16.00 Wib di Perum PuriLegenda Blok A.2 No. 09 Kecamatan Batam Kota Batam;Bahwa terdakwa timbul niat untuk mengambil barangbarang milik saksi NI PUTUISWARAPRANIDHANA setelah saksi korban keluar dari rumah dan hanya meninggalkanterdakwa ANITA SARIWATI dan anak saksi;Bahwa barangbarang milik saksi NI PUTU ISWARAPRANIDHANA yang di ambil olehterdakwa adalah berupa 1 (satu) buah jaket warna merah, 1 (satu) buah daster warnamerah, 1 (satu) buah kain katun

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah jam tangan merk Quartz;1 (satu) buah jaket warna merah;1 (satu) buah daster warna merah;1 (satu) buah ikat pinggang;1 (satu) buah gelang aksesoris warna cokelat;1 (satu) buah cincin mutiara lombok;1 (satu) buah kalung aksesoris warna silver;1 (satu) buah kain katun;Dikembalikan kepada saksi NI PUTU ISWARAPRADIDHANA.6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Lanep bin Amaq Lanep) dengan Pemohon II (Hernawati binti Amaq Katun)yang dilaksanakan pada tanggal di Dusun Tangar Purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

  Sel.ep$$$+2 SI ys $ UI a UI @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lanep bin Amaq Lanep, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun tangar purnama,Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Hernawati binti Amaq Katun, Umur 39

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada kamis, 05 Januari 2004 di Dusun tangarpurnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Katun, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Mawardi binAmaq Salim dan H. Murgasih bin Amaq Murgasih dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 Penetapan.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lanep bin Amaq Lanep) denganPemohon Il (Hernawati binti Amaq Katun) yang dilaksanakan padakamis, O05 Januari 2004 di Dusun tangar purnama, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada kamis, 05 Januari 2004 di Dusun tangarpurnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaqg Katun, dihadiri dua saksiantara lain H. Mawardi bin Amaq Salim dan H.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lanep bin Amaq Lanep)dengan Pemohon II (Hernawati binti Amaq Katun) yang dilaksanakanpada kamis, 05 Januari 2004 di Dusun tangar purnama, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.