Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 10/PID.Sus/2016/PN WNO
Tanggal 24 Maret 2016 — Terdakwa: SUGIMIN Bin KARTOYO SUTINO
4923
  • ditemukan juga 5 (lima) drigen Solar berjumlah 120(seratus dua puluh liter) liter;Bahwa di lokasi tersebut dijumpai adanya kegiatanpengambilan bahan galian (batu kapur) di lokasi tersebutdengan menggunakan alat berat;Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan dengancara mengeluarkan batuan kapur kemudian dihancurkanmenggunakan breaker kemudian diambil menggunakanbaket dan diisikan ke Truck;Bahwa kondisi lingkungan penambangan di tempattersebut saat saksi amati kondisi gunung kapur terlalu terjal,ketingian
Register : 10-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 11/PID.Sus/2016/PN WNO
Tanggal 24 Maret 2016 — Terdakwa: OKY PRAKOSO Bin BAMBANG SOEKARNO
356
  • ditemukan juga 5 (lima) drigen Solar berjumlah 120(seratus dua puluh liter) liter;Bahwa di lokasi tersebut dijumpai adanya kegiatanpengambilan bahan galian (batu kapur) di lokasi tersebutdengan menggunakan alat berat;Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan dengancara mengeluarkan batuan kapur kemudian dihancurkanmenggunakan breaker kemudian diambil menggunakanbacket dan diisikan ke Truck;Bahwa kondisi lingkungan penambangan di tempattersebut saat saksi amati kondisi gunung kapur terlalu terjal,ketingian
Register : 10-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 12/PID.Sus/2016/PN WNO
Tanggal 24 Maret 2016 — Terdakwa: SON INNAMOR V PAATH
5113
  • ditemukan juga 5 (lima) drigen Solar berjumlah 120(seratus dua puluh liter) liter;Bahwa di lokasi tersebut dijumpai adanya kegiatanpengambilan bahan galian (batu kapur) di lokasi tersebutdengan menggunakan alat berat;Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan dengancara mengeluarkan batuan kapur kemudian dihancurkanmenggunakan breaker kemudian diambil menggunakanbacket dan diisikan ke Truck;Bahwa kondisi lingkungan penambangan di tempattersebut saat saksi amati kondisi gunung kapur terlalu terjal,ketingian
Register : 13-12-2023 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SIGLI Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Sgi
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat:
Supriadi
Tergugat:
1.Muammar, SH
2.Dewi Julina
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesi, C/Q Menteri Dalam Negeri R.I. C/Q Gubernur Aceh, C/Q Bupati Pidie, C/Q Camat Kota Sigli C/Q Keuchik Gampong Blang Paseh
2.Pemerintah RI Cq Kepala Badan Pertanahan Negara, Cq Kanwil Badan Pertahanan Nasional Aceh Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Sigli
280
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, secara bersama sama untuk membongkar seluruh bangunan pagar batako yang telah menutup akses menuju rumah dan perkarangan Penggugat, depan rumah Penggugat tepatnya sebelah utara dengan ketingian tembok lebih kurang 2,13 M, dan panjang lebih kurang 7,14 M serta pagar batako samping rumah Penggugat, sebelah timur dengan ketinggian lebih kurang 2,13 M, dan panjang lebih kurang 16, 45 M, dan apabila pembongkaran pagar batako tersebut tidak
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1144/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
1.SESARIA FATIMAH NUR BAHTIAR
2.WAHYUNI RACHMAN
6818
  • Kemudian saksidiperintahkan untuk merayap menuruni medan yang meyerupaianak tangga menuju ke sungai,kemudian saksi diarahkan ke daerah dekat dengan sungai, yang ditempat tersebut saksi diterima oleh panitia perempuan yang saksi tidakketahul namanya, sebelum sampai ke sungai saksi mendengarSdr.Atrian memerintahkan saksi untuk merayap dibawah pohon yangterletak melintang dan mempunyai celah dibawahnya yang dapat saksilewati hanya dengan caramerayap serta ditempat tersebut terdapatair tergenang dengan ketingian
    mengikutiSdri.Rida yang menuju ke tempat yang dekat dengan bibir sungai.Bahwa benar sebelum saksi tiba didaerahbibir Sungai saksi kembali diperintahkan untuk merayap kearah cahayalampu yang bersumber dari headlamp yang berada di penguasaanSdri.Rida.Bahwa benar sebelum sampai ke sungai saksi mendengar Sdr.Atrianmemerintahkan saksi untuk merayap dibawah pohon yang terletakmelintang dan mempunyai celah dibawahnya yang dapat saksi lewatihanya dengan cara merayap serta ditempat tersebut terdapat airtergenang dengan ketingian
Putus : 19-06-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — AGUSTINA KARTIKASARI, S.H., Sp.N., dk. PT NOKIA SIEMENS NETWORK, dkk.
7656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sosialisasi tentang peralinan hak kepemilikan tower yang baru dariTergugat Il, kepada Para Penggugat, dan bahkan sejak awal berdirinyabangunan Menara Tower tesebut tidak pernah ada pertemuan warga radiusterdekat untuk membahas akan adanya pendirian bangunan MenaraTelekomunikasi (Base Transceiver Station/BTS) seperti yang sudah kamijelaskan diatas, padahal lokasi tanah milik Para Penggugat hanya berjarak +12 meter dari bangunan menara, sedangkan Bagunan MenaraTelekomunikasi milik Para Tergugat memiliki ketingian
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1143/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
HELDI JAFAR
6815
  • saksi diperintahkan untuk merayapmenuruni medan yang meyerupai anak tangga menuju ke sungai,kemudian saksi diarahkan ke daerah dekat dengan sungai, yang ditempat tersebut saksi diterima oleh panitia perempuan yang saksi tidakketahul namanya, sebelum sampai ke sungai saksi mendengarSdr.Atrian memerintahkan saksi untuk merayap dibawah pohon yangterletak melintang dan mempunyai celah dibawahnya yang dapat saksi5/7lewati hanya dengan caramerayap serta ditempat tersebut terdapatair tergenang dengan ketingian
    Sdri.Rida yang menuju ke tempat yang dekatdengan bibir sungai.Bahwa benar sebelum saksi tiba didaerahbibir Sungai saksi kembali diperintahkan untuk merayap kearahcahaya lampu yang bersumberdari headlamp yang berada di penguasaan Sdri.Rida.Bahwa benar sebelum sampai ke sungai saksi mendengar Sdr.Atrianmemerintahkan saksi untuk merayap dibawah pohon yang terletakmelintang dan mempunyai celah dibawahnya yang dapat saksi lewatihanya dengan cara merayap serta ditempat tersebut terdapat airtergenang dengan ketingian
Register : 12-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
ARMEN LUBIS
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
9635
  • Keterangan saksi JANRINSON MUNTHE alias JHONRYmenerangkan sebagai berikut:Halaman 27 Putusan Nomor 41/Pid.Pra/2019/PN MdnBahwa saksi bekerja di PT AGUNG CEMARA REALITYselama 5 tahun sebagai surveyor bertugas mengukur lahanareal fisik bangunan sebagai juru ukur.Bahwa terkait pekerjaan penimbunan lahan milikMUJIANTO, saksi pernah melakukan pengukuran volumetanah yang ditimbun tgl 21, 22, 26 Mei 2015.Bahwa saksi hanya mengambil data elevasi ketingian namuntidak menghitung volume pasir yang ada karena
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat : PRISCA ANGELIKA JILL TURANGAN Tergugat I : KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat II : KEPALA DINAS TATA KOTA, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat III Intervensi : PT. Filadelfia Blessing Family
165266
  • MenteriLingkungan Hidup No. 5 Tahun 2012 wajib amdal dan apabilabangunan luasnya + 10.000 m2 tidak buat AMDAL makaakibatnya tidak bisa meninjau tetapi kalau ada AMDAL bisa dilihatada kontruksi air laut dan masyarakat akan melihat apabilamembuang sampah dan apabila ada AMDAL dapat dilihat ;Bahwa Kota Manado RUTRK/yaitu rencana umum kota manadokapasitasnya RIRW penting sekali karena sudah diatur inikawasannya dan harus dlihat dan itu masuk untuk membangundan khusus untuk wilayah kota 3 Bahu Mall ketingian
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 8 Januari 2015 — dr.h. Nellyarwisma ; Mirza Fadli, S.Pi ;
5010
  • pipadimana yang direncanakan pipa dalam kondisi tertanam namun di foto telihatpipa diatas permukaan, dan juga ada pekerjaan yang tidak dikerjakan samasekali yaitu pekerjaan rabat beton dan saluran air buangan serta pekerjaanpembersihan lapangan;Bahwa bagunan Mes Operator dimana pada bagian plafon luar (over stek)tidak di pasang yang seharusnya dipasang dengan Kisi kisi kayu, BangunanKantor dimana pada bagian plafon luar (over stek) tidak di pasang yangseharusnya dipasang dengan Kisi kisi kayu dan juga ketingian
    yang direncanakan pipa dalamkondisi tertanam namun di foto telihat pipa diatas permukaan, dan juga adapekerjaan yang tidak dikerjakan sama sekali yaitu pekerjaan rabat beton dan saluranair buangan serta pekerjaan pembersihan lapangan;Menimbang, bahwa terhadap Mes Operator dimana pada bagian plafon luar(over stek) tidak di pasang yang seharusnya dipasang dengan Kisi kisi kayu,Bangunan Kantor pada bagian plafon luar (over stek) tidak di pasang yangseharusnya dipasang dengan Kisi kisi kayu dan juga ketingian
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 Nopember 2013 — BAMBANG SUPRIYANTO, BE
8936
  • PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY, dimana dalam demotersebut warga menuntut tanaman yang belum di inventarisasi pada tahun 2003 agar dilakukaninventarisasi ulang serta membayar seluruh tanaman milik warga Desa Krakitan walaupun belummencapai ketingian 3 meter;Bahwa pada saat warga melakukan demo banyak pihak Kepolisian dan Koramil yang datangdengan Truk untuk mengamankan situasi:Bahwa Pak FRANS WINARSO dari pihak Kepolisian Resort Kabupaten Klaten meminta kepadawarga dan PT.