Sus/2020/PN.Sby tanggal 9 Nopember 2020 sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

• Menyatakan terdakwa Abdul Aziz Bin Muhammad Kholib, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penyalahgunaan narkotika golongan 1 (satu) bagi diri sendiri ;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun ;
• Menetapkan

Pembanding/Terdakwa : ABDUL AZIZ BIN MUHAMMAD KHOLIB Diwakili Oleh : AGUS PURWONO, SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : IRENE ULFA, SH

PUTUSANNOMOR: 1552/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Abdul Aziz Bin Muhammad Kholib;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 02 Maret 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Pesapen Balokan I/ 14 KecamatanKrembangan Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Abdul Aziz Bin Muhammad Kholib ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli2020;.

Reg.Perk: PDM 409/Enz.1/09/2020,tertanggal 18 September 2020 , yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ABDUL AZIZ BIN MUHAMMAD KHOLIB, pada hari Rabutanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 07.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2020, bertempat di JI.

Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul12.00 wib terdakwa ABDUL AZIZ BIN MUHAMMAD KHOLIB menemui RoyHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1552/PID.SUS/2020/PT.SBY.(DPO) di JI. Pesapen Balokan I/ 26 Kecamatan Krembangan Surabayadengan tujuan untuk membeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL AZIZ HAKIM BINMUHAMMAD KHOLIB, dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahundi dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) poket sisa narkotika jenissabusabu berat bersih 0,005 (nol koma nol nol lima) gram, 2 (dua)pipet kaca dengan berat netto 0,003 gram, 3 (tiga) sedotan warna putihAgar dirampas untuk dimusnahkan4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rikha Safitri bin Abdul Kholib alias Abdul Kolib bin Muhadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Hwan Andy Kunaefi bin Kunadi;.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Graal ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Abdul Kholib alias Abdul Kolib bin Muhadi, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunTambak Seklenting, RT.02, RW. 11, Desa Wedung, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Rikha Safitri binti Abdul Kholib alias Abdul Kolib binMuhadiUmur : 15 tahun 5 bulan (lahir tanggal 30 November 1999)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaBertempat tinggal di : Dusun Tambak Seklenting, RT.02, RW.11, DesaWedung, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak;dengan calon suaminya :Nama : Hwan Andy Kunaefi bin KunadiUmur : 32 tahun 10 bulan (lahir tanggal 06 Juni 1982)Agama > IslamPekerjaan > buruh pabrikBertempat tinggal di : Dusun Tawang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rikha Safitri bintiAbdul Kholib alias Abdul Kolio untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Hwan Andy Kunaefi bin Kunadi ;3.

Abdul Kholib No. 3321131611050030 tanggal31102013 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.4;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak No. 0825/D/TA/1995 tanggal 12 April1995 An. Hwan Andy Kunaefi yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.5;. Fotokopi Kartu Keluarga an. Kunadi, S.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rikha Safitri binAbdul Kholib alias Abdul Koliob bin Muhadi untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Hwan Andy Kunaefi bin Kunadi;.3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan 1) Masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari; 2) Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Kholib asal dari Lingkungan Centong

bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Februari 2017sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan 1) Masalahekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat dan selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari; 2) Tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama Kholib

mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Februari 2017 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan 1) Masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari; 2) Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Kholib

terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Februari 2017 disebabkan 1) Masalahekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari; 2) Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaHal 8 dari 18 Hal Putusan Nomor 0490/Pat.G/2018/PA.Ngjidaman lain (WIL) bernama Kholib

bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan 1) Masalah ekonomi, karena Tergugattidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari; 2) Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Kholib

SALIM
2.SINTA DEWI
3.ABDULLAH
4.AHMAD YANI
5.SUYATNO
6.KHOLIB

Kholib, bertempat tinggal di Jalan Lingkar Barat Rt. 031, KelurahanKenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIIhamsyah, S.H., dan Azwardi, beralamat di JalanBarau Barau II Lorong Aman Rt 24 No. 60 KelurahanPakuan Baru Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret2018, sebagai Tergugat VI;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak

mndapati Terdakwa dansaksi KUSAIRI Bin SATAR tanpa mempunyai izin dari pihak yangberwenang sedang bermain dadu koprok dan mendapati barangbarangbukti berupa 1 (satu) set alat permainan dadu koprok dan uang tunaisebanyak Rp. 169.000, (Sseratus enam puluh sembilan ribu rupiah) yangberada di tengah arena permainan atau tempat Terdakwa dan saksiKUSAIRI Bin SATAR melakukan permainan dadu koprok, oleh karena itusaksi MAMAY RAHMAT Bin APIP, saksi YURIST ASLIN BinBAHERAMSYAH, dan saksi IWAN POLANTINO Bin KHOLIB

mndapati Terdakwa dansaksi KUSAIRI Bin SATAR tanpa mempunyai izin dari pihak yangberwenang sedang bermain dadu koprok dan mendapati barangbarangbukti berupa 1 (satu) set alat permainan dadu koprok dan uang tunaisebanyak Rp. 169.000, (seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah) yangberada di tengah arena permainan atau tempat Terdakwa dan saksiKUSAIRI Bin SATAR melakukan permainan dadu koprok, oleh karena itusaksi MAMAY RAHMAT Bin APIP, saksi YURIST ASLIN BinBAHERAMSYAH, dan saksi IWAN POLANTINO Bin KHOLIB

Kholib, GangMakam, RT.003 Lk.006, Kelurahan Pringsewu Barat,Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pringsewu, 04 September 1984, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di JI. KH.

Kholib, Gang Panda, RT.008Lk.005, Kelurahan Pringsewu Utara, Kecamatan Pringsewu,Kabupaten Pringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan

Kholib, Gang Makam, RT.003 Lk.006, KelurahanPringsewu Barat, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, danTergugat pergi pulang juga ke rumah orang tua yang beralamatkan diatasdan semenjak berpisahnya tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakmelaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami Istri hingga sekarang.halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Prw6.

Menetapkan anak bernama Muhammad Nur Kholib, lahir di Batang pada tanggal 15 Januari 2020 berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat selaku orangtua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Muhammad Nur Kholib, lahir di Batang pada tanggal 15 Januari 2020 kepada Penggugat.
5.

bilang apa saya harusmeninggalkan sertifikat namun tetap tidak diizinkan membawa anakPenggugat saat itu;Bahwa Tergugat kerja sebagai sopir di PLTU dan saksi mendengarpenghasilannya ratarata sebulan sebesar 11 juta rupiah;Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi kwitansi Nomor KR1200300223tanggal 19 Maret 2020 atas nama Muhamad Nur Kholib

CSI.Bahwa didalam melakukan Perekrutan CTKI (Calon Tenaga Kerja Indonesia)tersebut terdakwa menggunakan 3 (tiga) orang PL yang bernama Kasiani, NarmanDan Kholib (belum tertangkap) yang bertugas mencari calon tenaga kerjaPutusan Nomor : 179/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 4 dari 24Indonesia dan kadang ada para CTKI (Calon Tenaga Kerja Indonesia) datangsendiri ketempat terdakwa.Bahwa dari tempat penampungan calon tenaga kerja yang dikelola terdakwa padatanggal 24 Januari 2017 telah memberangkatkan 2 (dua

Kediri.Bahwa dalam menjalankan UP3CTKI tersebut, terdakwa memiliki 3 PL(Petugas Lapangan) yaitu Kholib, Narman, Kasiani yang bertugas mencariCTKI yang akan diberangkatkan ke Luar Negeri.Bahwa terdakwa telah menerima pendaftaran dari CTKI sebanyak 17 (tujuhbelas) orang sesuai dengan buku Induk PT. CSI.Bawa terdakwa pernah menampung TKI atas nama Mardiatun dan SusiAfrikawati.Bahwa TKI atas nama Mardiatun dan Susi Afrikawati telah diberangkatkanke luar negeri dan yang mengurus semua adalah sdr.

Bahwa benar dalam menjalankan UP3CTKI tersebut, terdakwa memiliki3 PL (Petugas Lapangan) yaitu Kholib, Narman, Kasiani yang bertugasmencari CTKI yang akan diberangkatkan ke Luar Negeri. Bahwa benar terdakwa telah menerima pendaftaran dari CTKI sebanyak17 (tujunh belas) orang sesuai dengan buku Induk CSI. Bawa benar terdakwa pernah menampung TKI atas nama Mardiatundan Susi Afrikawati.

Bahwa dalam menjalankan UP3CTKI tersebut, terdakwa memiliki3 PL (Petugas Lapangan) yaitu Kholib, Narman, Kasiani yang bertugasmencari CTKI yang akan diberangkatkan ke Luar Negeri dan terdakwa telahmenerima pendaftaran dari CTKI sebanyak 17 (tujuh belas) orang sesuaidengan buku Induk CSI.Menimbang, bawa terdakwa pernah menampung TKI atas namaMardiatun dan Susi Afrikawati dan keduanya telah diberangkatkan ke luarnegeri dan yang mengurus semua adalah sdr. Nurhayati.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kholib bin Arto) dengan Pemohon II (Rosiana binti Sudirjo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Febuari 1999, di Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Kholib bin Arto)berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, sedangkan Pemohon II (Rosiana bintiSudirjo) berstatus perawan dalam usia 21 tahun, telah memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kholib bin Arto) denganPemohon II (Rosiana binti Sudirjo) yang dilangsungkan pada tanggal 15Februari 1999, di Pekon Tanjung rusia Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kholib bin Arto) denganPemohon II (Rosiana binti Sudirjo) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari, di Pekon Tanjungrusia Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu;3.

Ahmad Choiri bin Kholib, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Dusun Cangkir RT.09/RW.02, Desa Cangkir,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman kerja Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Suyanto bin Tawilan dan Ahmad Choiri bin Kholib

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Adnan Hanif Abdurra'uf Bin Beny Wahyu Hermanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Yulia Wati Binti Abu Kholib) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Kholib, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Pondok Arum Blok D. 6/11 Rt. 005 Rw. 003 Kelurahan Nambo JayaHal. 4 dari 10 Hal.

Kholib, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertaHal. 6 dari 10 Hal.

Suli (DPO)tuntun saat itu, untuk selanjutnya terdakwa dan Sdr.Suli (DPO) melarikandiri; Bahwa kemudian saksi ENDEN, saksi KHOLIB, saksi TINAR, saksiMOH.SAQIUL ULUM, saksi KHUDORI dan warga lainnya melakukanpencarian dengan cara mengikuti jejak kaki sapi dan berhasil menemukan 1(satu) ekor sapi jenis blasteran limosin di pinggir jalan Dusun Jati, DesaJatisari, Kec.Kedungjajang, Kaob.Lumajang, menemukan 1 (satu) ekor sapiwarna putih dipinggir jalan Desa Bence, Kec.Kedungjajang, Kab.Lumajangdan menemukan

darigedek (anyaman bambu), pencuri masuk kedalam kandang dengan caramerusak pintu kandang kemudian masuk kedalam kandang danmengambil 3 (tiga) ekor sapi; Bahwa awalnya saksi tidur didapur yang dekat dengan kandang,kemudian mendengar suara geluduk setelah itu saksi bangun dan dilihatdikandang sapi sudah tidak ada, lalu saksi berusaha mencari sapitersebut disekitar rumah namun tidak ketemu, kemudian saksimembangunkan isteri saksi (Suwarni), lalu isteri saksi berteriakteriakminta tolong lantas datang Kholib

tandukcongkrong, umur 4 2 (empat setengah) tahun; Bahwa sapi sapi tersebut ditaruh didalam kandang yang terbuat darigedek (anyaman bambu), pencuri masuk kedalam kandang dengan caramerusak pintu. kandang kemudian masuk kedalam kandang danmengambil 3 ( tiga) ekor sapi; Bahwa awalnya saksi tidur kemudian dibangunkan suami saksi yangmemberitahukan kalau sapi yang ada dikandang 3 (tiga ) ekor telahhilang dicuri orang, kKemudian saksi teriakteriak minta tolong akhirnyabanyak orang berdatangan termasuk Ketua RT (Kholib

Tinar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPPenyidik;Bahwa BAP yang saksi tanda tangani sudah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekitar pukul 02.00 WIBsaksi sedang berada dirumah Kepala Desa Tempursari, kKemudian Sagi(suami Kepala Desa) menerima telepon dari Kholib yangmemberitahukan bahwa 3 (tiga) ekor sapi milik Enden telah dicuri orang,kemudian saksi pulang mengambil senter dan bertemu dengan Kholibdan

Kholib, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPPenyidik;Bahwa BAP yang saksi tanda tangani sudah benar;Bahwa saksi mengetahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016sekitar pukul 02.00 WIB, waktu itu saksi sedang tidur dirumah mendengarSuwarni berteriak teriak maling maling karena bertetangga dekat,kemudian menuju kerumah Enden ketemu dengan isterinya yangbernama Suwarni yang mengatakan kalau Enden sedang mencarisapinya

ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:SAMINI binti HARJO WIYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diDusun Dobangsan, RT 020 RW 009, Desa Giripeni,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANPURWANTObin MUH KHOLIB

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Muh Kholib)terhadap Penggugat (Samini binti Harjo Wiyono);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusanim yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten KulonProgo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

mndapati Terdakwa dansaksi KUSAIRI Bin SATAR tanpa mempunyai izin dari pihak yangberwenang sedang bermain dadu koprok dan mendapati barangbarangbukti berupa 1 (satu) set alat permainan dadu koprok dan uang tunaisebanyak Rp. 169.000, (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) yangberada di tengah arena permainan atau tempat Terdakwa dan saksiKUSAIRI Bin SATAR melakukan permainan dadu koprok, oleh karena itusaksi MAMAY RAHMAT Bin APIP, saksi YURIST ASLIN BinBAHERAMSYAH, dan saksi IWAN POLANTINO Bin KHOLIB

mndapati Terdakwa dansaksi KUSAIRI Bin SATAR tanpa mempunyai izin dari pihak yangberwenang sedang bermain dadu koprok dan mendapati barangbarangbukti berupa 1 (satu) set alat permainan dadu koprok dan uang tunaisebanyak Rp. 169.000, (seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah) yangberada di tengah arena permainan atau tempat Terdakwa dan saksiKUSAIRI Bin SATAR melakukan permainan dadu koprok, oleh karena itusaksi MAMAY RAHMAT Bin APIP, saksi YURIST ASLIN BinBAHERAMSYAH, dan saksi IWAN POLANTINO Bin KHOLIB

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Rendi Ismail bin Kholib alias Holib untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaZahra Bella Firdaus binti Pitono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi RUSLI Bin ABDUL KHOLIB; Bahwa saksi mengerti saat ini saksi diperiksa sebagai saksi dalam tindak pidanapencurian.Hal. 9 dari 25 hal Putusan No.11/Pid.B/2016/PN.Tdn Bahwa barang bukti berupa tas tersebut merupakan tas yang saksi temukan didepan sebuah toko yang beralamat di Jl.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Hal. 17 dari 25 hal Putusan No.1 1/Pid.B/2016/PN.TdnMenimbang, bahwaunsur ini, dikaitkan dengan fakta fakta yang terungkapdi persidangan dari keterangan saksisaksi yang didengar keterangannya dalampersidangan yaitu saksi SUJARWO Bin MINTOREJO, saksi SUMARNI BintiPARIEM, saksi SURADI Bin KARTOREJO, saksi DESI DORA MIRANDA AliasDORA Binti ALEX, saksi RUSLI Bin ABDUL KHOLIB dan saksi NANDAFABERIUS SITUMORANG, M SITUMORANG $ssaling bersesuaian

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi yang didengar keterangannya dalampersidangan yaitu saksi SUJARWO Bin MINTOREJO, saksi SUMARNI BintiPARIEM, saksi SURADI Bin KARTOREJO, saksi DESI DORA MIRANDA AliasDORA Binti ALEX, saksi RUSLI Bin ABDUL KHOLIB dan saksi

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi yang didengar keterangamnya di persidanganyaitu saksi SUJARWO Bin MINTOREJO, saksi SUMARNI Binti PARIEM, saksiSURADI Bin KARTOREJO, saksi DESI DORA MIRANDA Alias DORA BintiALEX, saksi RUSLI Bin ABDUL KHOLIB dan saksi NANDA FABERIUSSITUMORANG, M SITUMORANG ssaling bersesuaian satu sama lainnyabersesuaian pula dengan keterangan terdakwa I

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2012 saat Saksi bersama Saksi3 (Muhamaad Kholib) melakukanpembongkaran di daerah Pancoran, Saksi3 menawarkan pembongkaran rumah di JI. Ampera Raya GangRini No.1011 Rt 008 Rw 02 Kel. Ragunan Pasar Minggu Jakarta Selatan kepada Saksi dengan hargaRp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah).3. Bahwa setelah mendapat informasi dari Saksi3 selanjutnya Saksi menghubungi Saksi1 (Sdr. AnisSholihuddin) tentang adanya bongkaran rumah di JI.

Muhamad Kholib (Saksi3) sejak bulan Maret 2012 pada saat melakukan pembongkaran di daerahKemang dalam hubungan teman biasa, tidak ada hubungan keluarga dan Terdakwa kenal dengan Sdr. Yancepada saat melakukan pembongkaran rumah yang berada di daerah Ampera Raya Cilandak Jakarta Selatandalam hubungan teman biasa, tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa pada bulan Desember 2011 Terdakwa mendapat informasi dari Kapten Com Bronto Sudiro(anggota Yon Pom) yang mengatakan bahwa Sdr. KH.

Muhammad Kholib (Saksi3).12. Bahwa benar selanjutnya Saksi1 datang ke rumah Saksi3 di JI. Mampang Prapatan VI Rt 005 Rw 002Kel. Tegal Parang Kec.

Muhammad Kholib (Saksi3).13. Bahwa benar selanjutnya Saksi1 datang ke rumah Saksi3 di JI. Mampang Prapatan VI Rt 005 Rw 002Kel. Tegal Parang Kec.

Muhammad Kholib (Saksi3).11. Bahwa benar selanjutnya Saksi1 datang ke rumah Saksi3 di JI. Mampang Prapatan VI Rt 005 Rw 002Kel. Tegal Parang Kec.

Kholib) kepada Penggugat (Khotimatun Khasanah binti Pujiyoto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

2. Menghukum Penggugat (KHOLIB MITA FITRIA binti ROHIM) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000 ,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).