M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan pemohon sebagai wali dari Anak KIANDRA MIHRAB PAWAE, RAYHAN HALIK PAWAE dan DAVAL ADNAN PAWAE yang belum dewasa untuk pengurusan dan mengambir serta menerima asuransi-asuransi atas nama ibu Almarhumah SATINA LEURIMA;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa semasa hidup Almarhumah SATINA LEURIMA menikah denganMuhamad Jon Pawai dan mempunyai 3 orang anak, yakni :1) KIANDRA MIHRAB PAWAE, lahir di Maluku Tengah pada tanggal4 September 2012.2) RAYHAN AL HALIK PAWAE, lahir di Maluku Tengah pada tanggal24 Oktober 20133) DAVAL ADNAN PAWE, Lahir di Maluku Tengah pada tanggal 12Agustus 2015.Halaman 1 dari9 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Amb3.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak: KIANDRA MIHRABPAWAE, RAYHAN HALIK PAWAE dan DAVAL ADNAN PAWAE yang belumDewasa untuk pengurusan dan mengambil serta menerima Asuransi asuransi, atas nama Ibu Almarhumah SATINA LEURIMA.3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor8101CLT08122012281 atas nama KIANDRA MIHRAB PAWAE, lahir diMaluku Tengah Tanggal 04 Desember 2012 anak kesatu lakilaki dari AyahMuhamat Jhon Pawar dan ibu Satina Leurima, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalukuTengah Tanggal 8 Desember 2012, sesuai dengan aslinya diberi materaicukup , diberi tanda (P5);6.

pengurusan dan mengambil serta menerimaasuransiasuransi atas nama ibu almarhumah SATINA LEURIMA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh pemohondiperoleh fakta bahwa Napusia Tahapary (Pemohon) dengan Satina Leurimaadalah adik dan kakak;Menimbang, bahwa Satina Leurima yang lahir di Tengah Tengah padaTanggal 7 Maret 1980 telah meninggal dunia di Tengah Tengah pada Tanggal2/ Maret 2021;Menimbang, bahwa almarhumah Satina Leurima mempunyai 3 oranganak dari suami Muhamat Jon Pawae yaitu Kiandra

Menetapkan pemohon sebagai wali dari Anak KIANDRA MIHRABPAWAE, RAYHAN HALIK PAWAE dan DAVAL ADNAN PAWAE yang belumdewasa untuk pengurusan dan mengambir serta menerima asuransiasuransi atas nama ibu Almarhumah SATINA LEURIMA;3.

Nafkah anak bernama Kiandra Arka Pratama sejumlah Rp 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun hingga anak tersebut dewasa.

1. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah-nafkah sebagaimana yang tersebut dalam dictum angka 2 sebelum Pemohon mengucapkan Ikrar Talak disepan siding Pengadilan Agama Kota Madiun
2. Tidak diterima untuk selain dan selebihnya.

RW.003.Kelurahan Tawangrejo, Kecamatan Katoharjo, Kota Madiun, Provinsi JawaTimur.Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Kiandra Arka Pratama yang saat ini berumur 8 (delapan)tahun.Bahwa dalam membina rumah tangga awalnya Termohon dan Pemohonhidup rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga pada umumnyameskipun kadang timbul percekcokan antara Termohon dan Pemohonnamun dapat diselesaikan secara kekeluargaan dan berakhir damai.Bahwa permohonan Pemohon yang tersebut

Bahwa Pemohon sepakat anak hasil pernikahan antara Pemohon danTermohon yang bernama Kiandra Arka Pratama, Lakilaki yang lahir tanggal29 Januari 2010 dibesarkan bersamasama.Berdasarkan alasanalasan diatas mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara tersebut untuk memberikan putusan :DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Mengijinkan Pemohon mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon didepan siding Pengadilan Agama Kota Madiun.3.

saksi mengenal Pemohon dan Termohon.Hal 7 dari 25 hal Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2019/PA.MnBahwa saksi adalah teman Pemohon sejak kecil.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 12 Juni 2009.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tingga dikediaman bersama yang beralamat di Jalan Tawangria No 2 B RT011 RW 003, Kelurahan Tawangrejo, Kecamatan Katoharjo, KotaMadiun Provinsi Jawa Timur.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang diberi nama Kiandra

bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah kakak ipar saksi sedangkan Termohon kakak kandung.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi kediaman orang tua Termohon yang beralamat di Jalan Tawangria No2 BRT 011 RW 003, Kelurahan Tawangrejo, Kecamatan Katoharjo, KotaMadiun.Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak yangbernama Kiandra

Nafkah anak bernama Kiandra Arka Pratama sejumlah Rp 600.000,(Enam ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiaptahun hingga anak tersebut dewasa.3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkahnafkah sebagaimanayang tersebut dalam dictum angka 2 sebelum Pemohon mengucapkan IkrarTalak didepan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun4.

bengkel bersama saksi Sahrul sepakat untuk mengambilbarang yang ada dirumah saksi SEKHAN yang sedang kosong kemudianterdakwa bersama saksi Sahrul menuju rumah saksi sekhan dan masukkedalam rumah kedalam rumah saksi SEKHAN melalui pintu jendela dapursebelah kiri rumah saksi sekhan yang pada malam sebelumnya telah terdakwabuka terlebih dahulu selanjutnya terdakwa dan saksi sekhan menuju ruangkeluarga lalu mengambil 1 ( satu) unit TV merk Toshiba LCD 32 IN yang beradadiatas rak TV dan 2 bedcover merk kiandra

yang ada diatas lemari kamar tidursetelah itu terdakwa yang membawa 2 bedcover merk kiandra dan saksi Sahrulyang membawa 1 ( satu) unit TV merk Toshiba LCD 32 IN keluar melalui pintujendela dapur sebelah kiri rumah saksi sekhan lalu membawa 1 ( satu) unit TVmerk Toshiba LCD 32 IN dan 2 bedcover merk kiandra untuk dijual.Bahwa terdakwa dan saksi Sahrul menjual 1 ( satu) unit TV merkToshiba LCD 32 IN dengan harga Rp 600.000 dan terdakwa menjual 2bedcover merk kiandra dengan harga Rp 500.000 (lima

ratus ribu rupiah)Bahwa uang hasil penjualan 1 ( satu) unit TV merk Toshiba LCD 32 INdan2 bedcover merk kiandra telah terdakwa dan saksi sahrul pergunakan untukkeperluan pribadi.Bahwa terdakwa mengambil 1 ( satu) unit TV merk Toshiba LCD 32 INdan 2 bedcover merk kiandra tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksiSEKHAN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SEKHAN mengalami kerugiansekitar Rp 5.000.000 (Lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat

Penerbitan Kutipan Kedua Akta Kelahiran atas nama JannetaAlesha Kiandra dengan NIK. 337415.620514.0002 Nomor AktaKelahiran: 3374LT100920140031 tanggal dikeluarkan 18 Juli2016;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 290 K/TUN/2018b.

Putusan Nomor 290 K/TUN/2018Negara, oleh karena terbitnya objek sengketa berupa kutipan aktakelahiran tidak mengubah apa yang telah tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang bahwa Penggugatadalah sebagai orang tua yang sah dari anakanak yang tercantumdalam akta kelahiran, dan dari segi kepentingan berproses dalampengajuan gugatan a quo telah dicapai, antara lain di satu sisi salinanpertama akta kelahiran atas nama Janneta Alesha Kiandra masihberada di tangan Penggugat

, di sisi lain penerbitan objek sengketa 1berupa salinan kedua akta kelahiran yang juga atas nama JannetaAlesha Kiandra in casu anak kandung Penggugat dan Tergugat IIIntervensi yang akan dipergunakan untuk kelengkapan administrasikependudukan maupun keperluan pendidikan bagi anakanakPenggugat dan Tergugat II Intervensi; Bahwa secara substansi terbitnya kutipan akta kelahiran adalah lebihmenguntungkan bagi kepentingan pendidikan dan masa depananakanak yang tidak boleh dirugikan akibat rumah tangga

REKONVENSI :

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapakan bahwa anak pemohon yang semula bernama KIANDRA AGRASANDHYA NAFIUDIN dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 27 November 2014 diganti menjadi nama KIANDRA AGRASANDHYA ANNAFI lahir di Bojonegoro tanggal 27 November 2014.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon denganTermohon sampai saat ini telah berjalan selama 9 Bulan, dan satuOrang anak yang bernama; Kiandra Putri umur 6 Bulan dan ikut denganPemohon.4. Bahwa selama menjadi suami istri hubungan Pemohon danTermohon berjalan harmonis dan bahagia, namun Sejak bulanSeptember 2018 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Termohon sering menuntutnafkah berlebin kepada Pemohon diluar kemampuan Pemohon.

bertempat tinggal di Kampung Nyimplung, Rt.012Rw.004, Kelurahan Wanareja, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, Bahwasaksi yang mengaku sebagai ibu kandung Pemohon tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui benar bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Kiandra

bertempat tinggal di Kampung Sidodadi, RT.035 RW.017, Kelurahan Pasirkarembi, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang; Bahwa saksi yang mengakusebagai Kakak ipar Pemohon tersebut memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui benar bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Kiandra

danpenjelasan yang satu sama lain saling berhubungan dan saling menguatkanserta tidak ada kecacatan formil dan materiil baik sebagai seorang saksimaupun substansi kesaksiannya, maka Majelis hakim memandang bahwafaktafakta hukum yang telah konkrit dan dapat dikonstatir serta terujikebenarannya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.Sbg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Kiandra

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Jalan Seberang , sampaisekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 1 orang anak, bernama Kiandra Inaya Putri umur 4 tahun9 bulan;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai;7.

Sumarno;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 1 orang anak bernama Kiandra

sendiri; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Kiandra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon pada Tanda Bukti Laporan Kelahiran anak Pemohon, sesuai Tanda Bukti Laporan Kelahiran Nomor : 421/Kel.LN/08/2011 tanggal 11 Agustus 2011 atas nama KIANDRA ANAIA PUTRI, yang semula nama anak Pemohon tercatat dengan nama KIANDRA ANAIA PUTRI ditambahkan menjadi KIANDRA ANAIA PUTRI MANGUNKUSUMO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai dua orang anak, yang bernama;3.1.Carissa Sifa Zahira, perempuan, umur 7 tahun3.2.Kiandra Tania Raisa, perempuan, umur 5 tahun.Dan sekarang berada di bawah pengasuhan Termohon.4.

Kiandra Tania Raisa, perempuan, lahir pada tanggal 30 Oktober 2012Dan sekarang anak tersebut berada di bawah pengasuhan Termohon.Him 3 dari 7 hlm Putusan No. 0057/Pdt.G/2018/PA.Pyk10.1A.12Bahwa alasan Pemohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anak tersebut adalah karena Pemohon sangatkhawatir terhadap mental dan pendidikan anak Pemohon dengan Termohon,sebab Termohon dan keluarga Termohon mendidik anak tersebut dengancara yang aneh, bahkan keluarga Termohon selalu melarang

selain mengajukan suratsurat sebagai alatbukti telah pula mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.KIKI RACHMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Paman Saksi:; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namanya di AktaKelahiran anak ke1 (Satu)nya; Bahwa Pemohon menikah dengan saudari Sindi Irmayanti dan mempunyai 2(dua) orang anak yang pertama bernama Daffa Aqiila Pasha, lakilaki, lahir diCirebon tanggal lahir 12 Juli 2012 dan yang kedua bernama Kiandra

meninggal dunia, Pemohon tetap tinggaldirumah tersebut bersama adikadiknya;Halaman 4 dari 11Penetapan Nomor 97/Padt.P/2018/PN Cbn Bahwa dalam satu rumah itu ada tiga kartu keluarga yang pertama kartukeluarga atas nama Ibu Ade, yang kedua atas nama Ibu Kiki dan yang ketigaatas nama Keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan saudari Sindi Irmayanti dan mempunyai 2(dua) orang anak yang pertama bernama Daffa Aqiila Pasha, lakilaki, lahir diCirebon tanggal lahir 12 Juli 2012 dan yang kedua bernama Kiandra

dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SindiIrmayani sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 412/42/1X/2011 yang dikeluarkanHalaman 5 dari 11Penetapan Nomor 97/Padt.P/2018/PN Cbnoleh Kantor Urusan Agama Kedawung Kabupaten Cirebon dan mempunyai 2(dua) orang anak yang pertama bernama Daffa Aqiila Pasha, lakilaki, lahir diCirebon tanggal lahir 12 Juli 2012 dan yang kedua bernama Kiandra

untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kiki Rachmawati dan saksiDody Arifin Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SindiIrmayani sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 412/42/IX/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kedawung Kabupaten Cirebon dan mempunyai 2 (dua) oranganak yang pertama bernama Daffa Aqiila Pasha, lakilaki, lahir di Cirebon tanggalHalaman 7 dari 11Penetapan Nomor 97/Padt.P/2018/PN Cbnlahir 12 Juli 2012 dan yang kedua bernama Kiandra

MUHAMMAD KIANDRA ARKAAULIA umur 4 Tahuna. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal Bulan September 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:1. Tergugat sering keluar malam2. Tergugat sering mabukmabukan3. Tergugat sering bermain judi4. Tergugat sering marahmarah tanpa sebab5. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat6.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Saya adalah Kakak Kandung Penggugat ;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;Yang saya ingat Penggugat dan Tergugat menikah pada 9 Oktober 2011 dirumah orang tua kami ;Ya, saya hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatusjejaka ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugatYa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Kiandra

Putusan No. 0001Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugatYa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Kiandra Arka Aulia ;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2013 rumah tangga merekamulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus ;Ya, saya sering melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat ;Yang saya tahu penyebab pertengkaran Penggugat

wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Pipi Idrus; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Sapran Gani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahBastam taris dan Sudiro Manggo; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaSeperangkat alat sholat; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Kiandra

wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Pipi Idrus; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Sapran Gani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahBastam taris dan Sudiro Manggo; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaSeperangkat alat sholat; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Kiandra

Masjid dengan Pemohon I, danyang menjadi wali nikah adalah Pipi Idrus (Wali Nasab Pemohon Il),disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Bastam taris dan SudiroManggo, dengan mahar Seperangkat alat sholat; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak bernama Kiandra

Raden Arcilla Izzati Kiandra WardhanaBahwa,pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak November 2019 rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:Bahwa Termohon mempunyai banyak hutang kepada orang lain yangdibebankan kepada Pemohon ;Bahwa Termohon sulit dinasehati dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami;Bahwa, puncaknya pada 25 Februari 2020, dimana terjadi pertengkaranhebat antara Pemohon dan Termohon

Nadine Palma ArafiaWardhana dan Raden Arcilla Izzati Kiandra Wardhana.;16. Bahwa sejak bulan November 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon mempunyai banyakhutang kepada orang lain yang dibebankan kepada Pemohon danTermohon sulit dinasehati dan tidak menghargai Pemohon sebagaisuami;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;18.

Nadine Palma Arafia Wardhana dan RadenArcilla Izzati Kiandra Wardhana.:;3. Bahwa sejak bulan November 2019 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran yang disebabkan pisah rumah;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi Kurang lebih pada 25 Februari 2020, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dantidak lagi di ketahui keberadaannya yang pasti di wilayah republik Indonesiasampai dengan saat ini;5.

Menyatakan Batal Kutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 3374LT100920140031, atas nama Janneta Alesha Kiandra, NIK337415.620514.0002, tertanggal 18 Juli 2016, yang diterbitkanHalaman 3 dari 14 halaman, PUTUSAN NO. 187/B/2017/PTTUN.SBYTergugat Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSOMArANA 5 22 nono noe nnn nme ne nnn nnn nnn ene ene nee one3.

Memerintahkan Tergugat Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang untuk mencabut Kutipan KeduaAkta Kelahiran Nomor 3374LT100920140031, atas namaJanneta Alesha Kiandra, NIK 337415.620514.0002, tertanggal18 Juli 2016; 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Semarang tersebut, maka di tingkat banding ini seluruhpertimbangan dalam eksepsi tersebut diambil alin dan dijadikanpertimbangan di tingkat banding ini, untuk tetap menyatakan tidak diterimaEksepsi Turut Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat Il Intervensi;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan yang telah diambiloleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang terhadapobyek sengketa yang pertama yaitu Penerbitan Kutipan Kedua AktaKelahiran atas nama Janneta Alesha Kiandra

HakimBanding sependapat dan diambil alih dijadikan pertimbangan di tingkatbanding INI ; 9 $ one nnn nnn noe non non noe noe een ee nee nee ee oeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Banding akanmempelajari pertimbangan terkait dengan prosedur terbitnya ObyekSengketa, sebagaimana telah dipertimbangkan pada halaman 85 s/dhalaman 93, menyimpulkan bahwa Obyek Sengketa PertamaterbuktiCacad Adnministrasi, sehingga beralasan hukum untuk menyatakan batalKutipan Kedua Akta Kelahiran atas nama Janneta Alesha Kiandra

,dan dikaruniai seorang anak bernama :Kiandra Nadia Putri binti Bonang Ratu Perdamaian umur 4 tahun sekarangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan September tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat tidakmenentu, disamping itu.

selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Khadijah binti Knhusnan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Kiandra

Farid Anhar bin Utun, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Kiandra Nadia Putri bintiBonang Ratu Perdamaian umur 4 tahun sekarang diasuh olehPenggugat ;

KIANDRA ANAIYA PUTRI;Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipanakta nikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUAKecamatan Wajak Kabupaten Malang dan oleh karenanya untuk alashukum dalam pengurusan akta kelahiran anak diperlukan penetapanpengesahan nikah;.

akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 1 orang anak bernama : KIANDRA

SUTOMO, saat itu kurang lebih berumur 58 tahun,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami ister, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 1 orang anak bernama : KIANDRA

KIANDRA AYZAR IBRAHIM, umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2012 Sejak kelahiran anak keantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;b.

KIANDRA AYZAR IBRAHIM, umur 2 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Desember 2012 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karenae a.

KIANDRA AYZAR IBRAHIM, umur 2 tahun;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0001e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Desember 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat sering cemburu buta menuduh tanpa alasan, dan Tergugat kurangmemperhatikan

KIANDRA AYZAR IBRAHIM, umur 2 tahun;3. 54. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;5S. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;6. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena7. a.

Kiandra Al Furqan Sartian bin Sartian, umur 5 tahun;3.

Kiandra Al Furgan Sartian bin Sartian, umur 5 tahun;3. Sakha Al Fatri Sartian bin Sartian, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulis tentangperkawinannya;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.