Ditemukan 304 data
68 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pembantah dalam bantahannya memohon kepada Pengadilan NegeriPadang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima gugatan bantahan Pembantah untuk seluruhnya;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang baik dan benar(allgoed opposant);Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor 60/12/Krj
/2000 tanggal 22 Agustus 2000 yang dibuat di hadapan NotarisArmalina Ahmad, Sarjana Hukum, di Padang atas tanah bersertifikat Nomor730, Gambar Situasi Nomor 2956 tanggal 30 September 1993, yang dijualoleh Arep, Darmawi, Sudirman, selaku Kuasa dari Nurdin dan Hadibur(Surat Kuasa Nomor 4 tanggal 16 Agustus 2000 dibuat di hadapan NotarisButet, Sarjana Hukum, di Padang) kepada Irwan Prayitno;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor 12/AJB/KRJ/2001 tanggal 2 April 2001 yang dibuat di
PN Pdg junctoPutusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 65/Pdt/1991/PT PDG junctoPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Register Nomor 3521 K/Pdt/1991 tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat (buiten effectstellen) sepanjang terhadap sebidang tanah seluas 5.000 m, terletak diKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang a quo karenamerupakan milik sah Pembantah, sekarang Pembanding dan karenanyadiperintahkan untuk diangkat/dicabut;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor60/12/Krj
/2000 tanggal 22 Agustus 2000 yang dibuat di hadapan NotarisArmalina Ahmad, Sarjana Hukum, di Padang atas tanah bersertifikatNomor 730, Gambar Situasi Nomor 2956 tanggal 30 September 1993,yang dijual oleh Arep, Darmawi, Sudirman selaku Kuasa dari Nurdin danHadibur berdasarkan Surat Kuasa Nomor 4 tanggal 16 Agustus 2000yang dibuat di hadapan Notaris Butet, Sarjana Hukum, di Padang,kepada Irwan Prayitno/Pembantah/sekarang Pembanding;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor12/AJB/KRJ
Nomor 3562 K/Pdt/20202009 di hadapan Notaris PPAT Indra Jaya, S.H. di Padang, kemudiansertifikat Pembantah oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)dibaliknamakan lagi ke atas nama Pembantah dari Sertifikat Hak MilikNomor 730 menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2897;Bahwa terbukti Akta Jual Beli Nomor 60/12/Krj/2000 tanggal 22 Agustus2000 yang dibuat di hadapan Notaris Armalina Anmad, Sarjana Hukum, diPadang, atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 730, Gambar SituasiNomor 2956 tanggal 30 September 1993,
15 — 8
Pent No. 0042/Pdt.P/2014/PA.KtbmKecamatan ASK, Kabupaten Lampung Utara, yang menikahkan Penghulu bernamaMY;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KRJ (ayah Pemohon II), dansaksi nikahnya masingmasing bernama SM, agama Islam dan SPM, agama Islam,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah
ASK bernama MY;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama KRJ diwakilkan kepada Penghulu bernama MY, saksi nikahnyabernama SM dan SPRM, dengan mas kawin uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai.Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahanmereka, mereka tetap beragama Islam, dan antara mereka tidak ada hubungandarah, sesusuan maupun semenda;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon
ASK bernama MY;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama KRJ diwakilkan kepada Penghulu bernama MY, saksi nikahnyabernama SM dan SPRM, dengan mas kawin uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai.e Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahanmereka, mereka tetap beragama Islam, dan antara mereka tidak ada hubungandarah, sesusuan maupun semenda;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai orang anak;e Bahwa Pemohon I dan
P3 berupa KK yang berkaitan mengenai hubunganpara Pemohon telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon IJ telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu patutdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan,pengakuan para Pemohon dan keterangan saksisaksi maka dapat ditemukan faktabahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam dengan wali nikah KRJ
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatassebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No.333, Gambar Situasi No.1989tanggal 10 Agustus 1992, Sertifikat Hak Milik mana pada mulanya tertulis atasnama almarhum Baiyah, kemudian dibalik nama ke atas nama Tergugat 1,dengan dasar Penetapan Pengadilan Negeri Padang tanggal 13 April 1994No.64/Pdt.P/1994.PN.PDG. dan selanjutnya oleh Tergugat 1 obyek perkara laludijual pula kepada Tergugat 2 yang dijual beli atau aktanya dibuat oleh Tergugat3 tanggal 29 Pebruari 1998 No.102/AJB/KRJ
bekerja samadengan Tergugat 5 untuk melakukan balik nama sertifikat tanah obyek perkaradari nama Baiyah almarhumah ke atas nama Tergugat 1 sendiri, yang kalaudinilai secara hukum tindakan atau perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 5 yangtelah melakukan balik nama tersebut adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Bahwa begitu pula Tergugat 1 selanjutnya dimana oleh Tergugat 1 obyekperkara telah dijualnya kepada Tergugat 2 yang jual belinya dilakukandihadapkan Tergugat 3 dengan Akta Jual Beli No.102/AJB/KRJ
Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992, dari nama Baiyah almarhumah ke atas nama Tergugat 1dengan mempergunakan alas hak Penetapan Pengadilan Negeri Padangtanggal 13 April 1994 No.64/Pdt/P/1994 PN.PDG yang tidak mempunyaikekuatan hukum adalah merupakan perbuatan melawan hak dan melanggarhukum;Menyatakan jual beli obyek perkara antara Tergugat 1 dengan Tergugat 2yang dilakukan di hadapan Tergugat 3 pada tanggal 29 Pebruari 1998, AktaJual Beli No.102/AJB/KRJ/1998 tidak sah mengandung cacat hukum
No. 2530 K/Pdt/2005No.102/AJB/KRJ/1998 dengan harga Rp.17.900.000, (tujuh belas juta sembilanratus ribu rupiah), yang telah balik nama kepada Ny.
Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992, dari nama Baiyah almarhum ke atas nama Tergugat 1/Syamsuar Uyun dengan mempergunakan alas hak Penetapan PengadilanNegeri Padang tanggal 13 April 1994 No.64/Pdt/P/1994 PN.PDG yang tidakmempunyai kekuatan hukum, adalah merupakan perbuatan melawan hakdan melanggar hukum;Menyatakan jual beli obyek perkara antara Tergugat 1 dengan Tergugat 2/Animas yang dilakukan di hadapan Tergugat 3 pada tanggal 29 Pebruari1998, Akta Jual Beli No.102/AJB/KRJ/1998 tidak sah
Terbanding/Tergugat I : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : SYAMSUL BAHRI Glr RAJO NAN ITAM
Terbanding/Tergugat III : DARMAWI
Terbanding/Tergugat IV : DONI INDRA
Terbanding/Tergugat V : JAFRIL
Terbanding/Tergugat VI : DASRIZAL
Terbanding/Tergugat VII : ERIZAL
Terbanding/Tergugat VIII : NOFRIZON
Terbanding/Tergugat IX : ASRIL
Terbanding/Turut Tergugat I : MUZARLIM Glr RAJO LENGGANG
Terbanding/Turut Tergugat II : ALMAN ZAKRI
Terbanding/Turut Tergugat III : HADIBUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir. JOHNY HALIM DJAAFAR
Terbanding/Turut Tergugat V : MUHARDANUS
84 — 44
Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Reg.Nomor 3521K/Pdt/1991 tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat (buiten effect stellen) sepanjang terhadap sebidang tanah seluas 5.000 M2, terletak di Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang aquo karena merupakan milik sah Pembantah, sekarang Pembanding, dan karenanya diperintahkan untuk diangkat/ dicabut;
- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor 60/12/Krj/2000 tanggal 22 Agustus 2000 yang dibuat di hadapan Notaris
Armalina Ahmad Sarjana Hukum di Padang atas tanah bersertifikat No. 730 Gambar Situasi No.2956 tanggal 30 September 1993 yang dijual oleh Arep, Darmawi, Sudirman selaku Kuasa dari Nurdin dan Hadibur berdasarkan Surat Kuasa Nomor 4 tanggal 16 Agustus 2000 yang dibuat di hadapan Notaris Butet Sarjana Hukum di Padang kepada Irwan Prayitno/ Pembantah/ sekarang Pembanding;
- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual beli Nomor 12/AJB/KRJ/2001 tanggal 2 April 2001 yang dibuat di hadapan
Bahwa benar Pembantah selaku pemilik kKemudian menjual lagi tanahobyek sengketa/bantahan tersebut kepada Drs.Muhardanus/TurutTerbantah V sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 12/AJB/KRJ/2001tanggal 2 April 2001 dari Notaris/PPAT Kamrizal Eka Dharma, SH.(P3);19.
KRJ/2001 tanggal 2 April 2001 di hadapan PPAT Kamrizal Eka Dharma,SH. di Padang.
Akta Jual Beli Nomor 60/Krj/200 tanggal 22 Agustus 2000yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Armalina Ahmad SH.di Padang,kemudian dibalik nama ke atas nama Pembantah melalui Kantor BPN KotaPadang, setelah itu dijual lagi kepada Tuan Muhardanus/Turut Terbantah Vberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 12/AJB/KRJ/2001 tanggal 2 April 2001 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Kamrizal Eka Dharma, SH di Padang,selanjutnya setelan 8(delapan) tahun kemudian, tepatnya pada tanggal 2Februari 2009 dijual lagi kepada
AktaJual Beli Nomor 60/Krj/2000 tanggal 22 Agustus 2000 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Armalina Anmad SH.di Padang, kemudian sertifikat Hak Miliknyatelah dibalik nama ke atas nama Pembantah melalui Kantor BPN Kota Padangsetelah itu Sempat dijual lagi kepada Tuan Muhardanus/Turut Terbantah Vberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 12/AJB/KRJ/2001 tanggal 2 April 2001 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Kamrizal Eka Dharma, SH di Padang,selanjutnya setelah 8(delapan) tahun kemudian, tepatnya tanggal 2 Februari2009
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual beli Nomor12/AJB/KRJ/2001 tanggal 2 April 2001 yang dibuat di hadapanNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Kamrizal Eka Dharma, SarjanaHukum di Padang atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 730 GambarSituasi No. 2956 tanggal 30 September 1993 seluas 5.000 M? yangdijual oleh Irwan Prayitno/Pembantah, sekarang Pembandingkepada Muhardanus/Turut Terbantah V/Turut Terbanding;.
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
TITI DESTIANI MENDROFA pgl TITI
391 — 295
tersebut tersedia kolom untukmemberikan komentar oleh masyarakat umum.Halaman 2 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN.PdgKemudian sekira pukul 16.00 Wib terdakwa membaca berita yang dipostingsaksi Guisep Dwi Utama tersebut dan membuat komentar diantaranya : Muslim gk ada otok, taik sama agama Islam ne cumin ppk yang main knkwkwkwk;artinya muslim tidak ada otak, taik sama agama Islam ini Cuma pepek (alatkelamin perempuan) ya main kini... kwkwkwkw (ketawa)v Agama Islam tu cuman tu krj
tersebut tersedia kolom untukmemberikan komentar oleh masyarakat umum.Kemudian sekira pukul 16.00 Wib terdakwa membaca berita yang dipostingsaksi Guisep Dwi Utama tersebut dan membuat komentar diantaranya :Halaman 4 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN.Pdgv Muslim gk ada otok, taik sama agama Islam ne cumin ppk yang main knkwkwkwkartinya muslim tidak ada otak, taik sama agama Islam ini Cuma pepek (alatkelamin perempuan) ya main kini... kwkwkwkw (ketawa)v Agama Islam tu cuman tu krj
PamongPraja yang sebelumnya dimuat oleh Sumbartime.com;Bahwa tujuan saksi memposting kembali berita tersebut agar informasitersebut dapat dibaca oleh siapa saja di media face book dan tersedia kolomuntuk memberikan komentar;Bahwa ketika saksi melihat dan membaca komentar tentang postingan beritayang saksi muat sebelumnya terlihat ada komentar dari pemilik akunbernama Destiani Mendrofa yang isinya : muslim gak ada otok, taik samaagama Islam ne cuman ppk yang main kn..kwkwkwkw, agama Islam tucuman tu krj
dipersidangan Terdakwa TITI DESTIANI MENDROFApgl TITI, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 5 November 2018 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa membaca berita yang diposting di facebook dengan akun KabarMinang tentang penangkapan LGBT oleh Satpol Pamong Praja; Bahwa setelah membaca berita tersebut terdakwa geram lalu membuatkomentar diantaranya :v Muslim gk ada otok, taik sama agama Islam ne cumin ppk yang main knkwkwkwk;v Agama Islam tu cuman tu krj
Bahwa pada hari Senin tanggal 5 November 2018 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa membaca berita yang diposting di facebook dengan akun KabarMinang tentang penangkapan LGBT oleh Satpol PP;v Bahwa setelah membaca berita tersebut terdakwa geram lalu membuatkomentar diantaranya : Muslim gk ada otok, taik sama agama Islam ne cumin ppk yang main knkwkwkwk;artinya muslim tidak ada otak, taik sama agama Islam ini Cuma pepek(alat kelamin perempuan) ya main kini... kwkwkwkw (ketawa);v Agama Islam tu cuman tu krj
39 — 4
.; Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (orang)orang anak perempuan bernama : aCHRISTINE BELLA YEMIMA, lahir di Tangerang tanggal 13 November1995, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/373Cs/KRJ/1998 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Tangerang dan ditandatangani oleh Hj.
selanjutnyaPerkawinannya telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta padatanggal 30 Oktober 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2445/I/199yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Zaenal Arifin, SH. putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ; Menetapkan Penggugat sebagai wali dan/atau pemegang hak asuh atas 2 (dua) anakperempuan bernama :a CHRISTINE BELLA YEMIMA, lahir di Tangerang tanggal 13 November1995, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/373Cs/KRJ
perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dengan terlebih dahulumembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa setelah pembacaan surat gugatan tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada isi gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yaitu :1 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 2445/1996 tanggal 30 Oktober 1996diberi tanda P1 ;2 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/373cs/KRJ
35 — 24
Sutut dengan Muhidin Astari Nomor :198/Krj/2002 tanggal 04 Desember 2002 (Asli).3. 1 (satu) Akta Jual Beli antara H. Suta B. Sutut dengan Muhidin Astari Nomor :208/Krj/2002 tanggal 31 Desember 2002 (Asli).Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ; 22292 22 22222 n nen ==V.
Sutut dengan Muhidin Astari Nomor :198/Krj/2002 tanggal 04 Desember 2002 (Asli). 1 (satu) Akta Jual Beli antara H. Suta B.
Sutut dengan Muhidin Astari Nomor :208/Krj/2002 tanggal 31 Desember 2002 (Asli).Dirampas untuk Negara, dan apabila telah dilakukan lelang terhadap rumah dantanah yang berada dibawah bangunan, ditambah 2 (dua) meter samping kiri, 2(dua) meter samping kanan, 5 (lima) meter bagian belakang dan halaman depannyasampai ke jalan, barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada terdakwa.9.
Sutut denganMuhidin Astari Nomor : 198/Krj/2002 dan Akta Jual Beli antara H. Suta B.
Sutut dengan Muhidin Astari Nomor :198/Krj/2002, tanggal 04 Desember 2002 (Asli). 1 (satu) Akta Jual Beli antara H. Suta B.
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 421/34/KRj/2017 tanggal16 Januari 2017 atas nama Rizka Dwi Setiani, dari Kepala DesaKarangjambe, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.8;9. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor DN/14/IX/2005 tanggal14 September 2005 atas nama Sikun dan Paryati, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Paamara, Kabupaten Purbalingga,yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.9;10.
Surat Keterangan Nomor 421.2/36/KRJ/2017 tanggal 18Januari 2017 atas nama Paryanto, yang diberi tanda P10;11. Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan syaratpernikahan Nomor 019/Kua.11.03.17/PW.01/I/2017 tanggal 16Januari 2017 atas nama Reza Krisdiawan, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, yangdiberi tanda P.11;12.
9 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 474.4/69/DGM/KRJ/I/2018 atasnama Ahmad Yusuf diterbitkan pada tanggal 31 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Giri Mulya Kecamatan Kuranji KabupatenTanah Bumbu, Bukti surat tersebut telah diperiksa, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya bukti P.1;2.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 474.4/70/DGM/KRJ/I/2018 atasnama Maimunah diterbitkan pada tanggal 31 Januari 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Giri Mulya Kecamatan Kuranji Kabupaten Tanah Bumbu,Bukti surat tersebut telah diperiksa, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya bukti P.2;3.
Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri nomor 470/125/DGM/KRJ/II/2018yang diterbitkan pada tanggal 14 Pebruari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Kepala Desa Giri Mulya Kecamatan Kuranji Kabupaten Tanah Bumbu,3Bukti surat tersebut telah diperiksa, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya bukti P.4;Bahwa, disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
ABD. JALAL alias JALAL
Tergugat:
Hj. R. GUNARTI ALIAS NY. S. PONIMAN
Turut Tergugat:
2. PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN cq. DINAS PERTANAHAN DAN PENATAAN RUANG
52 — 33
MENGADILI:
DALAM PROVISI:
- Menyatakan gugatan provisi Penggugat tidak dapat diterima;
DALAM EKSEPSI:
- Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Surat Keterangan Melepaskan Hak dari saudara Ajis kepada Penggugat,yang diketahui oleh Kepala Kampung/Lurah Karang Joang dibawah Register Nomor:032/KRJ/BA/IV
/1984 dan Camat Kecamatan Balikpapan Utara Kota dibawah Register Nomor:799/PH-CBW/KRJ/IV/1984,Luas=+ 14.850 M2 (lebih kurang empat belas ribu delapan ratus lima puluh meter persegi), yang terletak dahulu di lingkungan RT.XX KM.17,5 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan dan sekarang terletak di wilayah RT.39 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara KM.17,5 adalah sah milik Penggugat.
hukum daripadanya;
- Menghukum Tergugat dan atau pihak siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah yang terletak dahulu di lingkungan RT.XX KM.17,5 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara dan sekarang terletak di wilayah RT.39 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan KM.17,5 berdasarkan Surat Keterangan Melepaskan Hak dari Saudara Ajis kepada Penggugat, yang diketahui oleh Kepala Kampung/Lurah Karang Joang dibawah Register Nomor: 032/KRJ
/BA/IV/1984 dan Camat Kecamatan Balikpapan Utara Kota di bawah Register Nomor:799/PH-CBW/KRJ/IV/1984,Luas =+14.850 M2 (lebih kurang empat belas ribu delapan ratus lima puluh meter persegi), kepada Penggugat tanpa beban apapun;
- Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara sendiri-sendiri maupun tanggung renteng untuk membayar kerugian materiil dan immateriil sejumlah Rp.3.330.000.000,- (tiga milyar tiga ratus tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai.
INDAH
53 — 10
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa ALAMSYAH (Alm) dengan Pemohon INDAH adalah pasangan suami istri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Sidang Kristus (GSK) Kerinji, Kabupaten Sanggau, Kalimantan Barat pada tanggal 30 Oktober 2011 sebagaimana Piagam Pemberkatan Nikah Nomor: /PPN-GSK Krj/X/2011, yang dikeluarkan oleh Gereja Sidang Kristus (GSK) Kabupaten Sanggau, Kalimantan Barat, tanggal 30 Oktober
Fotocopy Piagam Pemberkatan Nikah Nomor: /PPNGSK Krj/X/2011, yangdikeluarkan oleh Gereja Sidang Kristus (GSK) Kabupaten Sanggau,Kalimantan Barat, tanggal 30 Oktober 2011, diberi tanda P5;6. Fotocopy Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 6107031501150001, atas namaKepala Keluarga ALAMSYAH, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkayang pada tanggal 17 Februari2017, diberi tanda P6;7.
kepentingan kelengkapandokumen Pemohon yang saai ini sedang diperlukan oleh Pemohonsendiri;Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 20Pdt.P/2020/PN BekMenimbang, bahwa sesuai dengan identitas atas nama Pemohontersebut diatas, dimana alamat Pemohon adalah di di Dusun Tembung, DesaTebuah Marong Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang, sehinggaPengadilan Negeri Bengkayang berwenang memeriksa dan memutus perkaraini;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P5 berupa piagam pemberkatannikah nomor /PPNGSK Krj
Menetapkan bahwa ALAMSYAH (Alm) dengan Pemohon INDAH adalahpasangan suami istri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan diGereja Sidang Kristus (GSK) Kerinji, Kabupaten Sanggau, Kalimantan Baratpada tanggal 30 Oktober 2011 sebagaimana Piagam Pemberkatan NikahNomor: /PPNGSK Krj/X/2011, yang dikeluarkan oleh Gereja Sidang Kristus(GSK) Kabupaten Sanggau, Kalimantan Barat, tanggal 30 Oktober 2011;3.
7 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Mulyo Sari (Pemohon Il)Nomor 140/82/DGM/KRJ/2018 tanggal 31 Januari 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu,bukti (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310071505100006 tanggal 10052013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, bukti (P3);4.
Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor : 470/83/DGM/KRJ/I/2018tanggal 31 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Giri Mulya,Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti (P4);Hal 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 0084/Pdt.P/2018/PA.Blicn.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaserta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk berita acarasidang perkara ini sebagai bagian yang tidak
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau melanggar aturan hukumyang berlaku yaitu Pasal 156 ayat (3) Huruf f UU No. 13 Tahun 2003 yang menyatakan "Penghitungan uang penghargaan masa kerja sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) ditetapkan sebagai berikut : Masa Kerja 18(delapan belas) tahun atau lebih tetapi kurang dari 21 (dua puluh satu)tahun, 7 (tujuh) bulan upah";Bahwa dalam pertimbangan Judex Factie pada halaman 24 dalammenghitung Uang Penghargaan dengan perhitungan 5 bulan upah denganrincian sebagai berikut :Uang penghargaan ms krj
:3xRp 689.000 =Rp 2.067.000,Uang penghargaan ms kr: 2.x Rp 1.690.000 = Rp 3.380.000,Jumlah = Rp 5.447.000,Bahwa seharusnya penghitungan uang penghargaan masa kerja menurutpasal 156 ayat (3) huruf f UU No. 13 Tahun 2003 yang diberikan kepadaPenggugat/Termohon Kasasi dengan masa kerja 19 tahun 11 bulan adalah sebagai berikut:Uang penghargaan ms krj : 38x Rp. 689.000 =Rp 2.067.000,Uang penghargaan ms krj : 4x Rp. 690.000 = Rp 6.760.000.Jumlah = Rp 8.827.000,Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi pernah memberikan
54 — 18
KALWItidak bisa melakukan aktifitas seharihari karena Kepala menjadipusing, badan ngilu serta bagian punggung terasa sakit sekali ;e Berdasarkan hasil pemeriksaan VISUM ET REPERTUM PuskemasKronjo No. 445.17/07Pkm Krj tertanggal 03 Januari 2012 an.HAMBALI Bin KALWI yang memeriksa dan menandatangani Dr.Ahmad Sobari, dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan lukamemar pada punggung bagian kanan, luka memar pada telingasebelah kiri akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa JAHRONI Bin H.
KALWI tidak bisa melakukan aktifitas sehariharikarena Kepala menjadi pusing, badan ngilu serta bagian punggungterasa sakit sekali ;e Berdasarkan hasil pemeriksaan VISUM ET REPERTUM PuskemasKronjo No. 445.17/07Pkm Krj tertanggal 03 Januari 2012 an.HAMBALI Bin H. KALWI yang memeriksa dan menandatangani Dr.Ahmad Sobari, dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan lukamemar pada punggung bagian kanan, luka memar pada telingasebelah kiri akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa JAHRONI Bin H.
KALWI tidak bisa melakukan aktifitas sehariharikarena Kepala menjadi pusing, badan ngilu serta bagian punggungterasa sakit sekali dan menimbulkan rasa malu di depan banyake Berdasarkan hasil pemeriksaan VISUM ET REPERTUM PuskemasKronjo No. 445.17/07Pkm Krj tertanggal 03 Januari 2012 an.HAMBALI Bin H.
10 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 474.4/066/DGM/KRJ/I/2018atas nama Ricki Ali Saputra diterbitkan pada tanggal 31 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Giri Mulya Kecamatan Kuranji KabupatenTanah Bumbu, Bukti surat tersebut telah diperiksa, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya bukti P.1;2.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 28/DWT/KRJ/II/2018 atas namaRicki Ali Saputra diterbitkan pada tanggal 01 Pebruari 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Waringin Tunggal Kecamatan Kuranji Kabupaten TanahBumbu, Bukti Surat tersebut telah diperiksa, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya bukti P.2;3.
Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri nomor 100/27/DWT/KRJ/I/2018yang diterbitkan pada tanggal 30 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Waringin Tunggal, Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu, Buktisurat tersebut telah diperiksa, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyabukti P.5;Bahwa, disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
11 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/76/DGM/KRJ/I/2018, atasnama Evi Maulida (Pemohon Il) tanggal 31 Januari 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu,bukti (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310100612170001, tanggal 06122017yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Tanah; Bumbu, bukti (P3);4.
Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 470/75/DGM/KRJ/I/2018,tanggal 31 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Giri Mulya,Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti (P5);Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaserta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk berita acarasidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
74 — 36
Fotokopi Surat Keterangan Perawan dan Belum PernahMenikah Nomor : 833/DGir/Krj/VIII/2018, tanggal 20 Agustus 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Tanah Bumbu, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.5;6.
Fotokopi Surat Keterangan Usaha Nomor 832/DGer/Krj/VIII/2018, tanggal 20 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehHal. 5 dari 21 hal. Putusan Nomor 0433/Pdt.G/2018/PA BicnKepala Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Tanah Bumbu,bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraicukup, kemudian diberi tanda P.8;9.
Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan/Pendapatan Nomor:831/DGir/Krj/VIII/2018, tanggal 20 Agustus 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten TanahBumbu, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai cukup, Kemudian diberi tanda P.9 ;Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, Termohon tidakmembantah dan membenarkan isi dari alat buktialat bukti tersebut;B. SaksiI.
9 — 10
mengurangi hak Termohon sebagai isteripertama Pemohon;Bahwa, calon istri kedua Pemohon bersedia tidak akan mengganggugugat harta yang selama ini diperoleh Pemohon bersama Termohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :TsFotokopi sah Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan NIK 6310071807640001 atas nama XXX,yang dikeluarkan pada tanggal 04 Maret 2013, bukti (P1);Fotokopi sah Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/ /DGM/KRJ
/KRJ/I/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten TanahBumbu, tanggal 04 Februari 2015, bukti (P6);Fotokopi sah Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1733 atas nama XXXyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kotabaru,tanggal 26 Maret 1994, bukti (P6);Fotokopi sah Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1618 atas nama XXXyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kotabaru,tanggal 6 Juli 1992, bukti (P7);Fotokopi sah Sertipikat Tanah Hak Milik
Keterangan Sakit atas nama XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten TanahBumbu, tanggal 04 Februari 2015, bukti (P14);Fotokopi sah Surat Pernyataan Calon Istri Ke2, tanpa tanggal, bukti(P15);Fotokopi sah Surat Keterangan Penghasilan Nomor 42/DGM/KRd/11/2015 atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GiriMulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 04Februari 2015, bukti (P16);Fotokopi sah Surat Keterangan Belum Pernah Nikah Nomor 474.2/ /DGM/KRJ
47 — 14
dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tanggal 19 Agustus 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Soe, dibawah register nomor : 17/Pdt.P/2015/PN.SOE.tanggal 31 Agustus 2015, dan perubahan Permohonan tanggal 10 September2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 9 September 1999berdasarkan kutipan akta Perkawinan Nomor: 55/KRJ
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 55/KRJ/CS.KMK/1999, tanggal15 September 1999, antara VIRGO TRISHARDIONO dengan IMELDA MIMIYONATHAN, yang diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak SantoYosep Soe, Nomor Induk 0598, tanggal 14 Juni 2010 atas namaANASTHASYA IVANI TRISHARDIONO, yang diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5302020805100001, tanggal 10 Mei 2010,atas nama Kepala keluarga VIRGO TRISHARDIONO, yang diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu.
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
banyaknya1 16 September 2011 KrosokLombok = 103 bal/6.734 kg Rp 323.232.000,002 26September 2011 Rajangan Madura 181 bal/8.216 kg Rp 303.992.000,003 03 Oktober 2011 Krosok Madura 78 bal/5.899 kg Rp 147.475.000,004 04November 2011 Krosok Madura 102 bal/7.677 kg Rp 191.925.000,005 22November 2011 KrosokLombok Q2 bal/6.862 kg Rp 329.376.000,006 24November 2011 Kedu Temanggung230 bal/8.444kg Rp 363.092.000,007 15 Desember 2011 Krosok Madura 132 bal/9.984 kg Rp 249.600.000,008 10 Januari 2012 Temanggung 97 krj
Nomor : 475 K/PID/20176 24November 2011 Kedu Temanggung230 bal/8.444kg Rp 363.092.000,007 15 Desember 2011 Krosok Madura 132 bal/9.984 kg Rp 249.600.000,008 10 Januari 2012 Temanggung 97 krj/3.734 kg Rp 168.030.000,00JUMLAH Rp2.076.722.000,00Namun setelah 3 (tiga) bulan tembakau diterima oleh PT. Kompas Agunglalu dari PT.
16 September 2011 Krosok 103 bal/6.734 kg Rp 323.232.000,00Lombok2 26 September 2011 Rajangan 181 bal/8.216 kg Rp 303.992.000,00Madura3 03 Oktober 2011 Krosok Madura 78 bal/5.899 kg Rp 147.475.000,004 04 November 2011 Krosok Madura 102 bal/7.677 kg Rp 191.925.000,005 22 November 2011 Krosok 92 bal / 6.862 kg Rp 329.376.000,00Lombok6 24 November 2011 Kedu 230 bal / 8.444kg Rp 363.092.000,00Temanggung7 15 Desember 2011 Krosok Madura 132 bal/9.984 kg Rp 249.600.000,008 10 Januari 2012 Temanggung 97 krj
Tembakau1 16 September 2011 Krosok 103 bal/6.734 kg Rp 323.232.000,00Lombok2 26 September 2011 Rajangan 181 bal/8.216 kg Rp 303.992.000,00Madura3 03 Oktober 2011 Krosok 78 bal/5.899 kg Rp 147.475.000,00Madura4 04 November 2011 Krosok 102 bal/7.677 kg Rp 191.925.000,00Madura5 22 November 2011 Krosok 92 bal/6.862 kg Rp 329.376.000,00Lombok6 24 November 2011 Kedu 230 bal/8.444kg Rp 363.092.000,00Temanggung7 15 Desember 2011 Krosok 132 bal/9.984 kg Rp 249.600.000,00Madura8 10 Januari 2012 Temanggung 97 krj