Ditemukan 27 data
53 — 6
Surat Pengaduan beserta dokumen pendukung lainnya diterima langsungoleh lbu Herdiana Kusumaastuti, SH. yang selanjutnya menjadi mediator dalamperselisihan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT.Bahwa, pada prosesnya, mediasi yang difasilitasi pihak mediator untuk menyelesaikanperselisihan yang terjadi antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT berlangsung dalamjangka waktu yang cukup lama sejak masalah perselisinan tersebut dilimpahkan padatanggal 13 November 2013, dan baru selesai pada tanggal 19 Februari 2014.
24 — 3
(TII10).11.Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan atas nama Sanur KusumaAstuti, tertanggal 23 Nopember 2009.(TIl11).12.Foto copy dari asli Foto Serah Terima Protokol, tertanggal 08 Desember2009.
528 — 283
Endang KusumaAstuti, SH M Hum; Agung hariadhi, SH, Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada kantor Hukum POESAKA LAW FIRM, beralamat di Semarang,Jalan jati Raya G15 Banyumanik Semarang, yang berdasarkan surat kuasaKhsusus tertanggal 2 September 2014Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak, akantetapi tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan oleh KuasaPenggugat yang isinya tetap dipertahakan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan
127 — 47
Sastraatmadja, Lidwina Kusumaastuty Wardhani dalamwasiat tertulis Yuwinati Kusumaastuti, Bambang PrayitnoSastraatmadja dan Alm. Setiadi Umbul Basuki yang dalam Kartu TandaPenduduk tertulis Didiet Sub Hasan Is;18.Bahwa Penggugat bertindak selaku ahli waris dan kuasa dari para ahliwaris berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Agustus 2011 dan jugaselaku Direktur PT.
69 — 5
., MHsebagai Hakim Ketua, Ummi Kusuma Putri, SH. dan Esti Kusumaastuti, SH., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 oleh Ketua Majelis tersebut, dihadirioleh Hakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Huzairin Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan di hadiri oleh Kuasa Hukum Para Tergugat;103104HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,UMMI KUSUMA PUTRI, SH.
73 — 15
Dimyati;Bahwa benar pemenang lelang tender tersebut sebelum diadakan lelang telahditetaobkan pemenangnya dengan adanya kewajiban memberikan 2,5 % darinilai proyek;Bahwa benar terhadap proyek jalan Badami Pangkalan telah dikerjakan 95 %dan tinggal 5 % (masa pemeliharaan) yang dikerjakan oleh saksi TatasKusnaedi tersebut telah dilakukan serah terima dengan Dinas Bina Marga dantelah sesuai dengan kontraknya;147Bahwa benar terhadap jalan Badami Pangkalan telah dilakukan pengujianoleh saksi ahli Dyah Kusumaastuti
65 — 14
Dimyati;Bahwa benar pemenang lelang tender tersebut sebelum diadakan lelang telahditetaopbkan pemenangnya dengan adanya kewajiban memberikan 2,5 % darinilai proyek;Bahwa benar terhadap proyek jalan Badami Pangkalan telah dikerjakan 95 %dan tinggal 5 % (masa pemeliharaan) yang dikerjakan oleh saksi TatasKusnaedi tersebut telah dilakukan serah terima dengan Dinas Bina Margadan telah sesuai dengan kontraknya;Bahwa benar terhadap jalan Badami Pangkalan telah dilakukan pengujianoleh saksi ahli Dyah Kusumaastuti