Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Haruna bin Latari dengan maskawin berupa uang sebesar 100 Ringgit Malaysia dan sebuah cincin emas2 Gram, dan disaksikan oleh saksi Lakkase dan Semapeng, sedangkanyang menikahkan adalah Imam Hasyim bin Mansyur;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan dan selamamenikah, tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;4.

Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Malaysia, padatanggal 07 Juli 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hasruna bin Latari; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama imam Hasyim bin Mansyur; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Lakkase

Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Malaysia, padatanggal 07 Juli 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hasruna bin Latari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama imam Hasyim bin Mansyur;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Lakkase

2020/PA.PrgMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Malaysia, pada tanggal 07 Juli 1999, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Haruna bin Latari, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam masjid setempat bernama Hasyim binMansyur, dengan maskawin berupa uang sejumlah 100 RM (seratus ringgitMalaysia) dan sebuah cincin emas 2 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Lakkase

Adanya 2 orang saksi yaitu Lakkase dan Semapeng.5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat bernama Hasyim bin Mansyur dengan pemohon , dengan maskawin berupa uang senilai 100 RM (seratus ringgit Malaysia) dan cincinemas 2 gram dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada hubungan mahramnikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itumajelis hakim berpendapat

Lakkase bin Panggeleng) denganpemohon II (Hj.

Lakkase Nomor :7308190907070829 dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, KeluargaBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Bone tanggal 15 Juli 2007 ,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1).b Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (H.

Lakkase) Nomor:7308190101580003, dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, KeluargaBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Bone teinggal 2 April 2007,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2).c Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Hj.

Lakkase, sedangkan Pemohon II bernama Hj.Manggisi.e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tahun 1966 dan dinikahkanoleh Imam Desa Sailong bernama Muh. Amin, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandimg pemohon II bernama Dukke, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah,masingmasing .

Lakkase, sedangkan Pemohon II bernama Hj.Manggisi. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tahun 1966 dan dinikahkanoleh Imam Desa Sailong bernama Muh. Amin, yang menjeidi wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Dukke, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah,masingmasing 1.

ERWIN BinSYARIF dengan JUMARNI Binti LAKKASE telah berkenalan danmenjalin hubungan cinta kasih selama +3 tahun..

keterangan calon istri darikemanakan Pemohon yang bernama Jumarni binti Lakkase, umur 16 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Dusun Sereang KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya;Hal. 3 dari 12 Pen.

Erwin bin Syarif dan Jumarni binti Lakkase sudah menjalin cintadan untuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukan perbuatanyang dilarang agama. Bahwa pihak keluarga dan keluarga telah bermusyawarah dan bersepakatmenikahkan keduanya. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae menolakpermohonan untuk menikahkan Muh. Erwin bin Syarif dengan Jumarni bintiHal. 8 dari 12 Pen.

Erwin bin Syarif dengan Jumarni binti Lakkase tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan. Bahwabaik Muh.

Erwin bin Syarif untuk menikah dengan Jumarni binti Lakkase;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, untukmelangsungkan, mencatat dan mengawasi pernikahan anak Pemohontersebut.4.

mengetahui dari mana obyektersebut diperoleh MAME LAKKABahwa...Bahwa terhadap pertimbangan Judex Factie tersebut bagi kamisebagai tergugat (pembanding) sangat merasa keberatan dan sangat tidaksependapat dengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini ternyata Judex Factie dalampertimbangannya telah membuat suatu penafsiran sendiri tanpa dasar hukumyang pasti sebagaimana Judex Factie tidak memperhatikan/menanggapikesaksian dari Hj Senneni dan Alam Nanrang sebagai anak danmenantu. dari LAKKASE

SENNENI Bahwa ayah saksi (LAKKASE) yang menjual tanah tersebutkepada LA TAKKO pada tanggal 20 bulan Juli 1998= Bahwa sakasi yang menerima uang dari LA TAKKO sebanyakRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiahI.

ALANMNANRANG Bahwa bapak mertua (LAKKASE) saksi yang menjual tanahtersebut kepada LA TAKKO tahun 1998 Bahwa LA TAKKO beli tanah itu seharga Rp.10.000.000 (sepuluhjuta rupiahDan kemudia dari pada itu masih ada keterangan dan kesaksian dariHj Senneni dan Alam Nanrang yang tidak termuat dalam putusanyakni kesaksian dari Hj.

Pisang, namun mengenai lorong yang sebelah selatan obyektersebut masih satu budel dengan obyek tersebut hanya karena etikad baik tergugatpada tahun 2000 sehingga para tergugat membuat lorong disebelah selatanobyek tersebut jadi para tergugat (pembanding) dalam perka inisesungguhnya telah membuktikan semua dalildalil eksepsinya terutamaKesaksian...kesaksian dari anak LAKKASE MACCARINNA yaitu HJ.

Bahwa ayah saksi ( Lakkase ) yang menjual tanah tersebutkepada La Takko pada tanggal 20 bulan Juli 1998. Bahwa saksi yang menrima uang dari La Takko sebanyak Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ).2. Saksi Alan Nanrang. Bahwa bapak mertua ( Lakkase) saksi yang menjual tanahtersebut kepada La Takko tahun 1998.

Uchu L Bin Lakkase dan Terdakwa II Muh. Ansyar alias Appe bin Lakasse, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik secara lisan dimuka umum yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

Uchu L Bin Lakkase dan Terdakwa II Muh. Ansyar alias Appe bin LakassePenuntut Umum M. Ikbal Ilyas, SH

Uchu L Bin Lakkase;Maroangin, Kabupaten Enrekang;43 Tahun/ 11 November 1977;Lakilaki;Indonesia;Dusun II Uloe, Desa Butto, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang;Islam;Wiraswasta;Muh.

L Bin LAKKASE bersama denganterdakwa MUH. ANSYAR Alias APPE Bin LAKKASE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah Melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduh suatu hal sebagai mana diatur dandiancam dalam asal 310 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam surat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. UCHU. L Bin LAKKASEbersama dengan terdakwa MUH.

UCHU.L Bin LAKKASE bersama denganterdakwa MUH.

L Bin LAKKASE bersama denganterdakwa MUH.

Uchu L Bin Lakkase, Terdakwa II Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin Galib bin Syafruddin K) dengan Pemohon II (Herni binti Lakkase) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2000 di Lara I, Desa Beringin Raya, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Herni binti Lakkase, umur 35 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Bunu,Desa Bubun Lamba, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal12 Desember 2018 yang

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Lakkase, dengan maskawin berupa sebuah cincinHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2018/PA.Ek.emas seberat 5 gram, dan disaksikan oleh Laoki dan Laiyya sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Lara I yang bernama M.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Nurdin Galib bin SyafruddinK. dengan Pemohon Il, Herni binti Lakkase yang dilaksanakan pada tanggal21 Agustus 2000 di Lara I, Desa Beringin Raya, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan

untuk permohonan pengesahan nikah;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2018/PA.Ek.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan di Lara , Desa Beringin Raya, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara pada tanggal 21 Agustus 2000;Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lakkase, yang menikahkan adalah ImamKampung Lara yang bernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin Galib bin SyafruddinK.) dengan Pemohon II (Herni binti Lakkase) yang dilaksanakan padatanggal 21 Agustus 2000 di Lara , Desa Beringin Raya, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara;3.

HAIRIL
2.AKKAS alias LAKKASE bin LA SAMANG

HAJI SUMANGE bin LAKKASE dan 7. Hj. LAWATIA binti KALI tersebut;

KASAU;6 HAJISUMANGE bin LAKKASE;7 Hj. LAWATIA binti KALI, kesemuanya bertempat tinggal diRaddae, Desa RaddaE, Kecamatan Penrang (pemekaranKecamatan Sajoanging) Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dewi Wahyuni Mustafa, S.H., dankawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan A.

Sumange bin Lakkase (Tergugat VI), H. Abu bin Kali (Tergugat I) dan H.Halide bin H. Kasau (Tergugat V) yang menguasai dan mengerjakan tanah objeksengketa point 1, point 3 dan point 4 dalam perkara ini pernah dilapor pidana selakuorang yang tidak mengindahkan putusan Mahkamah Agung, sehingga H. Sumangebin Lakkase (Tergugat VI), H. Abu bin Kali (Tergugat I) dan H. Halide bin H.

Sumange bin Lakkase (Tergugat VI), H. Abu bin Kali (Tergugat I)dan H. Halide bin H.

Sumange bin Lakkase (kini Tergugat VI );Bahwa adanya terdakwa H. Sumange bin Lakkase (kini Tergugat VI) diprosespidana dalam perkara pidana Nomor 218/Pid.B/2010/PN SKG, oleh karena H.

Sumange bin Lakkase (kini TergugatVI) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Selanjutnya pada amar putusan tersebut pada nomor 2 intinya bahwa terdakwaH. Abu bin Kali terdakwa H.

Rusli Wahhab L alias Rusli Lakkase bin Lakkase) dengan Pemohon II (Ramlawati binti K Dg. Nai) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 2014 di Dusun Laloasa, Desa Jonjo, Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Nursiah binti Lasingke, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Mario, Desa Bulue,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, Penggugat;Melawan;Lakkase bin Masserang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tukang kayu, tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 7 bulan 15 hari pada awainya dirumah orang tua Penggugat di Marioselama 15 hari, selanjutnya Penggugat mengikuti Tergugat tinggal bersamadirumah milik Tergugat di Panincong selama 7 bulan daiam pernikahn antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernamaRahmad Akmal bin Lakkase umur 1 tahun 4 bulan.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Lakkase bin Masserangterhadap Penggugat, Nursiah binti Lasingke;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lakkase bin Masserang)ternhadap Penggugat (Nursiah binti Lasingke);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng (tempat perkawinan dilangsungkan dantempat kediaman Peggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Samsu Riadi alias Andi Bin Lakkase telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

SH
Terdakwa:
SAMSU RIADI alias ANDI Bin LAKKASE

Daming) terhadap Penggugat (Gusti binti Lakkase).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempat kediaman Penggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Hal: Cerai Gugat Pangkajene, 9 Agustus 2017Kepada YthBapak Ketua Pengadilan Agama Sidenreng RappangDi PangkajeneAssalamu Alaikum Wr, Wb.Saya yang bertandatangan di bawah ini :Gusti binti Lakkase, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Angkatan 66,Kelurahan Kadidi, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanAndi Nurka. A. Muh, Daming bin A. Muh.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Gusti binti Lakkase, terhadapPenggugat Andi Nurka. A. Muh, Daming bin A. Muh. Daming. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian, atas segala perhatian dan proses hukum sebagaimana mestinya, sayaucapkan terima kasih.WassalamPenggugat,Gusti binti Lakkase

Saksisaksi di bawah sumpahSaksi kesatu, Indriani binti Lakkase, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Barukku,Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappangpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara kandung penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat hidup bersama dengan tergugatselama 13 (tiga belas) tahun di rumah orang tua penggugat, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa antara

dalildalilgugatannya, penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan dua orangsaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa sehelai fotokopiKutipan Akta Nikah 150/37/VI/1996 tanggal 18 Juni 1996, yang dibuat olehpejabat berwenang untuk itu, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwapenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah di persidanganmasingmasing bernama Indriani binti Lakkase

perceraian dan berdasarkan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka diperintahkan mengirim salinan putusan inikepada KUA tempat perkawinan dilaksanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa tergugat, Tergugat, terhadappenggugat, Idawati bin Lakkase

Samad bin Lakkase, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan H.lorahim RT.001 RW.002, Desa Tanete, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Samad Bin Lakkase telah menikah denganHasnah binti La Bure sekitaran bertepatan pada 29 Dzulhijjah 1415 atauPada Tanggal 29 Mei 1995 di alamat Jalan H. lorahim, RT/RW 001/002,Desa Tanete, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang.2. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon Abd. Samad Bin Lakkasetelah menikah dengan Hasnah binti La Bure telah dikarunia 2 (Dua) oranganak, yang bernama :Hal. 1 dari 15 Penetapan No.132/Pdt.P/2017/PA Sidrape Abd.

Samad bin Lakkase;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSuparman bin Abd.

Samad bin Lakkase dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng Rappang sesuaiPasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanyaPengadilan Agama Sidenreng Rappang berwenang untuk mengadilinya.Hal. 9 dari 15 Penetapan No.132/Pdt.P/2017/PA SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran) terbukti bahwa Suparman bin Abd.

Samad bin Lakkase) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 Mei 1995 dengan seorang bernama Hasnahbinti Labure. Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 anak,salah satunya Suparman bin Abd. Samad. Bahwa Suparman bin Abd. Samad lahir pada tanggal 24 Oktober 1999atau pada saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 17 tahun. Bahwa Suparman bin Abd.

Sudarni binti Lakkase, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Tempe, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sumarni bintiLakkasa dan Tergugat bernama Syamsuddin bin Sahaka. Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugatmenikah.

Muhammadiyah Bahwa yang menjadi wali nikah waktu Penggugat danTergugat kawin adalah Lakkase (ayah kandung Penggugat). Bahwa adapun saksi nikah 2 orang yaitu Lapakkawarudan Lagili sedang mahar pernikahan mereka berupa cincin emas 1 gram. Bahwa status Penggugat adalah gadis, sedangkanTergugat adalah perjaka. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan sesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat.

Muhammadiah Bahwa yang menjadi wali nikah waktu Penggugat danTergugat kawin adalah Lakkase (ayah kandung Penggugat). Bahwa adapun saksi nikah 2 orang yaitu Lapakkawarudan Lagili sedang mahar pernikahan mereka berupa cincin emas 1 gram. Bahwa status Penggugat adalah gadis, sedangkanTergugat adalah perjaka. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan sesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat.

Sudarni binti Lakkase, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun damai, nanti pada akhirnyasering cekcok dan berselisih paham. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak.

Muhammadiyah dan wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Lakkase dengan saksi nikah 2 orang yaitu Lapakkawaru dan Lagilisedang mahar pernikahan mereka berupa cincin emas 1 gram. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang dapat menghalangi sahnya perkawinan.

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2014/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Rusni binti Lakkase, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Carima Desa KuloKecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Rusna

binti Lakkase, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Jalan Carima, Desa Kulo, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFaisal bin Abd.

telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Nur Nasyah binti Faisal, umur 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 4 tahun 6 bulan tanpa ada kabar berita dantidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;2 Hasnah binti Lakkase

, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor : 112/12/VH/2008, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang yang telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai bukti autentik sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasingbernama Erni binti Talib dan Hasnah binti Lakkase

Halim) terhadapPenggugat (Rusni binti Lakkase);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000.00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAMSU RIADI alias ANDI Bin LAKKASE Diwakili Oleh : BAHTIAR, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOHANA JOSEPHINA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH

PUTUSANNomor 6/PID.SUS/2022/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Samsu Riadi alias Andi bin Lakkase;Tempat lahir : Wajo Sulsel:;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/14 Februari 1990;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Dusun Bone Baru Desa Tanambuah KecamatanSampaga Kabupaten Mamuju Sulawesi Barat;Agama

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriPinrang Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Pin atas nama terdakwa Samsu Riadi aliasAndi Bin Lakkase;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM77/PINRA/Enz. 2/08/2021, tanggal 11 November 2021, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Kesatu;Bahwa ia Terdakwa SAMSU RIADI Alias ANDI Bin LAKKASE, pada HariSelasa tanggal 29 Juni 2021 sekitar jam 13:30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam

satu) botol Urinemilik SAMSU RIADI Alias ANDI Bin LAKASE, adalah benar tidak mengandungMetamfetamina;Bahwa Terdakwa bukanlah seorang apoteker atau petugas khusus yang diberi izinuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa SAMSU RIADI Alias ANDI Bin LAKKASE

Perk.: PDM77/PINRA/Enz.2/08/2021, tanggal 23 Agustus 2021 pada pokoknya menuntut SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SAMSU RIADI Alias ANDI Bin LAKKASE bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum membeli,menjual Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gramsebagaimana dalam diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UURINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dakwaan kesatu

Menyatakan Terdakwa Samsu Riadi alias Andi bin Lakkase telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;2.

menyuruh Lakkase(Tergugat Ill) menggarap 1 (satu) petak sawah obyek sengketa luas +0,23 Ha ;Kemudian Parewusi (Tergugat Il) menyuruh Anas Ali(Tergugat V) menggarap 1 (satu) petak sawah obyek sengketa luas +0,40 Ha ;Sedangkan 1 (satu) petak sawah obyek sengketa luas +0,60Ha yang dikuasai Badawi semasa hidupnya, Badawi gadaikan kepada Niko (Tergugat IV), selanjutnya Niko (Tergugat IV) menyuruhanaknya bernama Anas Ali (Tergugat V) menggarapnya ;Bahwa adapun sawah obyek sengketa yang dikuasai ParaTergugat

lalu disuruh Lakkase (Tergugat Ill)menggarapnya yaitu dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Side ;Sebelah Timur : Sawah Mareaming ;Sebelah Selatan : Sawah obyek sengketa yang digadaikanBadawi kepada Niko (Tergugat IV) yangdigarap Anas Ali (Tergugat V) ; Sebelah Barat =: Sawah litte ; 1 (satu) petak sawah obyek sengketa luas + 0,40 Ha yang dikuasaiParewusi (Tergugat Il) lalu disuruh Anas Ali (Tergugat V)menggarapnya yaitu dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah

yang digarap Lakkase(Tergugat Ill) ;Sebelah Timur :Sawah obyek sengketa yang dikuasaiParewusi (Tergugat Il) yang digarap Anas Ali(Tergugat V) dan sawah Sele danMareaming ;Sebelah Selatan : Sawah Balotte ;Sebelah Barat : Sawah ltte ;Bahwa meskipun Penggugat sudah beberapa kalimenghubungi Para Tergugat dengan meminta agar supaya sawahobyek sengketa dikembalikan/diserahkan kepada Penggugat untukselanjutnya dibagi kepada para ahli waris Balotte yang berhak ;Akan tetapi Para Tergugat tetap mempertahankannya

LAKKASE, 4. NIKO, 5.ANAS ALI, 6. MALE, 7. HJ. MAR ILLANG BINTI BADAWI,8. LA HEMMA BIN BADAWI, 9. NANI BINTI BADAWI, 10.ARIFUDDIN BIN BADAWI dan 11.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Juni2019, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon yangbernama Syafruddin bin Lakkase dan dinikahkan oleh Imam kampung yangbernama H. Syafruddin, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Tanrang dan Abd. Azis dengan mahar 1 buah cincin emas seberat 1gram.Hal. 1 dari 14 Put. No.244/Padt.G/2020/PA. Sidrap2.

Syafruddin, dengan wali nikah yaituSyafruddin bin Lakkase ( ayah kandung Penggugat ) dengan mas kawinberupa 1 gram emas dan dua orang saksi yang bernama Tanrang dan Abd.Azis.Hal. 3 dari 14 Put. No.244/Padt.G/2020/PA.

Amir bin Lakkase (Paman Penggugat) di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 08 Juni 2019, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Kelurahan Manisa, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Imam yang bernama H.

Syafruddin, dengan wali nikah yaituSyafruddin bin Lakkase ( ayah kandung Penggugat ) dengan mas kawinberupa 1 gram emas dan dua orang saksi yang bernama Tanrang dan Abd.Azis.wonnn n= === Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalinhubunagan khusus dengan wanita lain (Selingkuh), Tergugat sering marah /emosi walaupun

Harami binti Lakkase, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat kediaman di DesaBelawae Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 06April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng

Harami binti Lakkase) yang terjadi pada tanggal 17 Juli 1981 di DesaBelawae, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan

Harami binti Lakkase) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1981 di DesaBelawae, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs. H. Syamsul Bahri,M.H. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Hj.