• mengenakarena sempat menghindar terjatuh namun kemudian bangun kembali dan berlarimenyelamatkan diri namun tetap dikejar oleh Herman Husensi melihat hal tersebut,terdakwa melihat saksi korban berdiri didekat terdakwa lalu mencabut parangnyakemudian mendekati saksi korban yang sedang berdiri, melihat didekati oleh terdakwadengan membawa sebilah parang yang sudah terhunus, saksi korban merasaketakutan kemudian berlari menyelamatkan diri dengan cara bersembunyi dibelakangExavator, namun saksi paulus Lejo

  Saksi PAULUS LEJO: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait masalah pengancaman; Bahwa saksi melihat lagsung ketika terdakwa melakukan pengancaman kepadasaksi korban fransiskus salim. Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 09 agustus 2016 sekitar jam 08.00 witabertempat di percetakan sawah di alokoja buntal desa golo lijon kec. elarkab.manggarai timur. Bahwa jarak antara saksi dengan tempat kejadian sekitar 15 meter.

• Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2020/PN End.10.11.12.13.sawah objek sengketa dan tidak ada pihak pihak manapun yang datangmencegah ataupun melarang mama Magdalena Danga;Bahwa selama menggarap bidang tanah sawah objek sengketa, mamaMagdalena Danga tetap tinggal di rumahnya di bidang tanah sawah objeksengketa oleh karena mama Magdalena Danga tidak berkeluarga (hidupmembujang);Bahwa pada sekitar tahun 1995 sampai dengan tahun 2001, mamaMagdalena Danga lalu tinggal di rumah keluarga Bapak Aloysius Lenga Lejo

  Bahwa terkait dalil Gugatan Para Penggugat poin 6: Bahwa pada sekitartahun 1995 sampai dengan tahun 2001, mama MAGDALENA DANGAHalaman 17 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2020/PN End.lalu tinggal di rumah keluarga Bapak ALOYSIUS LENGA LEJO (bapakdari Tergugat I), perlu kami Para Tergugat jelaskan sebagai berikut:Bahwa tindakan Para Penggugat yang menggugat KLETUS RAFAELSIGA REGA GADO sebagai Tergugat adalah tindakan yang tidakmenunjukan rasa terima kasih dan tidak tahu membalas budi

  adalah anak kandungdari ALOYSIUS LENGA LEJO. Hal mana ALOYSIUS LENGA LEJOlahyang sejak tahun 1995 hingga tahun 2001 menampung dan mengijinkanMAGDALENA DANGA yang tidak memiliki Suami dan anak untuk tinggalbersama dirumahnya;.

  terkait dalil Gugatan Para Penggugat poin 8 yang menjelaskanbahwa oleh karena sudah tua, maka pada sekitar bulan April 2020 mamaMAGDALENA DANGA kembali tinggal di rumah Para Penggugat;Bahwa terkait dalil tersebut dapat Para Tergugat jelaskan sebagai berikut:Halaman 18 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2020/PN End.Bahwa sebelumnya sejak tahun 1995 sampai dengan tahun 2001sebagaimana diakui Para Penggugat dalam Gugatannya, MAGDALENADANGA tinggal dirumah keluarga bapak ALOYSIUS LENGA LEJO

  7;Bahwa terkait dengan dalil Para Penggugat dalam surat gugatan poin 11bahwa pernah terjadi pertemuan antara Para Penggugat dan ParaTergugat di rumah ALOYSIUS LENGA LEJO, adalah tidak benar danmerupakan suatu) kebohongan besar, karena pertemuan yangdimaksud oleh Para Penggugat pada faktanya tidak pernah terjadi samasekali dan Para Tergugat tidak pernah merasa menghadiri atau mengikutipertemuan seperti yang dikatakan Para Penggugat;Bahwa terkait dalil Gugatan Para Penggugat pada poin 13, dan poin

• 1 buah panci besar

  1 buah rice cooker

  1 buah mesin air

  2 piring lejo

  Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Bm151617181920Aa2223242526272829301 set tempat tidur dari jati1 set tempat tidur dari olimpik1 set tempat tidur dari besi aluminium1 buah bofet dari jati1 buah meja dari olimpik1 buah kursi roda dari olimpik1 buah Ace1 buah alat pel1 set mesin air minum2 buah rak piring aluminium1 buah panci besar1 buah reskuker1 buah mesin air1 buah tangga lipatpiring lejo besar setengah losin2 losin piring bundar besar2.000.000,Seharga Rp.3.000.000.Seharga Rp.1.500.000,Seharga Rp

  Putusan Nomor 1038/Pat.G/201 7/PA.Bm252627282930313233343536373839401 buah panci besar1 buah reskuker1 buah mesin air1 buah tangga lipatpiring lejo besar setengah losin2 losin piring bundar besar1 buah panggang ikan dari elektronik1 buah wajan dari singa pura1 buah kipas angina4 lembar karpet2 lembar karpet bulu Rp.1 buah TV 45 inci dan 1 set salon3 buah tare riti1 buah alat terapi1 buah alat penyedot debu2 buah guciSeharga Rp.Seharga Rp.Seharga Rp.Seharga Rp.1.000.000,Seharga Rp.Seharga Rp.Seharga

  Putusan Nomor 1038/Pat.G/201 7/PA.Bm272829303132333435363738394041421 buah mesin air1 buah tangga lipatpiring lejo besar setengah losin2 losin piring bundar besar1 buahelektronikpanggangikan1 buah wajan dari singa pura1 buah kipas angina4 lembar karpet2 lembar karpet bulu Rp.dari1 buah TV 45 inci dan 1 set salon3 buah tare riti1 buah alat terapi1 buah alat penyedot debu2 buah guci1 buah lemari pakean 3 pintu5 lembar selimutHal.22. dari 74 hal.

  Putusan Nomor 1038/Pat.G/201 7/PA.Bm262728293031323334353637383940411 buah reskuker1 buah mesin air1 buah tangga lipatpiring lejo besar setengah losin2 losin piring bundar besar1 buah panggang ikan dari elektronik1 buah wajan dari singa pura1 buah kipas angina4 lembar karpet2 lembar karpet bulu Rp.1 buah TV 45 inci dan 1 set salon3 buah tare riti1 buah alat terapi1 buah alat penyedot debu2 buah guci1 buah lemari pakean 3 pintuSeharga Rp. 200.000,Seharga Rp. 400.000,Seharga Rp.1.000.000,Seharga Rp

  Putusan Nomor 1038/Pat.G/201 7/PA.Bm171819202122232425262728293031321 set tempat tidur dari besi aluminium1 buah bofet dari jati1 buah meja dari olimpik1 buah kursi roda dari olimpik1 buah Ace1 buah alat pel1 set mesin air minum2 buah rak piring aluminium1 buah panci besar1 buah reskuker1 buah mesin air1 buah tangga lipatpiring lejo besar setengah losin2 losin piring bundar besar1 buah panggang ikan dari elektronik1 buah wajan dari singa pura1.500.000,Seharga Rp.2.000.000,Seharga Rp.1.500.000,Seharga

• B;

Dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi

• 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna hitam dengan lengan berwarna biru merk SKTRS;

Dikembalikan kepada saksi Albertus Emerik Salang Anak Dari Domianus Lejo

8. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

ALBERTUS EMERIK SALANG Anak Dari DOMIANUS LEJO,berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi pada hari Rabu tanggal 14 November 2018sekitar jam 22.30 Wita di depan rumah saudara Yakobus yangberalamat di Kampung Long Melaham RT.O5 Kecamatan LongBagun Kabupaten Mahakam Ulu;Bahwa awalnya

tidak memilikikeahlian khusus selain sebagai dokter umum yang di bekali ilmuanatomi tubuh manusia dan melakukan memberikan pelayanankepada setiap pasien yang berkunjung ke rumah sakit gerbangsehat mahulu dimana ahli bekerja sebagai dokter umum; Bahwa ahli pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitarjam 22.30 Wita di ruaang UGD puskesmas ujoh bilang yang padasaat itu ahli melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilakidewasa yang mengaku bernama saudara Albertus EmerikSalang anak dari Domianus Lejo

;Halaman 22 dari 36 halaman, Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN SdwBahwa ahli melakukan pemeriksaan medis tersebut ditemukanluka pada bagian kepala sebelah kiri atas dengan luka panjang 6(enam) centimeter dan lebar 1 (satu) centimeter dan pendarahanaktif terkena benda tajam;Bahwa luka tersebut dapat menghambat aktivitas saudaraAlbertus Emerik Salang anak dari Domianus Lejo karena akanmenyebabkan perdarahan pada kepala sekitar luka dan dapatmenghambat aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan

• Kemudian pada awal bulan Maret 2012 bandartogel tersebut ditangkap oleh Polda Jatim, selanjutnya terdakwa ditangkap oleh PetugasPolres Situbondo untuk dilakukan proses lebih lanjut.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke leJo pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1974 Tentang Penertiban PerjudianKUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan ;4.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan

• Pasal 116 huruf(f) Kompil asi Hukum Isl am; Meni mbang, bahwa apabila perkawin an Penggugatdan Tergugat tetap dipertahankan pat ut di duga akanmenimbul kan kemad1 or ot an bagi salah satu at aukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat denganTa bir dalam Kitab FigqhusSunnah 1:291 yang berbunyig axwitd abtogl Lejo blea wliialsl io hey, gsr gy Molleargjigl Iu slob oy I Jaboas.

• syeAWe eAulse UeHUaP UBYOOOIIP Yeja jNgesJe Ipyrg eye(dq WING) vLOZ eW vzje66ue PLOZMIVOL/ZZZ JOWON YeXIN epy UedNy leJeJeuUEq IdoyooI *f : BINS W"edniegq sina yng Ueynfebuewyee: ye6rB6ue. eAuuerebn6 jepljep ueymynquiswW xynjuN emueg4e6nd5ueg ueyueyeyadip d2ja eduist Guek 9,oz Iudy cL lebbuer ANS VdYOLIZ/O WdA/OLc0NOWON iebn6bueq ueie6n6 yeins ueyeoeqip eAujniugjes Lep eAuRselueuewiebeges Ueyeuesyellp yedep yepy Iseipaw sesod injeiow leweEp eAedneyew usHuepisued Ip ipeu yewed yepy yebnbie eusley Lejo

• Terdakwa I dan Terdakwa II saksi korban merasa sakitdibagian kepala dan leher sehingga saksi korban terganggu untuk melaksanakankegiatan seharihari di dalam maupun diluar rumah serta berdasarkan Hasil Visum EtRepertum UPT Pelayanan Kesehatan Masyarakat Kecamatan Ranto Peureulak Nomor :800/270/PKM/RT/2012 tanggal 15 Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh dr RatnaDewi dengan kesimpulan : dijumapi dagu merah akibat benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke lejo

• ,terletak di Enak, RT.001/RW.001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle,Kabupaten Sikka yang batasbatasnya pada sebelah: Utara : dengan ladang: David Lejo, Donatus Sadipun, Alfonsa Kasangdan Theresia Mitan; Selatan : dengan ladang: Dorus Toda, Sebastianus Parera, DamianusNurak; Timur : dengan Jalan Maumere Nelle; Barat : dengan kali mati;atas nama pemegang hak Petrus Klaver;DALAM POKOK PERKARA:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yangdiletakkan atas bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.76,tanggal 18 Desember 1986, luas: 39.070 m*, terletak di Enak, RT.001/RW.001, Desa Nelle Urung Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka yang batasbatasnya pada sebelah: Utara : dengan ladang: David Lejo, Donatus Sadipun, Alfonsa Kasangdan Theresia Mitan; Selatan : dengan ladang: Dorus Toda, Sebastianus Parera, DamianusNurak; Timur : dengan Jalan Maumere Nelle; Barat : dengan

• Kartini (Saksi8) ibukandung Terdakwa bukan merupakan keturunan dari Alm.Hamzah Bin Lejo sedangkan (Alm) Idris Dg. Tayang bukansaudara kandung dengan Alm. Hamzah Bin Lejo melainkansudara tiri (lain bapak tapi satu ibu). Kemudian yangmenjadi ahli waris yang sebenarnya dari Alm. Hamzah BinLejo yaitu Saksi, Sdri. Jumalia dan Sdr. Nazaruddin.11. Bahwa Saksi mengetahui tidak ada hubungan lokasitanah pembangunan Bantilang yang didirikan oleh Terdakwabeserta tanah rumah Hj.

  Hamzah Bin Lejo (Saudarakandung dari Alm. Idris Dg. Tayang) dengan Alm. BasirongBin Bala alias Dg. Situju) dan selama ini Saksi yangmembayar PBB (Pajak Bumi dan bangunan) a.n. Alm. IdrisTayang namun pada tahun ini Saksi tidak membayar karenaPBB dari kantor Desa sudah diambil oleh Sdr. H. Basri, S.Pd., M.M. Dg. Ngempo (Saksi2).17.

  Hamzah Bin Lejo, namun dari tanah yangberperkara/bermasalah tersebut dengan luas 0.46 Ha PersilNomor 15 S.II Kohir Nomor 214 C1 antara Alm. Hamzah BinLejo dan suami Saksi yaitu Alm. Idris Dg. Tayang masingmasing dapat bagian 0.23 HA berdasarkan Akta PembagianHal 49 dari 103 Put. No. 65K/PM.III16/AD/VIII/2020Hak Bersama yang dibuat pada tahun 2001 dihadapanpemerintah setempat.19. Bahwa dalam permasalahan atas lokasi tanahpendirian bantilang tersebut, dimana Saksi1 (Sdr. H.

  Bahwa dengan demikian pemilik lokasi tanahberdirinya Bantilang tersebut adalah milik dari (Alm)Hamzah Bin Lejo ataupun ahli warisnya sedangkan (Alm)Hamzah Bin Lejo merupakan paman Terdakwa.8. Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah yangmerupakan objek perkara sesuai putusan Nomor01/PDT/G/1986 tanggal 27 Agustus 1986 tanah terletak diLompok Kane seluas + 0.46 Ha Persil Nomor 15 S2, KohirHal 51 dari 103 Put.

  Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah tersebut adalahtanah sengketa antara (Alm) Basirong Bin Bala dengan(Alm) Hamzah Bin Lejo (Saksi sudah lupa kapanbersengketa), namun pada akhirnya tanah sengekatatersebut dimenangkan oleh (Alm) Hamzah Bin Lejo.Hal 53 dari 103 Put. No. 65K/PM.IIIl16/AD/VIII/20207. Bahwa setelah dimenangkan tanah tersebut Saksiyang mengarapnya dan yang menyuruh Saksi untukmenggarap tanah tersebut adalah Alm Idrus Dg. Tayangbapak kandung Terdakwa.8.

• Hadith Rasdilullan SAW, sebagaimana yang diriwayatkan oleh Imam Ahmaddan Abt Dawud, lonu Majah dan dan alTirmidht yang berbunyi:Lgalsad Jhb als Jhb Kalai Lily GS) aes CS al pel LeJo pal GU clga ld Ge Gatul La ed Lb a daa old dblad ly Y Gs ly othArtinya: Orangorang perempuan yang menikah tanpa seizin walinya makaperikahannya batal, maka pernikahannya batal, makapernikahananya batal, apabila perempuan tersebut telah kumpulsebadan maka baginya berhak maskawin sebagai akibat daripenghalalan farjinya

• iWANeqBuek zZ 2eMe UYU Tens JeInOly WEED LVS Uaily Uexsuedipasx PLS GZPO UE EET Y ON MOSHRIS abn dor 2" 6 PaoyEA2 ELL BS2c JeMuspy lenses eyew (ust Luens uegbungry ueynyeRUyeuled YEPNS) PiyyNpD Bpyed usecEay WEED uep Bseoled Yeuied LitepH 1bs9 uo rE Sbued ueyexiued Buees emueg BusquiuepyyIL) 2zervaeq Ip uesnyjnd winjyic weeseAwueue Sues so0Impenuco sieoss Leyrqerio isdep iefiboGueg usreSnebulves dnync Gued ueny qed Jeu edundwew Lee sues ieny BuelWIMIYNL UESele UBD .BSEp PAUNCLLOLU YES eduguerey Lejo

• Menetapkan barang bukti berupa:
  1. 1 (satu) buah dodos;
  2. 1 (satu) buah gergaji besi;
  3. 1 (satu) buah kabel tembaga warna kuning;
  4. 1 (satu) buah kabel tembaga warna biru;
  5. 1 (satu) buah kabel tembaga warna merah bata;
  6. 1 (satu) buah kabel tembaga yang sudah terkelupas;
  Diputus dalam perkara AYUPI ANAK DARI SULAN dan FERDINANDUS TALO anak dari AMBROSIUS LEJO;
  6.

• UOYOUWe UBP UOYOWSs, Iul Jees emUueg yeBnbie, uep ye6nbbuequeyunyniew Yyewed Bued isyes euouey Inyeley Isyes Iul yey Wey FRIT@om& "7LLL te rusk tp ea6851 unyel 7 JOWON HuepunBuepuyn zg jesed yeuewe euewiebeqesBYeW JIPEU Yep UoYyouUea, euaiey usjo emyeq Buequiuay(olipnf ur pues euosted) ul Bleyedweep wuinyny uebunuedey reAundwew Bued yeuidyeuld 1ebegas iseyiyenylynueswel eAuerpsy Lep yes BHueA winyny Jsesep pipwew UOyoUedepeyia UOYyoWwd, 18139 UIZ ueUOYyoUNed emueg jyedepuadieq wIyeHysjaleyy ny euasey Lejo

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (John Lejo bin Mathias Wangkul) terhadap Penggugat (Eko Susanti binti Soderi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan

• masih tanahkepunyaan kaum terdakwa; Bahwa terdakwa tahu tanah sawah ditanami padi dan sayur;Terdakwa IIIT MARAYA Pgl.UPIK Bahwa terdakwa tahu tanah telah diyual dari orang; Bahwa terdakwa tahu tanah telah diual oleh Nursin dengan Rauyah; Bahwa terdakwa tidak ikut mengerjakan tanah tersebut; Bahwa terdakwa merasa masih berhak atas tanah tersebut; Bahwa terdakwa tahu tanah sawah ditanai padi dikerjakan cara bergantian;Menimbang, bahwa terdak wa didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 385 ke lejo

• (dua juta rupiah), selanjutnya terdakwamenerima sepeda motor tersebut dan mencari pembeli, karena peralatan sepeda motortersebut sudah banyak yang dibongkar, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Abu Bakaruntuk membawa alatalat sepeda motor yang sudah dibongkar tersebut, selanjutnya sekirapukul 21.00 Wib saksi Abu Bakar membawa peralatan sepeda motor yang sudah dibongkartersebut dan menyerahkan kepada terdakwa;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 480 ke leJo Pasal

• LUKAS LEJO, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Fit X yangNopolnya saksi tidak tahu dengan pejalan kaki; Bahwa pada saat kecelakaan saksi tidak melihat langsung karenasaksi sementara mengendarai kendaraan sepeda motor dan posisisaksi dari tempat kejadian sekitar 2 meter.

• LEJO sebanyak 70 (tujuhpuluh) liter seharga Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh riburupiah);e Bahwa, uang nya Saksi gunakan untuk keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013, sekira jam 22.00didepan Maintank Workshop PT.

• Saksi LEKSI KANISIUS KANGA Bin PETRUS LEJO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anggota Polri sejak tahun 2003 dan sekarangmenjabat sebagai anggota Polsek Pangkalan Banteng; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, 15 Juni 2015 sekitar pukul18.00 WIB di Desa Amin Jaya RT. 08 RW. 02 Kecamatan PangkalanBanteng, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi telah menangkap Para Terdakwa karena mereka melakukanperjudian dengan menggunakan