M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MUH LISIN Alias BENJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan dan mencoba melakukan tindak pidana
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa:
Muh Lisin alias Benjo

PUTUSANNOMOR : 126/ Pid.B /2018/ PN.GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : MUH LISIN Alias BENJOTempat Lahir : Dusun Jurang;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 04 Nopember 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Bengkel Las Indigo Jaya Las, Jalan

Perk.: PDM 63/ Giany/08/ 2018 tertanggal 15 Agustus2018, Terdakwa didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN ;KesatuBahwa terdakwa MUH LISIN Alias BENJO bersamasama dengan Made Wijaya Kusuma Alias Grejag dan Komang Elgha Adi Putra AliasKentus (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)pada hari minggu tanggal 13 Mei 2018, sekira pukul 01.30 wita, atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun2018 bertempat di warung air minum isi ulang banyu wedang milik

yaitu saksi korban Ni KetutWiriyandari dan akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan MadeHalaman 4 Putusan Perkara Pidana Nomor 126/Pid.B/2018/PN GinWijaya Kusuma Alias Grejag dan Komang Elgha Adi Putra Alias KentusTersebut, saksi korban mengalami kerugian materi kurang lebih sebesar Rp2.863.000 (dua juta delapan ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 Kitab UndangUndang HukumPidanaDanKeduaBahwa terdakwa MUH LISIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa atas nama Muh Lisin AliasBenjo selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan4.

Menyatakan terdakwa MUH LISIN ALIAS BENJO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan dan mencoba melakukan tindakpidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mochamad Lisin Bin Timbang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu.

Terdakwa:
MOCHAMAD LISIN bin TIMBANG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YOGI PRABOWO Als YOGI Bin LISIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
YOGI PRABOWO Als YOGI Bin LISIN

Penggugat:
SWAMITRA KPRI BERKAH 2 SALAMAN
Tergugat:
1.MUH LISIN
2.ANITA KRISTIANA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Lisin bin Lisin) denganPemohon II (Siti Marpuah binti Madi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;4.

PENETAPANNomor:125/Pdt.P/2019/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Asep Lisin bin Lisin, tempat tanggal lahir Bogor, 01 November 1970 agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Lingkungan SamporaRT. 006 RW. 010 (rumah bapak H.

pengurusan mendapatkan buku Nikah danpersyaratan admnistrasi pembuatan Akta Kelahiran anak, yang memerlukan penetapanpengesahan nikahBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.a.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Asep Lisin

bin Lisin) danPemohon II(Siti Marpuah binti Madi) yang dilangsungkan pada hari Jum'at 27 Juli 2007, tanggal27 Juli 2007 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor Kabupaten Cibinong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Lisin bin Lisin) denganPemohon II (Siti Marpuah binti Madi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Lisin bin Lisin) dengan PemohonII (Siti Marpuah binti Madi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;4.

Terdakwa bersamasama degan saudara LISIN (DPO)Pada hari Selasatanggal 17 September 2019 sekira pukul 03.00 Wib di depan rumah Jl.

Terdakwa bersamasama degan saudara LISIN (DPO)Pada hari Selasatanggal 17 September 2019 sekira pukul 03.00 Wib di depan rumah Jl.Kalimas Baru 2 buntu 178 Surabaya tidak menggunakan sarana atau denganjalan kaki.mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna MerahPutih nopol lupa Dan semua barang berupa Sepeda Motor yang merupakanhasil dari mengambil milik orang lain berhasil terdakwa jual bersamasamadengan saudara LISIN (DPO), selanjutnya pada tanggal 01 Juli 2020 diWarung Giras Jalan Tambak

Terdakwa bersamasamaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1924/Pid.B/2020/PN SBYdegan saudara LISIN (DPO) Pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekirapukul 04.00 Wib di depan rumah Jl. Kalimas Baru 2/39 Surabaya tidakmenggunakan sarana atau dengan jalan kaki mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna Hitam nopol lupa. Terdakwa bersamasama degansaudara LISIN (DPO)Pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul03.00 Wib di depan rumah Jl.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwaMuhlisin alias Lisin Bin Sukatotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat sebagai pencaharian atau kebiasaannya membeli barang-barang dengan maksud supaya ia sendiri atau orang lain mendapat barang-barang itu dengan tidak melunaskan sama sekali pembayarannya, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.Dwi Ciptotunggal, S.H
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
MUHLISIN alias LISIN bin SUKATO

LISIN menuju kelokasi sepeda motor Honda Supra X 125/NF 125 TR, tahun 2011, Nomor Polisi :S3104LE, warna merah hitam, Nomor Rangka : MH1JB9123BK841203,Nomor Mesin : JB91E2832147, Kemudian Sdr. LISIN merusak lubang kunciKontak Sepeda Motor tersebut dengan menggunakan kunci T (DPB). SedangkanSdr. KHOLIP bersama terdakwa berperan mengawasi keadaan sekitar apabilaada orang yang melihat. Setelah berhasil menyalakan sepeda motor tersebut ,Selanjutnya Sdr.

LISIN mengendarai sepeda motor tersebut bersama dengan Sdr.KHOLIP , Sedangkan terdakwa menyusul dari arah belakang menuju ke arahtimuTl. eBahwa Sepeda Motor Tersebut telah dijual oleh Sdr.

Rembang;Halaman 11 dari 19 Putusan No.34/Pid.B/2016/PN Rbg12Bahwa awalnya terdakwa boncengan tiga bersama dengan KHOLIP danLISIN naik SPM Yamaha Jupiter MX, terdakwa di depan, KHOLIP ditengah sedangkan LISIN di belakang ;Bahwa tiba di TKP, terdakwa berhenti di sebelah timur mushola,sedangkan KHOLIP dan LISIN turun dari motor dan mendekati motoryang akan diambil; Bahwa selanjutnya LISIN yang bertindak selaku pemetik langsungmerusak kunci motor dengan kunci T miliknya yang telah dipersiapkansedangkan

(DPO),dimana LISIN berperan sebagai pemetik, sedangkanKHOLIP dan Terdakwa yang bertugas berjagajaga danmemantau situasi sekitar TKP (tempat kejadian perkara);4 Bahwa benar motor berhasil diambil dengan cara merusaklubang kunci kontak dengan kunci T milik LISIN,sehingga motor bisa dibuka kunci stangnya dan bisa puladihidupkan dan dibawa lari ;Halaman 13 dari 19 Putusan No.34/Pid.B/2016/PN Rbg145 Bahwa benar terdakwa dan temantemannya mengambilmotor korban tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan korban

pada barang yang diambilnya dengan cara merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;w Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terbukti :e Bahwa benar motor berhasil diambil dengan cara merusak lubang kuncikontak dengan kunci T milik LISIN yang dilakukan oleh LISIN sendiri,sehingga akhirnya kunci stang sepeda motor bisa dibuka dan bisa puladihidupkan dan dibawa lari ;o Menimbang, bahwa dengan demikian unsur untuk sampai

Lisin mendapatkan Rp.250.000,Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Rusi Bin M. Amin dan Azhari BinAm. Amin mengalami kerugian senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).wonnnn =n === Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan saksisaksi, adalah sebagaiberikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN LIg1.

Lisin mendapatkan Rp.250.000,, Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi korban dengan TerdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaMuhammad Jauhari Bin Faisol sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN LIg Bahwa Saksi menjelaskan bahwa mengerti dimintai keterangan sebagaisaksi perkara pencurian.

Lisin mendapatkan Rp.250.000,Menimbang bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Rusi BinM. Amin dan Azhari Bin Am. Amin mengalami kerugian senilai Rp.6.000.000,(enam juta rupiah)Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa maka unsur ini terpenuhi ;ad.3.

Lisin mendapatkan Rp.250.000,Menimbang bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Rusi BinM. Amin dan Azhari Bin Am. Amin mengalami kerugian senilai Rp.6.000.000,(enam juta rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini terpenuhi.ad.6.

Lisin mendapatkan Rp.250.000,Menimbang bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Rusi BinM. Amin dan Azhari Bin Am.

menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah bed cover warna merah muda dan pink merk My Love ;- 1 (satu) buah jaket kain panjang tangan warna merah merk Lisin

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah bed cover warna merah muda dan pink merk My Love ;e 1 (satu) buah jaket kain panjang tangan warna merah merk Lisin ;e 1 (satu) buah celana panjang warna hitam ;e 3 (tiga) buah BH warna hitam merk Simiai ;Dikembalikan kepada saksi ANWAR BEY MARPAUNG.e 1 (satu) buah tas jinjing warna merah merk Valentino ;Dirampas untuk dimusnahkan.Dikembalikan kepada saksi korban Yobel Steven Simangunsong ;.4.

danmengambil kedua bed cover tersebut lalu tidak berapa lama datang petugas daridinas pasar dan polisi, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PosPolisi Pasar Horas ;Bahwa ketika berada di Pos Polisi Pasar Horas, saksi M.YUSUFDAULAY selaku Satpam Pasar Horas yang ikut mengamankan terdakwamemeriksa isi 1 (Satu) buah tas jinjing warna merah merk Valentino yang ketikaitu terdakwa bawa dan di dalam tas tersebut terdapat barangbarang berupa 1(satu) buah Jaket kain panjang tangan warna merah merk Lisin

Saksi ANWAR BEY MARPAUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan membenarkan seluruh isi BAP ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 September 2015 sekira pukul 07.30WIB di dikios saksi yang berada di Gedung II Lantai II Kelurahan Dwikora,Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar, saksi telah kehilangan2 (dua) buah bed cover warna merah muda dan pink merk My Love,1 (satu) buah jaket kain panjang tangan warna merah merk Lisin, 1

mengejarTerdakwa kembali dan sesampainya di Halte Bus saksi melihat Terdakwasedang duduk didalam bus siantar bus sambil memegang 2 (dua) buahbed cover milik saksi lalu saksi menarik Terdakwa keluar dari dalam busdan membawa Terdakwa ke kantor Polisi ;e Bahwa ketika ditangkap Terdakwa ada membawa sebuah tas dan setelahdigeledah ternyata Terdakwa tidak hanya mengambil Bed cover karenadidalam tas Terdakwa juga ditemukan barangbarang lainnya berupa 1(satu) buah jaket kain panjang tangan warna merah merk Lisin

07.40WIB saksi mendapat laporan dari masyarakat yang berada di Pasar HorasGedung II ada tertangkap pencuri lalu saksi datang ke Gedung II Lantai IIPasar horas bersama dengan Polisi lalu sesampainya dikios saksi korbansaksi melihat Terdakwa telah di amankan oleh masyarakat di depan tookkain milik saksi korban lalu Terdakwa dibawa kekantor Polisi besertadengan barang bukti berupa 2 (dua) buah bed cover warna merah mudadan pink merk My Love, 1 (satu) buah jaket kain panjang tangan warnamerah merk Lisin

(empat ratusribu) meter persegi dengan batasbatas: Utara dengan tanah milik Felipus Susang; Selatan dengan tanah milik Batu Pallo Tausbele, almarhum; Timur dengan tanah milik Johan Bisilisin dan Inus Lisin; Barat dengan Jalan Raya;Bahwa Batu Po Tausbele, almarhum mempunyai anak/keturunan yaituKoe Hat Tausbele, almarhum, Koe Hat Tausbele, almarhum mempunyaianak/keturunan yaitu Lisin Hat Tausbele, almarhum, Lisin Hat Tausbele,almarhum, mempunyai anak/keturunan yaitu Lay Hat Tausbele, almarhum,Lay Hat

Tausbele, almarhum mempunyai anak/keturunan keturunan yaituLeo Po Tausbele, almarhum, Leo Po Tausbele, almarhum mempunyaianak/keturunan yaitu Po Lisin Tausbele, almarhum, (ayah Penggugat), PoLisisn Tausbele, almarhum mempunyai anak/keturunan yaitu ChorneliusTausbele, (Penggugat);Bahwa penguasaan tanah tersebut pada poin 2 di atas mulai dari moyangPenggugat sampai dengan Penggugat pada tahun 2009 tidak pernah adamasalah dengan orang lain dan tidak pernah ada masalah atau keberatandari Para Tergugat

; Barat dengan jalan raya;Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat menguasai tanah sengketasecara melawan hak dan menebang pohon lontar, jambu mente, dan lainlain, mMenanam jagung, kacang, padi ladang, serta Tergugat V membangunrumah di atas tanah sengketa tanpa isin Penggugat merupakan perbuatanmelawan hak, melanggar hukum dan merugikan Penggugat;Menyatakan hukum Penggugat adalah ahli waris sah dari Po LisinTausbele, almarhum, Po Lisin Tausbele, almarhum adalah ahli waris sahdari Leo Po Tausbele

, almarhum, Leo Po Tausbele, almarhum adalah ahliwaris sah dari Lay Hat Taubele, almarhum, Lay Hat Taus Bele, almarhumadalah ahli waris sah dari Lisin Hat Tausbele, almarhum, Lisin HatTausbele, almarhum adalah ahli waris sah dari Koe Hat Tausbele,almarhum, Koe Hat Tausbele, almarhum, adalah ahli waris sah dari BatuPo Tausbele, almarhum, Batu Po Tausbele, almarhum adalah ahli warisdari Ampo Hitu Tausbele, almarhum;Menyatakan hukum tanah sengketa adalah sah milik Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk

, Lay Hat Taus Bele, almarhumadalah ahli waris sah dari Lisin Hat Tausbele, almarhum, Lisin HatTausbele, almarhum adalah ahli waris sah dari Koe Hat Tausbele,almarhum, Koe Hat Tausbele, almarhum, adalah ahli waris sah dari BatuPo Tausbele, almarhum, Batu Po Tausbele, almarhum adalah ahli warisdari Ampo Hitu Tausbele, almarhum;Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanah sengketa secaramelawan hak dan menebang pohon lontar, jambu mente, dan lainlain,menanam jagung, kacang, padi ladang, serta

saksiMuh Lisin Alias Benjo juga keluar dari lubang tersebut ; Bahwa selanjutnya Made dan I Komang dan saksi Muh Lisin Alias Benjopergi meninggalkan tempat tersebut dengan membawa barangbarangyang telah diambilnya tersebut menuju ke toko Indomaret tempat merekadudukduduk sebelumnya ; Bahwa sesampainya didepan toko Indomart tersebut saksi Muh LisinAlias Benjo memberikan Komang uang hasil curian sebesarRp.145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah) dan saksi Muh LisinAlias Benjo juga menyuruh Komang

untuk memberikan Made sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan barangbarang berupa rokokdan snack saksi Muh Lisin Alias Benjo bagibagi bersamasama Madedan Komang, serta temannya yang saat itu ada didepan toko Indomartyaitu saksi Putu Desta Riawan Alias Ngur ; Bahwa Made dan Komang bersamasama saksi Muh Lisin Alias Benjomengambil uang tunai sebesar Rp 1.675.000, (satu juta enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) yang dimasukkan kedalam saku saksi Muh LisinAlias Benjo, 6 (enam) bungkus rokok

Alias Benjo yang sudah punya niat untuk melakukan pencuriandi warung isi ulang Banyu Wedang mengajak Made dan Komang untukmengantarnya kerumah pamannya di daerah Celuk, selanjutnya denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125D DK 2806 LH milik Komang mereka menuju kerumah paman saksi Muh Lisin Alias Benjobeberapa saat ditempat pamannya, kemudian saksi Muh Lisin AliasBenjo mengajak Made dan Komang untuk melanjutkan perjalanan,dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X DK 2806 LH yangHalaman

memanjat tembokwarung Banyu Wedang dan karena tembok tinggi lalu saksi Muh LisinAlias Benjo meminta Komang untuk mendorong pantatnya sehinggasaksi Muh Lisin Alias Benjo berhasil masuk kedalam warung dengan caramelepaskan genteng atap warung dan menjebol plafon warung tersebut,lalu setelah didalam warung saksi Muh Lisin Alias Benjo mengambilbarangbarang yang ada didalam warung berupa uang tunai sebesar Rp1.675.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yangdimasukkan kedalam saku saksi

Muh Lisin AliasBenjoMenetapkan agar Anak membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).

Bahwa PEMOHON dan Saudarinya yang bernama LISA MAHDALENA NOYAtercatat sebagai salah satu ahli waris, menggantikan almarhumah HARIYATI atasbarang peninggalandari almarhumBapak/ dan atau orang tua lakilaki HARIYATIyang bernama LISIN berdasarkan kutipan Surat Pernyataan Ahli Waris yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kenanten dengan NoReg : 593/30/416311.15.2017 dan diketahui oleh Camat Kecamamatan Puri dengan NoReg :593/238/416311/2017.

Bahwa PEMOHON dan para ahli waris bermaksud untuk menjual barangpeninggalan dari Almarhum LISIN yang berupa Sebidang Tanah Perumahandengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor : 1502/Kenanten, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto.

416.311.15/2017 (bukti P.4) dan HARIYATI (ibu)meninggal dunia pada tanggal 30 September 2016 berdasarkan kutipan SuratKeterangan Kematian No. 474.3/15/416.311.15/2017 (bukti P.5) untuk menjadi wali /wakil dari adik Pemohon belum dewasa tersebut, mewakili perbuatan hukum untukdan atas nama adik Pemohon tersebut untuk melakukan perbuatan hukumkhususnya dalam menjual Sebidang Tanah Perumahan dengan bukti Sertipikat HakMilik Nomor : 1502/Kenanten, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto atas namaAlmarhum LISIN

(bukti P.8);Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengutarakan bahwapenjualan harta warisan tersebut untuk untuk dibagi waris bersaa dengan para ahlliwaris dari seorang bernama almarhum LISIN , yang menurut hemat Hakim haltersebut tidaklah bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon dapat dikabulkan ataukahtidak akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 Pemohon bertempattinggal di Jalan Gajah Mada 19 RT.002/RW.001 Kelurahan

277/Pdt.P/2018/PN MjkPemohon sebagai saudara tua seibu dari anak yang belum dewasa (LISAMAHDALENA NOYA) patut disangka sebagai pihak yang paling bertanggung jawabterhadap kehidupan adiknya yang belum dewasa, sehingga sangat beralasanhukum bila Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali bagi adiknya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Surat Pernyataan Ahli Waris(Bukti P3) yang Pemohon ajukan dalam persidangan , ternyata adik Pemohon (LISAMAHDALENA NOYA) adalah salah satu ahli waris dari LISIN

Lisin (DPO no178/XII/2018/Reskrim) jualkan seharga Rp.1.500.000, (Sejuta lima ratusribu rupiah) kepada Asmara (Dpo no. 177/XII/2018/Reskrim) 05 Desember2018 warga Sp.2 Karya Mulya Kecamatan Megang Sakti Kabupaten MusiRawas namun Sdr.

Lisin (DPO~ no178/XII/2018/Reskrim) jual seharga Rp.1.500.000, (Sejuta lima ratus riburupiah) kepada Asmara (Dpo no. 177/XII/2018/Reskrim) 05 Desember2018 warga Sp.2 Karya Mulya Kecamatan Megang Sakti Kabupaten MusiRawas namun Sdr.

Lisin mendapatkan Rp.250.000,Menimbang bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Rusi BinM. Amin dan Azhari Bin Am. Amin mengalami kerugian senilai Rp.6.000.000,(enam juta rupiah)Menimbang, bahwa maka unsur ini terpenuhi ;ad.3.

Lisin mendapatkan Rp.250.000,Menimbang bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Rusi BinM. Amin dan Azhari Bin Am.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Pembanding Terdakwa ADI WULANDONO Bin MUH LISIN dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mungkid ; ----------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 06 Juni 2012 Nomor 23 / Pid.B / 2012 / PN.Mkd. yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

./2012/PT.SmgBahwa Terdakwa ADI WULANDONO Bin MUH LISIN padahari Selasa tanggal 18 Mei 2010 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di JalanTegalrejoKopeng Kab.

Perk. : PDM 174 / MUKID / 09 / 2010 yangmenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan 1) Menyatakan terdakwa ADI WULANDONO Bin MUHLISINO bersalah melakukan tindak pidana sengajamemberi bantuan penggelapan sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 372 jo pasal 56 ke1 KUHP ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADIWULANDONO Bin MUH LISIN dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam)~ obulan =;Hal 5 dari 8 hal, Put.No.212/Pid./2012/PT.Smg3) Menetapkan supaya

Pid.B / 2012 / PN.Mkd., yang dimintakan banding tersebut haruslahdikuatkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, ketentuan pasal 372 jo pasal 56 ke1 KUHP sertapasalpasal dalam Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Pembanding Terdakwa ADIWULANDONO Bin MUH LISIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Sali bin Saad) dengan Pemohon II (Erleni binti Mat Lisin) yang dilaksanakan di Sukaraja, Kota Prabumulih pada tanggal 04 April 1979;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1772/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll yoo all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mat Sali bin Saad, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kelurahan Suka Raja KecamatanPrabumulih selatan Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Erleni binti Mat Lisin

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Mat Lisin sebagai Ayah.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Romlan 2. mawar;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Sukaraja, Kota Prabumulih pada tanggal 04 April 1979;wanna nnnnan= Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Mat Lisin

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Sukaraja, Kota Prabumulih pada tanggal 04 April 1979;wonnnn Bahwa wali nikahnya adalah Ayah yang bernama Mat Lisin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Sali bin Saad)dengan Pemohon Il (Erleni binti Mat Lisin) yang dilaksanakan diSukaraja, Kota Prabumulih pada tanggal 04 April 1979;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Lisin bin Lisin) dengan Pemohon II (Siti Marpuah binti Madi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; 4.

PENETAPANNomor:125/Pdt.P/2019/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Asep Lisin bin Lisin, tempat tanggal lahir Bogor, 01 November 1970 agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Lingkungan SamporaRT. 006 RW. 010 (rumah bapak H.

pengurusan mendapatkan buku Nikah danpersyaratan admnistrasi pembuatan Akta Kelahiran anak, yang memerlukan penetapanpengesahan nikahBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.a.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Asep Lisin

bin Lisin) danPemohon II(Siti Marpuah binti Madi) yang dilangsungkan pada hari Jum'at 27 Juli 2007, tanggal27 Juli 2007 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor Kabupaten Cibinong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Lisin bin Lisin) denganPemohon II (Siti Marpuah binti Madi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Lisin bin Lisin) dengan PemohonII (Siti Marpuah binti Madi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muh Muhlisin Als Lisin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah buku nikah dengan

Terdakwa:
MUH MUHLISIN Als LISIN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Sukirno bin Rasidi telah meninggal dunia karena sakit pada tangga 6 Maret 2017

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Sukirno bin Rasidi adalah sebagai berikut :

3.1 Nunung binti Darma Lisin sebagai istri ;

3.2 Prima Adelia binti Sukirno sebagai anak kandung perempuan

3.3

PENETAPANNomor 631/Pdt.P/2017/PA.Tgrsel gers all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Penetapan Ahli Waris,yang diajukan oleh :Nunung Binti Darma Lisin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jin. Aria Putragg.

Nunung Binti Darma Lisin ( Isteri );e. 3.2. Prima Adelia Binti Sukirno ( P ) Anak kandung;f. 3. 2. Putra Satria Hardika Binti Sukirno ( L ) Anak kandung;g. 3.3. Pandu Ferdi Agil Bin Sukirno ( P ) Anak kandung;h 3.4. Faridz Fattah Inayah Bin Sukirno ( L ) Anak kandung;i.j. A. Menetapkan harta Almarhum Sukirno Bin Rasidi. (Pewaris) adalah:k. Deposito Berjangka Bank Central Asia No. Al 120306 atas nama Sukirno;I.m. 5.

Bahwa Nunung Binti Darma Lisin dapat bertindak untuk dan atasnama anak a* anaknya yang belum dewasa yang bernama Pandu Ferdi Agil BinSukirno dan Faridz Fattah Inayah Bin Sukirno yang masih belum dewasa;n.O. 6.

Nunung binti Darma Lisin sebagai istri ;3.2 Prima Adelia binti Sukirno sebagai anak kandung perempuan3.3. Putra Satria Hardika bin Sukirno sebagai anak kandung lakilaki3.4 Pandu Ferdi Agil bin Sukirno sebagai anak kandung lakilaki ;3.5 Faridz Fattah Inayah bin Sukirno sebagai anak kandung lakilakiHal.5 dari 11 hal. Pentpn. No : 0169/Pdt.P/2013/PA. Lt4.

PENETAPANNomor 709/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Ma Acip alias Niah binti Lisin, tempat/tangal lahir Bogor/04 Agustus 1933,umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa selama masa hidup almarhum telah menikah 1 (Satu) kaliyaitu dengan seorang wanita yang bernama Niah alias Ma Acip binti Lisin(Pemohon 1), yang dilaksanakan pada tahun 1946 menurut agama Islam diwilayah Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, sebagaimanatertuang pada Penetapan Pengadilan Agama Cibinong Nomor:4882/Pdt.G/2018/PA.Cbn, tertanggal 15 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Awal 1440 Hijriyah;3.

Bahwa Almarhum yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret1993 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a) MAACIP Alias NIAH BINTI LISIN/ Pemohon (Sebagai istri);b) ACIP BIN ERIN/ Pemohon II (Sebagai anak lakilaki kKandung);c) MADI BIN ERIN/ Pemohon Ill (Sebagai anak lakilaki kandung);d) DANI BIN ERIN/ Pemohon IV (sebagai anak lakilaki kandung);e) MINAH BINTI ERIN/ Pemohon V (sebagai anak perempuankandung);f) WARTA BIN ERIN/ Pemohon VI (Sebagai anak lakilaki kandung);5.

MA ACIP Alias NIAH BINTI LISIN/ Pemohon (sebagaiistri);b. ACIP BIN ERIN/ Pemohon II (Sebagai anak lakilakikandung);C. MADI BIN ERIN/ Pemohon III (Sebagai anak lakilakikandung);Halaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 709/Pdt.P/2021/PA.Cbnd. DANI BIN ERIN/ Pemohon IV (sebagai anak lakilakikandung);e. MINAH BINTI ERIN/ Pemohon V (sebagai anakperempuan kandung);f. WARTA BIN ERIN/ Pemohon VI (Sebagai anak lakilakikandung);4.