LISTYOWATI PUJI RAHAYU, M.M

LISTYOWATI PUJI RAHAYU, M.M., pekerjaan Dosen, beralamat diPelembatok RT 01 RW 08, Kelurahan/Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo ;Keduanya suami istri sah, selanjutnya disebut sebagai .....

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.3311126611670001 atas nama LISTYOWATI PUJI RAHAYU, Dra MM(Bukti P2) :Halaman 5 dari 17 halaman Pen. No. 350/Pdt.P/2013/PN. Skh3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/I/VIII/93, tanggal 01 Agustus1993 atas nama SAIMUN dengan Dra. LISTYAWATI PUJI RAHAYUyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo (Bukti P3) ;4.

MINARNI LISTYOWATI SURYA SUNANDAR VS FUDJI WONG DKK

MINARNI LISTYOWATI SURYA SUNANDAR, bertempattinggal di Ratmakan GM 1/685 B, RT 028 RW 008, KelurahanNgupasan, Kecamatan Gondomanan, Yogyakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada R.M. H. Setyohardjo, S.H., dan kawankawan, Para Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatR.M.

Minarni Listyowati Surya Sunandar (Penggugat) adalah sebagaipersero komanditer yang hanya bertanggung jawab sejumlah modalnyadalam perseroan;Bahwa setelah adanya Akta Nomor 138 tanggal 17 April 2012 kemudiandilaksanakan kegiatan proses produksi air mineral dalam kemasan tersebutdi Yogyakarta yang berlokasi di tempat milik Penggugat denganmenggunakan modal hasil dari pinjaman yang dilakukan oleh Tergugatdengan mengunakan/memanfaatkan jaminan modal milik Penggugat berupaSertifikat Hak Guna Bangunan

Nomor 373 K/Pdt/2016(delapan ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di KelurahanNgupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta tercatat atas namaMinarni Listyowati Suryo Sunandar, senilai kurang lebihRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang digunakan untuk membelibahan baku dan alat produksi;Bahwa setelah proses produksi berjalan, air mineral dalam kemasandipasarkan secara pribadi oleh Tergugat, namun uang hasil penjualantersebut tidak pernah dilaporkan dan Penggugat tidak pernah

Minarni Listyowati Surya Sunandar,bersalah telah melakukan perbuatan melawan hukum berupa memproduksidan memasarkan produk tanpa ijin Penggugat Rekonvensi; Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat Rekonvensi sebesar:1. Kerugian materiil sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah);2. Kerugian imateriil sejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah),secara tunai dan tanpa syarat;3.

bersangkutan atau bila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Ny.MINARNI LISTYOWATI

Pemohon:
1.DEDY RAHMONO
2.ENGGAR LISTYOWATI

Pemohon:
1.Hafiz Muiz
2.ALINA LISTYOWATI RAHAYU

• Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana hukum agama dan kepercayaan Para Pemohon secara Agama Hindu;
• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang ke-2 (dua) Para Pemohon yaitu I NENGAH RENA (PEMOHON I)dengan ROSY LISTYOWATI (PEMOHON II) kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk

Pemohon:
1.I NENGAH RENA
2.ROSY LISTYOWATI

(Rosy Listyowati)kawin dengan ANDRE RETNO UTOMO tidak dikaruniai anak ;Hal 7 dari 17 halaman Penetepan Nomor : 573/Pdt.P/2021/PN DpsBahwa saksi tahu Pemohon 1. telah menikah dengan RosyListyowati (Pemohon 2 ) sudah dilaksanakan upacaraperkawinannya pada tanggal 02 Agustus 2021 ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon 1. dengan istrikeduanya yang bernama Rosy Listyowati (Pemohon 2) ;Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinan antara Pemohon 1. denganRosy Listyowati (Pemohon 2) dikaruniai 2 (dua)

Nl KADEK NATHALIA AYUI WULANDARI, seorangperempuan, lahir sekitar tahun 2019 ;Bahwa saksi ikut menanda tangani Surat Persetujuan Perkawinanpada tanggal 11 Juni 2021, antara Pemohon 1, Istri pertama NiNyoman Sarmini dan Rosy Listyowati (Pemohonz2) ;Bahwa saksi tahu, hubungan antara Pemohon 1, Istri pertama NiNyoman Sarmini dan Rosy Listyowati (Pemohon 2) baikbaik saja ;Bahwa saksi tahu, Pemohon 1, Istri pertama Ni Nyoman Sarminidan Rosy Listyowati ( Pemohon 2 ) berlaku adil ;Bahwa antara perkawinan

Pemohon 1, Istri pertama Ni NyomanSarmini dan Rosy Listyowati (Pemohon 2) tidak ada keberatan ;Bahwa saksi tahu, antara Istri pertama Ni Nyoman Sarmini denganRosy Listyowati (Pemohon 2 ) beda tempat tinggal ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Para Pemohon baru dilaksanakanperkawinannya ;Bahwa kenapa Pemohon mengajukan permohonan kawin ke2dengan Pemohon 2 (Rosy Listyowati ) karena untuk mencari AktaPerkawinan dan Akta Kelahiran kedua anak yang dilahirkannya ;Bahwa saksi tahu, istri pertama Pemohon 1.

(Rosy Listyowati)kawin dengan ANDRE RETNO UTOMO tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon 1. telah menikah dengan RosyListyowati (Pemohon 2 ) sudah dilaksanakan upacaraperkawinannya pada tanggal 02 Agustus 2021 ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon 1. dengan istrikeduanya yang bernama Rosy Listyowati (Pemohon 2) ;Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinan antara Pemohon 1. denganRosy Listyowati (Pemohon 2) dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :1.PUTU NATHANIA ADELIA

SIVANI, seroang perempuan, lahirsekitar tahun 2013 ;2.NI KADEK NATHALIA AYUI WULANDARI, seorangperempuan, lahir sekitar tahun 2019 ;Bahwa saksi ikut menanda tangani Surat Persetujuan Perkawinanpada tanggal 11 Juni 2021, antara Pemohon 1, Istri pertama NiNyoman Sarmini dan Rosy Listyowati (Pemohonz2) ;Bahwa saksi tahu, hubungan antara Pemohon 1, Istri pertama NiNyoman Sarmini dan Rosy Listyowati (Pemohon 2) baikbaik saja ;Bahwa saksi tahu, Pemohon 1, Istri pertama Ni Nyoman Sarminidan Rosy Listyowati

ARINI LISTYOWATI, Dkk

MINARNI LISTYOWATI SURYA SUNANDAR melawan - FUDJI WONG, dkk

MINARNI LISTYOWATI SURYA SUNANDAR(PENGGUGAT) adalah sebagai Persero Komanditer yang hanyabertanggung jawab sejumlah modalnya dalam Perseroan.; Bahwa setelah adanya Akta No.138 Tanggal 17 April 2012 kemudiandilaksanakan kegiatan proses produksi air mineral dalam kemasan tersebutdi Yogyakarta yang berlokasi di tempat milik PENGGUGAT denganmenggunakan modal hasil dari pinjaman yang dilakukan oleh TERGUGATdengan mengunakan/memanfaatkan jaminan modal milik PENGGUGATberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan

Nomor:372/Ngupasan, seluas 865 m2yang terletak di Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, KotaYogyakarta tercatat atas nama Minarni Listyowati Suryo Sunandar, senilaikurang lebih Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah) yang digunakan untukmembeli bahan baku dan alat produkSi.; Bahwa setelah proses produksi berjalan, air mineral dalam kemasandipasarkan secara pribadi oleh TERGUGAT, namun uang hasil penjualantersebut tidak pernah dilaporkan dan PENGGUGAT tidak pernahmendapatkan laporan CV.FUJIRO

Minarni Listyowati Surya Sunandar,bersalah telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum berupamemproduksi dan memasarkan Produk tanpa ijin Penggugat Rekonvensi;Hal. 9 dari 15 Halaman Putusan No.37 /PDT/2015/PT.SMG Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat Rekonvensi sebesar :1. Kerugian Materiil sebesar Rp. 800.000.000, (terbilang delapan ratusJMS FN Ee mmm a tn mn me2.

SUDARSONO, DK VS ANY LISTYOWATI ATAU AI LAN (CIK LAN), DK

Nur Sugihwaras Nomor 04,Candi, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Mei 2017;Para Pemohon Kasasi:;1.LawanANY LISTYOWATI ATAU Al LAN (CIK LAN), bertempattinggal di Jalan Raya Jemursari Nomor 192, Kota Surabaya;MOCHAMAD YUSUF ABDUL ROUF, bertempat tinggal diJalan K.H. Abdul Karim Nomor 26, Kelurahan RungkutMenanggal, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufik RisyahHermawan, S.H., Advokat, beralamat di Komplek Perum.

(tiga puluh tujuhdelapan ratus meter persegi), dengan batasbatas:Utara tanah milik Any Listyowati (Ai Lan);Timur perbatasan wilayah Raci;Selatan sungai Kuntulan;Barat tanah milik Suyono;3.2 Buku Leter C Desa Kedungpandan, Nomor: 1154, Persil TN, KelasIV, tertulis atas nama Ai Lan, seluas + 37.800 m?

(tiga puluh tujuhdelapan ratus meter persegi), dengan batasbatas:Utara sungai / Haji Mistam;Timur perbatasan wilayah Raci;Selatan tanah milik Any Listyowati (Ai Lan);Barat tanah milik Suyono;Adalah sah sebagai tanah tambak di atas tanah negara yangdikuasai digarap, diolah dan dibudidayakan dan sah tercatat atasnama Penggugat Rekonvensi;4. Menyatakan bahwa peralihan dan pengoperan hak atas tanah tambaksengketa dari Penggugat Rekonvensi kepada Penggugat II RekonvensiHalaman 4 dari 12 hal. Put.

, dengan batasbatas: Utara tanah milik Any Listyowati (Ai Lan); Timur perbatasan wilayah Raci; Selatan sungai Kuntulan; Barat tanah milik Suyono;2.2.

Buku Letter C Desa Kedungpandan Nomor 1154, persil TN,kelas IV, luas + 37.800 m2, dengan batasbatas:Utara sungai / Haji Mistam;Timur perbatasan wilayah Raci; Selatan tanah milik Any Listyowati (Ai Lan); Barat tanah milik Suyono;adalah sah sebagai tanah tambak yang dikuasai, digarap dantercatat atas nama Penggugat Rekonvensi;Menyatakan sah peralihan dan pengoperan hak penguasaan danpengelolaan atas tanah tambak sengketa dari Penggugat Rekonvensikepada Penggugat II Rekonvensi berdasarkan Akta Pengoperan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sri Listyowati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sri Listyowati oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RAHMAYANI, SH
Terdakwa:
SRI LISTYOWATI

Pekerjaan : bu Rumah TanggaTerdakwa Sri Listyowati ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2020sampai dengan tanggal 19 Agustus 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 September 20204. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 6Oktober 20205.

Menyatakan terdakwa SRI LISTYOWATI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakatau melawan hukum menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaanKedua kami.2.

Deli Serdang, dandilakukan pengamanan terhadap seorang perempuan yang mengakubernama Sri Listyowati dan dengan di saksikan terdakwa, dilakukanpenggeledahan rumah namun tidak ditemukan barang bukti narkotikaapapun, namun setelah dliintrogasi secara kooperatif terdakwamenerangkan bahwa sehari sebelum ditangkap ada seorang laki lakimenitipkan 1 (Satu) bungkus plastic klip yang diduga berisikan narkotikadengan sebutan shabu dan ia simpan ditempat sampah samping rumahtersebut, selanjutnya atas pengakuan

Unsur : Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang disini menunjuk pada subjekhukum pidana khususnya dalam tindak pidana tentang Narkotika, dimana setiaporang adalah orang perseorangan dan atau korporasi;Menimbang, bahwa didalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Sri Listyowati kepersidangan, dan setelah ditanyakanidentitasnya yang juga dibenarkan oleh saksisaksi, ternyata sama dengan yangtercantum dalam surat dakwaan, sehingga Terdakwalah orang yangdimaksudkan dalam surat

Menyatakan Terdakwa Sri Listyowati telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sri Listyowati oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HARJANTO BIN LASIMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNA LISTYOWATI BINTI LADJIB ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
HARJANTO BIN LASIMO
Termohon:
ERNA LISTYOWATI BINTI LADJIB

Minarni Listyowati Surya Sunandar (Penggugat) seluas 4779 m² yang terletak di Desa Giwangan, Kec. Umbulharjo, Kota Yogyakarta kepada Penggugat.

MINARNI LISTYOWATI SURYA SUNANDAR
Tergugat:
PT. TIGARAKSA SATRIA

Penggugat:
PASWATI
Tergugat:
1.Padmi
2.PAGI
3.ARNI LISTYOWATI

1. Menyatakan terdakwa Titi Listyowati tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Khamar Atau Minuman Beralkohol
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Terdakwa:
TITI LISTYOWATI

Penggugat:
Mamin
Tergugat:
1.Fajar Nugroho
2.Nia Listyowati

1. Menyatakan terdakwa RINI LISTYOWATI telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No.5 Tahun 2017 tentang Ketertiban Umum.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
RINI LISTYOWATI

Achmad Pamuji bin Suwandi (PEMOHON I ) DAN Heny Listyowati binti Mesijo (PEMOHON II )

Padt.P/2015/PA.Mlg=an =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:Achmad Pamuji bin Suwandi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Di jalan Bendungan Sutami I/16 RT.01RW.02 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, selanjutnya disebut PEMOHON I ;Heny Listyowati

Pembanding/Tergugat : NORMALISA Diwakili Oleh : Dewi Listyowati, S.H
Terbanding/Penggugat : YUZAK OCTAVIANUS CHARISMA SUMARNO

Dewi Listyowati, S.H.2. Sanih Mafadi, S.H.,M.H.3. Rio Adhitya Wicakcono, S.H.,M.H.Para Advokad, Mediator dam KonsultanHukum pada Kantor Hukum DEWI &PARTNERS?

183.970.639,- (Seratus Delapan Puluh Tiga Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Sembilan Rupiah) selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan berkekuatan hukum tetap;

KUMALA BINA KENCANATurut Tergugat:Ny.MINARNI LISTYOWATI SURYA SUNANDAR

MINARNI LISTYOWATI SURYOSUNANDAR (TERGUGAT) seluas 4.779 m2 yang terletak di DesaGiwangan, Kec.

MINARNI LISTYOWATI SURYOSUNANDAR (TURUT TERGUGAT) adalah PENGGUGAT sehinggatidak ada kerugian yang diderita PENGGUGAT karena sertifikatdipegang oleh PENGGUGAT sendiri justru TERGUGAT danTURUT TERGUGAT dirugikan karena tidak bisa memanfaatkantanah miliknya sendin ;.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 815/Giwangan atas nama Ny.MINARNI LISTYOWATI SURYO SUNANDAR = (TURUTTERGUGAT) atas nama pribadi bukan milik perusahaan(Perseroan Terbatas) maka tidak bisa dijadikan sita jaminan dantidak bisa dipakai untuk

MINARNI LISTYOWATI SURYO SUNANDAR (PENGGUGATREKONVENSI Il) sebagai penanggungjawab dari PT. KUMALABINA KENCANA (PENGGUGAT REKONVENSI)) ;Bahwa atas permintaan TERGUGAT REKONVENSI, PARAPENGGUGAT REKONVENSI diminta untuk menyerahkanjaminan diluar Bank Garansi sebagaimana diatur dalam perjanjiantersebut diatas, yaitu. berupa Sertifikat Hak Milik No.815/Giwangan atas nama Ny. MINARNI LISTYOWATI SURYOSUNANDAR (PENGGUGAT REKONVENSI Il) seluas 4.779 m?yang terletak di Desa Giwangan, Kec.

MINARNI LISTYOWATI SURYOSUNANDAR (PENGGUGAT REKONVENSI Il) seluas 4.779 m?Halaman 31 dari 44 halaman Putusan No.116/Pdt.G/2018/PN Yykyang terletak di Desa Giwangan, Kec. Umbulharjo, KotaYogyakarta, Provinsi D.I.Yogyakarta kepada PENGGUGATREKONVENSIII tanpasyarat apapun ;11.

Umbulharjo, Kota Yogyakarta atas nama pemegang hak milik Ny.Minarni Listyowati Surya Sunandar, selanjutnya diberi tanda....P.9 ;10.Fotocopy salinan Akta Nomor: 2 tanggal 02 Desember 1998 tentangkuasa dibuat oleh notaris Ny.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NILA TRI LISTYOWATI Binti SUWOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Widodo Eko P
Terdakwa:
Nila Tri Listyowati binti Suwoto