M.TAYEB 3 200200 22 20 con non nnn nnn ene ne ene nee nee nnn ae Bahwa saksi kenal dengan para pihak namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para pihak ; Bahwa saksi mengetahui antara para pihak sedang ada masalahsengketa tanah sawah yang terletak dahulu di Desa Karyawa namunsejak tahun 1986 sudah menjadi wilayah Desa Nowa, KecamatanWoja , Kabupaten Dompu ; Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas dari tanah sawahtersebut ; Bahwa saksi lupa tahunnya namun saksi pernah

mengerjakantanah tersebut selama 2 (dua) tahun ;Bahwa setelah dikerjakan oleh M.TAYEB, saksi diberitahu olehHJAMALUDIN ANWAR bahwa tanah tersebut telah digadaikankepada H.JAMALUDIN ANWAR ;Atas keterangan saksi, para pihak akan menanggapi dalam kesimpulan ;3.

M.TAYEB pada pokoknya telah memberikanketerangan bahwa saksi pernah diberitahu oldhh AHMAD AMA SALMAH / HAMAKANDA bahwa tanah obyek sengketa tersebut hanya diual gadai kepadaHJAMALUDIN ANWAR dan saksi sendiri tidak mengetahui secara jelas mengenaibatasbatas tanah tersebut;Menimbang, bahwa saksi Il.

M.TAYEB dan saksi II .SAFRUDIN tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa para saksi tidak mengetahuisecara langsung adanya jual gadai yang dilakukan oleh AHMAD AMA SALMAH /HAMA KANDA kepada HJAMALUDIN ANWAR.

M.TAYEB dansaksi II. SAFRUDIN;Menimbang, bahwa secara materiil keterangan saksi II.

menurut Van BemmelenVan Hattun dikutip dari bukuDelikDelik Khusus Kejahatankejahatan terhadap harta kekayaan oleh Drs.P.A.FLamintang SH adalah setiap tindakan yang membuat sebagian harta kekayaan oranglain menjadi berada dalam penguasaannya tanpa bantuan atau tanpa seizing oranglain tersebut, ataupun untuk memutuskan hubungan yang masih ada antara orang lainitu dengan bagian harta kekayaan yangdimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi M.Tayeb

TAYYEB BIN SUAIBUN sebagai pemilik yangsyah serta barang tersebut mempunyai nilai ekonomik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi M.Tayeb Bin Suaibun, Gafur Bin M Tayaeb, AbdullahBahri

TAYYEB BIN SUAIBUN dan tindakan terdakwa tersebut merupakantindakan untuk memilki barang secara melawanMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan danberdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwa bersama saudara M.Tayeb BinSuaibun, Gafur Bin M Tayaeb, Abdullah Bahri Bin H Usman,Imam Ridho danketerangan terdakwa mengambil hewan berupa 4 (empat) ekor kambing dengan ciriciri berjenis kelamin betina, satu warna putih, dua warna hitam, dan satu berwarnamerah yang bertempat pada hari

wita dipinggir jalan di Dusun Kunil Desa Labuhan Pidang Kecamatan Tarano KabupatenSumbawa j 2222 ono nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cece nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat unsur hewan ternak telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.5.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan danberdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwa bersama saudara M.Tayeb

M.Tayeb (alm), dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Tgk.Sulaiman, dan Tgk. Hasan (alm), dengan maskawin berupa emassebanyak 10 (Sepuluh) mayam dibayar tunal; Bahwa status Pemohon adalah lajang dan status Pemohon Iladalah gadis;Hal. 4 dari 12 Hal.

M.Tayeb (alm), dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Tgk.Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.321/Padt.P/2020/MS.LskSulaiman, dan Tgk.

M.Tayeb (alm), dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Tgk.Sulaiman, dan Tgk.

1. Mengabulkangugatan Penggugatseluruhnya;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain ShugraTergugat (M.Rasyidin T Bin M.Tayeb) kepada Penggugat(Ainatul Wanda Binti Abdurrahman);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NASRUDDIN Bin M.TAYEB) dengan Pemohon II (HASNAH IDRIS Binti IDRIS) yangdilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2000 bertempat di GampongCumbok Lie Kecamatan Sakti Kab. Pidie;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nasruddin bin M.Tayeb. dan kenal juga dengan Pemohon II yang bernama HasnahIdris Binti Idris karena warga gampong saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II selaku suami isteri,dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Tgk.

bukti tertulis terhadap pernikahannya danakan dipergunakan untuk kelengkapan administrasi lainnya;2.Basri Yunus Bin Yunus , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, jabatan Tuha Delapan, tempat kediaman di GampongCumbok Lie, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, saksi kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga satu Gampong, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal Pen No 871/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nasruddin Bin M.Tayeb

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NASRUDDIN Bin M.TAYEB) dengan Pemohon II (HASNAH IDRIS Binti IDRIS) yangdilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2000 bertempat di GampongCumbok Lie Kecamatan Sakti Kab. Pidie;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nasruddin bin M.Tayeb. dan kenal juga dengan Pemohon II yang bernama HasnahIdris Binti Idris karena warga gampong saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II selaku suami isteri,dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Tgk.

bukti tertulis terhadap pernikahannya danakan dipergunakan untuk kelengkapan administrasi lainnya;2.Basri Yunus Bin Yunus , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, jabatan Tuha Delapan, tempat kediaman di GampongCumbok Lie, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, saksi kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga satu Gampong, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal Pen No 871/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nasruddin Bin M.Tayeb

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rijal bin Arsyad) terhadap Penggugat (Samsiah binti M.Tayeb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Ayah Kandung dari Rusli AR bin Abdul Radjab yang bernamaAbdul Radjab bin Idris telah meninggal dunia sekitar tahun 1996 danibunya bernama Salmiah binti M.Tayeb meninggal dunia sekitar tahun1997.3. Bahwa, semasa hidup Rusli AR bin Abdul Radjab telah menikahdengan Samsiatun Nadlibinti Abdullah Ben dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama:3.1. Yulia Velayyati, perempuan, umur 29 tahun3.2. Elisa Miranda, perempuan, umur 27 tahun3.3. Indah Velinda, perempuan, umur 21 tahun3.4.

Rusli AR bin Abdul Radjab yang bernama AbdulRadjab bin Idris telah meninggal dunia sekitar tahun 1996 dan ibunyabernama Salmiah binti M.Tayeb meninggal dunia sekitar tahun 1997;Bahwa, antara Samsiatun Nadli binti Abdullah Ben (Pemohon 1) dengansuaminya alm. Rusli AR bin Abdul Radjab tidak pernah terjadi perceraiandan tetap beragama Islam hingga Rusli AR bin Abdul Radjab meninggaldunia;Bahwa, alm.

Menetapkan telah meninggal dunia ayah Kandung dari Rusli AR bin AbdulRadjab yang bernama Abdul Radjab bin Idris telah meninggal duniasekitar tahun 1996 dan ibunya bernama Salmiah binti M.Tayeb meninggaldunia sekitar tahun 1997.4. Menetapkan :4.1. Samsiatun Nadlibinti Abdullah Ben (Istri/pemohon 1)4.2. Yulia Velayyati binti Rusli AR (Anak Kandung /Pemohon II)4.3. Elisa Miranda binti Rusli AR, (Anak Kandung/Pemohon III)4.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Rifaid bin M.Tayeb
   dengan Pemohon II ( Kamuriah binti Muhtar ) yang dilangsungkan pada tanggal 11Mei 2012 di Desa Pusu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Langgudu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2020/PA.Bm6 o vw ey Y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rifaid bin M.Tayeb, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunWadu Nae Rt002 Rw.001 Desa PusuKecamatan Langgudu Kabupaten Bima,sebagai Pemohon ;Kamuriah binti

Bahwa wali nikah Pemohon II (Muhtar Bin Abubakar ) telah berijabKabul dengan calon Pengantin laki Laki Pemohon ( Rifaid bin M.Tayeb)dan dinyatakan sah oleh para saksi dan seluruh hadirin4. Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungansesusuan,sehingga tidak ada halaman menikah secara Undang Undangdan Syariat Agama Islam.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rifaid bin M.Tayeb),dengan Pemohon II (Kamuriah binti Muhtar ), yang dilaksanakan padatanggal 11 Mei 2012 di Desa Pusu, Kecamatan Langgudu, KabupatenBima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanggudu Kabupaten Bima;4.

selama perkawinan Pemohon dan Pemohon mempunyaianak 4 orang; Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon lIadalah perawan: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untkmenikah batk halangan karena mahram maupun halangan lainnyamenurut hukum Islam: Bahwa masyarakat sekitar hingga sekarang tidak ada yang berkeberatanatas perikahan Pemohon dengan Pemohon II.Bahwa para Pemohon butuh surat nikah untuk Kelengkapanadministrasi Akta kelahiran anaknya.Saksi kedua : Irsyan bin M.Tayeb

pemeriksaan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana yang diuraikan di atas:Menimbang, bahwa perkawinan Pemaohan i denganPemohon yang berlangsung pada tanggal 1 Januari tahun 2000 diDesa Naru, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima tidak dapat dibuktikandengan akta otentik sehingga Pemohon dan Pemohen I mengajukanpermohonan pengesahan nikah,Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan saksisaksinya yangbernama Abdul Ajis bin H.Idris dan Irsyan bin M.Tayeb

M.TAYEB maupun TerdakwaIKHSYAN tersebut dan korban USMAN BIN H. M.TAYEB merupakan suami Saksi sendiri sedangkan TerdakwaIKHSYANtersebut masih ada hubungan keluarga sebagai keponakan suami Saksi(Korban).Saksi jelaskan bahwa sepeda motor Honda Vario milik korban USMAN BIN H.M. TAYEB tersebut kebetulan sudah lunas, korban tersebut beli dari SaksiRIDWAN BIN H. ABD RAHMAN seharga Rp. 11.000.000(Sebelas JutaRupiah).Saksi jelaskan bahwa sepeda motor korban USMAN BIN H. M.

M.TAYEB karena merupakan paman Terdakwaatau keluarga dari ibuTerdakwasendiri.Terdakwajelaskan bahwa Terdakwabenar, Terdakwamenjual sepeda motortersebut kepada Saksi DAERI (Nama Panggilan).Terdakwajelaskan bahwa yang menjadi alasan atau motivasi Terdakwamenjualsepeda motor Honda vario milik Korban USMAN BIN H. M.

M.TAYEB tersebut lalu pada sore harinya sekitar pukul 16:00 WitaTerdakwamendatangi rumah Saksi DAERI (Nama Panggilan) bersama denganSaksi ISMAIL dan Saksi HERIYANTO untuk menjual sepeda motor tersebutdengan harga jual saat itu disepakati sebesar Rp. 4.000.000(Empat Juta Rupiah)lalu Terdakwajuga sempat mengatakan bahwa untuk surat BPKB motor tersebutada pada Saksi AHYAR ALIAS BOS YA dan saat itu disepakati oleh SaksiDAERI (Nama Panggilan) dengan Saksi AHYAR ALIAS BOS YA bahwa hargasurat BPKB tersbeut

TAYEB DAUDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA YANA Alias BOBO BIN M.TAYEB DAUD dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastic bening yang didalamnya

ISMAIL DADEH, NASRUL BIN IBNUHAZAR, FADHLUL RAHMAD BIN ZULFIKAR, dan INDRA YANA BIN M.TAYEB DAUD positif mengandung metamfetamina dan termasuk NarkotikaGolongan I Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa INDRA YANA Alias BOBO BIN M.

ISMAIL DADEH, NASRUL BIN IBNUHAZAR, FADHLUL RAHMAD BIN ZULFIKAR, dan INDRA YANA BIN M.TAYEB DAUD positif mengandung metamfetamina dan termasuk NarkotikaGolongan I Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.n Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAR~ Bahwa ia terdakwa INDRA YANA Alias BOBO BIN M.

ISMAIL DADEH, NASRUL BIN IBNUHAZAR, FADHLUL RAHMAD BIN ZULFIKAR, dan INDRA YANA BIN M.TAYEB DAUD positif mengandung metamfetamina dan termasuk NarkotikaGolongan I Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/312/TX/2015/Rs. Bhy tanggal14 September 2015 yang ditandatangani oleh dr. Ludia Rini Hartatie dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan barang bukti berupa urine An. INDRA YANABIN M.

Yang telah melakukan analisis secara kimiaforensik terhadap barang bukti dalam perkara Terdakwa INDRA YANA BIN M.TAYEB DAUD, dengan analisis Marquis Test dan TLC Scanner, dengan hasilPositif, mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut61 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa disamping itu terdakwa juga membenarkan pula terhadap Berita AcaraPemeriksaan Urine dari RS Bhayangkara Banda Aceh, Nomor : R/312/TX/2015/RS.BHY, tanggal 14 September 2015 yang dibuat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Mutasman bin M.Tayeb), terhadap Penggugat (Rahmawati binti Abd. Muis Gassing)Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Akhmad Fajri bin M.Tayeb) dan Pemohon Il ( Seliana binti Aleng) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 1992 di Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmad Fajri bin M.Tayeb) dengan Pemohon II (Seliana binti Aleng) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 1992 di wilayah Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Tarluman bin M.Tayeb Usman, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, saksi menyatakan dia sebagai Keucik Gampong Surin dankenal dengan Pemohon karena suaminya berasal dari GampongSurin; Bahwa, suami Pemohon (Nilawati binti Budiman) bernama Bundiamintelah meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2015; Bahwa, dari pernikahan mereka sudah dikaruniai 4 orang anak dansaksi tidak ingat namanama anaknya, yang pertama berumur 19tahun yang kedua berumur 18 tahun yang ketiga 10 tahun dan

P.5 dapat diterima sebagai alat bukti antara Pemohon dengan alm.Bundiamin merupakan suami ister;Menimbang, bahwa keterangan Pemohon telah dikuatkan Saksi pertamadan kedua masingmasing bernama Tarluman bin M.Tayeb Usman dan yusribin M.

M.Tayeb, serta adanya mahar berupa Emas 5 (Lima) Mayam dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6(Enam) orang anak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sampaisekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku;Bahwa

M.Tayeb, serta adanya mahar berupa Emas 5 (Lima) Mayam dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6(Enam) orang anak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan perikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku;Bahwa Saksi

Ali bin Yunus dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama M.Tayeb dan Maman serta mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 34 tahun, dan Pemohon Il berstatusPerawan dalam usia 28 tahun dan selama pernikahan tersebut tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohontersebut serta selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;4.

Ali bin Yunus dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama M.Tayeb dan Maman serta mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;Hal. 8 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku serta tidak

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ALI BIN BASO) terhadap Penggugat (RATNA HARTATI BINTI M.TAYEB BAKRI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176000,00( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jaluddin Bin M.Tayeb) terhadap Penggugat (Dewi binti Harun Acong);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAP ANNomor 073/Pdt.P/2014/PA.Tlgiy pple aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama bertempat di Kantor Urusan Agama KecamatanSeteluk Kabupaten Sumbawa Barat telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:HERMAN IBRAHIM bin M.TAYEB, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Pemongo RT.020 RW.011 Desa SetelukTengah Kecamatan

mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagai bahanpertimbangan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah terungkap faktayang pada pokoknya pada saat pernikahan dilaksanakan Pemohon II tidak sedangdalam ikatan perkawinan atau dalam masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdengan keterangan saksisaksi serta bukti ( P.4), maka Majelis Hakim berpendapattelah terbukti bahwa pernikahan Pemohon I (Herman Ibrahim bin M.Tayeb