Mahron Abun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 464.000,- (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat(Amin Santoso bin Harjo Suwito)terhadap Penggugat(Siti Khobariyati binti Mahron Achmadi);

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan kesepakatan perdamaian tanggal 21 September 2023;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustono bin Wasnari) terhadap Penggugat (Amalia binti Mahron);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Mempawah tahun 2023

Saksi selanjutnya melaporkan temuan tersebut kepadaatasan saksi dan diteruskan kepada mengutus tim khususpenanganan narkotika yang ada di Bea Cukai Medan untukberkoordinasi dengan Satnarkoba Polda Sumut guna mencaridan menangkap penerima atau pemilik paket tersebut.Saksi Aldi Mahron Nasution (saksi dari Bea dan CukaiKota Medan), dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 16 dari 36 halaman Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PT MDN7.1.

Bahwa pada hari yang sama yakni pada tanggal 15 Mei 2019, saksiMUHAMMAD MAULANA RAIS, bersama dengan petugas dari PolresTanjungbalai yakni saksi AGUNG SUGIARTO PUTRA dan petugas BeaCukaiyakni saksi ALDI MAHRON NASUTIONyang menyamar (undercover) mengantarkan paket tersebut ke alamat penerimadi JalanBolewa Kelurahan Bunga Tanjung Kecamatan Datuk Bandar TimurKota Tanjungbalai;6.

Bahwaketika alamat rumah penerima ditemukan, saksiMUHAMMAD MAULANA RAIS, bersama dengan petugas dari PolresTanjungbalai yakni saksi AGUNG SUGIARTO PUTRA dan petugas BeaCukaiyakni saksi ALDI MAHRON NASUTION bertemu dengan seorangperempuan yang mengaku sebagai orang tua/Ibu dari pemilik paketyakni DEDI CHANDRA (DPO), dan berdasarkan pengakuan orangtuanya tersebut memang benar bahwa anaknya (DEDI CHANDRA) adamemesan paket barang dari Ethiopia;7.

MAULANA RAISmendapat informasi dari kantor SPPMedan oleh petugas Bea dan Cukai Type Madya Pabean BKualanamu yang dilakukan pengecekan secara x ray, bahwa ada 1(satu) paket yang mencurigakan berisi narkotika yang dikirim dariEthiopia ke kantor Pos Tanjungbalai dan berdasarkan petunjuk BeaCukai harus mendapat perlakuan khusus; Bahwa pada tanggal 15 Mei 2019, saksi MUHAMMADMAULANA RAIS, bersama dengan petugas dari Polres Tanjungbalaiyakni saksi AGUNG SUGIARTO PUTRA dan petugas BeaCukaiyakni saksi ALDI MAHRON

NASUTION yang menyamar(under cover) mengantarkan paket tersebut ke alamat penerimadiHalaman 27 dari 36 halaman Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PT MDNJalan Bolewa Kelurahan Bunga Tanjung Kecamatan DatukBandar Timur Kota Tanjungbalai; Bahwa ketika alamat rumah penerima ditemukan, saksiMUHAMMAD MAULANA RAIS, bersama dengan petugas dariPolres Tanjungbalai yakni saksi AGUNG SUGIARTO PUTRA danpetugas Bea Cukaiyakni saksi ALDI MAHRON NASUTION bertemudengan seorang perempuan yang mengaku sebagai orang tua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tanti Trianti binti Elon Sahlan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Dian Inan Winandi bin Mahron ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Pare Bahwa kami merestui dan menghendaki agar mereka segeramenikah bahkan calon mempelai lakilaki sudah melamar anak paraPemohon dan telah di terima para Pemohon; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga serta mahron; Bahwa anak para Pemohon sudah dapat melakukanpernikahan karena sudah bisa mengambil alih mengerjakan pekerjaanorang tua di rumah seperti membantu orang tua mencuci piring danmemasak;: Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan

(Reza Saputra, S.Pd bin Madnur Tahir)telah lama berkenalan dan telah pacaran selama 4 bulan; Bahwa Jika kalau keduanya tidak segera menikah khawatirkeduanya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang di larangoleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa kami merestui dan menghendaki agar mereka segeramenikah bahkan calon mempelai lakilaki sudah melamar anak paraPemohon dan telah di terima para Pemohon; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga serta mahron

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mahron Bin H. Holid) terhadap Penggugat (Sioe Fen binti Tjahyadi Komar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis Namun pada bulan April 2011 saat umur Penggugat lagi hamil muda,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisihan paham danPertengkaran yang disebabkan;Tergugat sering membawa wanita lain naik kKendaraan bermotor yangbukan Mahron tanpa tujuan yang jelas kemudian jika Penggugat bertanyakepada Tergugat pada saat dirumah Tergugat tidak mengakuinya danmarahmarah kepada Penggugat;Tergugat sering minumminuman yang memabukkan

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 7 orang anak yang masingmasingbernama :Nono Purnomo, Lakilaki, Lahir tahun 1979Lilik Buhori, Lakilaki, Lahir tahun 1981Uud, Lakilaki, Lahir tahun 1985 (alm)Pupung, Lakilaki, Lahir tahun 1987 (alm)Ina, Perempuan, Lahir tahun 1983+~ 9209 5 Mahron, Perempuan, Lahir tahun 1998Jejen Jenal Abidin, Lakilaki, Lahir tahun 2006 ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Mubedi bin Chalimi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Soliha binti Mahron) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

bahkan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri, dan pihak calon suami (Suroto) telah berpenghasilan Rp.40.000, (empatpuluh ribu) setiap harinya dan siap bertanggung jawab satu sama lain;Menimbang, bahwa orang tua calon mempelai lakilaki yang bernama YATMIN telahmenghadap di persidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa ia setujuanaknya menikah dengan calon isterinya bernama : Darsini, anak dari Sukiran, karena merekasering pergi bersama dan mereka tidak ada hubungan mahron

Bahwa saya benarbenar akan kawin dengan sorang bernama XXXXXX dan saya telahsiap untuk menjadi istrinya dalam rumah tangga dengan segala akibatnya ; Bahwa saya akan tetap setia dan taat kepada suami bila nanti telah menjadi suam1 isteri,meskipun umur saya belum mencapai batas umur yang ditentukan peraturan perundangundan gan; Bahwa saya dan calon suami saya tidak ada hubungan mahron dan tidak ada hubungansepersusuan, serta tidak ada halangan unutk melakukan perkawinan, kecuali batas umurMenimbang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Maulana bin Jasur Dadang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cucu Marlinda binti Mahron) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima

MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Irwan Efendi Lubis bin Ali Mahron Lubis) terhadap Penggugat (Yusnita Eleni Pulungan binti Aspan Pulungan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000.00

keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah secara tidakresmi; Bahwa yang menjadi wali nikah saat Penggugat dan Tergugat rPenggugat sedang berada di penjara karena kasus narkoba, diwakilkan kepada kakadalah penghulu kampung bernama Ahmad Jamah Sari, dengan dihadiri saksi niksebesar Rp.50.000, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan mahron

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Indra Setiawan Bin Mahron) kepada Penggugat (Cucu Kusmiati Binti Karna)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

;Bahwa saya SITI ISTIQOMAH BINTI ABDUL MUNTHOLIB dan sorang bernamaSLAMET GIYANTO BIN SUNARDI tidak ada hubungan mahron dan tidak adahubungan sepersusuan, serta tidak ada halangan unutk melakukan perkawinan, kecualibatas umur ; Menimbang, bahwa selain dari pada itu Majelis Hakim telah mendengarkancalon suami anak Pemohon yang bernama: SLAMET GIYANTO BIN SUNARDI yangdi sidang telah memberikan keterangan : Bahwa benar saya telah mencintai anak Pemohon bahkan akan mengawininya ; Bahwa antara saya dengan

Ahmad Mahron Bin M. Mahmud;4. Adang Said Hudri Bin M. Mahmud (PEMOHON),jadi hubungan hukum antara Pemohon dengan Agir Masykur Fadilah BinYaya Sukmaya adalah sebagai Paman.A. Bahwa pada tanggal 30 Maret 2016 Yaya Sukmaya Bin Rd.Atmanda meninggal dunia karena sakit, hal mana sesuai surat kematianyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margaasih Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung tertanggal 05 April 2016;5.

bernama Sunaryo Suprihatin, umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wirausaha, Alamat Karangwaru Lor TR II/199A, RT.005,RW.002, Kelurahan Karangwaru, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta,bahwa yang bersangkutan Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWirausaha, Alamat Karangwaru Lor TR II/199A, RT.005, RW.002, KelurahanKarangwaru, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta yang menyatakan sebagaiberikut ; Bahwa pihaknya merestui pernikahan antara keduanya ; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahron