1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Al Juhri bin Kasan) terhadap Penggugat (Malicha Sania alias Malihah binti H. Tayyib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama RENDY SALOMO PUTRA LONTAAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama GRATIA MALICHA TAMPI ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ZAIRUR ROHMAN bin KOSIM ) dengan Pemohon II (SITI MALICHA binti KADIR) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1988 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ZAIRUR ROHMAN bin KOSIM ) dengan PemohonII (SITI MALICHA binti KADIR) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1988 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISNO bin MISTON) terhadap Penggugat (MALICHA binti DURASID);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578100301088453 dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama MALICHA (bukti P4) ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditelitit semuanya telah dibubuhi materai cukup serta setelah dicocokkan dengan aslinyasemuanya cocok , sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanMenimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut di atas Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Widiyanto bin Kastholani) terhadap Penggugat (Malicha alias Malichatun binti Maliki);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, menyatakan bahwa nama ELEYNA RAHMA ILMA MALICHA, jenis kelamin, perempuan,lahir di Kota Blitar pada tanggal 25 Oktober 2011, anak kandung ke-II (dua) dari perkawinan antara Pemohon ARIS BUDI JATMIKO dengan SRI WAHYUNI ;
3. Memerintahkan kepada Panitera PN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Rochani M alias Rochani alias Rochani Malicha binti Tojiban alias Toyiban, yang telah meninggal dunia pada 22 Nopember 2019, adalah :

1. Moch. Fauzi bin Ichwan alias Moch. Ichwan alias M. Ichwan, sebagai anak kandung;
2. Laili Fauziah binti Ichwan alias Moch. Ichwan alias M. Ichwan, sebagai anak kandung;
3. Moch.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Fatchul Rochim, Drs bin Salim Husen, yang telah meninggal dunia pada 16 September 2020 adalah :

2.1 Nur Malicha binti Rochmat,sebagai istri/janda;

2.2 Anita Rochani binti Fatchul Rochim, Drs, sebagai anak kandung perempuan;

2.3

Djalil dan Malicha binti Moh. Irsyadyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan, telah diberi meterai cukup dan dinazeglen, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberi kode P.5;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zulaicha (Pemohon Ill), telahdiberi meterai cukup dan dinazeglen, setelah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, diberi kode P.6;.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama MALICHA binti MALIK tanggal 7 1 1984 sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 19/19/I/4/84 tertanggal 7 1 1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Istri Pemohon telah dikaruniai 4(Empat) orang anak bernama : MUHAMMAD MAHMUD bin CHOTIB, umur 34 TahunHalaman 1 dari 13 Halaman. Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2019/PA.Bgl.

Penetapan No. 0841/Pdt.P/2018/PA Sby Bahwa orang tua Para Pemohon Ill dan IV yaitu ibu kandung yangbernama XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari2005; Bahwa orang tua Para atau ibu kandung dari Pemohon 5 , 6 dan 7yang bernama Malicha binti XXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 08 Desember 2008; Bahwa orang tua atau ibu kandung dari Pemohon VIII yang bernamaXXXX yang telah meningga dunia pada tanggal 18 Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (c)Kompilasi

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Muchammad Luqman Hamka Bin Totok Hadi Suyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Malicha Soraya Binti Sulik) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan

.* MALICHA JAYA Sebagai direkiur, beralamat Perum BumiSempaja Blok AA. 02 RT. 047 Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara, dalam hal ini memberikan kuasaC) kepada Rabbana, SH dan Ansyah, SH., Advokat, beralamat diJalan S. Parman RT. 24 No. 02 (Gn. Guntur) Kelurahan SumberRejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan KalimantanTimur, bedasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Apri! 2017,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATs. . Lawan:ar . . : 1.

MALICHA JAYA adalah perusahaan yang mempunyai ataumemiliki hak untuk melakukan kegiatan penambangan batu bara diataslokasi usaha pertambangan operasi produksi PT. MULIA ABADI ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang akte kuasa jual beli ; Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa Tergugat Rifrison memberikanpinjaman dana kepada penggugat sebesar Rp. 1,8 Milyard ; Bahwa Penggugat ( Sdr.

.* MALICHA JAYA Sebagai direkiur, beralamat Perum BumiSempaja Blok AA. 02 RT. 047 Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara, dalam hal ini memberikan kuasaC) kepada Rabbana, SH dan Ansyah, SH., Advokat, beralamat diJalan S. Parman RT. 24 No. 02 (Gn. Guntur) Kelurahan SumberRejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan KalimantanTimur, bedasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Apri! 2017,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATs. . Lawan:ar . . : 1.

MALICHA JAYA adalah perusahaan yang mempunyai ataumemiliki hak untuk melakukan kegiatan penambangan batu bara diataslokasi usaha pertambangan operasi produksi PT. MULIA ABADI ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang akte kuasa jual beli ; Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa Tergugat Rifrison memberikanpinjaman dana kepada penggugat sebesar Rp. 1,8 Milyard ; Bahwa Penggugat ( Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS MULIONO BIN RAMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UZAM MALICHA BINTI JUMAIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Menetapkan hak asuh anak kedua Pemohon dan Termohon yang bernama Lucky Adrian Mulya bin Agus Muliono, Umur 11 Tahun berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Pemohon;
4. Menetapkan hak asuh

Setelah itu terdakwa melakukangerakan naik turun hingga akhirnya kemaluan terdakwa mengeluarkan spermadi dalam kemaluan saksi korban SITI MARYAM ;e Bahwa, benar saksi MALICHA ( ibu saksi korban Siti Mariam ) bersamakeluarga pergi ke rumah terdakwa Syaifuddin, sampai disana saksi mintapertanggung jawaban keluarga terdakwa Syaifuddin terhadap anak saksi, waktuitu keluarga terdakwa Syaifuddin mau bertanggung jawab, seminggu kemudiankeluarga terdakwa Syaifuddin datang kerumah saksi dan mengatakan tidak

Malicha sebesar Rp7.908.750,00 (tujuh jutasembilan ratus delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 28 Desember2007 atas nama Hj.

Malicha sebesar Rp7.908.750,00 (tujuh juta sembilan ratusdelapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);141 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 28 Desember 2007 atasnama Hj.

Malicha sebesar Rp7.908.750,00 (tujuh juta sembilan ratusdelapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Hal. 95 dari 102 hal. Put. No. 1216 K/Pid. Sus/201296141 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 28 Desember 2007 atasnama Hj.

Asli dan fotokopi Buku Pramuka tertulis nama KURITA, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Halaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bbs.10.11.12.13.14.15.Asli dan fotokopi Buku Pramuka tertulis nama MALICHA, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;Asli dan fotokopi Buku Pramuka tertulis nama WARSITI, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Asli dan fotokopi Buku Pramuka tertulis nama KARTINI ALYN, selanjutnyapada

., saksi Jusuf, saksi Moch Adi Renggono, saksi Siti Malicha,dan saksi Joni Setiawan;Fakta tersebut di atas membuktikan bahwa putusan Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini salah penerapan hukum, yaitu tidakmemberikan pertimbangan hukum secara cermat dan lengkap (onvo/ldoendegemotiveerd);Karenanya, putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dan putusan PengadilanNegeri Surabaya a quo harus dibatalkan seluruhnya;Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi