Marauleng binti Latolla (w. tahun 1943) P. Dala binti Latolla (w. tahun 1965) P. Cakkunu binti Latolla (w. tahun 1946)4. Bahwa P. Marauleng binti Latolla (w. tahun 1943) dan P. Cakkunu bintiLatolla (w. tahun 1946) tidak dikaruniai anak.5. Bahwa almarhumah P. Dala binti Latolla (w. tahun 1965) dikaruniai tigaorang anak masingmasing bernama : Aras bin P. Lebba (w. tahun 1940) Hanisu binti P. Lebba masih hidup Ati binti P. Lebba (w. tahun 1972)6. Bahwa Hanisu binti P.

Dalabinti Latolla yang mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung bernamaP Marauleng binti Latolla dan P Cakkunu binti Latolla, tetapi keduasaudaranya tersebut telah meninggal dan tidak mempunyai anak.Bahwa setahu saksi tidak ada lagi keturunan dari P. Dala binti Latolla selaindari para pemohon.Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan berperkara diPengadilan Agama Barru adalah untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari P.Dala binti Latolla.Bahwa keturunan dari P.

Marauleng dan P. Cakkunu, dan menurut cerita Arifin(pemohon VIII) Kedua saudara P. Dala tersebut telah meninggal dan tidakmempunyai keturunan.Bahwa setahu saksi tidak ada lagi keturunan dari P. Dala binti Latolla selaindari para pemohon.e Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan berperkara diPengadilan Agama Barru adalah untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari P.Dala binti Latolla.e Bahwa keturunan dari P.

Marauleng dan P. Cakkunu yang merupakan anak keturunan dari Latolla DaengPalureng, tetapi kedua saudara P. Dala binti Latolla tersebut telah meninggal dantidak pernah menikah, kemudian P.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Caleru, Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 2 anak bernama : Marauleng dan BungaTang;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Caleru, DesaManurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anakbernama : Marauleng

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anakbernama : Marauleng dan Bunga Tang;Hal. 4 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukjamaah haji dan kepentingan hukum lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Caleru, Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 2 anak bernama : Marauleng dan BungaTang;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Caleru, DesaManurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anakbernama : Marauleng

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anakbernama : Marauleng dan Bunga Tang;Hal. 4 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukjamaah haji dan kepentingan hukum lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

.), dibeli oleh LaPalla / Marauleng (orang tua dari Tergugat) pada tahun 1993, laludiwariskan ke anaknya bernama Tergugat selaku Tergugat (anak keduadari La Palla / Marauleng).Halaman 7 dari 63 hal. Putusan No. 290/Pdt.G/2019/PA.ParePada tahun 2018 Tergugat (Tergugat) menjual tanah warisannya itukepada adiknya yang bernama Bahar Palla sebesar Rp 25.000.000;uang tersebut diserahkan ke Marauleng (mama kandung Tergugat)untuk membeli tanah yang ada di jin. H. A. Muh.

Takkalaotidak diganggu lagi karena itu bagian dari adiknya (Tergugat).Penggugat pun tahu hal itu begitupun dengan keluarganya, orang tuasaya sendiri yang memberi tahukan hal itu.Pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 pukul 11.00 wita, betempat dirumah Penggugat di jalan Takkalao (Sebelum pindah), Bahar Palla / Hj.Madaria membeli tanah tersebut ke Marauleng (Ibu kandung Tergugat)sebesar Rp 25.000.000; lalu Marauleng membeli tanah kepada Hj.Bahariah sebesar Rp 40.000.000; yang sekarang ditempati olehTergugat

Mukkulau(tanah warisan Tergugat) sebesar Rp 25.000.000;. uang tersebutdiserahkan ke Marauleng / Palla, orang tua Tergugat, dan orang tuaTergugat (Marauleng / Palla) menambahkan uang tersebut sebesarRp 15.000.000; menjadi Rp 40.000.000;, selanjutnya uang yang Rp40.000.000; tersebut diserahkan kepada Pak Arsyad dan Hj.Baharia atas pembelian tanahnya di jalan A. H. Muh. Arsyad di haridan waktu yang sama.

Foto copi Kuitansi penerimaan uang sejumlah Rp 3.000.000;00(tiga juta rupuah) sebagai utang dari atas nama Marauleng, tertanggal5 Januari 2019, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah distempel pos, selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda T5. Foto copi Kuitansi peneriamaan uang sejumlah Rp 15.000.000.00.(lima belas juta rupiah) atas nama Marauleng sebagai penambahanpembelian harga tanah di Jalan H.A.Muh.

Putusan No. 290/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa bukti T5 berupa Kuitansi penyerahan uang dariatas nama Marauleng kepada Tergugat sebagai utang, diklasifikasikansebagai akta sepihak, namun karena tidak dibantah oleh Penggugat,maka nilai pembuktian surat tersebut sama dengan akta otentik yangbernilai Sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti T6 berupa Kuitansi penerimaan uangatas nama Marauleng sebagai uang konvensasi bagian Hj.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orang tua Tergugat di Marauleng(Pinrang), selama 3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK (usia 8tahun);4. Bahwa sejak bulan April 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumahtangga menjadi tidak harmonis;5.

Penggugat tinggal di Dusun Labuange, Desa Kupa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggaldi Lingkungan Marauleng, Kelurahan Watan Suppa, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang;Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksi tidak pernahlagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikian pulasebaliknya;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, sayatidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatbaik berupa uang atau barang .Bahwa pihak keluarga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Hermang bin Banggu untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Marauleng binti Hasan di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.

Saksi:RS, uur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di di Saloppokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa istri Pemohon bernama Marauleng; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan terakhir tinggal bersama di rumah kediamanbersama dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon = sering terjadipertengkaran karena Termohon tidak menghargai bahkan seringmembantah

lakilakibernama Burhan dan saksi melihat sering bersama; Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal danTermohon yang meninggalkan Pemohon sudah 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diusahakan dirukunkan,namun tidak ada hasilnya;BS ur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di di Saloppoko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa istri Pemohon bernama Marauleng

Marauleng (orang tua /ibu Tergugat) yang digarap Tergugat dan diambilhasilnya.Bahwa mengenai uang gadai dari Abbas sebesar Rp 9.000.000,00 (objeksengketa point 9) dipergunakan untuk ongkos / perbaikan mobil Honda Jazzdan mobi Avanza :Ongkos perbaikan mobil Honda Jazz sebagai berikut : Biaya STNK Rp 3.000.000,00 Stiker Rp 1.000.000,00 AC Rp 550.000,00 Ganti oli mesin + matic Rp 500.000,00 Tiro pendek kiri dan kanan Rp 450.000,00 2 kali sporing dan blancing Rp 600.000,00 Perbaikan pintu belakang (kunci

Marauleng yaitu orang tua / ibu Tergugat, dimana tanah kebunmilik orang tua Tergugat yang menggarap dan mengambil hasilnya adalahTergugat selaku anak Hj.

Marauleng sebab Hj.

Marauleng yang berasal dari nenek Tergugatyang bernama Tikka Coppo;2. Bahwa ukuran tanah objek sengketa point 6 adalah lebar bagian depan15,90 meter, lebar bagian belakang 19,20 meter dan panjang 65 meter;3. Bahwabatas tanah sebelah barat objek sengketa point 7 adalah tanah LaHali dan tanah Sulaiman;4. Bahwa harga tanah objek sengketa point 8 adalah Rp 76.500.000,00 (tujuhpuluh enam juta lima ratus ribu rupiah);5.

Marauleng;6. Bahwa Tanah kebun (objek sengketa point 6), lebar bagian depan 15,90meter, lebar bagian belakang 19,20 meter dan panjang 65 meter, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah FirdausSebelah Timur : Tanah Hj. Indo Oga/ H. HemmaSebelah Selatan : Tanah Hj. MahirahSebelah Barat : Jalan Desaadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;7.

Harmoni binti duhe
Pembanding/Tergugat II : Amir bin duhe
Terbanding/Penggugat : Marauleng binti h.made ali
Terbanding/Turut Tergugat : Rustan bin sakka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Anwar bin Lacapi) dengan Pemohon II (Marauleng binti Masse), yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1996 di Sabah, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;
4. Membebankan kepada para

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Anwar bin Lacapi, Solok, 07 Maret 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di jalan JembatanBongko, RT. 022, Kelurahan Karang Anyar Pantai,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Pemohon I;Marauleng

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Anwar bin Lacapi)dengan Pemohon II (Marauleng binti Masse) yang dilaksanakan pada 12September 1996 di Malaysia ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan Provinsi, Kalimantan Utara;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Anwar bin Lacapi) denganPemohon II (Marauleng binti Masse), yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1996 di Sabah, Malaysia;Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 174/Padt.P/2020/PA. Tar3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;4.

Marauleng, M.H. dan Drs. Ihsan HakimHakim sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggotadan dibantu oleh Abd. Jabbar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. HJ. Marauleng, M.H. Drs. Muh. Iqbal, M.H.Drs. IhsanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal.

Sebelah barat : Tanah Perumahan milik Marauleng / H. Dafi / Hj.Makkawaru dan H. Gatta.2. Sebidang tanah persawahan 4 (empat) petak seluas + 1, 70 Ha yang terletak diDusun Kading, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan batas batas sebagai berikut :Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 952/Pdt.G/2015/PA.Skg.Sebeiah Utara : Jalan Tani / Desa Lempong dan Desa Balielo.Sebeiah Timur : Sawah milik Rahing.Sebeiah Selatan : Sawah milik H. Sade.Sebeiah Barat : Sawah milik Dg.

Sebelah barat : Tanah Perumahan milik Marauleng/ H. Dafi / Hj.Makkawaru dan H. Gatta.Objek sengketa point 2 :Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 952/Pdt.G/2015/PA.Skg.Sebidang tanah persawahan 4 (empat) petak seluas + 1, 70 Ha yang terletakdi Dusun Kading, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Tani / Desa Lempong dan Desa Balielo. SebeiahTimur : Sawah milik Rahing. Sebeiah Selatan : Sawah milik H. Sade. Sebeiah Barat : Sawah milik Dg.

Rahman Sebelah Barat : Tanah perumahan Marauleng / H. Dafi / Hj.Makkawaru/ H. Gatta2. Objek sengketa poin 2:Tanah sawah 4 (empat) petak luas + 1.70 Ha, terletak di Dusun Kading,Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: Jalan Tani/oatas Desa Lempong dengan Desa Balielo Sebelah Timur : Sawah Rahing Sebelah Selatan : Sawah H. Sade Sebelah Barat : Sawah Dg.

Rawang) kepada Penggugat (Marauleng, S.E binti H. Lemmi);

Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Mustamin bin Laumpa) dengan Penggugat (Marauleng binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1988 di Kecamatan Tana Sitolo, Kabupaten Wajo;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustamin bin Laumpa), terhadap Penggugat (Marauleng binti Beddu);
5.

Marauleng;

Sebelah Selatan : Sawah milik La Tjallempeng;Sebelah Timur : Sawah milik La Ibu Baco/Bedduha;Sebelah Barat : Sawah milik Bedduha;Tanah sawah yang terletak di Kampung Barantang, DesaManuba, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru dikenaldengan nama Lawarung Parung Nomor Persil 7 SIl NomorKohir 523 Cl, seluas 0,30 HA dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Sawah milik Nursiah Bali;Sebelah Selatan : Sawah milik Maming/Majeling;Sebelah Timur : Sawah milik Puttiri/Naing;Sebelah Barat : Sawah milik Marauleng

Nomor 435 PK/Pdt/2019Sebelah Barat : Sawah milik Marauleng;Tanah sawah yang terletak di Kampung Ujung, Desa Cilellang,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru dikenal dengan namaLa Batu/La Kalitta Nomor Persil 27 SII Nomor Kohir 431 Cl, seluas0,39 HA, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah milik Puang Nanja;Sebelah Selatan : Sawah milik Puang Lahi;Sebelah Timur : Sawah milik Gunung Pasimpung;Sebelah Barat : Sawah milik Puang Lahi;Tanah sawah yang terletak di Kampung Cimpu, Desa Nepo

Marauleng);

Andi Woja bin Petta Lanti untuk mengikrarkan talak satu Rajelkepada Termohon nama : Andi Marauleng binti Drs. Andil SyamsuAlam di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

Marauleng binti Lamenggong, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Desa Tosora Kecamatan Majauleng KabupatenWajo, saksi tersebut dibawah sumpah memberi keterangan;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluraga dengan Penggugat danTergugat mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Januari2015 di Kecamatan Majauleng;Bahwa rumah tempat tinggal saksi berhadapan rumah orang tuaPenggugat, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat

tidak diketahui lagi kKemana perginyadn dimana bertempat tinggal 7;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganakan tetapi untuk mengetahui gugatan Penggugat beralasan atau tidak, makaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis (bukti P) tersebutyang telah dipertimbangkan di muka, Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi yang dibawah sumpah memberi keterangan;Menimbang, bahwa saksi kesatu Indo Tang binti Dg Patappa, dan saksikedua Marauleng

Marauleng binti Muh. Tahir, yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Tosora, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.).

Penggugat:
ANDI MARAULENG
Tergugat:
1.SHIRLI RHIZKI FITRIA
2.EFFENDY SAPUTRA
3.NURAINI
4.WALIKOTA PALEMBANG Cq. CAMAT SEMATANG BORANG PALEMBANG
5.H. GUNATA IBRAHIM, SH
6.SATRIA