DHARMANTO MARBUN Bin MUNTER MARBUN;

tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam suratDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHARMANTO MARBUN BinMUNTER MARBUN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya Terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan agar barang buktiberupa : 32 (tiga puluh dua) tandan buah kelapaSaWit; Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 91/Pid.B/2013/PN.

MBLNDirampas untuk dimusnahkan; (satu) unit Handphone jenis Nokia C3 warna merah muda; Dikembalikan kepada Terdakwa DHARMANTO MARBUN Bin MUNTERAY ONS) 0), en4.

Kemudian sekira pukul 14.30 WIB saksi YOHANES YANDIK, saksi TRISETIA BUDI dan saksi JP PANDAPOTAN BUTAR BUTARmelihat adanyatumpukan kelapa sawit di parit gajah sedangkan pada saat itu tidak ada aktifitaspanen dari perusahaan, selanjutnya saksisaksimelihat terdakwa DHARMANTOMARBUN Bin MUNTER MARBUN sedang berjalanmenjauh dari kebun PT. AsiaticPersada menuju kebun milik warga selanjutnya para saksi menangkap terdakwaDHARMANTO MARBUN Bin MUNTER MARBUN dan menyerahkannya kePolres Batang Hari.

MBLNBin MUNTER MARBUN, dalam fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barangbukti berupa 32 (tiga puluh dua) tandan buah kelapa sawit milik PT.

bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; (satu) unit Handphone jenis Nokia C3 warna merah muda; Dikembalikan kepada Terdakwa DHARMANTO MARBUN Bin MUNTERWN 0, on8.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO MARBUN Bin LAMASI MARBUN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar bukti kas kredit KSP Multi Karya Unit Wajo, tanggal 15 Agustus 2015 sebagai tanda bukti penerimaan uang dari koperasi KSP Multi Karya kepada SUTRISNO MARBUN untuk dicairkan kepada nasabah; - Uang sebanyak Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sebagai uang titipan pemotongan gaji SUTRISNO MARBUN di KSP Multi Karya Unit Sengkang;dikembalikan kepada EDMON DANTES SIHITE Bin JOHANES SIHITE selaku Wasekum/Pengawas KSP Multi Karya

SUTRISNO MARBUN Bin LAMASI MARBUN

PUTUSANNomor 104/Pid.B/2017/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :1.2.3.Nama Lengkap : SUTRISNO MARBUN Bin LAMASI MARBUN;Tempat lahir : Medan;Umur /Tanggal lahir : 23 Tahun / 1 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Lasetang Jalan Kayangan Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng

Menyatakan terdakwa SUTRISNO MARBUN Bin LAMASI MARBUN, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO MARBUN Bin LAMASIMARBUN, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti kas kredit KSP Multi Karya Unit Wajo, tanggal 15Agustus 2015 sebagai tanda bukti penerimaan uang dari koperasi KSP MultiKarya kepada SUTRISNO MARBUN untuk dicairkan kepada nasabah; dan Uang sebanyak Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),sebagai uang titipan pemotongan gaji SUTRISNO MARBUN di KSP MultiKarya Unit Sengkang;Dikembalikan kepada EDMON DANTES SIHITE Bin JOHANES SIHITE selakuWasekum/Pengawas KSP Multi Karya di

Skg.AtauKedua:Bahwa dia terdakwa SUTRISNO MARBUN bin LAMASI MARBUN, pada hariSabtu tanggal 15 Agustus 2015 atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2015, bertempat di Kantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Multi Karya UnitWajo di BTN.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO MARBUN Bin LAMASI MARBUN, tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;2.

HERRIS MARBUN bin MUNTORI MARBUN

PUTUSANNOMOR 1483 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum dan Terdakwa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : HERRIS MARBUN bin MUNTORI MARBUN;Tempat Lahir : Lubuk Pakam (Sumatera Utara);Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/ 05 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jalur IV Afdeling V desa Sialang Baru,Kecamatan

Mahmudah lalu pada hari Rabutanggal 21 November 2012 sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa HERRISMARBUN Bin MUNTORI MARBUN datang ke rumah korban Sdri. Mahmudahdengan menumpang mobil truck trailer yang hendak kearah Kerinci KemudianTerdakwa turun sekitar 1 (satu) Kilometer dari jarak rumah korban Sari.Mahmudah dan Terdakwa berjalan kaki menuju rumah korban Sdri.Mahmudah, sesampainya Terdakwa dirumah korban Sdri. Mahmudahkemudian Terdakwa mencongkel jendela rumah Sdri.

Bin MUNTORI MARBUN bersalahtelah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan PRIMAIR Pasal 340 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRIS MARBUN Bin MUNTORIMARBUN dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangiselama Terdakwa menjalani masa penahanan di Rutan Siak dengan perintahtetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kayu bulat panjang + 75 cm dan Diameter + 14 cm;1 (Satu) unit handpone merk MITO warna merah

Timotius ZegaMenetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Siak tanggal 20 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa HERRIS MARBUN bin MUNTORI MARBUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN BERENCANA;Menghukum Terdakwa HERRIS MARBUN bin MUNTORI MARBUN oleh karenaitu dengan PIDANA MATI;Memerintahkan

Tanggal 1 Oktober 2013 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Siak tanggal 20Juni 2013 tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa HERRIS MARBUN bin MUNTORI MARBUN terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana;Menghukum Terdakwa HERRIS MARBUN bin MUNTORI MARBUN oleh karenaitu dengan pidana Hukuman Mati;Menetapkan agar barang bukti :1 (

TONNY MARBUN Bin MULA MARBUN, Terdakwa II. EDI SILALAHI Bin SILALAHI dan Terdakwa III. HOTLER SINAGA Bin SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MEMBERI KESEMPATAN BERMAIN JUDI. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan.

-TONNY MARBUN Bin MULA MARBUN

Menyatakan Terdakwa BAKTI MARBUN ALIAS MARBUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menggunakan kesempatan bermain judi yang diadakan ditempat khalayak umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- BAKTI MARBUN ALIAS MARBUN

PUTUSANNomor 223/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Bakti Marbun Alias MarbunTempat Lahir : Tapanuli Utara.Umur :43 Tahun / 21 Desember 1972.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Abadi Desa Pasir Tuntung Kec. KotaPinang Kab.

Nomor 223/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 06 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 223/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 06 April2016 tentang penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Bakti Marbun

Alias Marbun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Subsidair Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bakti Marbun Alias Marbun denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dadu;e 1 (satu) buah ember plastik kecil warna biru;e

Alias Marbun pada hari Rabu tanggal 11 Februari2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Februari tahun2016, bertempat di warung saksi Rafii Lubis yang terletak di Dusun Cinta Damai BatangGogar Desa Pasir Tuntung Kec.

Menyatakan terdakwa Sarma Bonar Marbun Bin A Marbun bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

Sarma Bonar Marbun Bin A Marbun

PUTUSANNOMOR: 50/PID.B/2013/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : SARMA BONAR MARBUN Bin A.MARBUNTempat Lahir : Asahan (Sumatera Utara)Umur/ Tanggal lahir :28 tahun / 11 Agustus 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : KristenTempat Tinggal

Menyatakan terdakwa SARMA BONAR MARBUN Bin A.MARBUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SARMA BONAR MARBUN BinA.MARBUN dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.Halaman 1 dari 18 Putusan NO.50/PID.B/2013/PN.DUM3.

permohonan terdakwa tersebut di atas PenuntutUmum telah mengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut,namun tetap pada tuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa SARMA BONAR MARBUN

Bin A.MARBUN PT.Gudang Jaya Pratama Abadi menderita kerugian uang kirakira sebesar Rp.160.740.000(seratus enam puluh juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa SARMA BONAR MARBUN Bin A.MARBUN pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012 sekira pukul 10.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2012 bertempat di Gudang Jaya Pratama Abadi Kel.BaganBesar Kec.Dumai Timur Kota Dumai atau

Menyatakan terdakwa Sarma Bonar Marbun Bin A Marbun bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MARLUHUT MARBUN Als PAK PITO MARBUN

PDM213/Sibol/Ep.1/10/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal O5 Desember 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARLUHUT MARBUN alias PAK PITO MARBUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum, telah melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke 1KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa

MARLUHUT MARBUN alias PAK PITOMARBUN selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah parang / golok bergagang kayu denganpanjang + 50 (lima puluh) cm, dirampas untuk dimusnahkan;4 Menyatakan agar terdakwa MARLUHUT MARBUN alias PAK PITO MARBUNdibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan

Reg Perk : 213/SIBOL/Ep. 1/10/2012, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa dia terdakwa MARLUHUT MARBUN Als PAK PITO MARBUN pada hariRabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2012, bertempat di Dusun Aek Juhut Desa PardomuanKecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri

Marbun danMamak Miska Br. Silaban dan melihat batasbatas tanah yang ditunjukan olehMamak Miska Br. Silaban kemudian Masinta Br. Silaban dan saksi LorinceBr. Marbun menebang bunga raya, pohon coklat dan pohon kelapa sawit,kemudian saksi Asli Br. Hasibuan melarang saksi korban Masinta Br. Silabansehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksi Masinta Br. Silaban dengansaksi Asli Br. Hasibuan, kemudian saksi Masinta Br.

Menyatakan terdakwa Marluhut Marbun Als Pak Pito Marbun telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengancaman ; 20002222 e enna nee nnn n nen n nee en ene ennnneeee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marluhut Marbun Als Pak PitoMarbun oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) bulan dan 15(lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4.

IMRON MARBUN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut di dalam permohonan yang diajukanoleh:Imron Marbun: Tempat Lahir Limau Sundai tanggal 30 September 1987Pekerjaan INI (Tentara Nasional Indonesia). KampungLampahan Barat Kec. Timang Gajah Kab.

Menunjuk Pemohon Imron Marbun sebagai wali terhadap seorang anakyang bernama Irvanadi Sahputra Pakpahan, jenis kelamin laki laki,tempat lahir Indrapura tanggal 28 Maret 1998, khusus untukmenandatangani semua administrasi yang diperlukan dalam seleksi TNI AD;3.

Imron Marbun, tanggal 20September 2017 NIK : 1117013009870001, dan Kartu Tanda penduduka.n.ljaylizlha, tanggal 20 September 2017 NIK :1271075605900002,tertanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga (KK) an. Kepala Keluarga Imron Marbun, tanggal27 September 2017 No.1117012207140001, tertanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan an. Imron Marbun tertanggal 16 Maret2015, tertanda P3;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Str4.

Defri Marbun

. : B691/N.2.27/Euh.2/11/2012, tanggal 21 Nopember 2012,atas nama Terdakwa : DEFRI MARBUN;Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

hari Rabu, tanggal 19 Desember2012, pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Balige yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa DEFRI MARBUN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas, yang mengakibatkan orang lain luka berat?

Angkutan Jalan;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEFRI MARBUN dengan pidanapenjara selama 1(satu) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit Sepeda Motor Honda BK 6737 WT;e (satu) lembar STNK Asli BK 6737 WT;e (satu) lembar SIM C An.

DEFRI MARBUN;e 1(satu) unit Sepeda Motor BB 6387 EA;e (satu) lembar STNK Asli BB 6387 EA;Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya.5 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2 Membebaskan Terdakwa DEFRI MARBUN, oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa DEFRI MARBUN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannnyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEFRI MARBUN oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 1

Menyatakan Terdakwa I.MARUBA MARBUN dan Terdakwa II. SAUTI SITOMPULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I.MARUBA MARBUN dan Terdakwa II. SAUTI SITOMPULoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Pemilik MARUBAMARBUN;Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MARUBA MARBUN;5. Membebankan terhadap para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);

MARUBA MARBUN.

MARUBA MARBUN dan Terdakwa 2.SAUTI SITOMPULdinyatakanbersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal53 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MARUBA MARBUNdan Terdakwa 2.

Pemilik MARUBA MARBUN;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melaluiTerdakwa MARUBA MARBUN;Menetapkan supaya TerdakwaTerdakwa dibebani biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yang padaHal. 3 dari 14 hal.

Tinggi Deli untuk memeriksa danmengadilinya,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih, perbuatan itu tidak jadi sampaiselseai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung darikemauannya sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 WIBterdakwa MARUBA MARBUN dan terdakwa SAUTI SITOMPUL

Pemilik MARUBA MARBUN;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melaluiTerdakwa MARUBA MARBUN;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke 4e dari KUHPidana, UUNomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Pemilik MARUBAMARBUN;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melaluiTerdakwa MARUBA MARBUN;.

Menyatakan Terdakwa APOAN MARBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;-------------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu : selama 4 (empat) bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------4.

APOAN MARBUN.

NEGERI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No : 384/Pen.Pid.B/2013/ PNSbg tanggal 04 November 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 384/Pid.B/2013/PNSbgtanggal 04 November 2013 tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara pidana yang bersangkutan ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana No : 384/Pid.B/2013/PNSbg atas namaterdakwa yaitu APOAN MARBUN

Menyatakan terdakwa APOAN MARBUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa APOAN MARBUN selama 7 (tujuh)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di dalam tahanan ;3.

datangdari arah belakang dengan mengendarai sepeda motornya kemudian terdakwa APOANMARBUN menendang punggung korban RUSLI MANALU sehingga korban RUSLIMANALU terkejut lalu terdakwa berkata ikkon hubunuh doho (kau akan kubunuh)selanjutnya korban RUSLI MANALU berbalik arah menuju warung Marsipin Silabankemudian terdakwa APOAN MARBUN datang kewarung tersebut dan saat dihalamanwarung tersebut terdakwa APOAN MARBUN langsung meninju wajah korban RUSLIMANALU sebanyak 3 (tiga) kali hingga berdarah lalu terdakwa

Berdasarkan faktafaktadipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa Apoan Marbun membenarkanseluruh identitas terdakwa yang tercantum dalam Dakwaan tersebut dansetelah dakwaan dibacakan terdakwa Apoan Marbun tidak ada mengajukaneksepsi terhadap dakwaan tersebut, maka dengan demikian maka terdakwamerupakan orang yang dinilai dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyadan di dalam dirinya tidak ada alasan pemaaf mengahapus perbuatan pidana.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Dengan sengaja

Menyatakan Terdakwa APOAN MARBUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu : selama 4 (empat)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

CHANDRA MARBUN

170 ayat (2) ke 1e KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Chandra Marbun selama 3 (tiga) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan agar terdakwa Chandra Marbun dibebani dengan membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan danterdakwa

Reg Perk : PDM243 /SIBOL/Ep.1/08/2012, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa dia terdakwa CHANDRA MARBUN bertindak sendiri ataupun secarabersamasama dengan GANDA MARBUN (terlampir dalam Daftar PencarianOrang), SANDRO LUMBANTOBING (terlampir dalam Daftar Pencarian Orang)dan SAMSUL SIMATUPANG (terlampir dalam Daftar Pencarian Orang) pada hariSabtu tanggal 23 Juni 2012 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam

bersama dengan GANDA MARBUN (DaftarPencarian Orang), SANDRO LUMBANTOBING (Daftar Pencarian Orang) danSAMSUL SIMATUPANG (Daftar Pencarian Orang) memberhentikan sepeda motoryang dikendarai MARGANDA PANDIANGAN dan HERDIANTO PANDIANGAN,selanjutnya terdakwa CHANDRA MARBUN langsung meninju wajah dan kepalaMARGANDA PANDIANGAN sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanannya, kemudian diikuti oleh GANDA MARBUN (Daftar Pencarian Orang),SANDRO LUMBANTOBING (Daftar Pencarian Orang) dan SAMSUL SIMATUPANG

Adapun penyebab terdakwaCHANDRA MARBUN melakukan penganiayaan tersebut adalah karena sebelumnyapernah terjadi perselisihan paham antara terdakwa CHANDRA MARBUN denganMARGANDA PANDIANGAN dan temantemannya sehingga timbul niat terdakwauntuk membalasnya dan akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan MARGANDAPANDIANGAN mengalami bengkak di kepala bagian kiri dengan diameter 1 (satu) cm,bengkak dan merah pada mata kanan, 2 (dua) luka lecet dibawah kelopak mata kanandengan ukuran 1 (satu) cm dan 0,5 (nol

terhadap diri saksi korbanMarganda Pandiangan;e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap terdakwa ada 4 (empat)orang yaitu masingmasing yang bermama CHANDRA MARBUN,GANDA MARBUN, SANDRO LUMBANTOBING dan SAMSULSIMATUPANG;e Bahwa pada saat itu saksi dan saksi korban mengenderai dua unit sepedamotor dari Sibalanga menuju pulang kerumah, saat itu sepeda motor saksiyang berada di depan diberhentikan oleh terdakwa dan temantemannya, dansaksi pun menghentikan sepeda motornya.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI MARBUN Bin SUPARDI MARBUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAMSUL BAHRI MARBUN Bin SUPARDI MARBUN

Bin SUPARDI MARBUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman jenis Ekstasisebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL BAHRI MARBUN BinSUPARDI MARBUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua)Bulan penjara dengan ketentuan masa Hukuman Terdakwa dikurangkanseluruhnya masa penangkapan dan penahanan

YOANPRASETYA Bin RIDWAN SYAH, DWI EKO DASATYA Bin YUDI ASTO, EDIGUNAWAN Bin SUGINO, DIKI PRAYOGA Bin DEDI SYAHPUTRA, RIANPRASETYO Bin WAHAB dan HENDRA GUNAWAN Bin SYAMSUL BAHRI danSAMSUL BAHRI MARBUN Bin SUPARDI MARBUN berupa 2 (dua) plastic klipyang berisikan 14 (empat belas) butir Ekstasi warna kuning dan setelah ditimbangdiketahui berat keseluruhan adalah 05,03 (lima koma tiga) Gram.Bahwa berdasarkan Berita Acaraanalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Laboratorium Forensik Polri Cabang

YOANPRASETYA Bin RIDWAN SYAH, DWI EKO DASATYA Bin YUDI ASTO, EDIGUNAWAN Bin SUGINO, DIKI PRAYOGA Bin DEDI SYAHPUTRA, RIANPRASETYO Bin WAHAB dan HENDRA GUNAWAN Bin SYAMSUL BAHRI danSAMSUL BAHRI MARBUN Bin SUPARDI MARBUN adalah positif MDMA danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 37 Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI MARBUN Bin

YOANPRASETYA Bin RIDWAN SYAH, DWI EKO DASATYA Bin YUDI ASTO, EDIGUNAWAN Bin SUGINO, DIKI PRAYOGA Bin DEDI SYAHPUTRA, RIANPRASETYO Bin WAHAB dan HENDRA GUNAWAN Bin SYAMSUL BAHRI danSAMSUL BAHRI MARBUN Bin SUPARDI MARBUN adalah positif mengandungMDMA.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf (a) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Halaman 7 dari 46 Putusan

Bin Supardi Marbun setelah di analisis barang bukti A dan Badalah positif MDMA dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 37 lampiran IUndangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah diajukan alat bukti surat yang terlampir dalam berkasperkara yakni Berita Acara Analisis laboraturium barang bukti narkotika No.

TOGA MARBUN >< PAULINA MARBUN, DKK

Menyatakan:1) Paulina Marbun (Penggugat 1);2) Ester Marbun (Penggugat II);3) Marlina Hotma Uli Marobun (Penggugat III);4) Toga Marbun (Tergugat);Adalah Ahli Waris dari Alm. Paima Marbun dan Almh. Saulina Br. Sinaga;4.

Paulina Marbun (Penggugat 1);2. Ester Marbun (Penggugat II);3. Marlina Hotma Uli Marobun (Penggugat III);Hal. 15 dari 34 hal. Putusan Nomor 915 K/Pdt/2012164. Toga Marbun (Tergugat);Adalah ahli waris dari Alm. Paima Marbun dan Almh. Saulina Br. Sinaga;3.

(Paulina Marbun) untuk mengelola saja.

Paima Marbun dan Almh. Saulina Br.

Menyatakan terdakwa EDI MARBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ; ---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -----------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa ; ------------------------------------------------ 1 (satu) kunci T yang terdiri dari 6 (enam) kunci T, 1 (satu) tangkai kunci T ; ----------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------------------------- 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 warna hitam Nopol B-3750-KCR; Dikembalikan kepada terdakwa EDI MARBUN ; -------------------------6.

-EDI MARBUN

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :: 0 nero nono noeNama lengkap : EDI MARBUN ; Tempat lahir UaKee, 2 seeeeeese eee eeeeeree teem eeeUmur/tanggal lahir : 44 tahun/20 Januari 1970 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. H. Naam RT.04/Rw.03, Kel.

Menyatakan terdakwa EDI MARBUN bersalah melakukantindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam pasal 363 (1) ke4 KUHP dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI MARBUN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan barang buktiberupa ;e 1 (satu) kunci T yang terdiri dari 6 (enam) kunci T, 1 (Satu) tangkai kunciDirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 warna hitam Nopol B3750KCR;Dikembalikan kepada terdakwa EDI MARBUN ; 6.

Menyatakan terdakwa EDI MARBUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalamkeadaan memberatkan ; 20220 nono non2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGIJATUAKAMN 5 ~~~ nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnn nn nnn nn nn nnnnnnnnnnn4.

Menetapkan barang bukti berupa ; e 1 (satu) kunci T yang terdiri dari 6 (enam) kunci T, 1 (satu) tangkai kunciDirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 warna hitam Nopol B3750KCR;Dikembalikan kepada terdakwa EDI MARBUN ; 6.

UDURAN MARBUN

Menyatakan Terdakwa AMALUDIN MARBUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AMALUDIN MARBUN

Menyatakan Terdakwa AMALUDIN MARBUN J terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan YangDilakukan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dalam Dakwaan PrimairPasal 363 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMALUDIN MARBUN berupapidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

Bahwadidalam rumah Saksi RISMAN SEMBIRING Saksi ROLEN PANGARIBUANdan Terdakwa AMALUDIN MARBUN ada mengambil barang barang milikSaksi Korban RISMAN SEMBIRING yaitu.

Keluarga RISMAN SEMBIRING dan EVI LORENTA TARIGAN,dimana selama ini AMALUDIN MARBUN juga sudah pernah merentalmobil dari Saksi dan mengembalikannya kembali, sehingga saksipercaya kepada AMALUDIN MARBUN;Bahwa saksi tidak mengetahui mobil yang direntalkan atau disewakanoleh AMALUDIN MARBUN digunakan untuk mengangkut barangbarang berharga yang diambil oleh terdakwa AMALUDIN MARBUNbersamasama dengan LEDONG NAPITUPULU dan ROLENPANGARIBUAN dari rumah dan gudang dari Saksi RISMANSEMBIRING dan EVI LORENTA

Simalungun;Bahwa terdakwa bersamasama dengan LEDONG NAPITUPULU dansaksi mengakui perbuatannya berdasarkan interogasi Saksi korbanterhadap AMALUDIN MARBUN, LEDONG NAPITUPULU, dan ROLENPANGARIBUAN yaitu AMALUDIN MARBUN bersamasama denganLEDONG NAPITUPULU dan ROLEN PANGARIBUAN denganmenggunakan mobil rental yang sebelumnya telah disewa dari SaksiRADISON SARAGI mendatangi rumah Saksi Korban yang terletak di JI.Merdeka No. 54 Kel. Saribudolok Kec. Silimakuta Kab.

Menyatakan Terdakwa RAKAN MARBUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga mengakibatkan matinya korban ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKAN MARBUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

RAKAN MARBUN.

Berkas Perkara atas nama RAKAN MARBUN beserta seluruhJEITTDIPANINY $2eesee tee reese ner eee nenreisemannnnnnaenieiem ete eaiemam nenamamonnn nnn Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danpokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menyatakan Terdakwa RAKAN MARBUN bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggamengakibatkan matinya korban Marlina Meiki Br Tambunan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 44 Ayat (8) UndangUndangRl Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tanga 5 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ncn cc ec nc nennne2.

JOEL MARBUN

didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara ini, walaupunkepada terdakwa telah diberikan hak tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat terkait perkara dalam berkas perkara serta berkasperkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JOEL MARBUN

Atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Tarutungdengan Surat Dakwaan berbentuk Tunggal oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarutung, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa joel Marbun bersama temannya Viktor Harahap ( DPO) padahari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu. waktu pada bulan Desember 2013, bertempat di jalan Tugu Kel.PasarSiborongborong Kec.

semak samping kanan bengkel saksiHartono Munthe, lalu teman saksi Ingot Napitupulu pergi ketempat asap rokok tsb, danbenar teman saksi melihat ada seorang lakilaki sedang jongkok sambil merokok, danmelihat teman saksi datang, lakilaki tsb terus lari, lalu saksi bersama dengan keduateman saksi tsb berusaha mengejar terdakwa, dan terdakwa berhasil ditangkap, setelahterdakwa ditangkap oleh mereka, lalu saksi bersama dengan temanteman saksimenanyakan identitas terdakwa dan terdakwa mengaku bernama Joel Marbun

apakah terhadap faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidanasesuai pasalpasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, tentunya harusdipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa Joel Marbun

SAROHA MARBUN