SITUMORANG , yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2009 sekira pukul 10.30 Wibsaksi korban Lisna Megaria Situmorang mendatangi rumah Terdakwa yangberada di Komp.

No. 2064 K/Pid/2010sekolahnya di SDN 13 Pekanbaru dan membawanya ke rumah Terdakwatanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban Lisna Megaria Situmorangselaku ibunya dan orang yang berhak atas pengasuhan kedua orang anaktersebut sesuai dengan Putusan PN Pekanbaru dan PT Pekanbaru;Bahwa saksi korban Lisna Megaria Situmorang dan Terdakwa telah pisahdan bercerai pada tanggal 26 Februari 2008 sesuai dengan Kutipan AktaPerceraian No.

Situmorang dandilanjuthan dengan mendorong saksi Lisna dan kemudian memukul saksiLisna dengan kepalan jari tangan dan mengenai helm yang saat itu masihdigunakan oleh saksi Lisna;Bahwa beberapa saat kemudian datang 3 (tiga) orang lakilaki yang berusahamelerai dan menyuruh saksi Benyamin untuk pergi dan membawa anakanaksaksi Lisna Megaria Situmorang;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Lisna Megaria Situmorangmengalami memar dan luka pada bagian pipi sebelah kiri dan juga kaca helmyang digunakan

No. 2064 K/Pid/2010 Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Lisna Megaria Situmorangmengalami memar dan luka pada bagian pipi sebelah kiri dan juga kaca helmyang digunakan saksi Lisna pecah; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum No. Pol: VER/423/VIIV2009tanggal 11 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Dr. Twody Yudiman dariRumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru An. Lisna Megaria Situmorangdiperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Keadaan Umum : Baik;2. Kepala : 1.

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1(satu ) buah Helm warna merah ;Dikembalikan kepada Lisna Megaria Situmorang ;5.

MABUI tetapi Anakkorban mendengar saksi MEGARIA MABUI berteriak dan mengatakanDALAM NAMA TUHAN YESUS dan pada saat bersamaan Anakkorban juga berteriak meminta tolong kepada saksi MEGARIA MABUIdan mengatakan KAKAK TOLONG SAYA lalu saksi MEGARIA MABUIsegera bangun dari tempat tidurnya dan melihat Anak korban tidakmenggunakan celana dan celana dalam/telanjang bawah sedangbersembunyi di balik pintu kamar lalu saksi MEGARIA MABUI segerakeluar dari kamar, dan pada saat yang bersamaan Anak korban melihatsaksi

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Anak korban sedang tidur di dalam kamar bersamaa saksiMEGARIA MABUI lalu. terdakwa masuk ke dalam kamar danmenurunkan celana pendek dan celana dalam Anak korban dan padasaat Anak korban kaget kemudian Anak korban melihat ternyata posisiterdakwa sudah berada diatas badan Anak korban lalu Anak korbanmencoba untuk berteriak meminta tolong kepada saksi MEGARIA MABUInamun

MABUI yang saat itu tidur disamping anak korban,setelah mendekat, pelaku mencoba mencium saksi MEGARIA MABUInamun saat itu saksi MEGARIA MABUI kaget dan saat terbangunmelihat terdakwa sudah dalam kondisi telanjang berada di sampingtempat tidur,dan tidak lama kemudian anak korban mengatakan kepadasaksi MEGARIA MABUI "KAKA TOLONG SAYA saat itu saksiMEGARIA MABUI segera membuka pintu dan bersama korban keluardari kamar meninggalkan terdakwa yang masih berada di dalam kamar;.

MABUI tetapi Anak korbanmendengar saksi MEGARIA MABUI berteriak dan mengatakan DALAMNAMA TUHAN YESUS dan pada saat bersamaan Anak korban jugaberteriak meminta tolong kepada saksi MEGARIA MABUI danmengatakan KAKAK TOLONG SAYA lalu saksi MEGARIA MABUI segerabangun dari tempat tidurnya dan melihat Anak korban tidak menggunakancelana dan celana dalam/telanjang bawah sedang bersembunyi di balikpintu kamar; ; Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthokum; Menimbang, bahwa oleh

Pembanding/Terdakwa : KADER Alias GOKONG Anak Dari CIK NANG Alias ATE Diwakili Oleh : MEGARIA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : SATRIO DWI PUTRA, SH

Jkt.SelBahwa Pemohon adalah TERLAPOR Bersama Linda Novita Tritsiani danAgustina dalam Perkara Pidana Penipuan dan Penggelapan sebagaimanadimaksud di dalam pasal 378, Pasal 372 KUHP dan atau pasal 379a KUHPKUHP Jo Pasal 55, 56 KUHP sesuai dengan Laporan Polisi Nomor :LPB/330/IV/2018/SPKT POLDA SUMSEL Tanggal 21 April 2018 PELAPORATAS NAMA MEGARIA SRI ASTUTI ;Bahwa Pemohon juga melaporkan Pelapor Perkara tersebut sebagai Terlapor(MEGARIA SRI ASTUTI) dalam perkara pidana Pemalsuan dan MemberikanKeterangan

kepada Pemohon yang mana uang etrsebut akandiserahkan kepada Ibu Agustina;Bahwa, uang tersebut oleh calon tenaga kerja diserahkan kepada sdriMegaria dan setelah itu baru diserahkan kepada Pemohon, setelah diterimaoleh Pemohon maka uang beserta berkas calon tenaga kerja tersebutdiserahkan kepada pihak RSMH yaitu ibu Agustina;Bahwa, saksi mengetahui ada salah satu calon tenaga kerja menyerahkanuang kepada sdri Megaria sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah), tetapi sdri Megaria menyerahkan

kepada Pemohon tidak sejumlahitu kurang lebih antara Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sampaidengan Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa, saksi mengetahui yang melaporkan Pemohon ke Polda Sumseladalah sdri Megaria;Bahwa, saksi tidak mengetahui mengapa sdri Megaria melaporkanPemohon ke Polda Sumsel mungkin masalah uang;Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana Pemohon diperiksa di PoldaSumsel, yang saksi tahu hanya tentang pengantaran berkas dan uang keRSMH;Bahwa, saksi tidak mengetahui

Bahwa, pada tanggal 21 April 2018 saksi Megaria SriAstuti membuat laporan ke Ditreskrimum Polda Sumatera Selatan tentangadanya dugaan Penipuan dan atau Penggelapan yang dilakukan olehPemohon;2.

Adanya Laporan Polisi dari Pelapor Megaria Sri Astuti dengan NomorLPB/330/IV/2018/SPKT/Polda Sumsel tanggal 21 April 2018;2.

Megaria BintiRohani dan sambil berteriak Huy sehingga korban kaget denganteriakan tersebut, lalu Sdr. Meggi (DPO) pada saat itu posisinya sedangmembonceng motor Suzuki Satria FU yang dikemudikan oleh saksiRion langsung mengambil tas milik korban Sdri. Megaria Binti Rohaniyang berada digantungan motor milik korban, akan tetapi korbanberusaha untuk mengambil kembali tas yang diambil oleh Sdr.

Megaria BintiRohani dan sambil berteriak Huy sehingga korban kaget denganteriakan tersebut, lalu Sdr. Meggi (DPO) pada saat itu posisinya sedangmembonceng motor Suzuki Satria FU yang dikemudikan oleh SaksiRion langsung mengambil tas milik korban Sdri. Megaria Binti Rohaniyang berada digantungan motor milik korban, akan tetapi korbanberusaha untuk mengambil kembali tas yang diambil oleh Sdr.

Urip, kartu Jamsostek, Kartu Departemen Storysemua atas nama Megaria dan Surat pembelian kalung dan Surat servis HP diLC Celuler serta uang Rp. 1.520.000, (satu juta lima ratus dua puluh riburupiah) adalah milik saksi korban Megaria Binti Rohani dan barang tersebutnyatanya bukanlah milik atau kKepunyaan dari Terdakwa, dengan demikian unsurini telah terbukti pada diri dan perbuatan Terdakwa;Ad.4.

Megaria Binti Rohani dari sebelahkanan motor korban dan sambil memepet korban Sdri. Megaria BintiRohani dan sambil berteriak Huy sehingga korban kaget denganteriakan tersebut, lalu Sdr. Meggi (DPO) pada saat itu posisinya sedangmembonceng motor Suzuki Satria FU yang dikemudikan oleh SaksiRion langsung mengambil tas milik korban Sdri.

Megaria Binti Rohani dari sebelahkanan motor korban dan sambil memepet korban Sdri. Megaria BintiRohani dan sambil berteriak Huy sehingga korban kaget denganteriakan tersebut, lalu Sdr. Meggi (DPO) pada saat itu posisinya sedangmembonceng motor Suzuki Satria FU yang dikemudikan oleh SaksiRion langsung mengambil tas milik korban Sdri. Megaria Binti Rohaniyang berada digantungan motor milik korban, akan tetapi korbanberusaha untuk mengambil kembali tas yang diambil oleh Sdr.

Pembanding/Tergugat : Megaria Bangun
Terbanding/Penggugat : Sihar PH Sitorus
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Madya Medan
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Perijinan Kota Medan

Putri Mayang Sari , RT.0O02 RW.004, No.24, KelurahanKampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagai Pemohon ;ISYANTI MEGARIA SH binti ISHAK YATIM, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Bea dan Cukai, tempat tinggal di Jalan GatotSubroto, Gg.

MEGARIA, SH (Pemohon Il), yang dibuat dan ditandatangani olehPemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 13 Maret 2015, sebagai buktiP.20;.Asli Surat Pernyataan Memberikan Hak Dan Status Yang Sama, TanpaNomor, yang dibuat dan ditandatangani oleh GIAT PURWANTO (Pemohonl) dan ISYANTI MEGARIA, SH (Pemohon Il), tanpa tanggal, bulan dantahun, sebagai bukti .21;Hal. 8 dari 20 hal.

dan ISYANTI MEGARIA, SH (Pemohon Ih),yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan Pemohon Il, tanpatanggal, bulan dan tahun, sebagai bukti P.22;Asli Surat Pernyataan Akan Memberitahukan Tentang Asal Usul AnakAngkat Dan Orang Tua Kandungnya, Tanoa Nomor, atas nama GIATPURWANTO (Pemohon ) dan ISYANTI MEGARIA, SH (Pemohon ll), yangdibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan Pemohon Il, tanpa tanggal,bulan dan tahun, sebagai bukti P.23;Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak, Tanpa Nomor, atas nama FITRISANDI

Sementara, Nomor472.31/01/5.7.01/2015, atas nama GIAT URWANTO (Pemohon ) danISYANTI MEGARIA (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasSosial Dan Tenaga Kerja Kota Tanjungpinang, pada tanggal 13 Mei 2015,sebagai bukti P.25;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian, NomorSKCK/YANMIN/2732/IX/2015/SAT INTELKAM, atas nama GIATPURWANTO (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh a.n.

Kepala SatuanIntelkan Kepolisian Resort Tanjungpinang, pada tanggal 02 September2015, sebagai bukti P.26;Asli Surat Rekomendasi Adopsi Anak, Nomor : 472.31/02/5.7.05/2015, atasnama GIAT PURWANTO (Pemohon ) dan ISYANTI MEGARIA, SH(Pemohon Il) kepada FITRI SANDI EKA PUTRA dan RISKI JULIA ABADI(Orang tua kandung calon anak angkat Pemohon dan Pemohon ll), yangHal. 9 dari 20 hal. Pen.

Bin NUHADI Diwakili Oleh : RIJEN KADIN, SH, SURIPTO YANURYADI.M, SH, ABDURAHMAN RALIBI, SH, MEGARIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH

buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan Akte Perkawinan tersebut ;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak-anak bernama :Margaretha Intan Doherty Baru, anak Perempuan, lahir di Kupang, 11-11-1988 ;Petrus Mario Mbawa Syukur, anak laki-laki, lahir di Kupang, 07-10-1991 ; Klemensantus Nofrino Mawa Budiman, anak laki-laki, lahir di Kupang, 19-11-1992 ;Bebiana Inda Devita, anak perempuan, lahir di Wea Lawas, 09-07-2000 ; Paskalia Megaria

Paskalia Megaria, anak perempuan, lahir di Wea Lawas, 29032003 ;6.

menikah dengan LUSIA HOAR TAHUK ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 24 Mei 1994 di Gereja Katholik Salib SuciWeoe.e Bahwa dalam pernikahan itu mereka sudah punya 6 (Enam) orang anake Bahwa saksi tahu nama anakanak pemohon namun tidak tahu tanggal lahir anakanaktersebut ;e Bahwa anakanak pemohon adalah sebagai berikut : anak pertama bernama :Margaretha Intan Doherty Baru Kedua bernama : Petrus Mario Mbawa Syukur KetigaKlemensantus Nofrino Mawa Budiman Keempat Bebiana Inda Devita KelimaPaskalia Megaria

Paskalia Megaria, anak perempuan, lahir di Wea Lawas, 29032003 ;6. Oktavianus Jeber Borizko, anak lakilaki, lahir di Golo Waso, 10102011 ;e Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada ini RABU tanggal 19 MARET 2014 oleh kamiSOESILO, SH.

Labuhanbatu tepatnya di rukomilik saksi korban BUTET MEGARIA MALAU atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiannyakepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hakumyang dilakukan bersekutu atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:e Bermula pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 03.00 Wib saksiBOBY INDRA

Labuhanbatu,untuk menawarkan (satu) unit TV kepada saksi ARI NASUTION lalu saksiARI NASUTION membeli TV tersebut dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), lalu terdakwa kembali kerumah dan menyerahkan uanghasilpenjualan TV tersebut lalu terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan membeli 3 (tiga) nasi bungkus dan sisanya sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk terdakwa.e Bahwa saksi korban BUTET MEGARIA MALAU, mengalami kerugian kuranglebih Rp. 5.560.000

, (lima juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) akibatperbuatan terdakwa yang telah menjual TV dan beras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Butet Megaria Malau, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya pencurian di ruko

dirumah saksi butuhTelevisi, karena Televisi dirumah saksi dalam keadaan rusak ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3 Saksi Parulian Panjaitan Alias Uli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan ditangkapnya saksi karena melakukan pencurian;e Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 28 Juni2015 sekira pukul 03.00 wib, di ruko milik saksi Butet Megaria

Bahwa barangbarang milik saksi Butet Megaria Malau yang dicuri olehParulian Panjaitan Alias Uli dan Boby Indra Alias Tolip adalah 5 (lima) karung berasmasingmasing ukuran 10 Kg, (satu) unit Televisi 17 inchi merk Stell, 1 (satu) unitDVD merk Tanaka, (satu) unit Loudspeaker merk Tango, (satu) unit genset merkFumitsu,1 (satu) buah tabung gas 3 Kg dan uang logam pecahan Rp. 1.000, dan Rp.500, sebanyak Rp. 1.300.000,, yang mana barangbarang hasil curian tersebut yangsudah dijualkan oleh terdakwa adalah

perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu) rupiah.Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukumanan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwon Bahwa Terdakwa MUHAMAD HELMI alias HELMI bin SURYA pada hariHari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 16.30 WIB atau atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di depanHalte Megaria

sedang melaksanakan observasi dan pemantauan di wilayahSerua Ciputat Tangerang Selatan sering digunakan sebagai tempattransaksi Narkotika Jenis Shabu selanjutnya team langsung mendatangilokasi tersebut dan setelah sampai dilokasi tersebut kami melihat adaseseorang yang mencurigakan yang ciricirinya sesuai dengan TO (targetoperasi) kami, namun Target Oprasi (TO) pergi meninggalkan lokasi yangberada di daerah Serua Ciputat dan kami bersama team membuntuti TargetOperasi (TO) sampai di depan Halte Megaria

, Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan danDokter maupun sebagai Pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.wonnne Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA Bahwa Terdakwa MUHAMAD HELMI alias HELMI bin SURYA pada hariHari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 16.30 WIB atau atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di depanHalte Megaria

Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Tangsel sekira pukul16.30 WIB di depan Halte Megaria yang beralamatkan di Jl. PangeranDipenogoro Kel. Kenari Kec. Senen Jakarta Pusat dan ditemukan di sakuterdajwa narkotika jenis sabu;2.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Tangsel sekira pukul 16.30WIB di depan Halte Megaria yang beralamatkan di JI. Pangeran DipenogoroKel. Kenari Kec. Senen Jakarta Pusat dan ditemukan di saku terdakwanarkotika jenis Sabu;2.

PigBerawal pada waktu dan tempat di atas bermula ketika sebelumnya terdakwabersamasama dengan saksi ADRIYANTO (dalam berkas terpisah) dan PEPEN (DPO)Telah bertemu berencana melakukan pencurian di Pasar 16 llir, kemudian Setibanya diPasar 16 tepatnya di lorong basah Pasar 16 llr terlinat saksi korban sedang berjalansambil membawa tas, lalu terdakwa bersama ADRIYANTO (dalam berkas terpisah) danPEPEN (DPO) mengikuti saksi koroan sampai didepan megaria terdakwa bersamaADRIYANTO (dalam berkas terpisah

PilgBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2016 sekira pukul 13.30 bertempatdi jalan T P Rustam Effendi depan megaria Kelurahan 17 llir Kecamatan llir Timur 1Palembang telah terjadi tindak pencurian dengan pemberatan terhadap korbansendiri kehilangan berupa satu unit handphone jenis iPhone 4S warna putih satuunit handphone jenis Asus warna hitam dan pelakunya adalah terdakwa GunawanBin Harun bersamasama dengan saksi ADRIYANTO (dalam berkas terpisah) danPEPEN (DPO)Bahwa benar sebelumnya berupa

PilgBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2016 sekira pukul 13.30 bertempatdi jalan T P Rustam Effendi depan megaria Kelurahan 17 llir Kecamatan llir Timur 1Palembang telah terjadi tindak pencurian dengan pemberatan terhadap korbanTiara Sarniza Binti Sarki Marzuki kehilangan berupa satu unit handphone jenisiPhone 4S warna putih satu unit handphone jenis Asus warna hitam dan pelakunyaadalah terdakwa Gunawan Bin Harun bersamasama dengan saksi ADRIYYANTO(dalam berkas terpisah) dan PEPEN (DPO

PilgKeterangan tersebut dibenarkan terdakwa.Terdakwa GUNAWAN BIN HARUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Gunawan Bin Harun bersama saksi ADRIYANTO (dalamberkas terpisah) dan PEPEN DPO pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2016 sekirapukul 13.30 bertempat di jalan T P Rustam Effendi depan megaria Kelurahan 17 llrKecamatan llir Timur 1 Palembang telah terjadi tindak pencurian, terhadap korbanTiara Sarniza Binti Sarki MarzukiBahwa benar terdakwa Gunawan Bin Harun bersama saksi

PilgSetibanya di Pasar 16 llr tepatnya di lorong basah Pasar 16 llr terlihat saksi korbanTiara sedang berjalan sambil membawa tas lalu terdakwa bersama ADRIYANTO(dalam berkas terpisah) dan PEPEN (DPO) mengikuti saksi korban Tiara SarnizaBinti Sarki Marzuki sampai di depan megaria terdakwa bersama saksi ADRIYANTO(dalam berkas terpisah) dan PEPEN (DPO)mulai melakukan pencurian dengan caraperang ADRIYANTO (dalam berkas terpisah) memepet saksi korban Tiara SarnizaBinti Sarki Marzuki dari arah belakang

Pasal132 jo Pasal 111 ayat (1) Undangundang 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Mendengar Duplik ; Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATHU ;PRIMAIR $;wonn Bahwa ia terdakwa I WELSON SEPTIAN RAMADI PANDAWA SAKTI als WELSON bersamasama dengan tedakwa IT ARIE ANUGRAH PAKARTI alias ARIE pada hari Minggu tanggal 05 Febuari2012 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanFebuari 2012 bertempat di depan Megaria

terdakwa dengan carasebagai berikut:n Berawal dari pertemuan terdakwa II dengan sdr.JONI (dalam pencarian) di pinggir jembatan KaliKernolong Senen Jakarta Pusat pada hari sabtu tanggal 04 Febuari 2012, saat itu terdakwa mendapatkan 1(satu) bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan maksud hendak digunakan oleh terdakwa Iyang selanjutnya 1 (satu) bungkus daun ganja tersebut diserahkan kepada terdakwaw Kemudian pada hari Minggu tanggal 05 Febuari 2012 sekitar pukul 00.30 Wib bertempat didepan Megaria

alias ARIE, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 132 jo 111 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; 722222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nennneSubsidiair ;w Bahwa ia terdakwa I WELSON SEPTIAN RAMADI PANDAWA SAKTI als WELSON bersamasama dengan tedakwa II ARIE ANUGRAH PAKARTI alias ARIE, pada hari Minggu tanggal 05 Febuari2012 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanFebuari 2012 bertempat di depan Megaria

ARIE ANUGRAHA PAKARTI alias ARIE sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasai 55 ayat(1) ke1 KUHP ;22 202202 22022 nn nen enna n=ATAUwon Bahwa ia terdakwa I WELSON SEPTIAN RAMADI PANDAWA SAKTI als WELSON bersamasama dengan terdakwa If ARIE ANUGRAHA PAKARTI alias ARIE pada hari Minggu tanggal 05Febuari 2012 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Febuari 2012 bertempat di depan Megaria

nnn 2 enna nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) linting kertasberisikan daundaun kering dengan berat netto 1,1698 gram, dan 2 (dua) botol bekas aqua berisi urine ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta adanya barangbukti yang satu sama lain saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Minggu, tanggal 05 Februari 2012 sekira pukul 00.30 WIB didepan Megaria

PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut :Telah membacaberkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut : 1 Surat Dakwaan Penuntut Umum, terhadap Terdakwa yangberbunyi sebagaials WELSON bersama sama dengan tedakwa IT ARIE ANUGRAH PAKARTIalias ARIE pada hari Minggu tanggal 05 Febuari 2012 sekitar pukul 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Febuari2012 bertempat di depan Megaria

para terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal dari pertemuan terdakwa II dengan sdr.JONI (dalam pencarian) dipinggir jembatan Kali Kernolong Senen Jakarta Pusat pada hari sabtu tanggal 04Febuari 2012, saat itu terdakwa mendapatkan (satu) bungkus kertas berisikandaun ganja kering dengan maksud hendak digunakan oleh terdakwa I yangselanjutnya (satu) bungkus daun ganja tersebut diserahkan kepada terdakwa Kemudian pada hari Minggu tanggal 05 Febuari 2012 sekitar pukul 00.30Wib bertempat di depan Megaria

terdakwa IT ARIE ANUGRAH PAKARTIalias ARIE, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 jo 111 Ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidiair ; 22252922 22225522 nn nnn nnn nenn nee~ Bahwa ia terdakwa I WELSON SEPTIAN RAMADI PANDAWA SAKTIals WELSON bersama sama dengan tedakwa IT ARIE ANUGRAH PAKARTIalias ARIE, pada hari Minggu tanggal 05 Febuari 2012 sekitar pukul 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Febuari2012 bertempat di depan Megaria

para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari pertemuan terdakwa II dengan sdr.JONI (dalam pencarian) dipinggir jembatan Kali Kernolong Senen Jakarta Pusat pada hari sabtu tanggal 04Febuari 2012, saat itu terdakwa mendapatkan (satu) bungkus kertas berisikandaun ganja kering dengan maksud hendak digunakan aleh terdkwa I yangselanjutnya (satu) bungkus daun ganja tersebut diserahkan kepada Terdakwa Kemudian pada hari Minggu tanggal 05 Febuari 2012 sekitar pukul 00.30Wib bertempat di depan Megaria

No.29/PID/2013/PT.DKIals WELSON bersama sama dengan terdakwa II ARIE ANUGRAHA PAKARTIalias ARIE pada hari Minggu tanggal 05 Febuari 2012 sekitar pukul 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Febuari2012 bertempat di depan Megaria Ji.Diponegoro Mengteng Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadiianNegeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum menggunakan narkotika

Merauke ;e Bahwa saksi kemudian melaporkan hal tersebut kepada Polisi danterdakwa ditangkap di Hotel Megaria ;e Bahwa hingga saat ini terdakwa tidak pernah memberikan motor danmobilnya kepada saksi ;e Bahwa hingga saat ini uang yang terdakwa pinjam tidak pernahdikembalikan oleh terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkal telah menerima uangsejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), terdakwa hanya mengakuimenerima uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) saja;2.

Selanjutnya saksi mengantarkanterdakwa ke hotel Megaria bersama dengan anaknya yang bernamaLIA ;Bahwa sesampai di hotel megaria, terdakwa meminta saksi untukmembelikan makanan dan tas rinjani, saksi pun menuruti keingananterdakwa tersebut ;Bahwa ketika saksi mau pergi pulang terdakwa mengatakan agarjangan memberitahukan keberadaannya kepada siapapun ;Bahwa pada tanggal 08 Desember 2014, saksi Korban mencari saksidan ketika bertemu saksi Korban menanyakan keberadaan terdakwa,namun karena saksi ingat

Awalnyasaksi mengetahui jika terdakwa ingin membuka usaha kecilkecilan di kota Merauke yaitudagang kuekue ;e Bahwa saksi dan terdakwa pernah tinggal di hotel flora, kKemudian tinggal diseringgu lalu tinggal di Asrama Kodim selanjutnya tinggal di rumah saksi BASTIAN HULLYkemudian tinggal di rumah saksi Korban dan terakhir tinggal di hotel Megaria ;e Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak pernah punya usaha dealer baik itudijakarta maupun di Merauke ;e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum atas perkara

Saat itu terdakwa mengatakan bahwa barangbarang ini diberikan oleh saksi Korban ;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi keluar dari saksi Korban denganmenggunakan mobil angkutan umum yang dikendarai oleh saksi ADI dan tidak ada lagi selainsaksi terdakwa dan supir ADI ;e Bahwa saksi dan terdakwa kemudian tinggal di hotel Megaria lalu terdakwaditangkap polisi pada tanggal 08 Desember 2014 ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkal semua keterangan saksi;5.

; Bahwa saksi korban mengetahui sewaktu terdakwa keluar dari rumahnyadmenuju ke hotel Megaria, bahkan saksi korban waktu itu mengantar terdakwa ke hotelMegaria ;e Bahwa terdakwa tidak pernah menunjukkan nota pengiriman mobilmelainkan surat yang dikirim kakak terdakwa perihal mobilmobil yang dikirim ke Merauke ; Bahwa sewaktu di Polres uang milik saksi korban sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) hendak terdakwa kembalikan namun saksi korban mengatakan agarmenunggu istrinya datang dari tempat

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah, diputuskan pada hari Senin, tanggal 06 Maret 2016 oleh kamiESTHER MEGARIA SITORUS,SH M.Hum sebagai Hakim tunggal,putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga ,oleh kamiESTHER MEGARIA SITORUS,SH M.Hum sebagai Hakim tunggal dibantu olehIRENE A PRADATA,SH M.Hum Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarang,dihadiri oleh Pemohon .Panitera Pengganti

, Haki m,IRENE A.PRADATA,SH M.Hum ESTHER MEGARIA SITORUS,SH M.HumHalaman 5 dari 6 Pen Nomor 54/Pat.P/2017/PN SmgPerincian Biaya :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521.000, ( Lima ratus dua puluh satu ribu seratusrupiah ) ;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang pada hari : Selasa, tanggal 30 Mei 2017, oleh kami MOHSUTARWADI,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, BAKRI, SH.MHum danESTHER MEGARIA SITORUS,SH.MHum masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan

Hakim Ketua.BAKRI,SH.MHum MOH.SUTARWADI,SH.ESTHER MEGARIA SITORUS,SH.MHumPaniteraPenggantiDWI DJATMI RAHINA DEWI.SHHalaman 2 dari 4 Penetapan No.156/Padt.G/2017/PN.Smg.Rincian Biaya:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPPanggilanBiaya PNBPMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 425.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 521.100,(lima ratus dua puluh satu ribu seratus rupiah);Halaman 2 dari 4 Penetapan No.156/Padt.G/2017/PN.Smg.

./ 2018/ PN.Smg tersebut ; Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.115.000, (duajuta seratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari : RABU , tanggal : 09 JANUARI2019 oleh kami, ALOYSIUS P.BAYUAJI , SH, MH, sebagai Hakim Ketua , NOER ALI,SH.MH dan ESTHER MEGARIA SITORUS, SH, MH., masing masing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh

ESTHER MEGARIA SITORUS, SH, MHPanitera Pengganti,ENDAH TAUFANTI, SH.Halaman 2 dari 3 Putusan nomor 426.pdt.G/2018/PN.SmgBiaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPPanggilanRedaksi Pen. PencabutanMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 2.019.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 2.115.000, (dua jutaseratus lima belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan nomor 426.pdt.G/2018/PN.Smg

(duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari : Selasa , tanggal : 29 Agustus 2017,oleh kami, ESTHER MEGARIA S,SH.MH, sebagai Hakim Ketua , NOER ALI , SH.danALOYSIUS P.

., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Semarang dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NOER ALI , SH.ESTHER MEGARIA S,SH.MHALOYSIUS P. BAYUAJI, SH, MH.Panitera Pengganti,ENDAH TAUFANTI , SH.Biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya PNBP Rp. 5.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Pen. Pencabutan Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,

Saksi MEGARIA binti ANTON, di depan persidangan, dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik ;Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dimuat di dalamBAPnya di Penyidikan sudah benar dan tidak ada paksaan ;Bahwa benar terjadinya tindak pidana pencabulan tersebut pada hariMinggu tanggal 01 Februari 2009 sekira pukul 17.30 WIB di sebelahrumah saksi yaitu sebuah rumah milik lou Kanting terletak di Jl.Anggun Perum Torganda Blok 11 Desa

adalah saksikorban INTAN PERMATA SARI ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut saat sedang tidursaksi mendengar ributribut di depan rumah saksi dan mendengarsuara saksi korban INTAN PERMATA SARI yang mengatakankepada kakaknya bahwa dirinya baru saja dipukul dan diperkosa ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saatsaksi tidur saksi terbangun dan mendengar ributribut dari depanrumah dan mendengar suara saksi korban INTAN PERMATA SARIyang mengatakan kepada kakaknya saksi MEGARIA

dan dijawab oleh saksi MEGARIA "kenapaadek ku ini dipukul ?" lalu saksi menjawab "Gak Tau aku kak, akubaru bangun tidur" ;Bahwa benar setelah mengetahui hal tersebut saksi keluar rumahdan bertanya kepada teman saksi yaitu sdr. SABAR yang sedangbermain domino di warung dekat rumah tempat saksi tidur tersebut,"siapa nama orang itu Bang ?, yang baju hitam, celana pendek,topinya kebelakang ? (maksudnya nama Terdakwa) dan dijawab olehsdr.

Sus/2010rumah ibu Kantin tersebut dan mendengar suara saksi Korban yangmengatakan kepada kakaknya yaitu saksi MEGARIA bahwa saksikorban telah dipukul dan diperkosa ;Bahwa benar pada saat itu saksi melihat Terdakwa ALI SABANA dansaksi korban sedang duduk di lantai ruang tamu yang terbuat darikeramik, dan pada saat itu Terdakwa ALI SABANA dan saksi korbansedang ngobrolngobrol kemudian saksi menyuruh saksi korbanuntuk pulang akan tetapi saksi korban diam saja dan selanjutnyasaksi korban masuk ke dalam

Sus/2010saksi korban INTAN PERMATA SARI, saksi ANTON bin KOMARUDIN dansaksi MEGARIA binti ANTON masingmasing saling bersesuaian dandihubungkan pula dengan alat bukti Surat berupa Visum Et Repertum Nomor :00s/VRSMR/IV2009 tertanggal O5 Februari 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.