Y.35.4/-UPP.I-WK/38/IV/2019, tanggal 17 April 2019 atas nama kapal TB PANCARAN 111 Mengandeng BG PST 111 dari Watekule ke Obi beserta Laporan hasil verifikasi (LHV) No. LHV.06.0548/AWP-MINERBA/IV/2019;17. 1 (satu) Bundel Copy Legalisir Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No. Y.35.4/UPP.I-WK/18/V/2019, tanggal 9 Mei 2019 atas nama kapal TB WGM 202 Mengandeng TK PB 3103 dari Watekule ke Obi beserta Laporan hasil verifikasi (LHV) No.

Y.35.4/UPP.I-WK/53/V/2019, tanggal 21 Mei 2019 atas nama kapal TB RICKY 1600-3 Mengandeng TK TAUFIK 99 dari Watekule ke Obi beserta Laporan hasil verifikasi (LHV) No. LHV.06.0646/AWP-MINERBA/V/2019;19. 1 (satu) bundel copy legalisir Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No. Y.35.4/UPP.I-WK/78/V/2019, tanggal 29 Mei 2019 atas nama kapal TB PENDEKAR LAKSANA 100 mengandeng TK PENDEKAR 3010 dari Watekule ke Obi beserta Laporan hasil verifikasi (LHV) No.

Y.35.4/UPP.I-WK/47/VIII/2019, tanggal 13 Juli 2019 atas nama kapal TB PENDEKAR LAKSANA 100 mengandeng TK PENDEKAR 3010 dari Watekule ke Obi beserta Laporan Hasil verifikasi (LHV) No. LHV.06.0785/AWP-MINERBA/VII/ 2019;21. 1 (satu) Bundel Copy legalisir Surat Persetujuan Berlayar (SPB) No. Y.35.4/UPP.I-WK/94/VII/2019, tanggal 27 Juli 2019 atas nama kapal TB RICKY 1600-3 Mengandeng TK TAUFIK 99 dari Watekule ke Obi beserta Laporan hasil verifikasi (LHV) No.

Y.35.4/UPP.I-WK/86/XI/2019, tanggal 24 November 2019 atas nama kapal TB PANCARAN 712 Mengandeng TK PST 712 dari Watekule ke Morosi beserta Laporan hasil verifikasi (LHV) No. LHV.06.1679/AWP-MINERBA/XI/2019;23. SK IUP OP PT. TRIAS JAYA AGUNG sebagaimana Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor: 1145/DPM-PTSP/XII2017, tanggal 07 Desember 2012. (Copy legalisir);24. SK IUP OP PT.

sikap Tergugat dalam mengarungi rumahtangga dengan Penggugat, bahkan terkesan Tergugat sebagai anakmama yang selalu berlindung di ketiak kedua orangtuanya;4) Bahwa Penggugat sudah tidak pernah ditempatkan dan di perlakukansebagai istri yang sah dari Penggugat, terbukti pada saat adanyaprosesi pernikahan adik dari Tergugat, baik Tergugat maupun orangtua Tergugat justru tidak pernah memperlakukan Penggugat sebagaimana layaknya istri sah Tergugat dan bahkan yang sangatmenyakitkan lagi Penggugat justru mengandeng

sikap Tergugat dalam mengarungi rumahtangga dengan Penggugat, bahkan terkesan Tergugat sebagai anakmama yang selalu berlindung di ketiak kedua orangtuanya;4) BahwaPenggugatsudah tidak pernah ditempatkan dan di perlakukansebagai istri yang sah dari Penggugat, terbukti pada saat adanyaprosesi pernikahan adik dari Tergugat, baik Tergugat maupun orangtua Tergugat justru tidak pernah memperlakukan Penggugat sebagaimana layaknya istri sah Tergugat dan bahkan yang sangatmenyakitkan lagi Penggugat justru mengandeng

saya mencium mama, karena terdakwa menggil saksi SAKSI I denganHalaman 2dari 40halaman Putusan No :31/Pid.Sus/2014/PN.WNS22sebutan mama dan sebaliknya saksi SAKSI I memanggil terdakwa dengan sebutanpapa.Bahwa sewaktu terdakwa mengajak jalan jalan saksi SAKSI I pertama dan kedua dipanatai ngobran serta ketiga sampai kelima di pantai krakal saksi selalumengendarai kendaraan bermotor Honda Supra X dengan lis warna hijau dengan NoPol AB 5279 HJ yang dijadiakn barang bukti di persidangan.Bahwa terdakwa mengandeng

naik ke bukit danterdakwa menciumi , meraba payudara memeluk saksiSAKSI I, demikian juga untuk kejadian pada bulan April2013, Mei 2014 dan Juli 2013 yaitu di Pantai indrayanti danPantai Krakal ;4 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SAKSI I yangbersesuaian dengan keterangan terdakwabahwaterdakwamengatakan kepada saksi SAKSI I bolehngak saya mencium mama, karena terdakwa menggil saksiSAKSI I dengan sebutan mama dan sebaliknya saksi SAKSII memanggil terdakwa dengan sebutan papa sehinggaterdakwa mengandeng

ngobaran kemudian terdakwamengajak naik ke bukit dan terdakwa menciumi, meraba payudara memeluk saksi SAKSI I,demikian juga untuk kejadian pada bulan April 2013, Mei 2014 dan Juli 2013 yaitu diPantai indrayanti dan Pantai Krakal ;Menimbang, bahwa pada saat berjalanjalan di beberapa pantai tersebutterdakwamengatakan kepada saksi SAKSI I boleh ngak saya mencium mama, karenaterdakwa memanggil SAKSI I dengan sebutan mama dan sebaliknya SAKSI I memanggilterdakwa dengan sebutan papa sehingga terdakwa mengandeng

bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa sudah bekarja di TB Miduk Ocean selama 1 tahun lebih danTB miduk Ocean adalah milik PT Mitsi Citra mandiri kepunyaan sdr Raja Siraityang berkantor di Belawan.Bahwa terdakwa sebagai nahkoda dan bertangggung jawab secara menyeluruhterhadap TB Miduk Ocean tentang segala sesuatu yang ada dan terjadi diataskapal tersebut sedang kan route TB Miduk Ocean adalah Pekanbaru Dumai dansebaliknya dengan mengandeng

Bahwa terdakwa sebagai nahkoda dan bertangggung jawab secara menyeluruhterhadap TB Miduk Ocean tentang segala sesuatu yang ada dan terjadi diataskapal tersebut sedang kan route TB Miduk Ocean adalah Pekanbaru Dumai dansebaliknya dengan mengandeng tongkang Miduk 03 yang bermuatan BBM jenissolar dari Pertamina Dumaimenuju ke Pertamina Pekanbaru.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2013 yang disebabkan Tergugatsudah tidak peduli lagi dengan urusan rumah tangga, sehingga Tergugat hanyamementingkan pribadi sendiri dan mengandeng perempuan lain;. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;.

Met menyimpulkan bahwa hasil urine pada tabel 01 dan darah padatebl 02 Atas Nama HIDAYATTULAH positif mengandeng Met Amphetamine..Bahwa terdakwa mempergunakan narkotika golongan bukan tanamanbagi diri sendiri tanpa seizin Instansi atau lembaga yang berwenang dan bukan dipergunakan untuk ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan

SALIM (alm) menakhodai kapalKM ESKA JAYA dan TK (tanpa nama) pada saat itu sedang melakukanbongkar muat barang (cargo) Ship to Ship (kapal ke kapal);Bahwa kapal KM ESKA JAYA dan TK (tanpa nama) sedang memuatCPO dari mobil ke kapal dan Kapal KM ESKA JAYA dan TK ESKAJAYA01 sedang alih muat Ship to Ship ke kapal TK PMT III 215;Bahwa adapun barang (cargo) yang dimuat dari mobil tangki ke dalamkapal KM ESKA JAYA menggandeng TK ESKA JAYA01 dan kapalKM ESKA JAYA mengandeng kapal TK (tanpa nama)dimuat daridermaga

IVMeulaboh yang beralamat JI.Tgk Chik Ditiro Desa Pasar AcehKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat menakhodai KM.ESKA JAYAI yang menggandeng (towing rope) TK ESKA JAYA01 yangmengangkut minyak kelapa sawit (CPO) selanjutya melakukan alin muatisi muatan yang berisikan minyak kelapa sawit (CPO) dari TK ESKAJAYA01 ke TK Panacaran 215 milik PT.Socfindo PerkebunanSeuangan atau pada titik Koordinat 04 08 066 LB 96 08 201 BTkemudian sekira pukul 15:36 Wib KM Eska JayaI yang dinakhodai olehterdakwa sambil mengandeng

AcehKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat menakhodai KM.ESKA JAYAI yang menggandeng (towing rope) TK ESKA JAYA01 yangmengangkut minyak kelapa sawit (CPO) selanjutya melakukan alin muatisi muatan yang berisikan minyak kelapa sawit (CPO) dari TK ESKAJAYA01 ke TK Panacaran 215 milik PT.Socfindo PerkebunanHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN MboSeuangan atau pada titik Koordinat 04 08 066 LB 96 08 201 BTkemudian sekira pukul 15:36 Wib KM Eska JayaI yang dinakhodai olehterdakwa sambil mengandeng

Bahwa puncak masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2012, yang disebabkan karena Penggugat tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat yang telah mengandeng wanita lain lagi,awalnya Tergugat minta izin kepada Penggugat untuk memenuhi panggilankakak Tergugat yang ada di Jogjakarta agar mengajarinya membuat sate,namun setelah pulang dari Jogjakarta ternyata Tergugat telah membawaistri lagi dan wanita yang dinikahi Terggugat berbeda agama denganTergugat dan tidak kembali ke

li rumah yangdiperdagangkan oleh PT PURNI PAPUA PERKASA JAYA sehingga parasaksi(korban) mendatangi kantor pemasaran untuk melakukanpemesanan kavling dan bangunan yang diterima oleh terdakwalangsung ataupun Ir Bambang Sasongko yang mewakili PTPURNI PAPUA PERKASA JAYA dari para pemesan sesuai surat yangtelah disita;Bahwa setelah PT PURNI PAPUA PERKASA JAYA menerima suratpemesanan selanjutnya melakukan pembangunan rumah sesuai denganyang di pesan, selanjutnya bekerjasama untuk membangun rumahdengan mengandeng

kualitashasil kayunya maka para saksi (korban) tertarik untukmembeli rumah yang ditawarkan oleh PT PURNI PAPUA PERKASAJAYA sehingga mendatangi kantor pemasaran untuk melakukanpemesanan kavling dan bangunan yang diterima olehterdakwa yang mewakili PT PURNI PAPUA PERKASA JAYA dariparapemesan sesuai surat yang tefah disita;Bahwa setelah PT PURNI PAPUA PERKASA JAYA menerima suratpemesanan selanjutnya melakukan pembangunan rumah sesuai denganyang di pesan, selanjutnya bekerjasama untuk membangun rumahdengan mengandeng

di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi ARIF AliasAON Anak LakiLaki Dari AKONG, saksi tersebut telah dipanggil secara patut akan tetapitidak hadir, oleh karenanya atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dan disetujui terdakwaketerangan saksi tersebut yang diberikan dibawah sumpah dalam BAP Penyidik dibacakanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa karena pagi senin sekitar 08.15 WIB saudara YAYAN menggunakan SepedaMotor dengan mengandeng

depan persidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, kemudian secara materil saksisaksi tersebutmenerangkan berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri tentangkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang tidak rukun lagi karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon tidak merasacukup dengan nafkah yang Pemohon berikan, Termohon sering berkata danbersikap kasar kepada Pemohon dan Termohon pernah mengandeng

Bahwa Penggugat telah mengandeng PT.Javanasebagai Pengembang serta dari keterangan saksi seiring denganperubahan SOTK Pemda Kota Bandung, Perda No. 15/2007, DinasPasar berubah menjadi PD.Pasar, sehingga semua kebijaksaanpengelolaan, leading sektoraya ada PD Pasar, termasuk kerjasama dansystem kerjasamanya, atas hal mana Tergugat pernah berkirim suratkepada PD.Pasar (Vide Bukti T..IF13 ).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaGugatan Penggugat, tidaklah sempurna, oleh karena

perbutir dari orang yangbernama JAMUDDIN Orang Buton yang sering membeli ikan dipasarBoswesen Kota Sorong ;Bahwa Terdakwa baru pertama kali membeli potassium ;Bahwa Terdakwa tahu karena Jamuddin sering membeli ikan Gurapu dariTerdakwa dan Jamuddin menawarkan kepada Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekitar jam 07.00 witTerdakwa bersama 2 (dua) orang yaitu Terdakwa Lodrik Mayor danTerdakwa Permenas Simbiak dengan menggunakan perahu semangmenggunakan mesin tempel 15 PK dengan mengandeng

dikumpulkan ada yang sudah mati dan ada yang masihbergerak atau hidup ;Bahwa barang bukti yang ditemukan diatas perahu kolekole pada saatitu berupa Potassium dan lainlain adalah milik Terdakwa ;Bahwa Potassium yang ada diatas perahu Terdakwa itu digunakan untukracun Ikan dan udang ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekitar jam 07.00 witTerdakwa bersama 2 (dua) orang yaitu Terdakwa Lodrik Mayor danTerdakwa Permenas Simbiak dengan menggunakan perahu semangmenggunakan mesin tempel 15 PK dengan mengandeng

Borneo Optima Sinergi Dan Mengandeng PT. Anugerah Karya JayaMandiri mengenai temuan BPK RI mulai tanggal 17 April 2018 sampaidengan tanggal 23 April 2018 tetapi belum di selesaikan dengan berbagaialasan. Pada tgl 23 April 2018 Pengugat di panggil oleh pimpinan perusahaanPT. Paula Jaya menayakan penyelesaian kasus temuan BPKRI dan disaksikan oleh Kadiv. HRD & GA dan Koordinator Project di kasih bataswaktu penyelesaian sampai akhir bulan tanggal 30 April 2018.

Borneo Optima Sinergi Dan Mengandeng PT. Anugerah KaryaJaya Mandiri mengenai temuan BPK RI mulai tanggal 17 April 2018sampai dengan tanggal 23 April 2018 tetapi belum di selesaikan denganberbagai alasan5. Pada Tgl 23 April 2018 pengugat di panggil oleh pimpinan perusahaan PT.Paula Jaya menayakan penyelesaian kasus temuan BPKRI dan disaksikan oleh Kadiv. HRD & GA dan Koordinator Project di kasih bataswaktu penyelesaian sampai akhir bulan tanggal 30 April 20186.

yangmengatakan dipersidangan melihat Terdakwa dan Saksi4bergandengan tangan harus dilihat terlebin dahulu apakahkegiatan gandengan tangan tersebut merupakan suatukeinginan dan kemauan dari Terdakwa yang dapat diartianHal 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 108K/PMT.III/BDG/AD/XI/2018merupakan Dengan Sengaja atau Kesengajaan dariTerdakwa untuk mempertontonkan kemasyarakat umumdalam artian tempat terbuka tersebut, karena padadasarnya perbuatan tersebut terjadi atas keinginan dankemauan Saksi4 untuk mengandeng

Terdakwa.Bahwa mengandeng dengan posisi pihak perempuan yangmemegang tangan lelaki biasa dilakukan seorang temanatau kawan atau sahabat yang sedang berjalan di MallJayapura, agar tidak terpisah karena kerumunan danbanyaknya masyarakat di tempat tersebut dan hal itusudah biasa dilakukan di tempattempat keramaian selamaetika dan norma tetap selalu dijaga, terlebih lagi Terdakwasudah menyampaikan terlebin dahulu kepada istrinyadalam hal ini Saksi5 bahwa akan bepergian denganteman atau sahabatnya.

Bahwa berkaitan dengan keterangan Saksi3 yang mengatakandipersidangan melihat Terdakwa dan Saksi4 bergandengan tanganharus dilihat terlebin dahulu apakah kegiatan gandengan tangantersebut merupakan suatu keinginan dan kemauan dari Terdakwayang dapat diartian merupakan Dengan Sengaja atauKesengajaan dari Terdakwa untuk mempertontonkan kemasyarakatumum dalam artian tempat terbuka tersebut, karena pada dasarnyaperbuatan tersebut terjadi atas keinginan dan kemauan Saksi4 untukmengandeng Terdakwa.Bahwa mengandeng

menemukanbukti secara nyata dan jelas, yaitu. antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikeserasian dan kesefahaman dalam berumah tangga hal tersebut telah melanggar normasyariat Islam yang dianutnya dan sebagai seorang muslim Tergugat sudah tidak dapatmelaksanakan ajaran Agama Islam secara baik, tidak bisa memelihara dirinya dankeluarganya secara baik, hal tersebut dibuktikan pula antara Penggugat dan Tergugat sudah4 bulan lebih telah terjadi perpisahan tanpa adanya nafkah,tergugat telah mengandeng

Tanjung Ria No.14 KelurahanTanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,Propinsi Kalimantan Barat; Agama : Islam;Pekerjaan : Pelaut (Nakhoda TB Megah Nusantara yang mengandeng TKLintas Perkasa);Pendidikan : SMU (tamat); Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum) 72 272222 n 2 none nnn nnn nn nnnhari: KAMIS, tanggal 01 APRIL 2010 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidanayang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya

tersebut kedalam alat kemaluan/Vagina saksi korbanNur Aulia als Lia Binti Paimin lalu digerakgerakkan naik turun selama 5(lima) menit hingga terdakwa merasakan nikmat dan mengeluarkansperma/air mani diluar diatas rerumputan, setelah itu terdakwa dan saksisaksi Nur Aulia als Lia Binti Paimin memakai pakaiannya sendiri sendirilalu terdakwa naik keatas dan saksi Putra Tri Monika als Sakri BinKatimin Hariyono turun kebawah mendekati saksi korban Nur Aulia alsLia Binti Paimin dan tangannya langsung mengandeng

Nur Aulia als LiaBinti Paimin lalu digerakgerakkan naik turun selama 5 (lima) menithingga terdakwa merasakan nikmat dan mengeluarkan sperma/air manidiluar diatas rerumputan, setelah itu terdakwa dan saksi saksi Nur Auliaals Lia Binti Paimin memakai pakaiannya sendiri sendiri lalu terdakwanaik keatas dan saksi Putra Tri Monika als Sakri Bin Katimin Hariyonoturun kebawah mendekati saksi korban Nur Aulia als Lia Binti PaiminHalaman 11 dari 30 Putusan 177/Pid.Sus/2014/PN Wng12dan tangannya langsung mengandeng

Walet Laut dimanaterdakwa HERIANTO MARJOHAN Bin MARJOHAN bekerja sebagai Nahkoda,ketika berlayar mengandeng Tongkang ALFA PASIFIK yang bermuatan minyakgoreng sebanyak kurang lebih 3200 (tiga riobu dua ratus) Ton, dari pelabuhanBom Baru, Palembang, Sumatera Selatan dengan tujuan pelayaran PelabuhanBanjarmasin, Kalimantan Selatan, melalui jalur perairan laut Selat Bangka,didatangi KKM kapal yaitu Sdr. T. JULIMAN INDRA Bin T.

ALFA KENCANASAMUDRA, ketika berlayar mengandeng Tongkang ALFA PASIFIK yangbermuatan minyak goreng sebanyak kurang lebih 3200 (tiga ribu dua ratus) Ton,dari pelabuhan Bom Baru, Palembang, Sumatera Selatan dengan tujuanpelayaran Pelabuhan Banjarmasin, Kalimantan Selatan, melalui jalur perairanlaut Selat Bangka, didatangi KKM kapal yaitu Sdr. T. JULIMAN INDRA Bin T.AHMAD dan menyampaikan rencana perihal untuk menjual atau Niaga BBMjenis solar TB.