Menyatakan Terdakwa AL RIVAI ZUHERISA Alias ALDO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Baiksebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu, dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supayamelakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasaumum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundang maupun perintahjabatan yang diberikan berdasar ketentuan undangundang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 160

Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan dimukaumum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatanpidana, melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasan atau tidakmenuruti baik ketentuan undangundang maupun perintah jabatan yangdiberikan berdasar ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Ad.2.Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasan atau. tidak menuruti baik ketentuan undangundang maupunperintah jabatan yang diberikan berdasar ketentuan undangundang; aMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Orang yang melakukan(pleger).

Sedikitdikitnyaharus ada dua orang, ialah orang yang melakukan (pleger) dan orang yangturut melakukan (medepleger) peristiwa pidana itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menghasut adalahmendorong, mengajak, membangkitkan atau membakar semangat orangsupaya berbuat sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan suatu perbutanpidana yaitu (pelanggaran atau kejahatan) semua perbuatan yang diancamdengan hukuman, mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecilsecara yang tidak syah,

Menyatakan Terdakwa AL RNAI ZUHERSA ALS ALDO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan perbuatan Menghasut sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 13 (tiga belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No. 965 K/Pid/2016dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana,melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baikketentuan undangundang maupun perintah jabatan yang berdasar undangundang sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pertama PrimairPasal 160 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;.

No. 965 K/Pid/2016atau cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndangoleh karena itu permohonan kami Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Utara dapat diterima dan dipertimbangkan sendiri olehMahkamah Agung RI karena alasanalasan sebagaimana diisyaratkan dalampasal 253 ayat (1) KUHAP;Adapun unsur tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dimuka umum denganlisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan

No. 965 K/Pid/2016Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik keteranganpara Saksi, barang bukti, alat bukti surat dan keterangan Terdakwa :Bahwa yang diartikan dimuka umum adalah suatu tempat yang dapatdikunjungi/didatangi oleh setiap orang, juga perbuatan yang dapat di lihatoleh masyarakat umum, bahwa jika menghasut itu di lakukan dengan tulisan ,maka tulisan tersebut harus lah telah dilihat oleh masyarakat umum atauharus tersiar luas;Bahwa Terdakwa SARMADAH bin HAMDANI, Terdakwa KUWATNO

terutama saksi korban;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat : Bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan karena dugaan adanyatindakan kekerasan yang dilakukan/diperintahkan oleh para Terdakwa, yangbermula adanya pemukulan terhadap anggota FBR, dan para Terdakwa, adamemerintahkan untuk berkumpul di Gardu 091 dan memerintahkan untukmembuat laporan ke Polsek Kelapa Gading, dan tidak ada tindakan paraTerdakwa yang sifatnya menghasut

Menyatakan terdakwa Zulkifli Bin Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghasut didepan umum sehingga menggerakkan orang lain untuk melakukan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Muara SatuKota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dimuka umum denganlisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukankekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Lsmundangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasar ketentuanundangundang.

Dimuka umum dengan lisan maupun tulisan menghasut supaya melakukanperbuatan yang dapat dihukum, melawan pada kekuasaan umum dengankekerasan atau Supaya jangan mau menurut peraturan undangundang atauperintah yang sah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dimuka umum dengan lisan maupun tulisan menghasut supayamelakukan perbuatan yang dapat dihukum, melawan pada kekuasaanumum dengan kekerasan atau supaya jangan mau menurut peraturanundangundang atau perintah yang sah;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menghasut adalahmendorong, mengajak, membangkitkan atau membakar semnagat orangsupaya berbuat sesuatu yang dilakukan dengan sengaja yang dilakukan baikdengan lisan maupun tulisan;Menimbang bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan

Menyatakan terdakwa Zulkifli Bin Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghasut didepanumum sehingga menggerakkan orang lain untuk melakukan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

dipersidangan bahwa telah terjadi tindakan pengeroyokan pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2013 sekitar jam 01.00 Wib (dini hari) bertempat di jalanraya Blok Selasa Desa Lojikobong Kecamatan Sumberjaya, KabupatenMajalengka dimana jalan raya merupakan tempat masyarakat umum atau publicbisa melihat kejadian tersebut secara bebas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap unsur kedua ini telah terbukti dengan sah danmeyakinkan;3.Dengan lisan atau dengan tulisan menghasut

supaya melakukan sesuatuperbuatan yang dapat dihukum, melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasan atau Supaya jangan mau menurut peraturan undangundangatau perintah yang sah yang diberikan menurut peraturan undangundang;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan menghasut artinyamendorong, mengajak, membangkitkan atau membakar semangat orangsupaya berbuat sesuatu;Bahwa perbuatan menghasut tersebut bisa dilakukan baik secara lisanmaupun tulisan, apabila dilakukan dengan lisan, maka kejahatan menjadiselesai

jika katakata yang bersifat menghasut itu telah diucapkan;Bahwa maksud hasutan itu harus ditujukan supaya:Dilakukan sesuatu peristiwa pidanaco pMelawan pada kekuasaan umum dengan kekerasanQOJangan mau menurut peraturan undangundangd.

Menyatakan bahwa terdakwa CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUDsebagaimana identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghasut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan terdakwa ABDUL MUTHALIB SILELENG ALIAS TALIB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghasut secara lisan dimuka umum supaya melakukan delik atau melakukan kekerasan terhadap penguasa umum ; --------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL MUTHALIB SILELENG ALIAS TALIB, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; ----------------------------------5.

Menyatakan terdakwa NURDIN Als BAPAK WIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DI MUKA UMUM DENGAN LISAN ATAU TULISAN MENGHASUT SUPAYA MELAKUKAN PERBUATAN PIDANA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa NURDIN ALS BAPAK WIRO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum denganlisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Luwu Utara atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba,di muka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukanperbuatan pidana, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa sedang berada di rumahnya lalu datang WOLmenyampaikan kepada Terdakwa jika disuruh Pak Desa untuk datangkerumahnya karena rumah Pak Desa sedang di serang oleh orang lain.Kemudian Terdakwa bergegas keluar dari rumahnya

Menghasut supaya melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum,melawan pada kuasa umum dengan kekerasan atau Supaya jangan maumenurut peraturan perundangundangan atau perintah yang sah yangdiberikan menurut peraturan Undangundang ;Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN MsbHal. 21 dari 3422Ad. 1.

Menghasut supaya melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum, melawan pada kuasa umum dengan kekerasan atau supaya jangan mau menurut peraturan perundangundangan atau perintah yangsah yang diberikan menurut peraturan Undangundang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu salah satu unsur sajaterpenuhi makan seluruh unsur telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud menghasut untuk melakukanperbuatan pidana yang dapat dihukum adalah mengajak mendorong,mempengaruhi, mengajak, menghimpun

Menyatakan terdakwa NURDIN Als BAPAK WIRO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "D/ MUKAUMUM DENGAN LISAN ATAU TULISAN MENGHASUT SUPAYAMELAKUKAN PERBUATAN PIDANA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 ( Empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AZMADI SYUKRI ALIAS MADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undang-undang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasar ketentuan undang-undang sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Azmadi Syukri Alias Madi telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimukaumum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukanperbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atautidak menuruti baik, ketentuan undangundang maupun perintah jabatanyang diberikan berdasarkan ketentuan undangundang" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 160 KUHPidana;2.

Dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supayamelakukan' perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadappenguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundangmaupun perintah jabatan yang diberikan berdasar ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan pertimbangan tersebut di atas maka unsurBarangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.Dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supayamelakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadappenguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundangHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tjbmaupun perintah jabatan yang diberikan berdasar ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016sekira pukul 23.30 WIB bertempat di Vihara Huat Cu Keng yang teletak

mendorong pintu viharadengan menggunakan pagar Vihara yang sudah dirusak massa danmelempar patung dengan menggunakan batu di dalam Vihara Huat Cut CuKeng;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur kedua ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 160KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dimuka umum denganlisan atau tulisan menghasut

Menyatakan Terdakwa Muhammad Azmadi Syukri Alias Madi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supayamelakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadappenguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundangmaupun perintah jabatan yang diberikan berdasar ketentuan undangundangsebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Semua tuntutan tersebut diberlakukan mulai 1 April 1994;Rangkaian tulisan mana merupakan perbuatan menghasut oranglain supaya melakukan perbuatan pidana dan atau tidak menurutiketentuan Undangundang;Pada tanggal 2 April 1994 bertempat di Kantor LBH JI.

Nama dan alamat kami rahasiakan";Rangkaian tulisan mana merupakan perbuatan menghasut orang,lain supaya melakukan perbuatan pidana dan atau tidak menurutiketentuan Undangundang;Sebagaimana tindak lanjut atau perwujudan dan masih merupakanrangkaian yang bersumber dari konsensi maupun ide Terdakwauntuk melakukan aksi unjuk rasa tanpa izin,: telah dilakukanrangkaian kegiatan antara lain :a.

Sutomo Medan;Atau dengan caracara/perbuatan lain yang sejenis, senada denganmaksud dan tujuan Terdakwa untuk menghasut para pekerja danatau para pengurus DPC SBS Medan; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 160 jopasal 64 ayat (1) KUHP dan,Kedua: Bahwa ia Terdakwa DR. Muchtar Pakpahan, SH. MA. baik selakupribadi atau dalam kualitas yang menamakan dirinya sebagai Ketua.

Menghasut yang dilakukan secara terus menerus dan berlanjutdiatur dan diancam hukuman dalam pasal 160 jo 64 ayat (1) KUHPidana;Il.

ataumenyebar luaskan tulisantulisan yang isinya menghasut;.

"Menghasut" artinya mendorong, mengajak, membangkitkan ataumembakar semangat orang supaya berbuat sesuatu. Dalam katamenghasut tersimpul sidat "dengan sengaja", dimana menghasut lebihkeras daripada memikat atau membujuk, akan tetapi bukan memaksa.Selanjutnya, orang memaksa orang lain untuk berbuat sesuatu, menurutR. Soesilo, bukan berarti menghasut. Cara menghasut orang itumisalnya secara langsung : "Seranglah polisi yang tidak adil itu,bunuhlah dan ambillah senjatanya!"

Menghasut dapat dilakukan baik dengan lisan maupun tulisan, apabiladilakukan dengan lisan, maka kejahatan itu menjadi selesai jika katakatayang bersifat menghasut itu telah diucapkan, jika menghasut dengantulisan, hasutan itu harus ditulis dahulu, kemudian disiarkan ataudipertontonkan pada khalayak public;Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 6/ Pid.B/ 2021/ PN Rah3.

Orang yang menghasut dalam rapat umum dapat dihukumdemikian pula di gedung bioskop, meskipun masuknya degan karcis,karena itu. adalah tempat umum, sebaliknya menghasut dalampembicaraan yang bersifat "kita sama kita" (onder onsjes, vertrouwellijk)itu tidak dapat dinukum;4. Maksud hasutan itu harus ditujukan supaya :a. Dilakukan suatu peristiwa pidana (pelanggaran atau kejahatan) samadengan semua perbuatan yang diancam dengan hukuman;b. Melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasan;c.

Tidak menurut perintah yang sah yang diberikan menurut UndangUndang;Sementara itu menurut Blacks Law Dictionary menghasut diartikan sebagai"orovocation" yaitu "something (such as word or action) that affects apersons reason and selfcontrol, esp.causing the person to commit a crimeimpulsively";Menimbang, bahwa esensi dari perbuatan menghasut adalah usahauntuk menggerakan orang lain supaya melakukan perbuatan tertentu yangdikehendaki oleh penghasut.

Ada perbuatan menghasut;2. Yang dilakukan dengan sengaja;3. Dilakukan di depan umum;4. Orang yang dihasut melakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa Mahkamah Konstitusi (MK) melalui putusanNomor 7/PUUVII/2009 telah mengubah rumusan delik penghasutan dalamHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 6/ Pid.B/ 2021/ PN RahPasal 160 KUHPidana dari delik formil menjadi delik materil.

detail dalam Nota Keberatan (PLEDOOI) kami terdahulu, yang14pada intinya tidak ada satupun Saksi yang mampu menjelaskan tentang adanyaunsur MENGHASUT dalam tindakan yang telah dilakukan oleh Terdakwa.Sehingga kami, Penasehat Hukum Terdakwa tetap pada keyakinan sebagaimana telahkami jelaskan dalam Nota Pembelaan sebelumnya bahwa oleh karena tidak terbuktiadanya unsur MENGHASUT pada diri Terdakwa, maka oleh karenanya Terdakwaharus dibebaskan dari segala Dakwaan ; Majelis Hakim Yang Mulia,Rekan Penuntut

Unsur Menghasut dengan lisan atau tulisan supaya melakukanperbuatanpidanamelakukankekerasanterhadappenguasaumum atau tidak menuruti baik ketentuan Undangundangmaupun perintah jabatan yang diberikan berdasarkan ketentuanUndangundang;35Menimbang, bahwa yang dimaksud menghasut adalah mendorong, mengajak,membangkitkan atau membakar semangat orangorang untuk berbuat sesuatu ; Menimbang, bahwa dalam unsur menghasut tersimpul sifat dengan sengajamemikat atau membujuk akan tetapi bukan memaksa ; Menimbang

, bahwa menghasut dapat dilakukan dengan lisan atau tulisan, biladilakukan dengan lisan maka perbuatan tersebut dianggap selesai ketika katakatayang menghasut tersebut telah berhasil diucapkan, apabila menghasut dilakukandengan tulisan maka bila tulisan tersebut telah dipertontonkan ke publik barulahperbuatan tersebut dianggap selesai ; Menimbang, bahwa kesengajaan yang terkandung dalam istilah *menghasutharus meliputi unsurunsur di dalam normanya, yaitu menghasut supaya orang lainmelakukan perbuatan

TIA tersebut memang tidak ada aktifitas penambangankarena hari tersebut adalah hari libur kerja;Menimbang, bahwa menghasut selain dapat dilakukan secara lisan atau tulisanjuga dapat diwujudkan dalam suatu tindak perbuatan yang bersifat mengajak,mendorong orangorang untuk berbuat sesuatu ; Menimbang, berdasarkan fakta persidangan yang berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti di persidangan diketahui bahwaterdakwa beraksi menghasut massa untuk mengikuti perbuatan yang

TIA serta terdakwa37memanfaatkan sentiment (rasa kedaerahan) tanpa mengindahkan hukum yang berlakusehingga massa melakukan perbuatan pidana, menghasut orang supaya melakukankekerasan terhadap penguasa umum, atau tidak menuruti perintah UndangUndangatau perintah jabatan ; Dengan demikian maka unsur Menghasut supaya melakukan perbuatanpidana melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baikketentuan undang undang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasar ketentuanundang undang

Menyatakan terdakwa MARTUA JHON HENDRIK PANJAITAN ALIAS HENDRIKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan perbuatan dimuka umum dengan lisan menghasut orang lain supaya melakukan perbuatan pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan 20 (dua puluh) hari;3.

Deli Serdang atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah Melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan di muka umum dengan lisanatau dengan tulisan menghasut orang lain supaya melakukan sesuatuperbuatan yang dapat dihukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganBerawal pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 15.00 Wib,MANAEK LUMBANGAOL ALS MARBUN selaku Ketua Kelompok Tani (KT)POSPERA KELAMBIR bersama terdakwa

orangorangadalah untuk menguasai atau menggarap areal HGU milik PTPNIIKebun Helvetia, yang berada di tepi sungai bederak Pasar II DesaKelambir Lima Kebun Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang dan mereka menghasut sekitar 100 orang yg termasuksebagai anggota dari kelompok Tani Posko Perjuangan RakyatKelambir (KT POSPERA KELAMBIR);Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas dari Areal HGU milikPTPNII Kebun Helvetia yang akan dikuasai oleh KT.

POSPERAKELAMBIR tersebut;Bahwa keadaan Areal HGU disekitar tepi sungai bederek tersebut adayang sedang di dinginkan, setelah ditanami Tembakau dan luasnyasekira 100 Ha (seratus hektar);Bahwa cara FELIXIANUS SIMBOLON Als Ir FELIX SIMBOLON,MANAEK LUMBANGAOL Als MARBUN dan MARTUA JHONHENDRIK PANJAITAN menghasut anggota KT.

KATMONOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terjadinya tindak pidana dimuka umum dengan lisan atau dengantulisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapatdihukum tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal29 Januari 2016, sekirapukul 15.00 wib diareal PTPNII Kebun Helvetia di Kelambir Lima yangberada di Tepi Sungai Bederak Pasar Il Desa Kelambir Lima KebunKebun Kecamatan Hamparan Perak Kab.

PARDIONOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya tindak pidana dimuka umum dengan lisan atau dengantulisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapatdihukum tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal29 Januari 2016, sekirapukul 15.00 wib diareal PTPNII Kebun Helvetia di Kelambir Lima yangberada di Tepi Sungai Bederak Pasar Il Desa Kelambir Lima KebunKebun Kecamatan Hamparan Perak Kab.

CIPTA LESTARI SAWIT, Desa BudiAsih, Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam kewenangan mengadili daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, di muka umum dan dengan lisan atau dengantulisan menghasut supaya melakukan perbuatan yang dapat dihukum, melawankekuasaan umum dengan kekerasan atau supaya jangan mau tunduk padaperaturan perundangundangan yang sah.

TEGUH bin SALI, merusak mobil dan pos dengan memukulkan kayugelam dan melemparkan batu ;Akibat perobuatan Terdakwa yang telah menghasut warga Kuala Puntiansecara lisan untuk melakukan pengrusakan dan pembakaran di lokasi PT. CiptaLestari Sawit (CLS) mengakibatkan PT.

HALIAN bin ISMAIL (Terdakwa) selaku Koordinator Lapangan untuk wargaKuala Puntian yang menghasut warga untuk membakar maupun merusakbarangbarang milik PT.

HALIAN bin ISMAIL (Terdakwa) selaku Koordinator Lapangan untuk wargaKuala Puntian yang menghasut warga untuk membakar maupun merusakbarangbarang milik PT. CIPTA LESTARI SAWIT dengan meneriakkan katakata BAKAR, BAKAR HANCURKAN SELURUHNYA dan apapun yangdikatakan oleh Terdakwa selaku KorLap, maka warga Kuala Puntianmengikutinya ;2. HAMDAN bin AWI, merusak mobil dan pos serta merusak mobil dengankayu gelam dan batu ;3.

Teguh bin Zali, Edibin Cik Den, Irwan Nuryadin, Mulyadi bin Tholib, Hamdan bin Awi, Remanbin Hambali masingmasing menyatakan bahwa Terdakwa Halian binIsmail di tempat kejadian perkara tidak ada menghasut orang supayaorang melakukan perbuatan yang dapat dihukum atau tidak adaTerdakwa Halian bin Ismail di tempat kejadian perkara menyuruh parapeserta demo untuk merusak dan menghancurkan fasilitas PT.

DANIELWAINYAMBE. bersalah melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut untuk melakukanperbuatan pidana sebagaimana Pasal 160 KUH Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa LMARKUS WAINYAMBE danterdakwa Il DANIEL WAINYAMBE dengan pidana penjara masingmasing 5(lima) bulan penjara dikurangi sepenuhnya selama para terdakwa dalam tahanansementara. dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan;3.

Dengan lisan atau tulisan menghasut dimuka umum, supaya orangmelakukan atau melawan kuasa umum dengan kekerasan ;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan No: 416/Pid.B/2016/PN Jap.3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu ;Meinimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Ad.1. Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsubjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.

dimuka umum, Supaya orang melakukanatau melawan kuasa umum dengan kekerasanMenimbang, bahwa yang dimakud dengan lisan atau tulisan dimuka umum ,dengan lisan berarti dengan cara berpidato sedangkan dengan tulisan berarti berartidengan surat selebaran, pamflet, majalah surat kabar dengan sebagainya.Sedangkan yang dimaksud dengan menghasut adalah berarti mendorong,mengajak, membangkitkan atau membakar semangat untuk melakukan sesuatuperbuatan yang tidak benar dari segi hukum.

Dalam kata menghasut itu telahtersimpul sifat dengan sengaja. Dibanding dengan kata memikat atau membujuktersebut dalam Pasal 55, kata itu lebih keras tetapi bukan memaksa;Menimbang, bahwa apabila perbuatan menghasut itu dilakukan dengan lisan, maka kejahatan itu dianggap selesai, jika kalimat yang mengandung maknamenghasut itu telah selesai diucapkan, sehingga unsur percobaan dalam hal initidak mungkin terjadi.

Menyatakan Terdakwa Daniel Wainyambe dan Terdakwa Il Markus Wainyambetersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menghasut sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 8 (delapan) hari;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No:416/Pid.B/2016/EN Jap.3.