untuk segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 12 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan Menimbang, bahwa sungguhpun umur anak para Pemohon kurang 7 bulan untukmencapai 19 tahun namun anak tersebutb tampak telah dewasa dan telah bekerja sertamempunyai penghasilan yang memadai sebagai tukang gigi ; Menimbang bahwa menghindarkan

keduanya dari berbuat dosa dan kemadlorotanyang lebih besar dengan menikahkan keduanya lebih diutamakan dari pada meraihkemaslahatan dengan menunggu cukupnya umur calon suami 19 tahun dan hal inisesuai dengan kaidah hukum Islam berbunyi : eolLeenall Gale (ys pais auliall pArtinya : Menghindarkan kerusakan itu didahulukan dari pada untuk meraihkemaslahatan; Menimbang bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut dan denganmemperhatikan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974tentang

mempengaruhikedudukan hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingan, artinyadengan perubahan atau penambahan nama tersebut; Bahwa setahu saya perubahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu Suku atau menyerupai suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan; Bahwa setahu saya perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan

Hal 3 dari 6 halaman, Bahwa setahu saya perubahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu Suku atau menyerupai Suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan; Bahwa setahu saya perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan diri dari kKewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Bahwa terhadap

Perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yang bertentangan denganhukum, seperti untuk mengganti identitas dengan tujuan menghindarkan diridari kewajiban hukum, atau untuk melakukan suatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti suratsurat

mempengaruhikedudukan hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingan, artinyadengan perubahan atau penambahan nama tersebut;Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu Suku atau menyerupai Suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan nama tidak boleh dilakukan untuk tujuanyang bertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitasdengan tujuan menghindarkan

hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingan, artinyadengan perubahan atau penambahan nama tersebut;0 Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu Suku atau menyerupai Suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;1 Bahwa setahu saksi perubahan nama tidak boleh dilakukan untuk tujuanyang bertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitasdengan tujuan menghindarkan

Selain itu. perubahan nama tidak boleh dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti

halaman,berkepentingan, artinya dengan perubahan atau penambahan namatersebut; Bahwa setahu saksi ayah tiri menjadi ayah kandung tersebut tidakmelanggar adat suatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidakboleh melanggar kesusilaan atau perasaan dari suatu suku ataumenyerupai suatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguan; Bahwa setahu saksi ayah tiri menjadi ayah kandung tersebut tidakdilakukan untuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untukmengganti identitas dengan tujuan menghindarkan

yangberkepentingan, artinya dengan perubahan atau penambahan namatersebut; Bahwa setahu saksi ayah tiri menjadi ayah kandung tersebut tidakmelanggar adat suatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidakboleh melanggar kesusilaan atau perasaan dari suatu suku ataumenyerupai suatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguan; Bahwa setahu saksi ayah tiri menjadi ayah kandung tersebut tidakdilakukan untuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untukmengganti identitas dengan tujuan menghindarkan

Perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yang bertentangan denganhukum, seperti untuk mengganti identitas dengan tujuan menghindarkan diridari kewajiban hukum, atau untuk melakukan suatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti Suratsurat

saksi perubahan nama tersebut tidak mempengaruhikedudukan hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingan;0 Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari Ssuatu suku atau menyerupai suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;0 Bahwa setahu saksi perubahan nama tidak boleh dilakukan untuk tujuanyang bertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitasdengan tujuan menghindarkan

saksi perubahan nama tersebut tidak mempengaruhikedudukan hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingan;0 Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu suku atau menyerupai Suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;0 Bahwa setahu saksi perubahan nama tidak boleh dilakukan untuk tujuanyang bertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitasdengan tujuan menghindarkan

Selain ituRperubahan tahun lahir tidak boleh dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung

hubungan keluarga yangberkepentingan, artinya dengan perubahan atau penambahan namatersebut; Bahwa setahu saksi perbaikan nama Pemohon tersebut tidak melanggaradat suatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak bolehmelanggar kesusilaan atau perasaan dari suatu suku atau menyerupaisuatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguan; Bahwa setahu saksi perbaikan nama Pemohon tersebut tidak dilakukanuntuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk menggantiidentitas dengan tujuan menghindarkan

Perubahan nama dan tanggal lahir tidak dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan diri dari Kewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti

mempengaruhikedudukan hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingan, artinyadengan perubahan atau penambahan nama tersebut;Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu suku atau menyerupai suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan

mempengaruhikedudukan hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingan, artinyadengan perubahan atau penambahan nama tersebut; Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu suku atau menyerupai suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan; Bahwa setahu saksi perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan

Selain itu. perubahan nama tidak boleh dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti

hubungan keluarga yangberkepentingan, artinya dengan perubahan atau penambahan namatersebut; Bahwa setahu saksi perbaikan nama pemohon tersebut tidak melanggaradat suatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak bolehmelanggar kesusilaan atau perasaan dari suatu suku atau menyerupalsuatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguan; Bahwa setahu saksi perbaikan nama pemohon tersebut tidak dilakukanuntuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk menggantiidentitas dengan tujuan menghindarkan

Hal 3 dari 6 halaman,untuk tujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk menggantiidentitas dengan tujuan menghindarkan diri dari kKewajiban hukum, atauuntuk melakukan suatu penyelundupan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan alat buktilainnya lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian pertimbangan daripenetapan ini dan setelah Hakim mendengar, melihat serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan terhadap permohonandimaksud

Perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yang bertentangan denganhukum, seperti untuk mengganti identitas dengan tujuan menghindarkan diridari kewajiban hukum, atau untuk melakukan suatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti SuratSurat dan keterangan saksisaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut adalah tidakbertentangan dengan ketentuan UndangUndang, oleh karena itu cukupberalasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon tersebut

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon istrinya, CALON ISTERI ANAK PEMOHON dengan alasan anakPemohon dengan calon Istrinya sudah menjalin cinta sedemikian eratnya, bahkansaat ini calon istri anak Pemohon telah hamil (+ 3) bulan akibat hubungan badandiluar nikah dengan anak Pemohon, sehingga untuk melindungi hak anak yangakan dilahirkan nantinya, dan juga untuk menghindarkan dari kemadharatan,maka keduanya harus segera dinikahkan agar sah secara hukum;Bahwa

ANAK PEMOHON;Bahwa ia akan menikah dengan anak Pemohon, tetapi setelah mendaftarkanpernikahan di KUA dan diperiksa persyaratannya, ternyata ditolak karenacalon suami baru berumur 17 tahun 3 bulan;Bahwapernikahan ini tidak bisa ditunda lagi, karena ia dan calon suami telahberpacaran bahkan hubungannya telah sedemikian jauhnya sampai melakukanhubungan badan layaknya suamiistri dua kali, akibatnya saat ini ia sudah hamil4 (empat) bulan, sehingga untuk melindungi nasab anak yang akan lahir nantinyadan menghindarkan

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia sebagai calon besan Pemohon;Bahwa ia hadir di pengadilan karena akan menikahkan anak, akan tetapi setelahmendaftarkan ke KUA dan diteliti persyaratannya ternyata ditolak karenacalon suami kurang umur karena baru berumur 17 tahun 3 bulan;Bahwapernikahan tidak bisa ditunda lagi, karena anaknya sebagai calon istrisudah terlanjur hamil 4 (empat) bulan akibat hubungan badan dengan anakPemohon, sehingga untuk melindungi nasab anak yang akan dilahirkan nantinyadan menghindarkan

sudahpecah ; 22 222 o= nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( b dan f ) PeraturanPemerintah Nomor

Jkt.Utr. hal. 3 dari 7 hal.PNJUPDTFR06/Rev00 Bahwa dengan penggantian identitas pada nama dan tempat tanggal lahirPemohon tersebut tidak ada niat untuk menghindarkan diri dari kejaranhukum dan yakin tidak bertentangan dengan norma dan agama yang dianutnya,tetap memang nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan ;Saksi Il : RISDIAN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi

dan mempunyaiseorang anak ; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Joni sempat ngobrol ; Bahwa saksi tinggal juga di Cilincing Jakarta Utara dekat dengan tempatPemohon bertempat tinggal ; Bahwa suami Pemohon sudah lama pergi dan tidak kelihatan pulang danmenurut Pemohon suaminya tidak dikatahui lagi keberadaannya ; Bahwa dahulu suami Pemohon mengaku bekerja sebagai karyawan swasta ; Bahwa setahu saksi dengan penggantian nama dan tempat tanggal lahirPemohon tersebut tidak ada niat untuk menghindarkan

Pebruari 1982 ; Bahwa saat ini Pemohon akan memperbaiki identitas Pemohon dari TIANI, lahirdi Brebes, 05 Pebruari 1982 menjadi bernama NUR ARYANI, lahir di Lampung,tanggal 04 Agustus 1982 disesuaikan dengan yang tertera dalam KutipanAkta Pernikahan Pemohon ; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki identitas Pemohon menjadi bernamaNUR ARYANI, lahir di Lampung, tanggal 04 Agustus 1982 karena itu identitasyang sebenarnya Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon memperbaiki identitasnya tersebut tidak bermaksuduntuk menghindarkan

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudah pecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itusendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :laoll ul> ale pri suldoll 40artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan

mempengaruhikedudukan hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingan, artinyadengan perubahan atau penambahan nama tersebut;Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu Suku atau menyerupai Suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan nama tidak dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan

Hal 5 dari 8 halaman,tujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti Suratsurat dan keterangan saksisaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut adalah tidak

sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ; Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat dipulangkan Penggugat kerumah orangtuanya dankemudian sampai sekarang tidak serumah lagi, hal mana merupakan suatu indikasibahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapatlagi membangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itusendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :laoll ule ale pri suldoll 42artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudah pecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dapat dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan ituMenimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :laoll ul> ale priia suldolll 40artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemudian sampaisekarang tidak serumah lagi,. hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip sehingga tidak dapat menghindarkan

dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumah fiqhiyah yangberbunyi :Wlacll ul> GWE prio xsuldoll yoartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alas an perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )

atau hubungan keluarga yang berkepentingan, artinyadengan perubahan atau penambahan nama tersebut;Bahwa setahu saksi perubahan tahun lahir tersebut tidak melanggar adatsuatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu Suku atau menyerupai Suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan tahun lahir tidak boleh dilakukan untuktujuan yang bertentangan dengan hukum, seperti untuk menggantiidentitas dengan tujuan menghindarkan

Hal 5 dari 7 halaman,bertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti Suratsurat dan keterangan saksisaksi

Hal 3 dari 7 halaman,(Bahwa setahu saksi perubahan nama tidak boleh dilakukan untuk tujuanyang bertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitasdengan tujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untukmelakukan suatu penyelundupan hukum;2.

mempengaruhikedudukan hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingan, artinyadengan perubahan atau penambahan nama tersebut;Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut tidak melanggar adat suatudaerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak boleh melanggarkesusilaan atau perasaan dari suatu Suku atau menyerupai Suatu gelaryang dapat menimbulkan suatu keraguraguan;Bahwa setahu saksi perubahan nama tidak boleh dilakukan untuk tujuanyang bertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitasdengan tujuan menghindarkan

Selain itu. perubahan nama tidak boleh dilakukan untuk tujuan yangbertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untuk melakukansuatu penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan,maka Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPenetapan Perkara No. 31/Pdt.G/2019/PN Sbh.

PA.Wt.Umur : 18 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : Kabupaten Kulon Progo;4.Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon istrinya, CALON ISTERI ANAK PEMOHON dengan alasan anakPemohon dengan calon istrinya sudah menjalin cinta sedemikian eratnya, bahkansaat ini calon istri anak Pemohon telah hamil 3 (tiga) bulan akibat hubunganbadan diluar nikah dengan anak Pemohon, sehingga untuk melindungi hak anakyang akan dilahirkan nantinya, dan juga untuk menghindarkan

;Bahwa ia akan menikah dengan anak Pemohon, tetapi setelah mendaftarkanpernikahan di KUA dan diperiksa persyaratannya, ternyata ditolak karenacalon suami belum berumur 19 tahun;Bahwapernikahan ini tidak bisa ditunda lagi, karena ia dan calon suami telahberpacaran bahkan hubungannya telah sedemikian jauhnya sampai melakukanhubungan badan layaknya suamiistri dua kali, akibatnya saat ini dirinya sudahhamil 3 (tiga) bulan, sehingga untuk melindungi nasab anak yang akan lahirnantinya dan menghindarkan

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia sebagai calon besan Pemohon;Bahwa ia hadir di pengadilan karena akan menikahkan anak, akan tetapi setelahmendaftarkan ke KUA dan diteliti persyaratannya ternyata ditolak karenacalon suami kurang umur karena baru berumur 18 tahun 4 bulan;Bahwapernikahan tidak bisa ditunda lagi, karena anaknya sebagai calon istrisudah terlanjur hamil 3 (tiga) bulan akibat hubungan badan dengan anakPemohon, sehingga untuk melindungi nasab anak yang akan dilahirkan nantinyadan menghindarkan