Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan manadilakukan Terdakwa sebagai berikut :Berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi MODING

SAPUTRA Alias BUDI Bin ABDUR RAHMAN (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang dilakukan pada hari Kamis tanggal23 April 2020 sekira pukul 23.30 WIB di Jalan Teratai Kabupaten Kapuas dilakukanpengembangan keterangan diperoleh informasi bahwa narkotika jenis shabutersebut dibeli dari terdakwa ARLEN HUTAPEA dirumahnya di Jalan Pilau Rt. 008Desa Pulau Telo Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas.Bahwa atas dasar informasi tersebut pada hari Jumat tanggal 24 April 2020sekira pukul 01.30 WIB, saksi MODING

berboncengan dengan seorang perempuan yakni saksiNORJANNAH Alias INUR Bin SURI dan saat memasuki halaman rumah terdakwaARLEN HUTAPEA melihat beberapa Anggota Satnarkoba Polres Kapuas di terasrumahnya seketika langsung meningkatkan kecepatan sepeda motornya untukmelarikan diri menuju arah Kota Banjarmasin dan dilakukan pengejaran olehbeberapa anggota Satnarkoba Porles Kapuas hingga ke perbatasan KM. 14 PolsekKapuas Timur di Anjir Serapat namun terdakwa tidak berhasil ditemukan.Bahwa selanjutnya saksi MODING

Dari penggeledahan tersebut saksi MODING, SH, MHanak dari UMER SAHIDAR RUNDJAN TOYOI, saksi M. FITRIADI Bin H.

Rudi, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Sarawak Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 21 Januari 2017, diSaremas, SARAWAK dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Hasriadi Bin Moding (Paman P.II) danmahar

No.0132/Pat.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Saremas, SARAWAK, pada tanggal21 Januari 2017 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Hasriadi Bin Moding (Paman P.II) danmahar berupa RM 120 TUNAI dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaHardinas dan RUDI; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Saremas, SARAWAK pada tanggal 21 Januari 2017dengan mahar berupa RM 120 TUNAI dibayar tunai, dengan WaliHasriadi Bin Moding

PenetapanIsbath NikahHalaman 3 dari 14 halaman Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Ars Bahwa saksi sangat mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dengan Pemohon I.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Maret2018, dilaksanakan di Kampung Intaimilyan, Distrik Skanto, KabupatenKeerom.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nasab, yaitu ayah kandungPemohon II, namun saat ijab qabul di serahkan kepada moding

Masjidyang bernama Abdul Wahid.Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki dengan moding masjid.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

Pemohon dan Pemohon II adalahsuami Istri, karena saksi adala tetangga Pemohon Il.Bahwa saksi hadir padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di Kampung Intaimelyan, Distrik Skanto, KabupatenKeerom, pada tanggal 12 Maret 2018.Bahwa waktu akad nikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda beranak dengan satu anak.Bahwa akad nikah dilaksanakan di rumah Pemohon II.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,namun saat ijab gabul di serahkan kepada moding

NikahHalaman 3 dari 12 halaman Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Ars Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan September2015, saksi tidak ingat lagi tanggal pernikahannya, pernikahannyadilaksanakan di Kampung Intaimilyan, Distrik Skanto, KabupatenKeerom.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali Hakim, karena saat itu ayahkandung Pemohon II sedang berada di Jawa, namun saat ijab gabulAyah Pemohon II telah menyerahkan kepada moding

Slamet sebagai moding masjid.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saya sendiri dan satulagi bapak Sudarto.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp. 50.000, telah diberikan tunai.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama dan telah dikaruniai satu orang

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim, karena ayahkandung Pemohon II berada di Jawa, namun saat ijab qabul ayahkandung Pemohon Il telah menyerahkan kepada moding masjidkampung Intaimilyan yang bernama H. Slamet. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saya sendiri dan satulagi bapak Kuwat Sumarto.

Menjatuhkan Talak stu bain suhgra ( Supriadhi bin Moding ) terhadap Penggugat ( Asty Asmandi Wati binti Kasmadi )

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan alok barat dan pegawai pencatat nkah kantor urusan agama kecamatan Taka Bonerate untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antaraAsty Asmandi Wati binti Kasmadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, iburumah tangga, tempat tinggal di Wolomarang Rt.016, Rw.004 KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebutPenggudat; 7272222 2n nnn nn nnn nnn nnnMelawanSupriadhi bin Moding

Menetapkan jatuh talak satu bain shughra Tergugat (Supriadhi bin Moding )terhadap Pengugat (Asty Asmandi Wati binti Kasmadi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriadhi bin Moding) terhadapPenggugat (Asty Asmandi Wati biti Kasmadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Magepanda untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 2222 nn nn nnn nn nnn nn nn nen5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Haming Karepesina Bin Moding Karepesina) dengan Pemohon II (Daraamal Sangadji Binti Aburasim Sangadji) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1997 di Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor 272/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Haming Karepesina Bin Moding Karepesina NIK, 8101130107750001, TempatLahir di Rohomoni, tanggal 18 Agustus 1968, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Alamat Desa KabauwKecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah,Selanjutnya disebut

PUTUSAN Nomor 65/Pdt.G/2011/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :I Soda binti La Moding, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pembuat batu merah,pendidikan terakhir tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Lauleng,RT.002, RW. 001, No. 97, Kelurahan Bukit Harapan, KecamatanSoreang, Kota Parepare, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Yulius bin Syaifuddi . oYpenggugat, I Soda binti La Moding. : Lo 5 oJ * Crema? Yy4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare mengirimkantSaltfanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal penggugatdan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dantergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Sri Wahyuni binti Syamsuddin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di LembahHarapan, Desa Babana, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat melawan Sulfikar bin Moding

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Sulfikar bin Moding) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni binti Syamsuddin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Basrowi, SH bin Baderi dan saksi Moding, SHbin U.S. Toyoi serta beberapa anggota lainnya dari anggota Polres Kapuas danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 122/Pid.Sus/2015/PN klk.anggota Polsek Kapuas Barat, yang telah mendapat informasi dari masyarakattentang keberadaan terdakwa, masuk kedalam rumah dan menangkap sekaligusmengamankan terdakwa yang sedang berada didalam sebuah kamar.

MASNU di Desa AnjirKalampan, Km. 4, RT. 04, Kecamatan Kapuas Barat, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, saksi bersama dengan rekansaksi yaitu saksi MODING, S.H. Bin U. S.

MASNU di Desa Anjir Kalampan,Km. 4, RT. 04, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah, saksi MODING, S.H. Bin U. S. TOYOlbersama denganrekannya yaitu saksi M. BASROWI, S.H.

MASNU di Desa Anjir Kalampan, Km. 4,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor: 122/Pid.Sus/2015/PN Kk.RT. 04, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, Propinsi KalimantanTengah, saksi MODING, S.H. Bin U. S. TOYOlbersama dengan rekan saksi yaitusaksi M. BASROWI, S.H.

Terdakwa II BAKRIBin SAKARI langsung menarik masuk Serka BACHTIAR (petugas pengamanandari Kodim 1425 Jeneponto) ke bawah kolong rumah di tempat lokasi tanahsengketa tersebut lalu bersama temantemannya mengeroyok dan memukuliSerka BACHTIAR yang mengakibatkan baju yang dipakainya robek ;Pada waktu Serka BACHTIAR dipukuli maka datang Briptu AMIR SITURUBin MODING mau menolong, kemudian datang MANDONG Bin H.

MAUDU(terdakwa yang diajukan dalam berkas perkara terpisah) dengan membawasebilah badik dalam keadaan terhunus langsung menyerang Briptu AMIRSITURU Bin MODING sampai jatuh. Pada saat Briptu AMIR SITURU jatuh,MODING Bin H. MAUDU tetap saja melakukan penikaman dari arah atasberulangkali mengakibatkan Briptu AMIR SITURU Bin MODING mengalami lukarobek pada punggung tangan kanan tembus ketelapak tangan dan luka tusukpada betis kiri atas bagian dalam.

Pada saat itu Briptu DASRIN Bin LILI melihatBriptu AMIR SITURU Bin MODING dalam keadaan terjatuh mengalami luka,Briptu DASRIN Bin LILI datang untuk menolong Briptu AMIR SITURU BinMODING.

Moding bin Baco, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kahuluan, Desa InduMakkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Kamaruddin bin Kallangdan Pemohon II bernama Sattaria binti Ambarang sebgai suami isteri,oleh karena saksi adalah sepupu satu kali; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 5 April

kediaman para Pemohon yang relefan dengan permohonan paraPemohon, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai Warga Negara Indonesia yang beralamat diKabupaten Polewali Mandar;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Moding

Roro) dengan Pemohon II (Dewanti binti Moding) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2009 di Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju Tengah;

, yang dikuasaidan dimiliki oleh Leonardus Sedama sebagai Penggugat I, dengan luas tanah + 68Ha, dan batasbatas sebagai berikut ;= Timur berbatasan dengan tanah Kawakamu milik Keluarga Mopia, dan tanahJaluku milik Suku Tanglawa;= Utara berbatasan dengan, tanah Welona milik 4 suku yaitu = sukuLipilonapani,suku Tangkupera, suku Tanglawa dan suku Mopota;= Selatan berbatasan dengan Tanah Ayumang milik suku Tanglawa ;= Barat berbatasan dengan Tanah Setet milik Suku Tampia, Suku, Pelika, sukuTamanadi Moding

;= Selatan berbatasan dengan Tanah Atukmale milik Suku Tampia, Suku Pelika,suku Tamnadi Moding, dan Tanah Aglamang milik Suku Sedama;= Barat berbatasan dengan Tanah Kulamang milik Suku SedamaMakputa danTanah Atukmale milik Suku Tampia,Suku Pelika,Suku Tamnadi Moding ;Bahwa 3 (tiga) bidang tanah sebagaimana diuraikan di atas menurut bidang tanah masingmasing maka penguasaannya juga secara turun temurun sejak mulai dari pemberian olehSuku Pumang sebelum Negara Indonesia merdeka kepada Leluhur Para

Barat berbatasan dengan Tanah Tangkumanglakawa milik Keluarga Mopia;Tanah bidang C yang bernama Tanah Tangkumang Lakawa yang dikuasai dandimiliki oleh Kornelis Mopia sebagai Penggugat II, dengan luas tanah + 26 Ha, danbatasbatas sebagai berikut ;= Utara berbatasan dengan Tanah Welona milik 4 suku yaitu suku Lipilonapani,suku Tangkupera, suku Tanglawa dan suku Mopota, dan Tanah Kulamang miliksuku Sedama ;= Timur berbatasan denga Tanah Setet yang di milik oleh Suku Tampia, sukuPelika, suku Tamnadi Moding

;= Selatan berbatasan dengan Tanah Atukmale milik Suku Tampia, Suku Pelika,suku Tamnadi Moding, dan Tanah Aglamang milik Suku Sedama;= Barat berbatasan dengan Tanah Kulamang milik Suku SedamaMakputa danTanah Atukmale milik Suku Tampia, Suku Pelika, Suku Tamnadi Moding;Adalah sah bagian yang tak terpisahkan dari pemberian tanah hak ulayat SukuPumang yang telah di berikan kepada Leluhur Para Penggugat dan turun kepada ParaPenggugat sebagai ahli waris ;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat I, Tergugat

, SukuPelika, suku Tamnadi Moding, dan Tanah Aglamang milik Suku Sedama ;= Barat berbatasan dengan Tanah Kulamang milik Suku SedamaMakputa danTanah Atukmale milik Suku Tampi,Suku Pelika,Suku Tamnadi Moding;14.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Soleh alias Moding bin Turyana) terhadap Penggugat (Dina Setiawati binti Dede Setiawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah