denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Ndiwun bin Ali Moksin bertempat di tepi jalan umumdsn. Plumpungrejo Ds. Karangtengah Kec. Kandangan Kab. Kediri denganharga Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah), sedangkan sebanyak 38(tiga puluh delapan) butir terdakwa konsumsi sendiri;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 12.30Wib bertempat di warung kopi di Ds. Karangtengah Kec. Kandangan Kab. Kediriterdakwa diamankan oleh saksi Moh.

Ahmad Hamzawi Alias Ndiwun Bin Ali Moksin, dibawah sumpah danketerangannya pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 pukul 18.00 Wib pada waktu saksiberada dirumah teman saksi berniat untuk membeli pil LL kepada Terdakwa ;Bahwa saksi menghubungi Terdakwa dengan menggunakan Hp merk Lenovowarna hitam dan akan membeli pil LL sebanyak 30 (tiga puluh) butir denganharga Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 14Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2019/PN GprBahwa

dijatuhi pidana denda dan apabila Terdakwa tidak dapat membayarmaka Terdakwa dijatuhi pidana kurungan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Pil jenis LLsebanyak 72 (tujuh puluh dua) butir, 1 (Satu) unit HP merk Xiomi warnaputihdimusnahkan, 1 (satu) buah HP merk Lenovo dikembalikan kepada AhmadHamzawi Alias Ndiwun Bin Ali Moksin

Menetapkan barang bukti berupa : Pil jenis LL sebanyak 72 (tujuh puluh dua) butir ; 1 (Satu) unit HP merk Xiomi warna putih ;Dimusnahkan ; 1 (Satu) HP merk Lenovo warna hitam ;Dikembalikan kepda Anmad Hamzawi Alias Ndiwun Bin Ali Moksin ;6.

MOKSIN PALISOA Alias ABANG dan Terdakwa IV.

Terdakwa:
1.FENDI MAIRISSA Alias FENDI
2.FATMAWATI KALIKY Alias FAT
3.MOKSIN PALISOA Alias ABANG
4.AHMAD KALIKIY Alias TAM

Bahwa sebelumnya Terdakwa II belum pernah di hukum ataupun terlibatdengan suatu tindak pidana.3) Terdakwa III MOKSIN PALISOA Alias ABANG di dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa III hadir dalam keadaan sehat dan bebas untuk diperiksa.

MOKSIN PALISOA AliasABANG dan Terdakwa IV.

MOKSIN PALISOA Alias ABANG danTerdakwa IV.

MOKSIN PALISOA Alias ABANG dan Terdakwa IV. AHMADKALIKY Alias TAM. Bahwa peran/ pembagian tugasnya adalah TerdakwaIll. MOKSIN PALISOA Alias ABANG dan Terdakwa IV. AHMAD KALIKYAlias TAM menjual batu cinnabar kepada Terdakwa Il.

MOKSIN PALISOA Alias ABANGdan Terdakwa IV.

Bunga Yahelissa binti Moksin Yehelissa, lahir di Telutin Baru, padatanggal 5 Mei 1973, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diNegeri Telutih Baru, Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal

dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Darwis Tehuayo dan Bunga Yahelissa; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;* Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan di Negeri Tehoru, pada tanggal 09 Maret1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Moksin

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II mabernama Darwis Tehuayo dan Bunga Yahelissa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan di Negeri Tehoru, pada tanggal 09 Maret1999;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Moksin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Setiawan bin Imron Moksin) terhadap Penggugat (Denok Dewi Maryanti binti Redjo);
4 . Menetapkan anak yang bernama Nafla Alimah Mukhbitalahir tanggal 14 Mei 2011 usia 10 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat, memerintahkan pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Agus Setiawan bin Imron Moksin) untuk bertemu dengan anaknya;
5.

Melihat apa yang terjadi pada diri saksi,anakanak saksi dan saudara Moksin Lakui (terdakwa) tidak terima baik laluPutusan perkara Pidana Nomor 70/Pid.B/2016/PN Tul Halaman 7 dari 20mereka mengantarkan saksi ke Kantor Polisi untuk melaporkan kejadianpemukulan yang terjadi pada saksi ; Bahwa Jabida Madubun (korban) memukul saksi karena masalahpembunuhan ; Bahwa saksi tidak pernah menyampaikan kepada pihak penyidik bahwayang melakukan pengerusakan tersebut adalah terdakwa ; Bahwa setahu saksi saudara

sebagai berikut :Bahwa dari uraian faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatas,sangatlah jelas tidak terdapat persesuaian keterangan saksi yang satu dengan saksiyang lainnya , berikut juga dari keterangan saksi dengan alat bukti lainnya, dimanasaksi korban Jabidah Madubun menerangkan bahwa ia mendengar cerita dari AndiYahya Esomar yang menerangkan perintah merusak rumah saksi koroban adalah louFatma Maswatu, dan saksipun mendengar dari cerita orangorang yang melakukanpengerusakan termasuk Terdakwa Moksin

Dan oleh saksi Fatma Maswatu bersamadengan Terdakwa Moksin Lakui melaporkan kejadian tersebut pada hari dan tanggalyang sama pada saat kejadian pengerusakan.

Madubunyang menerangkan pada pokoknya bahwa saksi tidak melihat kejadianpengerusakan rumahnya, saksi hanya mendengar dari Andi Yahya Esomar yangmenyampaikan bahwa yang perintah bikin rusak rumah saksi korban ituadalah ibu Fatma Maswatu, keterangan lain juga yang disampaikan oleh saksikorban bahwa saksi juga mendengar cerita dari orangorang bahwa yangPutusan perkara Pidana Nomor 70/Pid.B/2016/PN Tul Halaman 17 dari 20melakukan pengerusakan rumah sekitar 20 (dua puluh) orang diantaranyatermasuk Terdakwa Moksin

Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Satef bin Amidin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tidakbersekolah, tempat kediaman di Jalan Parit Haji MoksinRT 006 RW 013 Desa Parit Baru Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon 1;Funideh binti Muri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tidak bersekolah, tempat kediaman di JalanParit Haji Moksin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Ali bin Satrwai) terhadap Penggugat (Hamnah binti Moksin);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2019/PA Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hamnah binti Moksin, tempat tanggal lahir Sampang 10 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Palenggian DesaBanjar Billah Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang,sebagai Penggugat.melawanAhmad

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Ali binSatrwai) terhadap Penggugat (Hamnah binti Moksin);4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 hal. Put.

Roy Gunawan bin Ahmad Moksin) untuk menikah dengan Ana Hidayah binti H. Abd. Karim ;

Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa (Replik) yang pada pokoknya menyatakan sikap tetap padaTuntutannya dan Tanggapan Terdakwa terhadap Replik Penuntut Umum(Duplik) yang pada pokoknya juga menyatakan sikapnya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa Terdakwa FENTJE MAXER PATTIPELOHY alias FENTJE,bersama FENDI MAIRISSA Alias FENDI, FATMAWATY KALIKY Alias FAT,MOKSIN

Bahwa serangkaian perbuatan Terdakwa bersama FENDI MAIRISSA,FATMAWATY KALIKY, MOKSIN PALISOA, AHMAD KALIKY (berkas penuntutanterpisah), MANDRI Alias MANCES (berkas penuntutan terpisah), telahmelakukan kegiatan usaha pertambangan tanpa seijin dari pemerintah. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.

ATAUKEDUA: Bahwa Terdakwa FENTJE MAXER PATTIPELOHY alias FENTJE,bersama FENDI MAIRISSA Alias FENDI, FATMAWATY KALIKY Alias FAT,MOKSIN PALISOA Alias BABANG, dan AHMAD KALIKY Alias TAM (berkasHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2020/PN Drhpenuntutan terpisah), MANDRI Alias MANCES (berkas penuntutan terpisah),pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2020, bertempat didepanPos Pol Laala Dusun Laala Desa Loki

Maluku Tengah dimana FENDIMAIRISSA mengambil material cinnabar yang telah ditampung/dikumpulkanoleh FATMAWATY KALIKY hasil pembelian dari MOKSIN PALISOA dan AHMADKALIKY selaku penambang. Bahwa Batu Cinnabar merupakan mineral utama penghasil air raksa(merkuri) yang merupakan jenis logam dalam wujud cair sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik barang bukti metalurgi No.

Bahwa serangkaian perbuatan Terdakwa bersama FENDI MAIRISSA,FATMAWATY KALIKY, MOKSIN PALISOA, AHMAD KALIKY (berkaspenuntutan terpisah), MANDRI Alias MANCES (berkas penuntutan terpisah),telah melakukan kegiatan menampung, memanfaatkan, melakukanPengolahan, dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batu barayang bukan dari orang atau pemegang IUP, IUPK atau tanpa seizin pemerintah.

Moksin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FAISAL BAHARMI Bin MOKSIN BAHARMI) terhadap Penggugat (DESI SUSANTI Binti SUNYOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FATHOR ROSI, S.Pd Bin MOKSIN) terhadap Penggugat (ERNI WAHYUNI Binti H.

TATANG S) ;

4. Menetapkan anak yang bernama Vilka Arkana Aryska, umur 2 tahun berada dibawah pemeliharaan (hadlonah) Penggugat ;

5 Menghukum Tergugat (FATHOR ROSI, S.Pd Bin MOKSIN) untuk membayar nafkah seorang anak yang bernama Vilka Arkana Aryska, umur 2 tahun kepada Penggugat (ERNI WAHYUNI Binti H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Riza Alfina binti Suli untuk menikah dengan calon suaminya, Ibrohim bin Moksin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOKSIN BIN DRAKIN) terhadap Penggugat (SUPARTI BINTI MUHAMMAD);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.025.000,00 (satu juta dua puluh lima ribu rupiah);

Zaini (Alm)dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama Imam Suhaidi dan Moksin;Hal. 1 dari 6 halaman Nomor 0159/Pdt.P/2019/PAJTPenetapan Itsbat Nikah9.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 33tahun sementara Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 32 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moksin bin Ngarno) terhadap Penggugat (Sulasih binti Saki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Moksin bin Djari) terhadap Penggugat (Supriati Wahyuni binti Paiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Ohorella bin Moksin Ohorella) terhadap Penggugat (Mujuna Hatapayo binti Hasim Hatapayo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima

Memberi izin kepada Pemohon (Moksin bin Miji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Febrianita Rizkiwijianti binti Sudjianto (alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

c. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati surat kesepakatan bersama tertanggal 04 Desember 2018;

d. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Moksin);