Menyatakan Terdakwa BOBI MONOARFA Alias BOBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan lamanya pidana penjara tersebut diatas tidak perlu dijalani oleh terdakwa selama dalam tenggang waktu 8 (delapan) bulan sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap Terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

BOBI MONOARFA Alias BOBI

PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2012/PN.TLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tilamuta yang memeriksa dan mengadilipekara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : BOBI MONOARFA Alias BOBI;Tempat lahir : Limboto;Umur/ tanggal lahir: 38 tahun/ 30 Mei 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Piloliyanga Kec.

Alias Bobi dengan amar tuntutan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa BOBI MONOARFA Alias BOBI bersalahmelakukan tindak pidana "penganiayaan sebagaimana diaturdalam pasal 351 Ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOBI MONOARFA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8(delapan) bulan; Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutmaka terdakwa dalam pembelaanya

menyatakan mengakui bersalahdalam perkara ini dan menerima tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut;Menimbang terdakwa BOB MONOARFA alias BOBI oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tilamuta didakwa telahmelakukan perbuatan pidana penganiayaan terhadap saksi korbanHARYONO BOKINGO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tanggal 06 Juli 2012 No.

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 mei 2012 sekitar pukul 21.30wita awalnya saksi korban dan saksi DEDI UMAR mendatangiterdakwa BOBI MONOARFA dirumahnya yang terletak diperumahanPermata Coco Desa Hungayonaa kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo untuk membahas permasalahan antara saksi korban, saksiDEDI UMAR dan terdakwa BOBI MONOARFA yang terjadi dikantorPDAM dimana tempat saksi korban dan terdakwa bekerja, setibanyadirumah terdakwa saksi korban

Menyatakan Terdakwa BOBI MONOARFA Alias BOBI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan lamanya pidana penjara tersebut diatas tidak perludijalani oleh terdakwa selama dalam tenggang waktu 8(delapan) bulan sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap Terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

Menyatakan Terdakwa INO MONOARFA Alias INO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijallani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

INO MONOARFA ALIAS INO

TURUNAN RESMIPUTUSANNomor 69/PID/2015/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : INO MONOARFA alias INO;Tempat Lahir : Marisa;Umur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 25 Agustus 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Mootinelo Desa Botubilotahu KecamatanMarisa Kabupaten Pohuwato;Agama

Hukum, danmenghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 03 November 2015Nomor. 51/Pid.B/2015/PN Mar, dalam perkara tersebut diatas ;Halaman 1 Dari 6 Halaman, Putusan Nomor 41/PID/2014/PT GTOMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal31 Agusstus 2015, No.Reg.Perkara; PDM34/Mrs/08/2015 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut;Bahwa ia Terdakwa INO MONOARFA

Menyatakan Terdakwa INO MONOARFA Alias INO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INO MONOARFA Alias INOdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada didalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa INO MONOARFA Alias INO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa INO MONOARFA Alias INO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijallaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Reynold Monoarfa als Enol

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberkan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472-LU-16012019-0026 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tertanggal 5 Januari 2019 yang semula tertulis atas nama DEANISH PUTRA MONOARFA menjadi DANISH PUTRA MONOARFA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
Arifin Monoarfa

RYANTO MONOARFA Alias BADO

PUTUSANNomor 42/PID/2019/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang mengadili perkaraperkara pidana,pada Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa:Y.Nama Lengkap : RYANTO MONOARFA alias BADO;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/Tgl.

REG PERK : PDM28/BONBOL/05/2019, sebagai berikut:DAKWAANKesatu:Bahwa ia Terdakwa RYANTO MONOARFA Alias BADO bersamasamadengan Muhammad Riski Dulage alias Ipi (DPO) pada hari Senin tanggal 04Maret 2019 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu. dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Desa LamahuKec.Bulango Selatan Kabupaten Bone Bolango atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo yang berwenang untuk memeriksa

Serta mata sebelah kiri Saksi korban penglihatannya agak kurang(kabur) dan hidung Saksi korban sakit/nyeri sampai saat ini;e Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta sudahmeminta maaf kepada Saksi korban;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal170 ayat (1) ke (1e) KUHP;AtauKedua:Bahwaia Terdakwa RYANTO MONOARFA Alias BADO pada hari Senintanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2019

Reg.Perk : PDM28/BONBOL/07/2019 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RYANTO MONOARFA Alias BADO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) ke1 e KUHP sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RYANTO MONOARFAAlias BADO, dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (Enam)bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalaninya, denganperintah Terdakwa tetap

Menyatakan Terdakwa RYANTO MONOARFA Alias BADO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanluka,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RYANTO MONOARFA AliasBADO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan Rutan dan penahanan Rumah yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.

RYANTO MONOARFA Alias BADO dan Terdakwa II. ARLAN HUMOLUNGO Alias ALAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RYANTO MONOARFA Alias BADO dan Terdakwa II.

- RYANTO MONOARFA alias BADO, Dk

RUSLIYANTO MONOARFA alias RUSLI

Rusliyanto Monoarfa alias Rusli pada hari Selasatanggal 11 Februari 2014 setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari2014, bertempat di posko pemenangan dr. Rusliyanto Monoarfa dan di rumahTerdakwa dr. Rusliyanto Monoarfa alias Rusli di Jl. Rambutan Blok F 01,Kelurahan Tomulabutau, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, setidaktidaknyaHal. 1 dari 12 hal. Put.

Rusliyanto Monoarfa alias Rusli sebagaimanadiuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa dr.

RUSLIYANTO MONOARFA aliasRUSLI dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdri Rosita Ali kepda SdraRUSLIYANTO MONOARFA ;Dikembalikan kepada Rosita Ali;4.

Rosita Ali kepadaSdra RUSLIYANTO MONOARFA;Dikembalikan kepada saksi Rosita Ali;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

RUSLIYANTO MONOARFA dari segala tuntutan hukum (onslaagvan rechtvervolging). Sekalipun telah menyatakan Terdakwa dr.

Menyatakan Terdakwa WAWAN MONOARFA alias WAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN MONOARFA alias WAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan negara5.

Terdakwa WAWAN MONOARFA alias WAWAN

Dgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : WAWAN MONOARFA alias WAWANTempat lahir : ManadoUmur/Tanggal Lahir : 39 tahun / 9 Desember 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Hangtuah, Kec.

Menyatakan Terdakwa WAWAN MONOARFA alias WAWAN ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum melanggar pasal 362 KUHPidana sebagaimanadakwaan dari Penuntut Umum.2.

dan melihat bagian jidat Terdakwa memiliki tato sehingga Putusan No: 172/Pid.B/2014/PN.Dgl halaman 3 dari 20 halamansaksi melompat turun dari sepeda motor karena merasa takut, setelahitu Terdakwa mengambil alih setir motor dan membawa sepeda motortersebut kearah jalan Karajalembah kemudian saksi berteriak mintatolong dan warga sekitar mengejar pelaku sampai pelaku tertangkapdijalan Dewi Sartika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa WAWAN MONOARFA

Saksi YANEKE AHADWATI BALEBU, S.E alias NEKEBahwa saksi dihadirkan dipersidangan karenaTerdakwa telah membawa sepeda motor saksi.Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 14 September2014 sekitar jam 08.45 WITA dikompleks pasarBiromaru Jalan Pramuka Desa Mpanau KecamatanBiromaru Kabupaten Sigi.Saksi tidak kenal yang melakukan hanya mengetahuiCiricirinya yaitu mempunyai gambar tato pada jidatnyananti setelah ditangkap oleh pihak Kepolisian barusaksi mengenal nama pelaku adalah TerdakwaWAWAN MONOARFA dan

Rusman, S.Sos.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalahpencurian oleh Terdakwa.Kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 14 September2014 sekitar jam 08.45 WITA di kompleks pasarBiromaru Jalan Pramuka Desa Mpanau KecamatanBiromaru Kabupaten Sigi.Saat kejadian saksi tidak kenal yang melakukannyanamun saksi mengenalnya setelah berhasil mengejardan menangkap Terdakwa dimana ketika ditanyakanTerdakwa mengatakan bahwa namanya adalahWAWAN MONOARFA dan yang menjadi korbanadalah YANEKE AHADWATI.Awalnya

NURSEHA MONOARFA vs HISKIA RENTEMBALA,

PUTUSANNomor 3185 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NURSEHA MONOARFA, bertempat tinggal di Desa LalowLingkungan I, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Judirfan Paparang adalahKuasa Insidentil (anak kandung dari Nurseha Monoarfa)berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor13/SKBH/VIII/2017 /PN.Ktg, yang telah didaftarkan diKepaniteraan

atas nama Nurseha Monoarfa adalah merupakan OnrechtmatigeOverheidsdaad perbuatan melawan hukum oleh Penguasa;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 478/Lalow tanggal 13Januari 2016, Surat Ukur Nomor 00096/Lalow/2015, tanggal 21Desember 2015, dengan Luas 449 M?

atas nama Nurseha Monoarfa adalah merupakan OnrechtmatigeOverheidsdaad perbuatan melawan hukum oleh Penguasa;6. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 00478/Lalow tanggal 13Januari 2016, Surat Ukur Nomor O0096/Lalow/2016, tanggal 21Desember 2016, dengan Luas 449 m? atas nama Nurseha Monoarfaadalah cacat yuridis olehnya tidak mengikat terhadap Objek Sengketa;7.

ALWIN MONOARFA ALIAS ALU ;

ALWIN MONOARFA ALIAS ALU ;tempat lahir : Gorontalo ;umur / tanggal lahir: 56 Tahun/18 Mei 1950 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Perum Puskopad Blok E No. 85 KelurahanPerkamil Lk. II Tikala Kota Manado ;agama : Islam ;pekerjaan : Dokter Spesialis Bedah/Dosen ;Terdakwa berada diluar tahanan ;Terdakwa pernah ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2006 sampai dengan tanggal 4 Juli 2006 ;2.

ALWIN MONOARFA alias ALU, pada hari Selasatanggal 13 Juni tahun 2006, sekitar jam 21.00 wita, atau di waktu lain dalamtahun 2006, bertempat di Depan eks Pacuan Kuda Ranomuut Manado, tepatnyadi Jalan menuju Kantor Departemen Sosial Propinsi Sulawesi Utara, secaratanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika berupa : 1(satu) butir pil/tablet warna hijau muda, yang dibungkus didalam plastik bening,Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagaiberikut : Pada waktu

No. 1437 K/Pid.Sus/2008.ATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa Dr.ALWIN MONOARFA alias ALU, pada hari, tanggaldan bulan yang tidak diingat lagi yaitu sekitar tahun 2006, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2006, bertempat di salah satu diskotik yang beradadi Jakarta, telah secara tanpa hak menerima penyerahan Psikotropika dariseseorang yang tidak dikenal berupa : 3 (tiga) butir pil/tablet warna hijau mudadengan cara membelinya dengan harga perbutir sebesar Rp.120.000.

ALWIN MONOARFA alias ALU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Kesatu Pasal 62 Undangundang No. 5 Tahun1997 tentang Psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dr.

ALWIN MONOARFA Alias ALU, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam seluruhDakwaan Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa Dr. ALWIN MONOARFA Alias ALU tersebut dariseluruh Dakwaan Penuntut Umum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Rahma Aliya Monoarfa;
3. Menetapkan memberi Ijin dan Kuasa kepada Pemohon untuk mewakili anak tersebut dalam melakukan tindakan hukum menjual sebidang tanah berikut sebuah bangunan rumah diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 13246 yang terletak di Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;

Pemohon:
Rosmiaty U Monoarfa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris Monoarfa bin Rina Monoarfa) terhadap Penggugat (Raniyati Mokodongan binti Salimin Mokodongan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Raniyati Mokodongan binti Salimin Mokodongan
Tergugat:
Haris Monoarfa bin Rina Monoarfa

PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2018/PA.Ktgp> I (por J al exw JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Raniyati Mokodongan binti Salimin Mokodongan, umur 32 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Dusun III, Desa Langagon, KecamatanBolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow, disebut sebagaiPenggugat;melawanHaris Monoarfa

bin Rina Monoarfa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dahulu diDusun I, Desa Langagon, Kecamatan Bolaang, KabupatenBolaang Mongondow, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan, tertanggal 23Maret 2018 yang terdaftar

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Nabila Monoarfa, perempuan, umur 12 tahun;Anak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Haris Monoarfa bin RinaMonoarfa terhadap Penggugat, Raniyati Mokodongan binti SaliminMokodongan;4.

SARDIN MONOARFA VS Hi. HAMZAH, DKK

FEDYA MONOARFA alias FEDYA alias FIDIA

PUTUSANNomor 4188 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Gorontalotelah memutus perkara Terdakwa:Nama : FEDYA MONOARFA alias FEDYA alias FIDIA;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/11 September 1983;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Katamso, Kelurahan Donggala, KecamatanHulontalangi,

Sus/2020.1.Menyatakan Terdakwa Fedya Monoarfa alias Fedya alias Fidia terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana yang kami dakwakan kepadanya dalamdakwaan Kesatu:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangi selama penangkapan, dan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap di tahandan pidana denda

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) paket/sachet plastik warna bening berisikan butiran Kristal beningdiduga Narkotika jenis sabu;2 (dua) buah botol yang sudah dimodifikasi (bong);dua) buah plastik sachet warna bening;satu) buah pipet/sedotan yang telah dimodifikasi warna putih;2 (1 ( 1 (satu) buah korek api (manchis);6 (enam) buah pireks kaca;2 (dua) buah dos/kotak;seluruhnya dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa Fedya Monoarfa alias Fedya dibebanimembayar biaya perkara

sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah):Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor19/Pid.Sus/2020/PN Gto tanggal 4 Mei 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Fedya Monoarfa alias Fedya alias Fidia tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dakwaan alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 2

Monoarfa binti Edmonssoen Monoarfa);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Monoarfa binti Edmonssoen Monoarfa
Tergugat:
Amrain Amin bin Marwan Amin

Monoarfa binti Edmonssoen Monoarfa, Lahir di Kwandang, 11Maret 1978 (umur 39 tahun), Golongan Darah A,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, 1, AlamatKelurahan Islam, Lingkungan I (Depan PolsekTuminting, rumah Ibu Baderan) Kecamatan TumintingKota Manado, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAmrain Amin bin Marwan Amin, Lahir di Manado, 28 April 1980 (umur 37Tahun), Golongan Darah A, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastadi PT Pilar Dasar Membangun, Pendidikan terakhirDUI

Monoarfa binti EdmonssoenMonoarfa);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting Kota Manado, di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HABIBA MALOHO xMEYTI MONOARFA RUMPESAK, CS

MEYTI MONOARFA RUMPESAKPekerjaan Pensiunan PNS, Alamat BorokoKecamatan Kaidipang Kabupaten BolaangMongondow Utara;Selanjutnya disebutSCDAGAL.........06 ceeeeeeeeen ees TERLAWAN2. SULEMAN BOLOTA dan DJUHURA BOLOTAKeduanya tinggal di Desa BorokoKecamatan Kaidipang KabupatenBolaang Mongondow Utara;Selanjutnya disebut sebagai............

Bahwa, dalam perkara tersebut diatas pihak penggugat adalahterlawan MEYTI MONOARFA RUMPESAK sendiri, sedangkan pihakTergugat adalahn SULEMAN U BOLOTA dan DJUHURA BOLOTA ,sedangkan kami pelawan tidak dimasukkan dalam pihak perkaradan sesungguhnya kami tidak tahu sama sekali bahwa tanah kamidijadikan objek perkara mereka;.

Menyatakan bahwa perkara perdata No 02/Pdt.G/2008/PN Ktg antaraterlawan MEYT MONOARFA RUMPESAK dengan SULEMAN BOLOTAdan DJUHURA BOLOTA sebagai pihak turut terlawan adalah keliruobjek sengketanya karenanya batal dan tidak dapat dieksekusi;. Menyatakan eksekusi Beslah yang diletakkan oleh juru sitapengadilan negeri kotamobagu terhadap tanah pelawan tersebutdiatas demi hukum dicabut;. Menghukum kepada turut terlawan untuk tunduk pada putusan ini;6.

Menyatakan bahwa perkara perdata No 02/Pdt.G/2008/PN Ktg antaraterlawan MEYT MONOARFA RUMPESAK dengan SULEMAN BOLOTAdan DJUHURA BOLOTA sebagai pihak turut terlawan adalah keliruobjek sengketanya karenanya batal dan tidak dapat dieksekusi;5. Menyatakan eksekusi Beslah yang diletakkan oleh juru sitapengadilan negeri kotamobagu terhadap tanah pelawan tersebutdiatas demi hukum dicabut;6. Menghukum kepada turut terlawan untuk tunduk pada putusan ini;7.

Meyti Monoarfa Rumpesak atas sermintaanya sendiri.30Kotamobagu, 20 Februari 2913.PanitENNY DOTUL HNIP: 195501261982032003

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ranto Monoarfa bin Harun Monoarfa) dengan Pemohon II (Ramlin Ladiku binti Ibrahim Ladiku) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2005 di Desa Inomata, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Ranto Monoarfa bin Harun Monoarfa sebagai Pemohon I, Ramlin Ladiku binti Ibrahim Ladiku sebagai Pemohon II.

PENETAPANNomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Gtlo.as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Ranto Monoarfa bin Harun Monoarfa, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diDusun Helumo, Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

, perempuan, umur 9 tahun; Karmila Monoarfa, perempuan, umur 8 tahun;Saat ini anak tersebut tinggal bersama para Pemohon;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerima Akta Nikah daripetugas Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah mengecek Akta Nikah di KUAKecamatan Bone Pantai, akan tetapi ternyata pernikahan

Pemohon danPemohon II tidak tercatat di KUA tersebut karena kelalaian pencatat nikah;Bahwa untuk keperluan penerbitan Akta Nikah, maka Pemohon danPemohon II bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalountuk menetapkan sah perkawinan Pemohon Ranto Monoarfa bin HarunMonoarfa dengan Pemohon II Ramlin Ladiku binti Ibrahim Ladiku;Berdasarkan halhal tesebut diatas para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Ranto Monoarfabin Harun Monoarfa dengan Pemohon II Ramlin Ladiku binti Ibrahim Ladikuyang dilangsungkan pada tanggal 27 April 2005;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ranto Monoarfa bin HarunMonoarfa) dengan Pemohon II (Ramlin Ladiku binti Ibrahim Ladiku)yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2005 di Desa Inomata, KecamatanBone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Anis Monoarfa bin Adam Monoarfa) dengan Pemohon II (Rasia Ibrahim binti Yusuf Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1980 di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Anis Monoarfa bin Adam Monoarfa sebagai Pemohon IRasia Ibrahim binti Yusuf Ibrahim sebagai Pemohon II

PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Gtlo.as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Anis Monoarfa bin Adam Monoarfa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ombulo,Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah di kediamanbersama sampai sekarang;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak bernama: Noni Monoarfa, perempuan, sudah menikah; Saleh Monoarfa, lakilaki, sudah menikah; Fatma monoarfa

, perempuan, sudah menikah; Astin Monoarfa, perempuan, sudah menikah; Talib Monoarfa, umur 10 tahun;Saat ini anak tersebut tinggal bersama para Pemohon;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerima Akta Nikah daripetugas Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah mengecek Akta Nikah di KUAKecataman Bone Pantai,

Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Anis Monoarfa binAdam Monoarfa dengan Pemohon II Rosna Bouti binti Abdurrahman Boutiyang dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 1980;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri ke muka sidang, lalu dibacakan surat permohonan tersebutyang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Anis Monoarfa bin AdamMonoarfa) dengan Pemohon II (Rasia Ibrahim binti Yusuf Ibrahim) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1980 di Desa Pelita Jaya, KecamatanBone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3.

NON PUA BINTI NASIR PUAATIMIN MONOARFA

PA.Ktg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama tertentu, telah menjatuhkan Penetapan dalam Permohonan Pengangkatananak yang diajukan oleh :I NON PUA BINTI NASIR PUA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KelurahanMogolaing, Lingkungan I RT.14, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III ATIMIN MONOARFA

BIN SEDONG MONOARFA, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Mogolaing, Lingkungan I RT.14, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ITPengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonan tertanggal 29Agustus 2011 yang terdaftar di

dan Restro Vano Van Gobel sebagai anakangkat ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan pula ibu kandung dariMohamad Elvan Monoarfa bernama Merry Saman, telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Benar, anak yang bernama Mohamad Elvan Monoarfa adalah anak kandungnya;Benar ia akan menyerahkan anak kandungnya kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk di pelihara dan di jadikan anak angkat oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah keluarga yang baik;Bahwa Pemohon I

dan Pemohon II tidak di ragukan untuk menjadi orang tuaangkatnya Moahamad Elvan Monoarfa dan Restro Vano Van Gobel, karenaPemohon I dan Pemohon II mempunyai ekonomi yang cukup dan orang yang baikdi masyarakat ;Bahwa Moahamad Elvan Monoarfa dan Restro Vano Van Gobel adalah cucu dariPemohon I dan Pemohon II;Menimbang bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun selain memohon Penetapan Pengadilan atas permohonanperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk maksud dan singkatnya

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I, M NONPUA BINTI NASIR PUA dan Pemohon II ATIMIN MONOARFA BINSEDONG MONOARFA terhadap dua (2) orang anak lakilaki bernamaMOHAMAD ELVAN MONOARFA, umur 5 tahun, dan RESTRO VANO VANGOBEL DZAKY ALMER JAMAIL, umur 1 tahun;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000,, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian di tetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arman Sahura bin Ruslin Sahura) dengan Pemohon II, (Fatmah Monoarfa binti Anis Monoarfa) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2001 di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Gorontalo, sekarang menjadi Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3.

ARMAN SAHURA BIN RUSLIN SAHURA sebagai Pemohon I, FATMA MONOARFA BINTI ANIS MONOARFA sebagai Pemohon II.

Bahwa pada tanggal 30 September 2001 Pemohon I menikah denganPemohon II, pernikahan tersebut dilaksanakan Kecamatan Bone Pantai,dihadapan Imam Aziz Pakaya, dengan wali nikah ayah kandung Prmohon IIAnis Monoarfa, adapun yang menjadi saksi adalah Arwin Gonibala danSaleh Monoarfa, dengan maskawin berupa berupa 20 (dua puluh) pohoncengkeh;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia28, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;3.

Bahwa untuk keperluan perebitan Akta Nikah, maka Pemohon I danPemohon II bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalountuk menetapkan sah perkawinan Pemohon I Arman Sahura bin RuslinSahura dengan Pemohon II Fatmah Monoarfa binti Anis Monoarfa;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (ARMAN SAHURABIN RUSLIN SAHURA) dengan Pemohon II (FATMA MONOARFABINTI ANIS MONOARFA) yang dilangsungkan di Kecamatan Bone Rayapada tanggal 30 September 2001;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arman Sahura bin RuslinSahura) dengan Pemohon II, (Fatmah Monoarfa binti Anis Monoarfa)yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2001 di Desa Pelita Jaya,Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Gorontalo, sekarang menjadiKecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3.

Ramlan Monoarfa, MH sebagai Hakim Tunggal,dengan didampingi Agus Mashudi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Tunggal dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Drs. Ramlan Monoarfa, MHPanitera Pengganti,Agus Mashudi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.