1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter MX CW New MRH dengan nominal Rp 15.595.000,- (lima belas juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dari PT. WOM Finance Cab. Jambi ke PT. Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor Handil Kec. Jelutung). 1 (satu) lembar tanda terima yang dikeluarkan oleh PT.

Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor simpang Murni) perihal penyerahan 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter MX CW New MRH kepada konsumen an. RIDO HERLIAN. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit SPM merk Yamaha BYSON dengan nominal Rp 16.285.000,- (enam belas juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dari PT. WOM Finance Cab. Jambi ke PT. Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor Handil Kec. Jelutung).

1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter MX CW New MRH dengan nominal Rp 13.595.000,- (tiga belas juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dari PT. WOM Finance Cab. Jambi ke PT. Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor Handil Kec. Jelutung). 1 (satu) lembar tanda terima yang dikeluarkan oleh PT.

1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter MX CW New MRH dengan nominal Rp 11.295.000,- (sebelas belas juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dari PT. WOM Finance Cab. Jambi ke PT. Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor Simpang Murni). 1 (satu) lembar tanda terima yang dikeluarkan oleh PT.

Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor simpang Murni) perihal penyerahan 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter MX CW New MRH kepada konsumen an. JURIAMA.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Jambi MotorKencana Indah(dealer SabangRaya Motorsimpang Murni)perihal penyerahan1 (satu) unit SPMmerk YamahaJupiter MX CWNew MRH kepadakonsumen an.JURIAMA.4.

IRAWAN, (satu) lembar kwitansi pembayaran (satu) unitSPM merk Yamaha Jupiter MX CW New MRH dengan nominal Rp 15.595.000, (lima belasjuta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dari PT. WOM Finance Cab. Jambi ke PT.Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor Handil Kec. Jelutung), 1 (satu)lembar tanda terima yang dikeluarkan oleh PT.

HORLAN LUBIS, (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit SPMmerk Yamaha Jupiter MX CW New MRH dengan nominal Rp 11.295.000, (sebelas belasjuta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dari PT. WOM Finance Cab. Jambi ke PT.Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor Simpang Murni), 1 (satu) lembartanda terima yang dikeluarkan oleh PT.

Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang RayaMotor simpang Murni) perihal penyerahan (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter MX CWNew MRH kepada konsumen an.

Jambi Motor Kencana Indah(dealer Sabang Raya Motor simpang Murni) perihal penyerahan (satu) unit SPMmerk Yamaha Jupiter MX CW New MRH kepada konsumen an.

Bahwa Saksi menerangkan, barang yang hilang adalah 1 (satu) buah HandPhone merk Samsung Keystone3 model : SMB109E warna hitam dengannomor yang terpasang : 081585327710 nomor imei : 356807/07/771699/9milik toko, rokok Djarum L.A Light 16 sebanyak 5 bungkus, rokok DiplomatMild 16 sebanyak 1 bungkus, rokok sampoerna A Mild Mrh (PB) 16sebanyak 43 bungkus, sampoerna A Mild Mrh (PB) 12 sebanyak 14bungkus, rokok sampoerna A volution original sebanyak 6 bungkus, rokoksampoerna A evolution menthol sebanyak

(PB) 16sebanyak 43 bungkus, sampoerna A Mild Mrh (PB) 12 sebanyak 14 bungkus,rokok sampoerna A volution original sebanyak 6 bungkus, rokok sampoerna Aevolution menthol sebanyak 9 bungkus, rokok Djarum Black Cappucino 16sebanyak 5 bungkus, serta uang tunai sebanyak Rp.700.000, (tujuhratus riburupiah), dan 1 (Satu) buah Hand Phone merk Samsung Keystone3 model : SMB109E warna hitam dengan nomor yang terpasang : 081585327710 nomor imei :356807/07/771699/9 yang seluruhnya kepunyaan Toko Alfamart yang

Gindengan nomor HP yang baru, dimana Terdakwa terlebin tidak memperoleh izinpula dari Saksi NI PUTU JUNIARI untuk mengambil 1 (satu) buah Hand Phonemerk Samsung Keystone3 model : SMB109E warna hitam dengan nomor yangterpasang : 081585327710 nomor imei : 356807/07/771699/9 milik toko, rokokDjarum L.A Light 16 sebanyak 5 bungkus, rokok Diplomat Mild 16 sebanyak 1bungkus, rokok sampoerna A Mild Mrh (PB) 16 sebanyak 43 bungkus, sampoernaA Mild Mrh (PB) 12 sebanyak 14 bungkus, rokok sampoerna A volution

ijin dari yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan faktafaktahukum yang terungkap selama persidangan, bahwa tindak pidana pencurian 1(satu) buah Hand Phone merk Samsung Keystone 3 model : SMB109E warnahitam dengan nomor yang terpasang : 081585327710 nomor imei356807/07/771699/9 milik toko, rokok Djarum L.A Light 16 sebanyak 5 bungkus,rokok Diplomat Mild 16 sebanyak 1 bungkus, rokok sampoerna A Mild Mrh (PB) 16sebanyak 43 bungkus, sampoerna A Mild Mrh (PB) 12 sebanyak 14 bungkus

(PB) 16sebanyak 43 bungkus, sampoerna A Mild Mrh (PB) 12 sebanyak 14 bungkus,rokok sampoerna A volution original sebanyak 6 bungkus, rokok sampoerna Aevolution menthol sebanyak 9 bungkus, rokok Djarum Black Cappucino 16sebanyak 5 bungkus, yang ada di rak dibelakang meja kasir serta uang tunaisebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang terletak di dalam laci kasiryang kebetulan tidak terkunci.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Peggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mrh ;
• Menyatakan perkara perdata Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mrh. Telah dicabut ;
• Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di taksir berjumlah Rp 894.000,00 (delapan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

8/Pdt.G/2021/PN Mrh

228/Pid.Sus/2016/PN Mrh

perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah);wn= Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang menyatakan mohonkeringanan, dengan alasan menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;wnon Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwayang menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya:; 25 ono nnn annem nnn non neePutusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Mrh

WALGITO Bin SUWARNO danAnggota Polsek Kuripan lainnya melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dandari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) butirobat jenis carnophen yang disimpan Terdakwa di selasela lantai papan kayupelabuhan dan uang Rp.155.000 (seratus lima puluh lima ribu Rupiah) yangditemukan dalam celana tepatnya di kantong sebelah kanan belakang milik pelaku,yang kemudian saksi KHAIRULLAH Bin H.M.ARDIANSYAH (Alm) dan saksi SRIPutusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Mrh

Wita dengan cara diantarke kontrakan Terdakwa dari seseorang yang berasal dari Palingkau Kec.KapuasMurung Kalimantan Tengah yang kemudian terdakwa menjual obat carnophendengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu Rupiah) perkeping yang setiapkepingnya 10 (sepuluh) butir, dan keuntungan dari setiap 1 (satu) kepingRp.10.000, (sepuluh ribu Rupiah) dan pada malam itu Obat carnophen yangterjual sebanyak 7 (tujuh) kKeping atau 70 ( tujuh puluh) butir, 2 (dua) keping atauPutusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Mrh

Bahwa saksi adalah Anggota Polri didaerah Polsek Kuripan;e Bahwa iterdakwa ditangkap karena kedapatan menjual obat jenisCarmmophen; 722 22229 2nn nnn nnn nnn nnn nnnn nn cnn nen nee enn neee Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Rabu 01 Juni 2016sekitar jam 18.30 Wita, saat itu saksi bersama dengan bersama saksi SRIWALGITO Bin SUWARNO (Anggota Polsek Kuripan) dan Anggota PolsekKuripan sedang melaksanakan Giat Patroli di pasar malam Desa KuripanPutusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Mrh

THAHER AMINsebagai berikut: 22 22202 on oon none nnn nn ne nnn nnn neePutusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Mrh Hal. 10Bahwa yang dimaksud sediaan farmasi atau alat kesehatan sesuai denganUndangUndang RI No. 36 Th. 2009 tentang Kesehatan adalah obat, bahanobat, obat tradisional dan kosmetika;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian karena kedapatan mengedarkan/menjual obat jenis Carnophen(Zenith) di Desa Kuripan Rt. 05, Kec. Kuripan, Kab.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mrh, tanggal 21 Mei 2018;
3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);

HasanBasry Komplek Unlam Kayu Tangi Banjarmasin berdasarkan Penetapan Nomor1/Pid.SusAnak/2018/PN Mrh tanggal 09 Mei 2018;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan BAPAS Kals Banjarmasin yaitu Sdr. BAHRANI, S.H., Nip.19650805 199303 1001, serta IbuKandung dari Anak tersebut;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 8/PID.GSUSANAK/2018/PT BJMPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:I. Berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Il.

>alinan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 21 Mei 2018Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Mrh, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Anak ALDI Bin RAHMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWASENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan;3.

Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2018 Nomor1/Akta.Pid/2018/PN Mrh;Halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 8/PID.GUSANAK/2018/PT BJMVi.VIL.Vil.Akta pemberitahuan permintaan banding kepada Penasihat Hukum Anaktanggal 5 Juni 2018 Nomor : 1/ Pid.SusAnak/2018/PN.

Mrh;Memori banding dari Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 28 Mei 2018 Nomor1/Akta.Pid/Bad/2018/PN Mrh, oleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan,yang isinya berbunyi antara lain:ahwa Penuntut Umum keberatan ternadap Putusan yang telah dijatunkan olehPengadilan Negeri Marabahan tersebut.eBahwa putusan Hakim yang menjatuhkan anak dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan adalahmencederai Hukum

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Mrh, tanggal 21 Mei 2018;3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 8/PID.GSUSANAK/2018/PT BJMDemikianlah diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Tinggi Banjarmasinpada hari Senin, tanggal 9 Juli 2018, oleh SUTRIADI YAHYA, S.H.

1/Pdt.P/2020/PN Mrh

Kabupaten Barito Kuala; Selanjutnya diSEDUt SCDAGAI...........cccececcccseeeseeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeseaeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca surat permohonan pemohon,; Telah membaca bukti Suratsurat dipersidangan; Telan mendengar keterangan pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13Januari 2020 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahandengan Register No. 1/Pdt.P/2020/PN Mrh

Yang tertulis namaPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Mrh Hal 1 dari 8anak Pemohon adalah PITRIAH dengan tempat lahir Tamban dan tanggal lahir01 Juni 2003 , anak ke1 dari suami ister) MUSLIH dan MARLIANA;4. Bahwa oleh karena ketidak tahuan pemohon akan pentingnya isiakta kelahiran anak pemohon tersebut, maka sampai saat ini belum dilakukanperbaikan berupa penggantian nama anak pemohon dan penggantian namapemohon terhadap akta kelahiran anak pemohon tersebut; 5.

Memberikan ijjin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPerubahan nama anak pemohon dan mengganti nama pemohon di aktakelahiran anak pemohon kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil KabupatenPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Mrh Hal 2 dari 8Barito Kuala untuk merubah nama anak pemohon dan merubah namapemohon pada Akta Kelahiran No. 6304LT040520150028 tanggal 05Agustus 2015. segera setelah diperlihnatkan salinan sah penetapan dariPengadilan Negeri Marabahan; 4.

MASRANI:Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Mrh Hal 3 dari 8 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama pemohon dan nama anak pemohondi Akta Kelahiran anak pemohon serta di dalam Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Muslihpada tanggal 12 Oktober 2001 di Tamban; Bahwa dari pernikannya pemohon dikarunia anak perempuan bernamaPITRIAH dengan tempat lahir Tamban dan tanggal lahir 01 Juni 2003; Bahwa saksi pernah melihat dokumen atau

,MH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 50.000, Relass Panggilan Rp Biaya PNBP Penyerahan akta Rp. 10 .000,Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Mrh Hal 7 dari 8 Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, L@Q@S02000050= Rp. 10.000 +Jumlah Rp 116.000,(Sseratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Mrh Hal 8 dari 8

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor : 76/Pdt.G/2015/ PN Mrh. tanggal 22 September 2015;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor76/Pdt.G/2015/PN Mrh., tanggal 22 September 2015, yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1 . Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkankan sebesar Rp. 3.111.000, (tiga juta seratus sebelas riburupiah).Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor76/Pdt.G/2015/PN Mrh., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan,ternyata tanggal 30 September 2015 Kuasa Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMarabahan Nomor : 76/Pdt.G/2015/PN Mrh tanggal 22 September 2015;Membaca Relaas Pemberitahuan

Permohonan Banding Nomor76/Pdt.G/2015/PN Mrh., yang menerangkan bahwa permohonan bandingPembanding semula Penggugat telah diberitahukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Marabahan kepada Terbanding semula Tergugat melalui Kepala DesaPandan Sari pada tanggal 5 Oktober 2015, kepada Terbanding semula TergugatIl melalui Kepala Desa Anjir Pasar Kota pada tanggal 5 Oktober 2015, kepadaHalaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 98/PDT/2015/PT.BJMTerbanding semula Tergugat III dan Terbanding semula Tergugat IV

masingmasing melalui Kepala Desa Anjir Muara Lama pada tanggal 5 Oktober 2015 sertakepada Terbanding semula Tergugat V dan Terbanding semula Tergugat VImasingmasing melalui Sekretaris Daerah Kabupaten Barito Kuala pada tanggal 6Oktober 2015;Membaca Tanda Terima Memori Banding Nomor : 76/Pdt.G/2015/PN Mrh.

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semulaPenggugat;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor : 76/Pdt.G/2015/PN Mrh. tanggal 22 September 2015;3.

Bahwa antara adik kandung Penggugat yang bernama Nelya Rozaserta suaminya bernama Wahyu Govaldi beralamat di Jorong TanjungMedan, Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam Propinsi Sumatera Barat dengan Tergugat terikat pada AkadPerjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 7710/MRH/150000/LX/V2015tanggal 28 Mei 2015;2.

Bahwa antara adik kandung Penggugat bernama Nelya Roza sertasuaminya bernama Wahyu Govaldi beralamat di Jorong Tanjung Medan,Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten AgamHal 2 dari 11 Hal Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.BktPropinsi Sumatera Barat dengan Tergugat terikat pada Addendum AkadPerjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 7710.A/MRH/150000/LX/I2016tanggal 29 Januari 2016;3.

Bahwa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 0611/2015 tertanggal 02072015 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Agamyang dibuat sebagai jaminan pelunasan hutang pada Akad PerjanjianPembiayaan Murabahah Nomor 7710/MRH/150000/LX/V2015 tanggal 28Mei 2015 tidak secara mutatis mutandis menjadi jaminan pelunasan hutangpada Addendum Akad Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor7710.A/MRH/150000/LX/I2016 tanggal 29 Januari 2016;4.

Bahwa pelaksanaan lelang eksekusi pada hari Selasa tanggal 15Oktober 2019 tidak sah dan tidak terikat dengan cidera janji atau wanprestasi dari Akad Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor7710/MRH/150000/LX/V2015 tanggal 28 Mei 2015 dan Addendum AkadHal 3 dari 11 Hal Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.BktPerjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 7710.A/MRH/150000/LX/I2016tanggal 29 Januari 2016.8. Bahwa Tergugat Il tidak berwenang melaksanakan lelang eksekusi padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019;9.

Menghukum Tergugat I untuk melaksanakan Pemberian HakTanggungan yang baik dan benar sebagai jaminan pelunasan hutang atasAddendum Akad Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor7710.A/MRH/150000/LX/I2016 tanggal 29 Januari 2016;5. Menghukum Tergugat II untuk membatalkan pelaksanaan lelangeksekusi pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019;6.

/LX/2906 2015 tanggal 29Juni 2015 adalah sama sekali fiktif, maka dari itu tidak pantas margin atastotal fasilitas pembiayaan untuk modal kerja tersebut dipatok oleh Terlawanbegitu saja sebanyak Rp 365.187.038,(tiga ratus enam puluh lima jutaseratus delapan puluh tujuh ribu tiga puluh delapan rupiah) sehinggamenjadikan harga penjualan bank (Terlawan) hampir dua kali lipat dari nilaipinaaman Pelawan dalam Akad Pembiayaan AlMurabahah No.150.008977/MRH/LX/2906 2015 tanggal 29 Juni 2015 yakni menjadi

fiktii dan mematok margin atas totalfasilitas pembiayaan dalam Akad Pembiayaan AlMurabahah No.150.008977/MRH/LX/2906 2015 tanggal 29 Juni 2015 tersebutsebanyak Rp 365.187.038, (tiga ratus enam puluh lima juta seratusdelapan puluh tujuh ribu tiga puluh delapan rupiah) adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechmatigedaad) sebagaimana diaturdalam Pasal 1865 KUHPerdata;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0633/Pdt.G/2016/PA.Bkt.6.

Menyatakan bahwa perbuatan Terlawan yang telah menjual barang yangbersifat fiktif dan mematok margin atas total fasilitas pembiayaan dalamAkad Pembiayaan AlMurabahah No. 150.008977/MRH/LX/2906 2015tanggal 29 Juni 2015 tersebut sebanyak Rp 365.187.038,(tiga ratusenam puluh lima juta rupiah seratus delapan puluh tujuh ribu tiga puluhdelapan rupiah) adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechmatigedaad) sebagaimana diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata;3.

Menyatakan batal demi hukum Akad Pembiayaan AlMurabahah No.150.008977/MRH/LX/2906 2015 tanggal 29 Juni 2015 yang dibuatantara Pelawan dengan pihak Terlawan;4.

barang untuk Pelawan sebagai nasabah...dan seterusnya...sehingga Akad Pembiayaan Al MurabahahNo.150.008977/MRH/LX/29062015 tanggal 29 Juni 2015 adalah sama sekalitfiktif, sedangkan pada posita angka 2 (dua) Pelawan menyebutkan setelahpinaman Fasilitas Pembiayaan AlMurabahah sebesar Rp 150.000.000.

203/Pid.B/2016/PN Mrh

USMAN (Alm); Bahwa saksi telah memberikan keterangannya dihadapan penyidikKepolisian dan keterangannya benar Semua;PUTUSAN NO.203/Pid.B/2016/PN Mrh Hal4Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 sekitar jam 23.00 Witadi rumah milik saksi H. ASKALANI yang beralamat di Desa TambanRaya Baru Rt.10 Kec. Mekarsari, Kab.

ASKALANI dan saksi Hj.LINA mengalami kerugian materiil berupa uang sebesar Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkandan tidak keberatan; === 22 none nnn nnn nn nnn en ne necesPUTUSAN NO.203/Pid.B/2016/PN Mrh Hal73.

ASKALANI dan isterinyaPUTUSAN NO.203/Pid.B/2016/PN Mrh Hal11bukti kepada para saksi dan terdakwa berupa :keluar dari rumahnya karena pada saat itu Terdakwa melihat dan jarakrumah Terdakwa dengan saksi H.

Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.PUTUSAN NO.203/Pid.B/2016/PN Mrh Hal166.

IKHSAN RIYADI F., S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUSAN ASTUTI, S.H.PUTUSAN NO.203/Pid.B/2016/PN Mrh Hal26

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum/Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Mrh, tanggal 11 November 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah );

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 11 November 2020 Nomor127/Pid.B/2020/PN Mrh;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaan Nomor Register Perkara: PDM46/0.3.19/Eoh.2/08/2020, tanggal 19Agustus 2020 yaitu sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AHMAD Als AMAT Bin SUBLI (Alm) pada hari Minggu tanggal 21Juni 2020 sekitar pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahantersebut Penuntut umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Marabahan sesuai dengan Akta Permintaan Banding PenuntutUmum Nomor 127/Akta Pid.B/2020/PN Mrh tanggal 17 November 2020, danHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 197/PID/PT BJMpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa sesuai RelaasPemberitahuan

Permintaan Banding Nomor 127/Pid.B/2020/PN Mrh tanggal 17Nopember 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum tidak mengajukan memori banding, demikian pula Terdakwa jugatidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Banjarmasin, Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut di kepaniteraan PengadilanNegeri Marabahan dalam tenggang waktu

7(tujuh) hari terhitung sejak menerimapemberitahuan, sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Mempelari Berkas BandingNomor 127/Pid.B/2020/PN Mrh masingmasing tanggal 20 November 2020, namundemikian baik Penuntut Umum maupun Terdakwa tidak menggunakan kesempatanyang diberikan untuk mempelajari berkas perkara banding tersebut, sesuai denganSurat keterangan tidak mempergunakan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara masingmasing Nomor 127/Pid.B/2020/PN Mrh tanggal 27 November 2020;Menimbang, bahwa permintaan

NegeriMarabahan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Mrh tanggal 11 November 2020, PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di persidanganperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur Pasal 480 Kitab UndangUndangHukum Pidana, sebagaimana yang didakwakan kepadanya, sehingga Terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, demikian pula terhadap penjatuhan pidana kepada

Memperhatikan ketentuan peraturan perundang-undangan khususnya Pasal 271 jo Pasal 272 Reglement op de Rechtvordering (RV) dan peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Marabahan untuk mencoret perkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mrh dalam buku register yang sedang berjalan;
3. Menghukum

9/Pdt.G/2019/PN Mrh

., kKeduanya Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan Sungai Dua, Komplek AntasariVillage No. 22 RT 03 Semangat Dalam, Alalak, Kabupaten Barito Kuala,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan di bawah register Nomor23/Srt.K/PDT/2019/PN Mrh tanggal 25 April 2019, selanjutnya disebutsebagai sebagai Para Penggugat;Lawan:PT Putra Bangun Bersama, tempat kedudukan JI. H. M.

hanya dapat terjadi dengan persetujuan pihakHalaman 1 dari 3 Penetapan Perkara No.9/Pdt.G/2019/PN Mrhlawan (Tergugat), ketentuan ini dimaksudkan untuk melindungi kepentinganTergugat agar Penggugat tidak bertindak sewenangwenang kepada Tergugat;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan Surat PermohonanPencabutan Gugatan tertanggal 24 Oktober 2019 terhadap Gugatan tertanggal 25April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan di bawahregister perkara Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mrh

;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan ini Kuasa Penggugatmencabut Surat Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mrh dengan alasan karenaantara Para Penggugat dan Tergugat telah tercapai penyelesaian secara damaisehingga penyelesaian perkara di muka Pengadilan Negeri Marabahan dinyatakantidak perlu diteruskan;Menimbang, bahwa Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugattersebut diajukan oleh Penggugat pada saat Tergugat sudah menyampaikanJawabannya, sehingga terhadap permohonan ini memerlukan persetujuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Marabahan untuk mencoretperkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mrh dalam buku register yangsedang berjalan;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perkara No.9/Pdt.G/2019/PN Mrh3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 765.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019, oleh kami Dyan Martha Budhinugraeny, S.H., M.H.

Dyan Martha Budhinugraeny, S.H., M.H.Zainul Hakim Zainuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, HartoBiayabiaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp. 639.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Leges : Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 765.000,00Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara No.9/Pdt.G/2019/PN Mrh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Marabahan untuk mencoret perkara perdata Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mrh dalam buku register yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 492.000,- (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

10/Pdt.G/2019/PN Mrh

., kesemuanya Advokat dari LAW FIRMPASARIBU SILABAN & PARTNERS, yang berkantor di Jalan AhmadYani Km. 15.800, Jalan Karang Anyar, Perumahan Greend Duta, RT25, RW 09, No. 33a, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Maret 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan di bawah registerNomor 25/Srt.K/Pdt/2019/PN Mrh tanggal 14 Mei 2019, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANSYAHRAN Bin ABDUL

Jo Putusan PT Ujung Pandang No. 361/1983Halaman 1 dari 3 Penetapan Perkara No.10/Pdt.G/2019/PN Mrhmenegaskan bahwa : selama proses pemeriksaan perkara di persidangan belumberlangsung, Penggugat berhak mencabut gugatan tanpa persetujuan Tergugat ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan Surat PermohonanPencabutan Gugatan tertanggal 12 September 2019 terhadap Gugatan tertanggal26 April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan dibawah register Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mrh

Mediasi ;Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan oleh Penggugat tersebutberalasan, tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku (vide pasal 271 Rv, jo. pasal 272 Rv), dan merupakan hak dari Penggugatsendiri, maka menurut Majelis Hakim permohonan pencabutan perkara tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Gugatan tersebut dikabulkan,maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMarabahan untuk mencoret perkara perdata Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mrh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Marabahan untuk mencoretperkara perdata Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mrh dalam buku register yangsedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 492.000, (empat ratus sembilan puluh dua riburupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Perkara No.10/Pdt.G/2019/PN MrhDemikianlah ditetapbkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 12 September 2019, oleh kami Dyan Martha Budhinugraeny, S.H.

Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Leges : Rp. 10.000,00JUMLAH > Rp. 492.000,00Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara No.10/Pdt.G/2019/PN Mrh

15/Pdt.P/2019/PN Mrh

nn nn enna nn nenanaesSelanjutnya diSEDUt SCDAGAI...........cceececcceseeeeeeeeeeeeeeasaeeeeeeeetsneesess PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca surat permohonan pemohon,; Telah membaca bukti SuratSurat dipersidangan; Telan mendengar keterangan pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 22Agustus 2019 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahandengan Register No. 15/Pdt.P/2019/PN Mrh

telah mengemukakan halhal sebagaiberikutDengan ini perkenankanlah saya mengajukan permohonan kehadapan KetuaPengadilan Negeri Marabahan untuk penggantian nama anak kandung pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran bernama MUHAMMAD ANNAL MAULID SHAFAbin BUKHARI MUSLIM dengan alasan sebagai berikut : Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Mrh Hal 1 dari 101.

Bahwa selanjutnya untuk kepentingan masa depan anakpemohon maka pemohon ingin mengganti nama anak kandung pemohon diakta kelahiran pemohon yang tertulis di akta kelahiran No. 2018/U/2009 tanggal30 Juli 2009 dengan mengganti nama anak kandung pemohon MUHAMMADANNAL MAULID SHAFA menjadi MUHAMMAD ANNAHL MAULID SHAFA,Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Mrh Hal 2 dari 10sebagai mana yang tertulis dalam surat keterangan dari Kepala Desa;7.

Hakim Pengadilan Negeri Marabahanselaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut hari itu juga diucapkan dalamPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Mrh Hal 9 dari 10persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh HARTO,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan dan dihadiri Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdHARTO. PANJI ANSWINARTHA, SH.,MH.

Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 50.000, Relass Panggilan Rp 125.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, L@Qe@S2= Rp. 10.000 + Jumlah Rp 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Mrh Hal 10 dari 10

Bahwa untuk merubah nama orang tua kandung anak pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriMarabahan ; === == === ===Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mengajukanPermohonan kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Marabahan untukberkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula menetapkan : PENETAPAN No.4/Pdt.P/2016/PN Mrh Hal2. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; .

P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NO. 634065404600001 atas nama SITIAISYAH, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Akta Nikah No. 478/1981, antara AKHMAD dengan SITI AISYAH,tertanggal 21 Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda P3; Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AKHMAD, selanjutnyadiberi tanda bukti P4; Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 962/T/2011, Marabahan tanggal 7 April2002 atas nama APRILLIA AMINI, selanjutnya diberi tanda P5 ;PENETAPAN No.4/Pdt.P/2016/PN Mrh

Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama pemohondalam Akte Kelahiran Anak pemohon yang semula bernama AHMAD EFFENDYmenjadi AKHMAD; Bahwa maksud Pemohon merubah nama pemohon didalam Akte Kelahiran Anakpemohon tersebut untuk kepentingan masa depan anak Pemohon; PENETAPAN No.4/Pdt.P/2016/PN Mrh

Nurul Islam Rt 02/Rw O01, Kelurahan Bangkit Baru,Kecamatan Madastana, Kabupaten Barito Kuala, maka yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan serta menerbitkan Penetapan PerubahanNama/Penggantian Identitas dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut adalahPengadilan Negeri Marabahan;Menimbang, bahwa merupakan hal yang wajar menurut kebiasaan dimasyarakat adanya perubahan/penggantian/penambahan nama seseorang karenaPENETAPAN No.4/Pdt.P/2016/PN Mrh Hal7alasan dan tujuan tertentu untuk kebaikan

125.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 216.000, ( dua ratus enam belas ribu Rupiah )PENETAPAN No.4/Pdt.P/2016/PN Mrh Hal10

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 354/Pid.B/2015/PN Mrh.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding dariPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 21 Maret 2016 dengan Nomor9/Akta.Pid/2016/PN Mrh., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMarabahan, yang menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 21 Maret 2016 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Marabahan tanggal 21 Maret 2016 Nomor354/Pid.B/2015/PN Mrh

permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMarabahan tanggal 21 Maret 2016 Nomor 354/Pid.B/2015/PN Mrh., dan ataspermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 29 Maret 2016 dengan Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 354/Akta.Pid/2015/PN Mrh., oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;Menimbang, bahwa untuk keperluan bandingnya tersebut MemoriBanding dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 16 Mei 2016 yang telahdiberitahukan

Nomor 354/Pid.B/2015/PN Mrh., olehJurusita Pengadilan Negeri Marabahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Banding (inzage) Nomor W15.U9692/Pid.Pan.4/IV/2016,tanggal 6 April 2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahandan Akta Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 354/Akta.Pid/2015/PN Mrh., tanggal April 2016 yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin, bahwa kepada Penuntut Umum maupunTerdakwa/Penasehat Hukumnya

,tanggal 21 Maret 2016 dengan alasanalasan bahwa semua unsurunsur pasalyang didakwakan kepada Terdakwa tidak terpenuhi maka karenanyaseharusnya Terdakwa dibebaskan dari dakwaan tersebut; Sedangkan PenuntutUmum tidak mengajukan memori banding maupun kontra memori;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membacadan mempelajari secara seksama/teliti berkas perkara, berita acara sidang danputusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor: 354/Pid.B/2015/PN Mrh.

Di apainadek sama MRH dijawab oleh Anak korban ya digitu gituin lah saksibertanya lya di apain, Anak korban menjawab Pas dah sampai AmpangAmpang Kami masuk kamar habis tu bang MRH buka baju, saksi bertanyaGak berontak Anak korban?, Anak korban Udah Anak korban tahan tapitetap aja habis tu disetubuhinya Anak korban.

dan dijawabHalaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Dumoleh keluarga MRH katanya ada kakaknya yang ngekos didaerah JM dansaksi Jawab gak ada kakaknya disana kakak nya ada dirumah dan saksimeninggalkan nomor Handphone saksi dengan keluarga MRH dan kamikembali ke rumah, tidak lama sdr MRH menghubungi saksi dan menyuruhsaksi untuk datang kerumahnya menemui sdr MRH, dan saksi dengan istrisaksi langsung pergi kerumah sdr MRH dan saksi bertemu dengan sdr MRHsaksi langsung menanyai dia

kerumah,setelah itu saksi dan istri pulang kerumah tapi selama beberapa hari saksitidak ada mendengar kabar dari sdr MRH lalu saksi dan istri berunding danakhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polisi dan setelah dilaporkanke Polisi barulah anak saksi yaitu Anak Korban diantar ke rumah saksi olehkeluarga MRH pada malam hari sekitar pukul 21.00 WIB pada tanggal 21September 2018 dan saksi langsung bertanya kepada keluarganya MRH Ibusiapa?

dan dijawab saya ibunya MRH dan saksi menyatakan padakeluarga yang lain bapak siapa dan dijawab saya bapaknya MRH dansaksi tanya lagi abang siapa dan dijawab saya keluarganya MRH setelahitu saksi bertanya lagi abang tinggal dimana dan dijawab saya tinggal dijalan B dan dijawab oleh keluarganya kami dapat laporan kalau AnakKorban di jalan B, makannya kami antar kerumah bapak dan saksi tanya lagikok bisa Anak korban tinggal di B?

dan dijawab karena dititip sama MRHdisana dan saksi bertanya lagi MRH nya mana?

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat/Pelawan; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 1 /Pdt.Plw/2016/PN Mrh, tanggal 10 Mei 2017.; MENGADILI SENDIRI:- Meyatakan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 1 /Pdt.Plw/2016/PN Mrh, tanggal 10 Mei 2017, batal demi hukum ;- Menghukum kepada Terbanding semula Penggugat/Terlawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

Magang/Anggota LKBH Unlam,beralamat di Jalan Brigjend H.Hasan Basri Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2016,yang selanjutnya disebut Terbanding semula Terlawan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor56/Pdt/2017/PT BJM. tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat banding;2 Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor1/Pdt.Plw/2016/PN Mrh

DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Terlawan/Penggugat Asal;DALAM POKOK PERKARAMenolak perlawanan Pelawan/Tergugat Asal;e Menyatakan Pelawan/Tergugat Asal adalah Pelawan yang tidak benar;e Menguatkan Putusan Verstek No 1/Pdt.G/2016/PN.Mrh tanggal 12 Mei2016;e Menghukum Pelawan/Tergugat asal untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkankan sebesar Rp. 2.051.000, (dua jutalima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor : 1/Pdt.Plw /2016/PN Mrh

tanggal 31 Mei 2017 oleh Amrullah JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan memori banding tanggal 7 Juni 2017yang diajukan oleh Kuasa Pembanding/Kuasa Pelawan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan oleh Rahman Rahim, SHPanitera Pengadilan Negeri Marabahan, bahwa pada tanggal 7 Juni 2017Kuasa Pembanding/Pelawan telah mengajukan memori bandingnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Aelaas Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 1/Pdt.Plw/2016/PN Mrh

2017 oleh AmrullahJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan kontra memori banding tanggal 22 Juni2017 yang diajukan oleh Kuasa Terbanding/Terlawan, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan, bahwa pada tanggal 22 Juni2017 oleh Rahman Rahim,SH Panitera Pengadilan Negeri Marabahan telahmenerima kontra memori banding dari Terbanding/Terlawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Aelaas Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 1/Pdt.Plw/2016/PN Mrh

,dariTerbanding/Terlawan, bahwa kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Kuasa Pembanding /KuasaPelawan pada tanggal 5 Juli 2017 oleh Jairin Jurusita Pengadilan NegeriMarabahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding (inzage) Nomor 1/Pdt.Plw/2016/PN Mrh., bahwakepada para pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkaranya, yakni memberitahukan kepada Pembanding/Pelawan padatanggal 5 Juli 2017 oleh Jairin

Mengadili :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan, tanggal 24 Januari 2022 Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mrh yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan NegeriMarabahan tanggal 30 Desember 2021 Nomor 96/Pen.Pid/2021/PN Mrh diRutan Polres Barito Kuala sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengantanggal 7 Januari 2022;3. Hakim Pengadilan Negeri Marabahan Tanggal 6 januari2022 Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Mrh di Rutan Marabahan sejak tanggal6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 15 Januari 2022;4.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriMarabahan tanggal 10 Januari 2022 Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Mrh diRutan Marabahan sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30Januari 2022;5. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 26Januari 2022 Nomor 20/PEN.PID/2022/PT BJM. di Rutan Marabahan sejaktanggal 26 Januari 2022 sampai dengan 4 Februari 2022;6.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 24 Januari2022 Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Mrh dan Berkas perkara serta Surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Barito Kuala No. Reg.

SusAnak/2022 /PN Mrh, Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Barito Kuala pada tanggal 26 Januari 2022 mengajukanpermintaan Banding sesuai Akta Nomor 1/Akta.PidAnak/2022/PN Mrh.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan, tanggal 24 Januari2022 Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Mrh yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;4. Membebani Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Tinggi Banjarmasin padahari Selasa, tanggal 8 Februari 2022 oleh kami MO ES TOFA, SH. MH.

251/Pid.B/2016/PN Mrh

Batola.IslamBelum bekerjaSD (tamat)aan Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya; ne eam Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN masingPUTUSAN NO. 251/Pid.B/2016/PN Mrh Hal1MAaSING Oleh : o= non non noe nan on nnn nnn nee nee nnn ne nen een nnn nee nee ene ne1. Penyidik : sejak tanggal 12 Juli 2016 sampai dengan tanggal 31 Juli2016;2.

Batola atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan, telahMengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan Maksud untuk memiliki secara melawan hukum diwaktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakPUTUSAN NO.251/Pid.B/2016/PN Mrh Hal2dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih, perouatan mana dilakukan

bareng dimarabahan kemudian para terdakwa berangkat kemarabahan dengan menggunakan 1 buah sepeda motor milik Terdakwa Il yaituterdakwa SAPRUDIN, sesampainya para terdakwa di marabahan paraterdakwa mampir disiring mendatangi teman lainnya setelah itu Terdakwa Illyaitu terdakwa AGUS mengajak terdakwa lainnya jalan ke arah jembatanrumpiang untuk mencari tempat nonton bareng, dan pada saat para terdakwamenuju ke jembatan rumpiang Terdakwa Ill yaitu terdakwa AGUS ada melihatPUTUSAN NO.251/Pid.B/2016/PN Mrh

lebih dari Rp 250, (duaratus lima puluh rupiah); aan Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) kKe3 dan ke4 KUHP; annem Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum di atas,terdakwa sudah mengerti benar dan tidak mengajukan keberatan;Sones Menimbang, bahwa = untuk membuktikan kebenaran daridakwaannya, Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi kepersidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: PUTUSAN NO.251/Pid.B/2016/PN Mrh

Terdakwa RIZKI Als UTUH Bin RAHMADI, menerangkan sebagai berikut :PUTUSAN NO.251/Pid.B/2016/PN Mrh Hal7Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 Sekitar Jam 23.45 Witaberalamat di Desa Penghulu Rt.03, Kec. Marabahan, Kabupaten BaritoKuala, terdakwa . Rizki, terdakwa Il Saprudin dan terdakwa Ill.