Ditemukan 43 data
12 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nurizah binti Syahpudin untuk melangsungkan pernikahan dengan Faisal Muazir bin A.
10 — 1
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Mahdi bin Muazir Dayat) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Ujang Sarip Hidayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183000,00 ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah
13 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muazir Khadafi bin Munawar. Drs) terhadap Penggugat (Malisa Okta Widyanita binti Marwan Sinurat. ST).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp776000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu ).
5 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muazir Usman bin Usman) dengan Pemohon II (Idayana binti M.
34 — 9
Muhammad Muazir bin Azhar.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama: Muhammad Muazir bin Azhar. HS, lahir tanggal 02 November 2018dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;4.
Bahwa benar pernikahan penggugat dengan tergugat telah dikarunialseorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD MUAZIR bin AZHAR. HS,Lahir tanggal 02 November 2018, Yang sekarang berada dibawahasuhan tergugat.. Bahwa tidak benar dalam kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus. Akan tetapipertengkaran tersebut telah pernah didamaikan dalam tahun 2017..
18 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujiburrahman bin Sofian Hamzah) terhadap Penggugat (Badratun Nafis binti Muazir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
33 — 17
Kemudian Muazir dan Apon mengatakan bahwa mereka tidakmengambil dompet Abdul Muis dan mereka berdua bersedia untuk diambil sumpahuntuk membersihkan nama baik mereka.
65 — 0
- Menyatakan Anak FINOT Bin MUAZIR Alias FINOT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pembunuhan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak FINOT Bin MUAZIR Alias FINOT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslim Muazir Hasibuan Bin Mawardi Hasibuan) dengan Pemohon II (Risna Hasibuan Binti Torkis Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2015 di Desa Siolip, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
35 — 3
Al Muazir , Umur 4 Tahun,Sekarang anak tersebut tinggal bersamaTergugat3. Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah penggugat di desa Suka Baru selama 2 tahun,4. Bahwa, keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat yang harmonisselama 2 bulanan setelah itu tidak harmonis sering berselisihan danbertengkar, disebabkan:1. Keluar rumah pulang sampai larut malam2. Tak mau berusaha cari pekerjaan untuk keluarga3.
20 — 5
Majelis, Penggugatmenyatakan tetap teguh dengan maksud dari gugatannya dengan tidakmenambah ataupun menguranginya;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawabanTergugat karena tidak hadir di persidangan dan tidak mengirimkan wakilnya/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa: Poto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/28/X/2013, atas namaAde Faisal Muazir
43 — 8
Muazir bin M,lsya, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahtahun 2016 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelah menikah saksi tidaktahu, karena tempat tinggal saksi agak jauh sedikit dari rumah Penggugatwalau pun satu desa; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggai dansaksi
8 — 3
Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tersebut pada Kutipan Akta Nikah 15/01/X/2009 tanggal 01 Oktober 2009 bernama Nazir tempat tanggal lahit lahir di Aceh tanggal 01 Juli 1979, dirubah menjadi Muazir, tempat tanggal lahir di Blang 01 Juli 1979;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;
5.
pertimbangan tersebut di atas, dalam halmana dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan permohonan perubahannama dan tempat lahir dalam Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor208/23/VII/2006 tanggal 24 Juli 2006 tidak bertentangan dengan hukum, MajelisHakim berpendapat, permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, makauntuk selanjutnya identitas Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan Akta NikahNomor 208/23/VII/2006 tanggal 24 Juli 2006 dibetulkan dengan nama Muazir
63 — 12
Muazir Haiqal Sugali Bin Richi Gazali, Umur 4 Tahunberada di bawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat (Ria Efriana Binti Agusran);5.
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDIK BAMBANG KUSWANTO Bin SENARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUGIATI Binti MUAZIR) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
40 — 7
Yang tertuadipanggil Iskandar dan yang bungsu dipanggil Muazir;e Bahwa yang saksi tahu setelah menikah penggugat dantergugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat di Desale Mameh dan tidak pernah pindah sampai tergugat pergimeninggalkan penggugat;e Bahwa saksi tidak ingat sejak kapan tergugat pergimeninggalkan penggugat, namun sudah lebih dari satu tahunlamanya karena antara kedua sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkaran adalahkarena tergugat
91 — 25
MUAZIR Bin JASMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul08.15 wib tepatnya dalam mesjid NURUL SADIQ desa le Lhop Kec TanganTangan Kab Abdya;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul 07.45wib saksi berangkat menuju mesjid Nurul Sadiq di Desa le Lhop Kec TanganTangan;Bahwa sesampai di mesjid tersebut melaksanakan shalat sunat TahyatulMesjid selanjutnya mengikuti takbiran lebih kurang
116 — 53
Rahmad Muazir bin Nurian (anak lakilaki dari Saudara lakilaki kandung/Penggugat X) mendapat 1/6 xRp.340.940.807,666 = Rp.56.823.467,9443 (lima puluhenam juta delapan ratus dua puluh tiga ribu empat ratusenam puluh tujuh koma sembilan ribu empat ratus empatpuluh tiga rupiah);;6.3.3.
118 — 7
Saksi Depri Saputra bin Suarno, dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 64/PID.SUS/2015/PN Tin.Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 00.30 saksimendapat telepon dari saksi Muazir Bin Rusli Harun yang mengatakan bahwa iatelah mengetahui seseorang telah menggunakan narkotika golongan I bukantanaman jenis sabu dikedai milik Saksi Zulkifli
94 — 12
MARWAN, NINING KARLINA, MUAZIR,MARWAN,SUPANJI, HERIAN SAPUTRA, SAMSUWIR, MASRIANTO, REZAPutusan Nomor: 123/Pid.B/2016/PN.Mbo, halaman .....8dan banyak teman teman saksi yang lainnya yang tidak saya ketahuinamanya.> Bahwa benar, saksi menerangkan sistem prosedur pembayaran uang sidangSkripsi mahasiswa /i kampus STIMI Meulaboh yaitu uang sidang skripsitersebut di bayar / disetor ke nomor rekening yayasan kampus STIMIMeulaboh melalui Bank BPD Aceh Cabang Meulaboh setelah uang tersebutdi bayar / di setor
Aceh Barat dan yang melakukan TindakPidana penggelapan tersebut adalah terdakwa MARDIYANTI selaku staffSTIMI Meulaboh.Bahwa benar, saksi menerangkan adapun teman Saksi mahasiswa /i yanglainnya membayar / menyetor uang sidang skripsi tersebut kepada terdakwaMARDIYANTI yang telah di gelapkan diantaranya JUWAINI, ULI KURNIA,HASMI KURESI, JASMANI AR, IRNA JULITA, NURMALA DEWI, NOLA,MARWAN, NINING KARLINA,MUAZIR, dan banyak teman teman saksiyang lainnya yang tidak saksi ketahui namanya berjumlah + 80