Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mursidah mursanah mursiyah mursina musanah mukminah mursinah muhsinah mukhsinah muksonah
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 526/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Nurdin Bin Eman Sulaiman) terhadap Penggugat (Muksinah, S.Pd Binti H. Nasir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0280/Pdt.G/2019/PA.Bkl
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Solihen bin Termilu (alm) ) terhadap Penggugat ( Muksinah binti Amli (alm) );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000 ,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan bin Dul Anwas,)terhadap Penggug at (Muksinah binti Kemat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 530/Pdt.P/2022/PA.Pmk
Tanggal 7 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Huri bin Tomo) dengan Pemohon II (Muksinah binti Iksan) yang dilaksanakan pada hari minggu tanggal 05 Mei 1985 di Dusun Karang Duwak RT.01 RT 01 Desa Pangbatok Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-05-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 227/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII, PENGGUGAT VIII, PENGGUGAT IX DAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT
105 — 43
  • sudah dibagikan kepada ahli warisnya dan sisanya berdasarkanpersetujuan semua ahli waris Delan dan Muksinah yang sesuai dengan AktaPembagian Hak Bersama No.57/526/2008 seluas 5.990 M?, dan Akta PembagianHak Bersama 58/526/2008 seluas 3.340 M? untuk bagian isteri Anwaruddin (Surya).Selanjutnya Surya pada tahun 2010 menghibahkan tanah tersebut kepadaTerbanding berdasar Akta Hibah No. 520/35.09.05/2010 dan No. 521/35.09.05/2010, kemudian tahun 2013 menghibahkan lagi kepada Munfarida seluas 1.739 M?
    adalahharta peninggalan almarhum Anwaruddin yang merupakan bagian waris darikedua orang tuanya bernama Delan dan Muksinah. Tinggal yang menjadi pokokperkara/pokok masalah yang diperselisihnkan antara para Pembanding danTerbanding dan Terbanding Il tentang apakah benar harta peninggalanalmarhum Anwaruddin hanya tanah masingmasing seluas 5.990 M? dan 3.340 M?
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1382/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 12 Oktober 2009 — penggugat tergugat
12 — 0
  • MUKSINAH, tertanggal 17 Mei 2008, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi, masingmasin: 1.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • Muksinah binti Hamidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 363/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Apipi bin Sapari) dengan Pemohon II (Muksinah binti Madyuti) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo,
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1101/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MISRANbin SUPRAPTO) terhadap Penggugat (MUKSINAH binti NURHASIM) ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturiburupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamistanggal 20 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 Shafar 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. WACHID RIDWANsebagai Hakim Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, SH. dan Drs.13MUH.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat :
Pitriyah alias Fitriyah binti. Muin
Tergugat:
Agus Tripurna bin Kismowijoyo
11 — 4
  • Muksinah binti Muin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaaniburumahtangga, tempat tinggal dikp.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1393/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Bahwa sebuah bangunan berupa toko seluas kuranglebih 9x8m2 yang beralamat di Kp.sengir Rt:013,Rw:003, desaBaros,Keamatan Baros Kabupaten serang;Bahwa dalil Pemohon selama berumah tangga bersama denganTermohon, sebagaimana yang diuraian pada Poin a dan bdalam Permohonan adalah Tidak Benar, bahwa yang diuraikanpada permohonan Point a dan adalah Milik Termohonmerupakan hasil dari Pernikahan Sebelumnya, yang ditempatioleh Termohon dan Ibu Muksinah (Ibu kandung Termohon)beserta anakanak Termohon merupakan
    Sound System Karoke senilai Rp. 13.000.000,dan terhadap harta tersebut mohon dibagi dua antara pemohon dantermohon ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil pemohon mengenai hartabersama tersebut termohon telah memberikan jawaban bahwa rumah yang33berada dikampung sengir Desa Baros Kecamatan Baros dan bagunan tokoukuran 9x 8 m2 tidak benar sebagai harta bersama, melainkan MilikTermohon yang merupakan hasil dari Pernikahan sebelumnya = yangditempati oleh Termohon dan Ibu Muksinah (Ibu kKandung Termohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3694/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 1
  • Aspar (Sebagai Anak Kandung)
  • Muksinah Binti Mat Aspar alias Moch. Aspar alias Moh. Aspar (Sebagai Anak Kandung)
  • Nailil Nuroch Binti Mat Aspar alias Moch. Aspar alias Moh. Aspar (Sebagai Anak Kandung);
    1. Menetapkan ahli waris Almarhum Moch. Sholeh Bin Mat Aspar alias Moch. Aspar alias Moh.
      Aspar (Sebagai Anak Kandung)
    2. Muksinah Binti Mat Aspar alias Moch. Aspar alias Moh. Aspar (Sebagai Anak Kandung)
    3. Nailil Nuroch Binti Mat Aspar alias Moch. Aspar alias Moh. Aspar (Sebagai Anak Kandung)
    4. Robiatul Adawiyah Binti Moch. Sholeh (Sebagai Ahli Waris Pengganti dari Moch. Sholeh Bin Mat Aspar alias Moch. Aspar alias Moh. Aspar)
    5. Nur Nailiyah Binti Moch. Sholeh (Sebagai Ahli Waris Pengganti dari Moch. Sholeh Bin Mat Aspar alias Moch.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 313/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
Angga Syaputra als Angga bin Agus Suhartono
120 — 11
  • 152.000,00Jati Barang184 Sarifudin/EriawatDsn Kaliwedi Lor 14122018 500.000,00)Rp 370.000,00185 Mochtar/Rina Gudang Tengah 3/1 14122018 300.000,00)Rp 195.000,00Bulak186 Reti/Jd B Rengas 28/9 Jati 14122018 300.000,00)Rp 224.000,00Barang187 JArti/Jd B Kimangku 2/1 Tegal 14122018 200.000,00Rp 130.000,00Krg188 Eriawati/Jd Gudang Tengah 8/3 21122018 500.000,00Rp 390.000,00 Halaman 9 dari 47 halaman Putusan No.313/Pid.B/2020/PN Sbr 189 Kartini/Jd B Pertelon 1/3 21122018 500.000,00Rp 435.000,00Widasari190 Muksinah
    Robiati/Warno Gg Kantor Pos 6/1 14122018 200.000,00) Rp 152.000,00Jati Barang184 Sarifudin/Eriawat Dsn Kaliwedi Lor 14122018 500.000,00) Rp 370.000,00185 Mochtar/Rina Gudang Tengah 3/1 14122018 300.000,00) Rp 195.000,00Bulak186 Reti/Jd B Rengas 28/9 Jati 14122018 300.000,00 Rp 224.000,00Barang187 JArti/Jd B Kimangku 2/1 Tegal 14122018 200.000,00 Rp 130.000,00Krg188 Eriawati/Jd Gudang Tengah 8/3 21122018 500.000,00 Rp 390.000,00189 Kartini/Jd B Pertelon 1/3 21122018 500.000,00 Rp 435.000,00Widasari190 Muksinah
    /Warno Gg Kantor Pos 6/1 14122018 200.000,00) Rp 152.000,00Jati Barang184 Sarifudin/EriawatDsn Kaliwedi Lor 14122018 500.000,00) Rp 370.000,00185 Mochtar/Rina Gudang Tengah 3/1 14122018 300.000,00) Rp 195.000,00Bulak186 Reti/Jd B Rengas 28/9 Jati 14122018 300.000,00 Rp 224.000,00Barang187 JArti/Jd B Kimangku 2/1 Tegal 14122018 200.000,00) Rp 130.000,00Krg188 Eriawati/Jd Gudang Tengah 8/3 21122018 500.000,00 Rp 390.000,00189 Kartini/Jd B Pertelon 1/3 21122018 500.000,00) Rp 435.000,00Widasari190 Muksinah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI (PT BHL)
282 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUKSINAH; 771. MUAMAR; 772. MUSTANGIRUN; 773. KASMIN; 774. SUKIRNO; 775. MURNIATI; 776. ASEP PRABOWO; 777. SOLIKUN; 778. SLAMET; 779. KASIMUN; 780. HARTONO; 781. SARMINI; 782. YOHANA KARMAYU; 783. ADRIANUS JEDADU; 784. SUTARNO; 785. MISTAR; 786. DARMI; 787. SATIYAH; 788. GREGORIUS; 789. TAUFIK MUJI KARUNIA; 790. JASNAN DARWANTO; 791. NAFSRILAH; 792. RIYADI; 793. SUNARNI; 794. PONIRAN; 795. MELYAKY; 796. LAWUK; 797. PAINAH; 798. SLAMET RASITO; 799. HENI HERAWATI; 800. IPAH SARIPAH; 801.
    MUKSINAH;771. MUAMAR;Halaman 21 dari 189 hal. Put. Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/2016772. MUSTANGIRUN;773. KASMIN;774. SUKIRNO;775. MURNIATI;776. ASEP PRABOWO;777. SOLIKUN;778. SLAMET;779. KASIMUN;780. HARTONO;781. SARMINI;782. YOHANA KARMAYU;783. ADRIANUS JEDADU;784. SUTARNO;785. MISTAR;786. DARMI;787. SATIYAH;788. GREGORIUS;789. TAUFIK MUJI KARUNIA;790. JASNAN DARWANTO;791. NAFSRILAH;792. RIYADI;793. SUNARNI;794. PONIRAN;795. MELYAKY;796. LAWUK;797. PAINAH;798. SLAMET RASITO;799. HENI HERAWATI;800.
    MUKSINAH;771. MUAMAR; 772. MUSTANGIRUN; 773. KASMIN; 774. SUKIRNO; 775.MURNIATI; 776. ASEP PRABOWO; 777. SOLIKUN; 778. SLAMET; 779.KASIMUN; 780. HARTONO; 781. SARMINI; 782. YOHANA KARMAYU; 783.ADRIANUS JEDADU; 784. SUTARNO; 785. MISTAR; 786. DARMI; 787.SATIYAH; 788. GREGORIUS; 789. TAUFIK MUJI KARUNIA; 790. JASNANDARWANTO; 791. NAFSRILAH; 792. RIYADI; 793. SUNARNI; 794.PONIRAN; 795. MELYAKY; 796. LAWUK; 797. PAINAH; 798. SLAMETRASITO; 799. HENI HERAWATI; 800. IPAH SARIPAH; 801. TARSILAH;802.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI, DKK
276 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSOWI;NARSIYAH;DESRI;RINTO SEKO;SUTRISNO;LASMIATI;AGUSTINUS TAMONOB;YOSEPUS KAUSE;ABDUL RAHMAN;HENDRIANTO;YANTI ANAM;MURTAFIQOH;MUKSINAH;MUAMAR;KASMIN;SUKIRNO;MURNIATI;ASEP PRABOWO;SLAMET;KASIMUN;HARTONO;SARMINI;YOHANA KARMAYU;ADRIANUS JEDADU;SUTARNO;MISTAR;DARMI;SATIY AH;GREGORIUS;TAUFIK MUJI KARUNIA;JASNAN DARWANTO;NAFSRILAH;Halaman 25 dari 205 hal. Put.
    Muksinah, 771. Muamar, 772. Mustangirun, 773. Kasmin,774. Sukirno, 775. Murniati, 776. Asep Prabowo, 777. Solikun, 778. Slamet,779. Kasimun, 780. Hartono, 781. Sarmini, 782. Yohana Karmayu, 783.Adrianus Jedadu, 784. Sutarno, 785. Mistar, 786. Darmi, 787. Satiyah, 788.Gregorius, 789. Taufik Muji Karunia, 790. Jasnan Darwanto, 791. Nafsrilah,792. Riyadi, 793. Sunarni, 794. Poniran, 795. Melyaky, 796. Lawuk, 797.Painah, 798. Slamet Rasito, 799. Heni Herawati, 800. lpah Saripah, 801.Tarsilah, 802.