tinggal di rumah orang tuapenggugat sebagaimana alamat tersebut diatas,selama pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dan dari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 anak yang bernama Muhamad shevana Gunawan umur 8tahun;Shevina PutriGunawaan umur5 tahun ;Devina Almira Gunawan umur 3 tahun :Bahwa anak yang bernama Muhamad Shevana Gunawan umur 8 tahun,Shevina Putri Gunawaan umur 5 tahun,Devina Almira Gunawan umur 3tahun belum mumayyid

No. 0196/PdtG/2016 IMSLsm4.4 ay, UMmur 7 tahun:diberikan kepada Pemohon sampai anakanak tersebut dapatmemilih sendiri/Mumayyid;5.

dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:306 /100/1991 .Tanggal 10 Agustus tahun 1991;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama sebagaimana alamat tersebutdiatas, selama pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : Bahwa Moch Ramzy firdausumur 23 tahun; Rahma Nurfadlilah umur 18 tahun dan Nadilla Nurazizahumur 13 tahun ;Bahwa anak yang bernama Rahma Nurfadlilah umur 18 tahun, NadillaNurazizah umur 13 tahun belum mumayyid

Karena faktanya seorang anak yangmasih belum mumayyid atau belum berusia 12 tahun adalah hak ibunyadan sangat memerlukan posisi seorang ibu yang sangat dominan dalamsemua keperluan anaknya.. Bahwa menanggapi eksepsi Tergugat point 9 sampai dengan 13sangatlah tidak beralasan yang mana posisi sama sebagai orang tua dansama bekerja sebagai honorer berani berasumsi bahwa anak tersebutdengan kemauan sendiri mau bertempat tinggal dengan Tergugat..

Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar seorang anak tersebutberada dibawah pemeliharaan Penggugat selaku Ibu kandung , makaberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang didukung dengan keterangan 2orang saksi dalam persidangan bahwa anak bernama : Anak binti ErwinApriadi , perempuan, sekarang berumur 7 bulan ( lahir di Mataram, tanggal 09Desember 2017), adalah anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat ,sekarang anak tersebut berumur 7 bulan yang berarti masih dibawahumur 12 tahun ( belum mumayyid

Diperkuat juga dengan keterangan para saksi di dalamsidang yang menyatakan bahwa anak tersebut telah berumur 12 tahun.Dengan demikian telah terbukti bahwa dua orang anak tersebut di atas telahmencapai umur 12 tahun atau telah mumayyid. Maka sepanjang anaktersebut telah mencapai umur dua belas tahun ke atas atau telah mumayyiz,maka hak asuh dan pemeliharaan diserahkan kepada anak tersebut untukmemilinnya.

resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

gugatan Peggugat, memperhatikanpasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, maka gugatanhadhanah anak/pemeliharaan anak yang diajukan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat terkait hak asuh 2 (dua) orang anak yangbernama Zayed Ahmadinejad bin a umur 5 tahun dan Rania Zalfa Athira binti a umur 5tahun, berada dalam asuhannya, terhadap tuntutan tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan olehkarena anak tersebut masih dibawah umur (belum mumayyid

semakinmenderita dan merasa tidak sanggup lagi bertahan dan semakin mendorongPenggugat untuk berpisah dengan Tergugat karena tidak mungkin lagi terwujudtujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, dan oleh karenanya karenanya sudah cukup alasan Penggugatmemohon kepada ketua / Majelis Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmemutuskan perkawinan Penggugat dan Tergugat karena perceraian,Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang saat ini berada dalam pengasuhanPenggugat masih belum mumayyid

Bahwa sebagaimana dalil Penggugat pada angka 5 (Lima) diatasjelas bahwa anak (Nama) belum mumayyid, sebagaimana Pasal 105Kompilasi Hukum Islam (KHI) menyebutkan bahwa pemeliharaan anakyang belum mumayyiz adalah hak ibunya, berikut Yurisprudensi MA.RI atauYMA No : 126 K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2003 yang menyatakanbahwa bila terjadinya perceraian, anak yang masih dibawah umurHal. 3 dari 12 Hal.

lakilaki, lahir tanggal 14 Maret 2016 (umur 1 tahun) beradadibawah pemeliharaan Penggugat selaku lou kandung , maka berdasarkan dalilgugatan Penggugat yang dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi dalampersidangan bahwa anak tersebut adalah hasil perkawinan antara PenggugatHim. 11 dari 15 hlm/Put.No. 325/Pdt.G/2017/PA.Mtr .dengan Tergugat sekarang anak pertama berumur 10 tahun,anak keduaberumur 5 tahun dan anak ketiga berumur 1 tahun /ketiga orang anak tersebutmasih dibawah umur 12 tahun ( belum mumayyid

anakpenggugat dan tergugat anak yang belum mumayyidz, yaitu Anak Ill, ternyatamasih ikutan ibunya karena masih dibawah umur sesuai pasal 156 hurug (a); (buktiP.3c).Menimbang bahwa didasarkan kepada kepentingan anakanak, bukankepentingan Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersirat dalam dan pasal 105huruf a dan b, dan Pasal 156, huruf a dan b, dan kedua pasal tersebut salingbertautan, karena kedua pasal itu pula yaitu pasal 156 a dan b samasamamengatur kehidupan anakanak dibawah umur yang belum mumayyid

Dan sebagai ayah memiliki kewajiban dantanggung terhadap anak sesuai pasal 105 huruf (c) bahwa biaya Pemeliharaananak yang belum mumayyid atau belum berumur dewasa atau belum dapat berdirisendiri adalah biaya pemeliharaan di tanggung oleh ayahnya (bukti T.1);Menimbang, bahwa dalam kaitan dan memperhatikan keadaan tergugat selakupegawai negeri sipil (ASN) dengan harapan satusatunya sebagai sumber harapanbiaya hidup anakanak dari Gaji seorang ASN, sesungguhnya serba tidak cukupdisana sini karena gajinya

Hal inisangan tidak baik bagi perkembangan anak kedepannya;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 674/Pdt.G/2016/PAPra.Menimbang bahwa, berdasrkan ketentuan pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbunyi Pemeliharaan anakyang belum Mumayyid atau. belum berumur 12 (dua belas)tahun adalah hak Ibunya , hal mana dalam hal ini oleh karenaanak tersebut masih dibawah umur apa lagi anak tersebut masihmembutuhkan kasih sayang dan asuhan ASI (air susu Ibunya) karenapada dasrnya anakanak lebih berkecenderungan

danTergugat, Laki laki lahir pada tanggal 14 April 2006, anak Penggugat danTergugat, Perempuan lahir pada tanggal 17 April 2008 serta anak Penggugatdan Tergugat, Laki laki lahir pada tanggal 31 Oktober 2010 yang ini anaktersebut dalam asuhan bersama, Penggugat sangat khawatir jika keempatanak tersebut dalam asuhan Tergugat akan sangat berdampak sangat negatifpada pertumbuhan dan perkembangannya secara fisik maupun fisikologis.Selain itu berdasarkan pasal 105 KHI hak asuh/pemeliharaan anak yangbelum Mumayyid

Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tidak mau saling mengalah, maka Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiingin ditunjuk sebagai pemegang hak hadlonah (pemeliharaan) atas anak yangdiperoleh selama pernikahan mereka, namun masingmasing pihak pihak tidakmengemukakan alasanalasan kesiapan memelihar anak tersebut, oleh karenaitu Majelis Hakim berpedoman kepada Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 hurufa yang berbunyi Pemeliharaan anak yang belum mumayyid

hakim dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar seorang anak yangbernama : Naufal Alizandi lahir tanggal 29 Juli 2008 ( umur 9 tahun ) beradadibawah pemeliharaan Penggugat selaku lbu kandung , maka berdasarkan dalilgugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti surat P.3 dan keterangan 2orang saksi dalam persidangan bahwa anak tersebut adalah hasil perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sekarang anak tersebut berumur 9 tahun/masih dibawah umur 12 tahun ( belum mumayyid

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamluddin Ilyas Bin Ilyas ) terhadap Penggugat (Zahara Binti M.Ali);
3. Menetapkan anak-anak yang bernama Muhammad Akil Bin Jamaluddin Ilyas umur 11 tahun dan Ahmad zamanhuri umur 8 tahun berada dalam asuhan Penggugat sampai umur anak-anak tersebut berumur 12 tahun atau mumayyid;

Penggugat selaku Ibu kandung , makaberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang didukung dengan bukti surat P3dan P4 serta keterangan 2 orang saksi dalam persidangan bahwa anakbernama : Alula Latifa Azzahra , Perempuan, umur 2 tahun (Mataram, 22Agustus 2017 ) dan Khansa Mujahidah ,perempuan ,umur 1 tahun ( Mataram,22 Agustus 2018 ) adalah anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat ,sekarang anak anak tersebut berumur 2 tahun dan berumur 1 tahunyang berarti masih dibawah umur 12 tahun ( belum mumayyid

/Put.No.212/Pdt.G/2018/PA.Mtr .tersebut masih dibawah umur 12 tahun ( belum mumayyid ) juga sekarang anaktersebut masih tetap diasuh oleh Penggugat dan terhadap anak yang masihdibawah umur 12 tahun adalah menjadi hak ibunya (Penggugat selaku ibukandungnya) untuk mengasuh anak tersebut ,tuntutan tersebut telah sesuaidengan ketentuan pasal 105 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan bahwa : Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya ; maka Majelis berpendapat

Menetapkan hak pengasuh anakanak Penggugat dan Tergugat kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut mumayyid;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pendidikan danpengasuhan anak sebesar Rp. 1.300.000, perbulannya dan biaya tersebutdiserahkan pada Penggugat setiap bulannya;5.