Ditemukan 76 data
48 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mangolo;Menyatakan menurut hukum bahwa Peringatan, , Il, Ill dan pemasanganstiker di atas bangunan Hotel Penggugat di Jalan Andi Mustin adalahtidak sah;Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan tindakan hukum apapunberkaitan dengan Kredit Modal Kerja (KMK) termasuk pelimpahan kreditPenggugat ke Badan Lelang Negara sebelum ada kepastian hukumdalam perkara ini;Menghukum Tergugat melepaskan stiker yang dipasang Tergugat di atasbangunan Hotel Penggugat, segera dan tanpa syarat;Menghukum Tergugat mentaati
26 — 11
Anmad Mustin No. 10, Kelurahan Laloeha, KecamatanKolaka, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;wonaa Setelah membaca surat Permohonan dan suratsurat bukti dalam berkasperkara yang bersangkutan j 20 nn nono nnn ne nnn nonce ne nn nnn ncneonceenee Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA en Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29Juli 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka,dibawah Register
65 — 14
Tinggi Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhnkan putusan atas perkara antara :Pembanding, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wowoli KecamatanTowari, Kabupaten Kolaka, dahulu TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi selanjutnyadisebut Pembanding;melawanTerbanding, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Ahmad Mustin
14 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon(Musta Mustafa bin Mustafa Taubo)untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon(Sri Wahyuni binti Mustin DM)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp710.000,00
9 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Totok Prastio Bin Wiji) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Tutik Irawati Binti Mustin) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 441000,- ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;
64 — 23
Penggugat Slamet dikeluarkandari jaminan kemudian yang tetap di Ikat sebagai Hak tanggungan adalahSertifikat.....Hal. 3 dari 30 hal Put No.20/Pdt.G/2016/PN KkaSertifikat Nomor : 822 dan Bangunan Hotel di atasnya yang terletak di jalanAndi Mustin;Bahwa pinjaman kredit KMK setelah dipelajari penggugat rupanya adabiaya yang ditanggung Penggugat seperti Asuransi atas objek tanggunganbangunan Hotel di atas sertifikat Nomor . 822 di asuransikan danditanggung Penggugat dan biaya Notaris yang membuat AddendumKontrak
sehingga beban Penggugat tentusaja memberatkan karena ikut dibebankan pada Penggugat;10.Bahwa Penggugat heran ketika menerima Surat Peringatan , tanggal1107 September 2016 , Surat Peringatan Il tanggal, 28 September 2016 danSurat Peringatan Ill tanggal, 7 Oktober 2016 yang isinya memintaPenggugat menyelesaikan membayar bunga yang tertunggak danselanjutnya melakukan pemasangan stiker yang isinya bangunan dalampengawasan BANK di atas Bangunan hotel yang ada di atas sertifikatNomor .822 di Jalan andi Mustin
Menyatakan menurut hukum bahwa Peringatan, , Il, Ill dan pemasanganstiker di atas bangunan Hotel Penggugat di Jalan Andi Mustin adalah tidaksah;5. Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan tindakan hukum apapunberkaitan dengan Kredit Modal Kerja (KMK) termasuk pelimpahan kreditPenggugat ke Badan lelang negara sebelum ada kepastian hukum dalamperkara ini;6. Menghukum Tergugat melepaskan stiker yang dipasang Tergugat di atasbangunan Hotel Penggugat ,segerah dan tanpa syarat;7.
17 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dwi Kartono bin Supangat) terhadap Penggugat (Mustin Alfiah bin Musilan) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima
ADI, SH
Terdakwa:
1.SARFAN KHAN HANGAU alias ARPA bin JOHAN
2.NASARUDDIN SARKAM alias NES bin SARKAM
3.MUHAMMAD RUM alias RUM bin RAHMATULLAH
4.DEDI SUTIAWAN alias DEDI bin ABDUL GANI
68 — 17
Nama lengkapTempat lahir K 0laka)j 222222 nena nnn nnn nnn nen nn nnnUmur/tanggallahir : 24 Tahun / 1 Agustus 1994;Jenis kelamin : LakiLakl;Kebangsaan : INDONCSIa; 22 nn ene n nn nn ene n en en en ne ne neneeTempat tinggal : Jalan Ahmad Mustin No. 11, Kelurahan Laloeha,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Agama 1 ISIINj 222 n nnn n ene n nn ene nnn ene nn ene n nnn en enenenennePekerjaan : MahasiSwa)0n2 2c en nnc enna nnn nc ncn ncns4.
Nama lengkap : DEDI SUTIAWAN Alias DEDI Bin ABDUL GANI;Tempat lahir : Kolaka;Umur/tanggallahir : 20 Tahun/ 9 Juli 1998;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;0n none nn nnn mene ne noneTempat tinggal : Jalan Ahmad Mustin No. 185, Kelurahan Laloeha,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Agama 1 ISIINj 22 n nnn n nnn nen ene nner en ene n enna en nnenennePekerjaan : Belum bekerja;02200Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan:2.
10 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Didik Basuki bin Samukri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mustin binti Warno) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung
37 — 8
Nurdin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Ahmad Mustin Nomor 11, KelurahanLaloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnyasebagai penggugat.MelawanFachruddin bin H.
64 — 47
Masikki, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanAhmad Mustin, Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa Pemohon II adalah ipar saksi karena istri saksi bersepupu 2(dua) kali Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Hal. 5 dari 10 Hal.
25 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------1 (satu) buah Handphone merk Polytron warna coklat; -----------------------1 (satu) buah selimut warna hitam putih; -----------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi Mustin ; -----------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
5 — 0
telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, makadiperintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada pegawai pencatat nikah kantorurusan agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatatau kepada kantor urusan agama yang mencatat nikahnya dahulu selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, untukdiadakan pencatatan sebagaimana MUStIN
14 — 4
Halaman 1 / 13Nomor 053/Pdt.G/2013/PA.KikSALINANPUTUSANNomor 053/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Haslina, S.Pd binti Laperey, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS pada SD 1 Lamokato, tempattinggal di Jalan Ahmad Mustin No. 09, KelurahanLaloeha, Kecamatan
9 — 7
Syamsuddin bin Mastuang, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Ahmad Mustin, Kelurahan Loloeha, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon dansepupu satu kali dengan Pemohon II;Hal. 4 dari 11 Hal.
14 — 2
telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, makadiperintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada pegawai pencatat nikah kantorurusan agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatatau kepada kantor urusan agama yang mencatat nikahnya dahulu selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, untukdiadakan pencatatan sebagaimana mustin
11 — 0
telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, makadiperintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada pegawai pencatat nikah kantorurusan agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatatau kepada kantor urusan agama yang mencatat nikahnya dahulu selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, untukdiadakan pencatatan sebagaimana mustin
13 — 11
Mat Muslim bin Zainal Mustin, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernama Yuswan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005;Hal. 5 dari 14 hal. Put.
8 — 0
nomer 7 tahun 1989 yang telah diubah denganundangundang nomor 3 tahun 2005 dan terakhir dengan Undangundang nomer 50 tahun 2009, diperintahkan kepada paniteraPengadilan Agama Wonosari untuk selambatlambatnya 30 harisetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapmengirimkan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikahkantor urusan agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat atau kepada kantor urusan agama yangmencatat nikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatansebagaimana MUStIN
1.Mursyid,SH.MH
2.Lena Rosdiana Aji.SH
Terdakwa:
1.Muhammad Kadafi Bin Abdul Wahab
2.Cici Angia binti Hamdani
117 — 15
ta'zir, maka kepadapara Terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara, hal ini sesuaidengan ketentuan pasal 222 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 tahun 1981Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 009/JN/2017/MS BnaScanned by CamScannertentang KUHAP :animbeMenimbang, bahwa sebelum Majelis HakimatHebih dahulu akan dipertimbangkan halhat yshalhal yang meringankan para Terdakwa bobagal barikut :Halhal yang momboratkan :hukuman, te menjatuhkan uqubatng Memberatkan danyPara Terdakwa sebagai seorang mustin