Yulia Boru Nadaek binti Hasiolan Nadaek, sebagai tetanggaPenggugat sejak 6 (enam) tahun yang lalu dengan jaral rumah lebihkurang 20 (dua puluh) meter, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama IIham Kurnia; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2012 di rumah Saksi di Kecamatan Bangko, dan Saksihadir dalam pernikahan tersebut;Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Utj.

pernikahantersebut telah dilakukan secara sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, dan harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan sepatutnyadinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Penggugat kepersidangan terdiri dari tetangga Penggugat yang masingmasing bernamaYulia Boru Nadaek

binti Hasiolan Nadaek dan Maryana binti Anmadsyah,kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak ada halanganhukum untuk diangkat menjadi saksi (vide Pasal 172 R.Bg. dan Pasal 76ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009), telah menyatakan bersedia diangkat menjadi saksi (videPasal 174 R.Bg), dan masingmasing secara seorang demi

Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Utj.1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, syarat formil kKedua Saksi a quo telah terpenuhi, sedangkansyarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Yulia Boru Nadaek binti Hasiolan Nadaektelah memberikan keterangan dari penglihatan dan pengetahuan Saksisendiri tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalansejak tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yangsaat ini

Menetapkan barang bukt berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar bukti Transfer atas nama Suryani di Pabuaran ke Rekening tabunganatas nama Marben Nadaek No. 033901018391505 di bank BRI tanggal 19 Januari 2012sejumlah Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah).2) 1 (Satu) lembar bukti Transfer atas nama Suryani di Pabuaran ke Rekening tabunganatas nama Marben Nadaek No. 033901018391505 di bank BRI tanggal 24 Januari 2012sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).3) 1 (satu) lembar surat

penyerahan penggantian uang anggota Pamtas Papua dari SertuHaerudin kepada Kapten Inf Marben Nadaek bulan Maret 2012 sejumlah Rp 13.633.000, (tigabelas juta enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa sebagian dana Terdakwa tersebut sudah dikembalikan oleh pihak keluarga Terdakwa atas namaSuryani di Pabuaran melalui Transfer ke rekening tabungan Saksi1 pada tanggal 19 Januari 2012 Nomor.033901018391505 di Bank BRI atas nama Marben Nadaek sejumlah 130.000.000, (seratus figa puluh jutarupiah) dan pada tanggal 24 Januari 2012 ditransfer ke rekening Saksi1 Nomor. 033901018391505 di Bank BRIatas nama Marben Nadaek sejumlah Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dari Sdr.

Menetapkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.Menetapkan barangbarang bukt berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar bukti Transfer atas nama Suryani di Pabuaran ke Rekening tabungan atas namaMarben Nadaek No. 033901018391505 di bank BRI tanggal 19 Januari 2012 sejumlah Rp. 130. 000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah).

/b. 1 (satu)...26b. 1 (Satu) lembar bukt Transfer atas nama Suryani di Pabuaran ke Rekening tabungan atas namaMarben Nadaek No. 033901018391505 di bank BRI tanggal 24 Januari 2012 sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).C. 1 (satu) lembar surat penyerahan penggantian uang anggota PamtasPapua dari Sertu Haerudinkepada Kapten Inf Marben Nadaek bulan Maret 2012 sejumlah Rp 13.633.000, (tiga belas juta enamratus tiga puluh tiga ribu rupiah):d. 1 (satu) lembar kwintansi pelunasan utang dari

Asahan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran Dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam BK 1535 VK yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada mulanya Terdakwa bersama dengan Leo Nadaek (DPO), denganmenggunakan (satu) unit

Toyota Avanza milik kakak Leo Nadaek pergimenuju kedaerah Tinjoan untuk menemui saksi Asrizal Sinaga Als.

Rantau Prapat, "Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikansebagai pencarian, atau dengan senagaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira pukul 20.30Wib terdakwa melakukan Aktipitas sehari hari seperti biasamenunggu SMS angkaangka tebakan jenis Hongkong dan AdekPiirdaus, Zep, Azai Alias Adai, Amril Simatupang Alias Ams, SutrisAlias Tres, Blek, Nadaek

, dan Lumban (DPO) sebagai tukang tulis,kemudian terdakwa berperan sebagai Bandar judi jenis KIMHongkong;e Slanjutnya Adek Piirdaus, Zep, Azai Alias Adai, Amril Simatupang AliasAms, Sutris Alias Tres, Blek, Nadaek, dan Lumban (DPO) sebagaitukang tulis, kKemudian terdakwa berperan sebagai Bandar judi jenisKIM Hongkong;e Selanjutnya sekitar pukul 19.02 Wib Sutris Als Tres (DPO) SMS keHanphone terdakwa dengan isi SMS angka angka tebakan Hongkongberupa nomor pesanan 245, 627, 64, 45, 27, 72, 54, 46,

Eduar Denni Nadaek, S.H.,M.H., ;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 172/B/2015 PT.TUN.JKT5. Muhammad Kurniawan, S.H., ;6. Sri Andayani, S.H., M.H., ;7. Margono, S.E., Ak., M.M., j2 22222 nn nnn nnn n n=8. Murti Sisworini, S.Sos.,M.Si ;9. Hari Agus Santoso, S.E.,M.Hum. 510.Herbet Pidotua Sitanggang,, SH. j=+

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi bersama Saksi Pariadi dan Saksi Poltak Nadaek telahmenangkap Terdakwa yang diduga melakukan permainan Judi KIM;Halaman 7 dari 21 Putusan No.474/Pid.B/2014/PN.LPSRe Bahwa saksi dan rekannya menangkap terdakwa pada hari Kamistanggal 20 Februari 2014 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di sebuahwarung tuak di Dusun Ill Petuaran Kecamatan Pegajahan KabupatenSerdang Bedagai;e Bahwa cara saksi dan rekannya melakukan penangkapan terhadapterdakwa

faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi Pariadi bersama Saksi Yocki Hendrico dan Saksi PoltakNadaek telah menangkap Terdakwa yang diduga melakukanpermainan Judi KIM;e Bahwa Saksi Pariadi bersama Saksi Yocki Hendrico dan Saksi PoltakNadaek menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari2014 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di sebuah warung tuak diDusun Ill Petuaran Kecamatan Pegajahan Kabupaten SerdangBedagai;e Bahwa cara Saksi Pariadi bersama Saksi Yocki Hendrico dan SaksiPoltak Nadaek

adalahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku tidak ada kKewenangan yang diberikan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi dan pengakuan terdakwa pada hari Kamistanggal 20 Februari 2014 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di sebuahwarung tuak di Dusun Ill Petuaran Kecamatan Pegajahan KabupatenSerdang Bedagai Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Pariadi bersamaSaksi Yocki Hendrico dan Saksi Poltak Nadaek

ayam dan entok, yang pertamapada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 saya kehilangan 3 (tiga) ekor ayamkemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sebanyak 4 (empat) ekorayam dan yang ketiga kalinya pada saat sekarang ini; Bahwa saksi mengalami kerugian akibat perbuatan anak mengambi ayamsebanyak 9 (sembilan) ekor dan 1 (satu) ekor entok adalah lebih kurangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa anak tidak memiliki jin dari saksi untuk mengambil ayam dan entok tersebut.Saksi POLTAK NADAEK

Saksi SARIA DINATA SUCIPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian pada Polres Serdang Bedagai;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap anak pada hari Jum/attanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 04.30 Wib di Jalan Medan TebingTinggi Dusun IV Pangkalan Budiman Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap anak bersama dengan rekan yaituPOLTAK NADAEK.

menunggu, sedangkan BillclintonSiahaan dan Metison Purba menunggu di sekitar sepeda motor, selangsekitar 1 (satu) jam kemudian Parluhutan Silalahi dan anak JasmenSinaga kembali lagi dengan membawa ayam sebanyak 9 (Sembilan) ekordan 1 (satu) ekor entok yang telah dimasukkan kedalam 2 (dua) karunggoni plastik bekas tempat pupuk, kemudian langsung berangkatmengenderai sepeda motor dengan berbonceng empat ; Bahwa anak telah ditangkao oleh anggota kepolisian dari Polres SerdangBedagai yaitu saksi Poltak Nadaek

dan Metison Purba menunggu di sekitar sepeda motor, selangsekitar 1 (satu) jam kemudian Parluhutan Silalahi dan anak Jasmen Sinaga kembali lagidengan membawa ayam sebanyak 9 (sembilan) ekor dan 1 (satu) ekor entok yangtelah dimasukkan kedalam 2 (dua) karung goni plastik bekas tempat pupuk, kemudianlangsung berangkat mengenderai sepeda motor dengan berbonceng empat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum anak telah ditangkap oleh anggotakepolisian dari Polres Serdang Bedagai yatitu saksi Poltak Nadaek

dakwaan kesatu Penuntut Umum;

BILSON Bin TALMIS NADAEK;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

BILSON Bin TALMIS NADAEK;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 200/Pid.B/LH/2019/PN TIkSetelah mendengar permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Cold Diesel Canter Dum Truk kepala kuning BA 9732 JUnamun yang terpasang No.Pol BM 9610 KC;# 73 (Tujuh Puluh Tiga) batang kayu Broti;= 39 (tiga puluh sembilan) keping Papan;= 1 (Satu) Unit Mesin Chain Saw merk Falcon;yang diketahui berdasarkan bukti dipersidangan masih diperlukan olehPenuntut Umum, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutDipergunakan Dalam Perkara Lain, Atas Bilson Bin Talmis Nadaek

BILSON Bin TALMIS NADAEK;6.

BankHAPOSAN NADAEK Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Ungaran;4. ARIADIAZIS Asisten Manager Bisnis MikroSANTOSA PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor CabangUngaran ;5. SAHATA Asisten Manager Bisnis MikroPARDOMUAN S PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor CabangUngaran ;6. MBIMAFIRDANA Mantri PT. Bank RakyatKUSUMA Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Ungaran ;7.

dakwaan kesatu Penuntut Umum;