Menyatakan terdakwa KHOERUL ANAM bin NGATEMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang yang tidak memiliki izin edar;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHOERUL ANAM bin NGATEMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KHOERUL ANAM bin NGATEMO

Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan dakwaan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memeriksa bukti surat dan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangNo.REG.PERK: PDM 58/0.3.31/Euh.2/09/2017 tanggal 23 November 2017yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demakmemutuskan sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa KHOERUL ANAM bin NGATEMO

Sus/2017/PNDmkMenimbang, bahwa atas Permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyampaikan Tanggapan secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakan secaralisan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut;KESATUPRIMAIR :momen Bahwa terdakwa KHOERUL ANAM bin NGATEMO pada hari Selasatanggal 1 Agustus 2017 sekira pukul 15.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan

KHOERUL ANAM bin NGATEMO dimanaterdapat adanya kecocokan antara identitas terdakwa dengan identitassebagaimana tersebut di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan ke persidangan ;Halaman 25Putusan Nomor 193/Pid.

Sus/2017/PNDmkMenimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan telah diperoleh alatbukti berupa keterangan saksi saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa benar Terdakwa KHOERUL ANAM bin NGATEMO adalahorang yang didakwa melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum.Ad.2.

Menyatakan terdakwa KHOERUL ANAM bin NGATEMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang yang tidak memiliki izin edar;2.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Als TEDI Bin NGATEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI ".2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 hari.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan

TEDI Bin NGATEMO

B / 2014 / PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 9 2922222 220 == ===Nama : SUPRIYADI Als TEDI Bin NGATEMO Tempat lahir / umur : Mojokerto , 43 tahun Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Brayu Kulon Rt.002/Rw.001 Ds.Brayublandong Kec.Dawarblandong Kab.

PERKARA : PDM 1047 MKRTO / EP.2 /05 / 2014, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SUPRIYADI Als TEDI Bin NGATEMO pada hari SENINtanggal 10 Maret 2014 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret 2014, bertempat diDsn. Klagen Ds. Tawar Kec. Gondang Kab.

Bahwa selanjutnya saksi Rohman Jauhari dansaksi Dwi Masrul Fani Efendi melakukan penyelidikan dan langsung menuju sasaranyang ditujuh ternyata benar para saksi langsung menggeledah dan menangkapseseorang yang bernama SUPRIYADI als TEDI Bin NGATEMO dan ditemukanbarang bukti dari tangan terdakwa berupa 1(satu) buah handphone merk Cross TypeV10 yang berisikan nomor togel, 2(dua) lembar sobekan kertas yang berisikan nomortogel dan uang tunai sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah).

Mojokerto selanjutnya saksi melakukanpenyelidikan dan langsung menuju sasaran yang ditujuh ternyata benar para saksilangsung menggeledah dan menangkap seseorang yang bernama SUPRIYADI alsTEDI Bin NGATEMO dan ditemukan barang bukti dari tangan terdakwa berupa (satu) buah handphone merk Cross Type V10 yang berisikan nomor togel, 2(dua)lembar sobekan kertas yang berisikan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa HERI TIDARWANTO Bin NGATEMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HERI TIDARWANTO Bin NGATEMO

PN.Krs. tanggal 3 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pen.Pid/2015/PN.Krs. tanggal 7September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HERI TIDARWANTO BIN NGATEMO

Projektor merk BENQwarna hitam, dikembalikan kepada MAN Pajarakan melalui saksi Fathullah4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tigaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERI TIDARWANTO Bin NGATEMO

Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangundangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HERI TIDARWANTO Bin NGATEMO

PUJI SETIAWAN alias WAWAN bin NGATEMO

alias WAWAN bin NGATEMOdari dakwaan primair tersebut di atas;Menyatakan Terdakwa PUJI SETIAWAN alias WAWAN bin NGATEMObersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJI SETIAWAN alias WAWANbin NGATEMO

Putusan Nomor 802 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa PUJI SETIAWAN alias WAWAN bin NGATEMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum = memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanJenis shabu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJI SETIAWAN alias WAWANbin NGATEMO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar

KUWATINI binti NGATEMO SUTRAS bin JAENAPIN

Menyatakan terdakwa ALI MUNTOHA alias BOBIE bin NGATEMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- ALI MUNTOHA alias BOBIE bin NGATEMO.

;Setelah mendengarkan pleidoi/pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyesal atas akibat perbuatannya, hingga oleh karenanya mohon keringananhukuman;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan telah didakwa Jaksa/PenuntutUmum sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa ALI MUNTOHA Alias BOBIE Bin NGATEMO, pada hariSelasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 11.45 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2012, bertempat

Didapatkan pinggang kanan memat.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;DAN KEDUA:Primair :Bahwa terdakwa ALI MUNTOHA Alias BOBIE Bin NGATEMO, pada hariSelasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 11.45 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2012, bertempat di Jalan Umum ikut Desa JuwiringKecamatan Cepiring Kabupaten Kenda atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih

MUZAENI BIN TAUFIK (alm) ; e Bahwa, saksi mengerti mengapa dimintai keterangan atau diperiksa olehpemeriksa sehubungan dengan telah mengalami kecelakaan lalu lintas,bahwa keterangan tersebut telah sesuai dan benar ;e Bahwa, terjadinya kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012,Pukul : 11.45 Wib di Jalan Umum ikut Desa Juwiring Kecamatan CepiringKabupaten Kendal, antara Spm Honda Vario H6310RD yang dikendarai olehterdakwa ALI MUNTOHA Bin NGATEMO berboncengan dengan AHMADYUSUF

,sedangkan STNK asli Spm Honda Vario H6310RD yang dikendarai olehterdakwa ALI MUNTOHA Bin NGATEMO berada di dalam dompet saksidan saat setelahnya mengalami laka lantas ,saksi menyerahkan STNK asliSpm Honda Vario H6310RD kepada petugas Polisi Lalu Lintas yangmenangani kecelakaan lalu lintas yang saksi alami ;Bahwa, sebelum mengalami laka lantas saksi melihat bahwa terdakwa ALIMUNTOHA Bin NGATEMO duduk tegap berada di atas Spm Honda VarioH6310RD dengan pandangan mata ke arah depan atau ke arah selatandengan

dengan pengendara yaitu terdakwaberjalan oleng dimungkinkan beban muatan Spm Honda Vario H6310RDcukup berat , selanjutnya spontan saksi menepuk paha kaki kanan dariterdakwa dan saksi lansgung mengingatkan kepadanya dengan berkata ojo banter banter NDENG ( saya memanggil saudara) ALI MUNTOHABin NGATEMO) AKU WEDI ( jangan cepat cepat NDENG saya takut)dan sempat di jawab Haa ( iya) dan saksi merasakan lajunya SpmHonda Vario H6310RD yang dikendarai oleh terdakwa ALI MUNTOHABin NGATEMO lebih teratur namun

PARDI bin NGATEMO TRIMAH binti SUGUD

NGATEMO Bin SUYANTO

NGATEMO Bin SUYANTOTempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 13 September 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Adanadan, Desa Adanadan, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Jualan susu ;Pendidikan : SMP (tamat) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 11 Januari2017 sampai dengan tanggal 30Januari 2017 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2017 sampaidengan tanggal

NGATEMO bin SUYANTO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyimpan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuai dakwaanKedua ;2.

Dan anggota Satresnarkobalainnya telah menangkap Terdakwa Didik Krismariyanto als Ngatemo BinSuyanto karena telah melakukan tindak pidana menyimpan pil jenis LLdengan tanoa memiliki keahlian, kKewenangan dan ijin edar dari yangberwenang ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 100/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

Bahwa Terdakwa Didik Krismariyanto als Ngatemo Bin Suyanto melakukanperbuatan tersebut dengan cara menyimpan pil jenis LL sebanyak 5 (lima)butir dalam bungkus kertas grenjeng rokok yang dimasukkan dalam bekasbungkus rokok merk Grendel yang disimpan di saku celana sebalah kiriyang sedang dipakai oleh Terdakwa Didik Krismariyanto als Ngatemo BinSuyanto, yang selanjutnya pil jenis LL sebanyak 5 (lima) butir dalambungkus kertas grenjeng rokok tersebut dilakukan penyitaan selain itu jugadilakukan penyitaan

NGATEMO BinSUYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa keahlian dan kewenangan dengansengaja menyimpan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2.

Sugino alias Gino alias Ogy Bin Ngatemo

Negeri Surakarta tanggal 03 Desember 2013 Nomor : 156/Pen.Pid.2013/PN.Ska tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara atas nama terdakwa tersebut;e Penetapan Ketua Majelis tanggal 04 Desember 2013 Nomor 156/Pid.Sus/2013/PN.Skatentang hari sidang;Setelah mendengar :1e Pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;e Pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SUGINO ALS GINO ALS OGY BIN NGATEMO

sebanyak 3 (tiga) kali,terdakwa mengaku bersalah , untuk itu terdakwa mohon keringanan hukuman, terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang diucapkan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SUGINO ALS GINO ALS OGY BIN NGATEMO

EDIWIRASTHO Dokter pada Urusan kesehatan Polresta Surakarta.Bahwa Terdakwa tidak membawa korban pulang kerumahnya, sekalipun orang tuakorban telah meminta Terdakwa memulangkannya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUGINO ALS GINO ALS OGY BIN NGATEMO, pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, sengaja melakukan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan,membujuk anak untuk dilakukan persetubuhan dengannya atau

GINO ALS OGY BIN NGATEMO, dimana dalam fakta persidanganterdakwa mengakui identitas sebagaimana dalam Surat Dakwaaan dan mampu bertanggungjawabserta tidak berada dalam pengampuan ; maka berdasarkan fakta ini unsur setiap orang telahterpenuhi menurut hukum;23Ad. 2.

Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan akan ketentuan pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang RI No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan yang bersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUGINO Alias GINO Alias OGY Bin NGATEMO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuanyang belum dewasa 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan

INDRI MULYANI Binti NGATEMOSUJARWO Bin PAIMIN KARNEN

Menyatakan Terdakwa Dodik Siswanto alias Dodik Bin Ngatemo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Dodik Siswanto alias Dodik Bin Ngatemo

Dodik bin Ngatemo bersamasama dengan Yudi, Bemo dan Sugeng (semua DPO) pada hari Sabtu tanggal13 Desember 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu itu dalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya diantara waktuwaktu dalam tahun 2014, di sebuah rumah di JI. H.Alwi Dsn.Pulesari RT.05RW.10 Ds. Tirtomoyo Kec.Pakis, Kab.

KpnMenimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud barang siapamengacu kepada Terdakwa yaitu Dodik Siswanto alias Dodik Bin Ngatemo,selaku subyek hukum, di mana Terdakwa yang di hadapkan ke mukapersidangan tersebut, ternyata bersesuaian identitasnya dengan identitasTerdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yang ternyatajuga diakui benar adanya oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur barang siapa telah terpenuhi ;2.

Menyatakan Terdakwa Dodik Siswanto alias Dodik Bin Ngatemo tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan ;3.

NGATEMO bin SUYANTO

NGATEMO bin SUYANTO;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir : 41 Tahun / 13091972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat tinggal =: Dsn./Ds Janti RT.21 RW. 19 Kec. Wates, Kab. Kediri ;Agama : Islam .Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1 Penyidik, tanggal 20 Juni 2013, No.

NGATEMO BinSUYANTO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja turut campur dalam usaha perjudian yang dilakukan tanpaijin sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa ditahan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

NGATEMO bin SUYANTO padahari Kamis tanggal 20 Juni sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juni 2013, bertempat di depan Pasar Jl. Selowarih, Kel.Ngadisimo, Kec.

NGATEMO bin SUYANTO padawaktu dan tempat tersebut pda dakwaan primair diatas, dengan sengaja dan tanpa hak Turutserta main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau disuatu tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Petugas dari Polsekta Kediri yaitu Sdr. SUWONDO dan Sdr. SATRIOWIBOWO mendapat informasi dari warga jika disekitar pasar Jl. Selowarih Kel. Ngadirejo,Kab.

NGATEMO bin SUYANTO sebaimana tercantumdalam identitas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, yang saat inidiajukan dan diadili di persidangan umum Pengadilan Negeri Kediri ;Menimbang, bahwadengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam halini adalah diri terdakwa, sedangkan apakah benar ia dapat dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum, tentunya akan

INDRI MULYANI binti NGATEMONURDI bin SUTRIS

NGATEMO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ; ------------------------------------------------------------------------------------------- 2. Membebaskan terdakwa SAMSUL ARIFIN alias PETRAK bin Alm. NGATEMO tersebut oleh karena itu dari dakwaan penuntut umum ; ----------- 3. Menyatakan terdakwa SAMSUL ARIFIN alias PETRAK bin Alm.

NGATEMO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; -------------------------------------------------- 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL ARIFIN alias PETRAK bin Alm. NGATEMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; -------------------------------------------------------------- 5.

NGATEMO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IMAM GHOZALI, S.Pd Bin Ngatemo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum, oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan dari Tuntutan pidana dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menyatakan Terdakwa IMAM GHOZALI, S.Pd Bin Ngatemo, telah terbukti secara sah dan menyakinkan

bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dalam pasal 3 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;

Penuntut Umum:
AGUS HARIYONO, SH
Terdakwa:
IMAM GHOZALI, S.Pd Bin NGATEMO Bin NGATEMO

MARIATUL ULFAH binti NGATEMO vs ABDUL GHOFUR bin ABDUL MADJID

PENETAPANNomor 129/Pdt.G/2012/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:MARIATUL ULFAH binti NGATEMO, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal dijalan A.

Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Ls2sMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, ABDUL GHOFUR bin ABDULMADJID terhadap Penggugat, MARIYATUL ULFAH binti NGATEMO;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;e Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah

MARIYATUL ULFAH binti NGATEMO vs ABDUL GHOFUR bin ABDUL MADJID

AHMAD PUJI RININGSIH binti NGATEMO PH

1.Menyatakan Terdakwa NGATEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi " ;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGATEMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima ) Bulan ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
NGATEMO

Menyatakan terdakwa HERI TRI DARMANTO alias UUK bin NGATEMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HERI TRI DARMANTO alias UUK bin NGATEMO

RUDI (keduanyabelum tertangkap) berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah miliksaksi SAMSI, sesampainya membeli es dan jajanan lalu sekitar pukul 00.30 WIB terdakwaHERI TRI DARMANTO alias UUK bin NGATEMO mengajak saksi SUHARDI binSAHRI bersama juga dengan sdr. SAMSI dan sdr.

Kendal.Keesokan harinya terdakwa HERI TRI DARMANTO als UUK bin NGATEMO bwersamadengan sdr. SAMSI membawa monitor dan CPU tersebut ke Semarang menggunakan mobil coltpick up warna putih yang terdakwa sewa dipasar sore untuk dijual kepada teman terdakwa yaituDANIEL.

Bahwa 43 unit monitor dan 31 unit CPU sebesar yaitu Rp.9.500.000, (sembilan jutalima ratus ribu rupiah) yang kemudian dibagikan antara lain :1 Terdakwa HERI TRI DARMANTO als UUK bin NGATEMO, mendapatkan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;2 Sdr. SAMSI ( belum tertangkap) mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;3 Sdr.

Daniel, bahwa 43 unit monitor dan 31 unit CPU sebesar yaitu Rp.9.500.000, (sembilan jutalima ratus ribu rupiah) yang kemudian dibagikan antara lain :e Terdakwa HERI TRI DARMANTO als UUK bin NGATEMO, mendapatkan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Sdr. SAMSI ( belum tertangkap) mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;e Sdr.

UK bin NGATEMO mengajak saksiSUHARDI bin SAHRI (diajukan alam berkas terpisah) bersama juga dengan sdr. SAMSI danSdr.