,bertempat tinggal di Nglarangan RT.004 RW. 002 Desa ContoKecamatan Bulukerto Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, bertempat tinggal dahulu di Nglarangan RT.004 RW.002 Desa Conto Kecamatan Bulukerto Kabupaten Wonogiri dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 November 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 270/07/X1/2010 tanggal 13 November 2010;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1015/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Nglarangan RT 004 RW 002 Desa Conto, Kecamatan Bulukerto,Kabupaten

Parso bin Sidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Nglarangan RT.0O5 RW. 002 DesaConto Kecamatan Bulukerto Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat

Para Pemohon yang. tertulis dalam Akta NikahNomor; B3/Kua.13.33.14/Pw.01/04/2018 tanggal 26 April 2018 dikutipdari Akta Nikah nomor: 469/42/X1/1984 dikeluarkan oleh KUA XXX,Kabupaten Kediri. dengan nama Pemohon,; 1, PEMOHON tempat/tanggal lahir:.Sumberpancung,25 thidan nama Pemohon Il,PEMOHON II tempat/tanggal lahir: Nglarangan, 21 th yang seharusnyanama Pemohon I, NAMASEBENARNYA.tempat/tanggal lahir: Kediri,02061959 dan nama PemohonIl NAMA SEBENARNYAtempat/tanggal lahir: Kediri, 01011965;3.

quo; =Menimbang, bahwa maksud dantujuanpermohonan Para Pemohonadalah mengajukan permohonan pengsahan perubahan nama danTempat/Tanggal Lahir dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : B3/Kua.13.33.14/Pw.01/04/2018 tanggal 26 April 2018 dikutip dari Akta Nikahnomor: 469/42/X1/1984 dikeluarkan oleh KUA XXX, Kabupaten Kediri dengannama Pemohon I, PEMOHON tempat/tanggal lahir: Sumberpancung, 25 thdan nama Pemohon II, PEMOHON II tempat/tanggal lahir: Nglarangan

Agama (PERMENAG)Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, patut dinyatakan terbukti, bahwa tulisan tanggal lahirPemohon Dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B3/Kua.13.33.14/Pw.01/04/2018 tanggal 26 April 2018 dikutip dari Akta Nikahnomor: 469/42/X1/1984 dikeluarkan oleh KUA XXX, Kabupaten Kediri dengannama Pemohon I, PEMOHON tempat/tanggal lahir: Sumberpancung, 25 thdan nama Pemohon II, PEMOHON II tempat/tanggal lahir: Nglarangan

denganketentuan Pasal 34 Peraturan MenteriAgama:Nomor 11 Tahun 2007, olehkarena itu maka petitum Para Pemohon pada angka(2) permohonan ParaPemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap petitum petmohonan Para Pemohonpada angka (3) dan (4), olehkarena permohonan Para Pemohon untukmelakukan perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dariPEMOHON tempat/tanggal lahir: Sumberpancung, 25 th menjadi NAMASEBENARNYA tempat/tanggal lahir: Kediri, 02061959 dan Pemohon II dariPEMOHON Il tempat/tanggal lahir: Nglarangan

PUTUSANNomor 131/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EKO MARDIANTO bin KASNAWITempat Lahir : BojonegoroUmur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 25 Januari 1984Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Nglarangan, RT.03, RW.01,Desa Nglarangan, Kec.

Menyatakan terdakwa EKO MARDIANTO' BIN KASNAWI ,Bojonegoro, 31 Tahun / 25 Januari 1984, lakilaki, Indonesia, Islam,Dusun Nglarangan, RT.03, RW.01, Desa Nglarangan, KecamatanKanor, Kabupataen Bojonegoro, Swata, SMP, bersalah melakukantindak pidana ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungiumum, tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP.dalam surat dakwaanSubsidair.2.

pengertian unsur "Barangsiapa adalah perseorangan adalah subyek hukum yang didakwa melakukantindak pidana, yang mana perbuatannya itu dapat diminta pertanggungjawabannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, maupunketerangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa Eko Mardianto bin Kasnawi,lahir di Bojonegoro, 31 Tahun / 25 Januari 1984,Jenis Kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, alamat di Dusun Nglarangan

,RT.03, RW.01, Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,pekerjaan Swata dan pendidikan SMP, adalah subyek hukum yang didakwaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 131 /Pid.B/2015/PN.Bjnsebagai pelaku perbuatan dalam tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan pada diri terdakwa tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf atau pembenar sehingga dianggap mampu bertanggungjawab.Menimbang, bahwa demikian Unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Unsur sengaja menawarkan atau memberi kesempatan

,RT.03, RW.01, Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,pekerjaan Swata dan pendidikan SMP, adalah pelaku perbuatan dalamtindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pada diriterdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar sehinggadianggap mampu bertanggung jawab.Menimbang, bahwa demikian Unsur barang siapa telah terpenuhi.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 131 /Pid.B/2015/PN.BjnAd. 2.

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon , umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Lalung Kidul RT.001 RW. 002 DesaMlokomanis Wetan Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di dahulu di Dusun Lalung Kidul RT.001 RW.002 Desa Mlokomanis Wetan Kecamatan Ngadirojo KabupatenWonogiri sekarang berdomisiili di Nglarangan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sama sama tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Nglarangan, Rt. 001/ Rw. 008, DesaNgadirojoLor, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri selama 1 bulan(Juni Juli 2015), Kemudian Pemohon merantau di Lamongan, setiap satubulan sekali pulang dan Termohon terkadang tinggal dirumah orang tuaTermohon sendiri, dan kadang tinggal di rumah orang tua Pemohon, hal iniberjalan selama 3 tahun 20152017;3.

Puncaknya pada tahun 2017, pada saat Pemohon pulang dari merantau,dan menjenguk Termohon di rumah orang tua Termohon di Nglarangan, Rt.001/ Rw. 008, Desa Ngadirojo Lor, Kecamatan Ngadirojo, KabupatenWonogiri, Termohon sudah tidak mau diajak pulang kerumah orang tuaPemohon lagi, justru Termohon minta diceraikan;6.

sering cekcok penyebabnyaadalah,Termohon tidak patuh pada Pemohon, seperti Termohon yang terlaluberani dan sering membantah nasehat Pemohon, Puncaknya pada tahun 2017,, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama,Pemohon tinggal di Dusun Lalung Kidul RT.001 RW. 002 Desa MlokomanisWetan Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal didahulu di Dusun Lalung Kidul RT.0O1 RW. 002 Desa Mlokomanis WetanKecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisiili di Nglarangan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2017 Pemohon tinggal di Dusun Lalung Kidul RT.001RW. 002 Desa Mlokomanis Wetan Kecamatan Ngadirojo KabupatenWonogiri dan Termohon sekarang berdomisiili di Nglarangan, RT.001RW.008 Desa Ngadirojo Lor, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi;5.

dalil Tergugat kecuali yang secara tegastegas di akuikebenaranya;Bahwa Penggugat menolak dalil Tergugat pada point 3 yangmenyebutkan bahwa Penggugat telah membawa kabur anak Penggugatdan Tergugat selama 2 minggu, yang benar adalah ketika Penggugatdiminta pergi dari rumah orang tua Tergugat secara halus oleh Tergugat,anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Abdullah BaihagiKhaizan masih berumur 2,5 bulan secara otomatis ikut Penggugat untuktinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Nglarangan

Saksisaksi:1., umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Nglarangan RT 05 RW 01 Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut didasarkankarena suka sama suka bukan karena dijodohkan oleh orangtua

Bjn Bahwa saksi selaku ayah kandung Penggugat sudah berusahamenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankeduanya;2., umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Nglarangan RT 04 RW 01 Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa

Nglarangan, Desa Mantren,Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor KSK :3501030902100156 tertanggal 04 Oktober 2012 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama YENI pada tanggal. 16 Oktober 2009 di Punung, Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0248/044/X/2009 tanggal. 28 Januari2005 :Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai seorang anak jenis kelaminlakilaki pada hari Sabtu legi, tanggal. 04 Desember 2010 di

Nglarangan, Desa Mantren, Kecamatan Punung, KabupatenPacitan ;Bahwa Akta Kelahiran tersebut, setahu saksi nantinya digunakan oleh anakPemohon untuk kepentingan masa depan anak tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ; Saksi 2.

Nglarangan, Desa Mantren, Kecamatan Punung, KabupatenPacitan ;Bahwa Akta Kelahiran tersebut, setahu saksi nantinya digunakan oleh anakPemohon untuk kepentingan masa depan anak tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita Acara Persidanganyang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalah

Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Nglarangan, Desa Mantren, RT.03RW.10, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor : 3501030902100156 tertanggal 04 Oktober 2012;2.

PA.Wng.Zo WEN zSE AVssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri dalam sidang Majelis Hakim telahmemeriksa dan mengadili perkara perdata Isbat Nikah pada peradilan tingkatpertama dan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara:Pemohon 1,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diNglarangan RT.005 RW.002,Desa Conto, Kabupaten Wonogirisebagai Pemohon ;Pemohon 2,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat tinggal di Nglarangan

seadiladilnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap dalamsidang yang telah ditetapkan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon dan Pemohon Il tetap mempertahankanpermohonannya dengan beberapa tambahan penjelasan sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa di persidangan telah dihadirkan wali nikah para pemohon yangbernama Dariyoto bin Ngalirejo,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Penetapan Nomor : 0079/Pdt.P/2016/PA.Wng hal 3 dari 11tempat tinggal di Nglarangan

Silsilah Pemohon IlI,tertanggal 20 Juli 2016, bermeterai cukup, P.8;Penetapan Nomor : 0079/Pdt.P/2016/PA.Wng hal 4 dari 11Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II telah pulamenghadirkan saksisaksi, dan setelah bersumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi : Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Nglarangan RT.005 RW.002, desa Conto, kabupaten Wonoginri;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan

Dariyoto dan2 orang saksi masingmasing adalah Giyat dan Tarno tetapi keduanyasaat ini telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa emas 2gram; Saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIPemohon didahapan naib Kantor Urusan Agama KabupatenWonogiri; Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 oranganak ; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam,belum pernah berceral;Saksi II: Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Nglarangan

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, atas nama Pemohon I, nomor 04 OA 0a0264719, bertanggal 15 Mei 1986, yang dikeluarkan oleh Sekolah DasarNegeri Nglarangan I, No. 306, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;4.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, atas nama Pemohon , nomor 04 OA oa0260613, bertanggal 06 Juni 1987, yang dikeluarkan oleh Sekolah DasarNegeri Nglarangan I, No. 306, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.4;ll. SaksiSaksi :1.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal diDusun Nglarangan, RT.002 RW.001, Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat dan sekaligus Kaur Kesra Para Pemohon; Bahwa rumah saksi dengan rumah Para Pemohon berdekatan, karenadalam satu wilayah RT; Bahwa benar, Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara

pernahbergantiganti;Hal 4 dari 11 halaman, Penetapannomor 0215/Pdt.P/2017/PA.BjnBahwa saksi bisa mengetahui semua itu karena saksi pernah membaca jazahSekolah Dasar milik Pemohon ;Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Bojonegoro,14 April 1975;Bahwa saksi bisa mengetahui tempat dan tanggal lahir Pemohon Ilkarena saksi juga pernah membaca ljazah Sekolah Dasar milikPemohon Il;Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunCandi, RT.003 RW.002, Desa Nglarangan

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Denny PribadiNurul HidayatiKewarganegaraan Indonesia, Laki laki, Tempat/Tgl LahirBlitar, 12 Desember 1972, Agama Kristen, karyawanswasta, beralamat di Dusun Nglarangan, RT 012, RW004, Desa Krenceng, Kecamatan Kepung, KabupatenKediri dalam hal ini memberi

,MH dan = Suryanto,SH keduanya Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Jalan BagawantaBhari No. 99, Katang, Kabupaten Kediri, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 2 Agustus 2018 yang sudahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri Nomor: 185/Leg.Srt Kuasa/2018/PN.Gpr tanggal 6Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanKewarganegaraan Indonesia, perempuan, Umur 35 Tahun,agama Kristen, bertempat tinggal di Dusun Nglarangan,RT 012, RW 004, Desa Krenceng, Kecamatan

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Katolik yangbernama Pdt.L.KISWANTO,SH pada tanggal 2 Maret 2003 di Gereja KatolikDorok Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 65/III/2003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri tertanggal 26Maret 2003.Bahwa setelah perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Nglarangan

telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 berupa fotokopibermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan surat aslinya dan saksisaksi yaitu Agus Budi Irianto dan Edy Santoso yang menerangkan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 Kartu Tanda PendudukNomor : 3506181212720008, atas nama Denny Pribadi, dan bukti P.3 KartuKeluarga Nomor : 3506183107120042, tertanggal : 27 Juli 2012, atas namaKepala Keluarga Denny Pribadi menerangkan apabila Tergugat berdomisili diDusun Nglarangan

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN MkdBahwa ia Terdakwa BUDI SETIAWAN ALIAS IWAN BIN SUJADI bersamasama dengan Saksi MUHAMMAD NURYANTO (telah putus perkaranya padapenuntutan lain) pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul07.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan November 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020bertempat di jalan pinggir sawah Dusun Nglarangan

Nglarangan Ds.

warna kuningputin Merk SWALLOW; Sebuah masker warna hitammerah; 1 (satu) Unit sepeda motor Merk YAMAHA MIO, No.pol:AA5345CG,Warna Merahhitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN MkdBahwa Terdakwa BUDI SETIAWAN ALIAS IWAN BIN SUJADI bersamasama dengan Saksi MUHAMMAD NURYANTO pada hari Selasa tanggal10 November 2020 sekira pukul 07.30 WIB bertempat di jalan pinggir sawahDusun Nglarangan

Akibatperbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi MUHAMMADNURYANTO, Saksi DIMYARI mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.6.000.000, (enam juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah ternyatabahwa barang yang diambil Terdakwa bersama Saksi Nuryanto adalahhilang pada waktu itu yaitu sepeda motor Honda Supra 125 denganNomor Polisi AA 2270 TK milik Saksi DIMYARI;Menimbang, bahwa barang tersebut telah beralin tempatdimana awalnya berada di jalan pinggir sawah Dusun Nglarangan,Desa

keteranganTerdakwa, serta barang barang bukti diperoleh fakta bahwa TerdakwaBUDI SETIAWAN ALIAS IWAN BIN SUJADI bersamasama denganSaksi MUHAMMAD NURYANTO pada hari Selasa tanggal 10November 2020 sekira pukul 07.30 WIB pada awalnya melaju dengansepeda motor Yamaha Mio berwarna merah hitam Nomor Polisi AA5545 CG milik Terdakwa, dengan Terdakwa sebagai pengendara danSaksi MUHAMMAD NURYANTO dibonceng, dengan niat mencarisasaran sepeda motor curian, kemudian sesampainya di di jalan pinggirsawah Dusun Nglarangan

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wonnnn Bahwa terdakwa NOVA TRI HARYANTO Alias NOVA Alias GALI BinSUROTO pada hari Jumat tanggal 04 bulan Mei tahun 2018 sekitar pukul 12.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 atausetidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumah saksi SUTARTO BinSAMIN PARTO WIYONO yang beralamat di Dukuh Nglarangan

Selanjutnya terdakwa dudukdudukdipinggir jalan di Dukuh Nglarangan Rt.

diperiksa di kepolisian dan semua benarketerangan saksi dalam BAP; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ada kejadian pencurian; Bahwa yang diambil handphone jenis android merk Oppo warna putihdan handphone merk Xiaomi Redmi 4 X warna cream; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sedangkan yang mengambiladalah terdakwa; Bahwa kejadian yang saksi ketahui setelah saksi pulang dari sholatjumatan dari masjid Amrulloh pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekitarjam 12.30 Wib di rumah saksi yang beralamat di Nglarangan

dalam BAP;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Krg Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ada kejadian pencurian; Bahwa yang diambil handphone jenis android merk Oppo warna putihdan handphone merk Xiaomi Redmi 4 X warna cream; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sedangkan yang mengambiladalah terdakwa; Bahwa kejadian yang saksi ketahui setelah saksi pulang dari sholatjumatan dari masjid Amrulloh pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekitarjam 12.30 Wib di rumah saksi yang beralamat di Nglarangan

(dua) buah Dossbook Handphone jenis android merk Oppo Neo 5type 1201 warna putih No.Imei 1. 86124603218943 dan No.Imei 2.2861246032189422 dan Handphone merk Xiaomi Redmi 4X warna creamNo.Imei 1. 865431037012052 dan No.Imei 2. 865431037012060.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 mei 2018 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat di rumah saksi Sutarto Bin Samin Parto Wiyono yang beralamat diDukuh Nglarangan

Nglarangan Ds. Karangasri Kec/Kab. Ngawi dan di rumahmakan Duta Q di JI.

Nglarangan Ds. KarangasriKec/Kab. Ngawi dengan tujuan mengajak saksi Arief bekerja Sama denganTerdakwa dengan cara saksi Arief meminjamkan uang kepada TerdakwaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Ngqwyang akan dijadikan modal usaha dan dikembangkan di PT.

Adira Finance datang kerumah saksi ARIEF MENZANOEtepatnya di Dusun Nglarangan Rt.01 Rw.09, Desa Karangasri, KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi untuk menawarkan kerjasama salingmenguntungkan; Bahwa dengan cara Terdakwa membutuhkan modal usaha uan di PT.

Adira Finance datang kerumah korban ARIEF MENZANOE tepatnya diDusun Nglarangan Rt.01 Rw.09, Desa Karangasri, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi untuk menawarkan kerjasama saling menguntungkan dengancara Terdakwa YENI SETYORINI BINTI HADI PRAYITNO BADRI membutuhkanmodal usaha uan di PT. Adira Finance yang digunakan untuk memberikantalangan kepada konsumen PT.

Nglarangan Rt. 06 Rw. 01 Ds.Kebak Kec. Kebakkramat Kab.

Nglarangan Rt. 06 Rw. 01 Ds. Kebak Kec. KebakkramatKab.

Nglarangan Rt. 06 Rw. 01Ds. Kebak Kec. Kebakkramat Kab.

2016/PA.Wng.SBA aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri dalam sidang Majelis Hakim telahmemeriksa dan mengadili perkara perdata Isbat Nikah pada peradilan tingkatpertama dan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara:Pemohon 1,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diNglarangan RT.005 RW.002,Desa Conto, Kabupaten Wonogirisebagai Pemohon I;Pemohon 2,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat tinggal di Nglarangan

seadiladilnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap dalamsidang yang telah ditetapkan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon dan Pemohon II tetap mempertahankanpermohonannya dengan beberapa tambahan penjelasan sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa di persidangan telah dihadirkan wali nikah para pemohon yangbernama Dariyoto bin Ngalirejo,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Penetapan Nomor : 0079/Pdt.P/2016/PA.Wng hal 3 dari 11tempat tinggal di Nglarangan

Silsilah Pemohon Il,tertanggal 20 Juli 2016, bermeterai cukup, P.8;Penetapan Nomor : 0079/Pdt.P/2016/PA.Wng hal 4 dari 11Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II telah pulamenghadirkan saksisaksi, dan setelah bersumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi : Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Nglarangan RT.005 RW.002, desa Conto, kabupaten Wonogiri;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon

Dariyoto dan2 orang saksi masingmasing adalah Giyat dan Tarno tetapi keduanyasaat ini telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa emas 2gram; Saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlPemohon didahapan naib Kantor Urusan Agama KabupatenWonogiri; Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 oranganak ; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam,belum pernah berceral;Saksi Il: Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Nglarangan

PUTUSANNomor 1145 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SRIBANDIJAH, bertempat tinggal di Dusun Beren RT 03RW 03, Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro;SUWIGNYO, bertempat tinggal di Dusun Beren, RT 03RW 03, Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari SRIBANDIJAH (Nomor 1), berdasarkanSurat

terletak di Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,tidak mempunyai kekuatan eksekutorial (non eksekutabel):5.Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul atas perkaraini:dHalaman 2 dari 8 hal. Put.

.: Dusun Candi RT.02 Rw.01 , Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro;Islam: Swasta: ROWI AHMAD SANJAYA Bin ABD.KADIR: Bojonegoro: 20 tahun. /02 Pebruari 1994: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Drajat Rt.08 Rw.02, Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro; ;: Islam: Swasta: SAMSUL ARIF Bin KASTONO: Bojonegoro: 19 tahun. / 16 Juli: Lakilaki.1995: Indonesia.: Dusun Kepola Rt.01 Rw.03, Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro; ;: Islam: SwastaPara terdakwa telah ditahan berdasarkan

KHOIRUL ANAM BIN SUKIR, Bojonegoro, 18Tahun / 17 Oktober 1996., lakilaki, Islam, Swasta, SMP tidak tamat, Indonesia, DusunCandi, RT.02, RW.01, Desa Nglarangan, Kec. Kanor, Kab. Bojonegoro, 2. ROWIAHMAD SANJAYA BIN ABD. KADIR, Bojonegoro, 20 Tahun / 2 Pebruari 1994,Lakilaki, Indonesia, Desa Dajat, TR.08, RW.02, Kec. Baureno, Kab. Bojonegoro,Islam, Swasta, SMP tidak tamat, 3.

, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, kemudianbarangbarang hasil curian yang ditaruh di Makam Desa Nglarangan tersebut diambil olehterdakwa KHOIRUL ANAM BIN SUKIR sebanyak 3 (tiga) kali yaitu : pada hari Sabtu,tanggal 15 November 2014, pada hari Kamis, tanggal 20 November 2014, dan pada hariJumat, tanggal 21 November 2014, kemudian hasil curian berupa : 1 (satu) spicker aktif dijualoleh terdakwa SAMSUL ARIF BIN KASTONO kepada saksi ALI SUKARMAN Alias LEKALI BIN KASMIJO dengan harga Rp. 125.000

, Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro, kemudian mereka menuju kerumah Nenek terdakwa KHOIRULANAM BIN SUKIR yang bernama BIBIT di Dusun Candi, Desa Nglarangan, Kec.

MULYONO BIN BIBITe Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa SAMSUL ARIF BIN KASTONO tetapi tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa SAMSUL ARBF BIN KASTONO; Bahwa benar saksi pekerjaannya sebagai tukang service elektronik, sehingga terdakwamenawarkan kepada saksi;e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 17 Nopember 2014, sekira Jam 13.30 WIBterdakwa SAMSUL ARIF BIN KASTONO datang kerumah saksi di Dusun Kepoh, RT.O1,RW.03, Desa Nglarangan, Kec. Kanor, Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XxXxxxx umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman Dusun Xxxxxx RT. 004 RW.002 Desa Xxxxxx Kecamatan Pakis KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanXXxXxXxXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman Dusun Nglarangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx R.T. 004, R.W. 002, DesaXXxXxxx, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang selama 4 tahun, kemudiansejak tahun 2006 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat diDusun Nglarangan, R.T. 019, R.W. 008, Desa Xxxxxx, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, kemudian sejak bulan September 2017 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya di DusunXxXxXxxXx R.T. 004, R.W. 002

juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:1.XXxXXxXxX, uMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempattinggal di Dusun Sanggrahan R.T. 03 R.W. 01 Desa Xxxxxx KecamatanPakis Kabupaten Magelang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah Tergugat di Dusun Nglarangan

rukunkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;XXxXxXxx, uMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Sanggrahan R.T. 004 R.W. 01 Desa Xxxxxx KecamatanPakis Kabupaten Magelang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah Tergugat di Dusun Nglarangan

Nglarangan, Ds. Kebak, Kec.Kebakkramat, Kab.

Nglarangan, Ds. Kebak, Kec. Kebakkramat,Kab.

Nglarangan,Ds. Kebak, Kec. Kebakkramat, Kab.

Nglarangan, Ds. Kebak, Kec.

Lahir, Karanganyar, 23 Agustus 1980, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Nglarangan, Rt. 006/Rw. 001, Desa Kebak, Kec. Kebakkramat Kab. Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;

Lahir, Karanganyar, 23 Agustus 1980, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat Nglarangan, Rt. 006/Rw. 001, Desa Kebak, Kec.Kebakkramat Kab.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepung, Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B311/Kua.13.33.14/Pw.01/04/2018 Tanggal 26 April 2018;2.Bahwa Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri,Nomor : B311/Kua.13.33.14/Pw.01/04/2018 tanggal 26 April 2018, denganidentitas tertulis nama Pemohon I, PEMOHON I tempat/tanggal lahir:Sumberpancur, 25 tahun dan nama Pemohon Il, PEMOHON Iltempat/tanggal lahir: Nglarangan

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah NomorB311/Kua.13.33.14/Pw.01/04/2018 tanggal 26 April 2018 dikutip dari aktanikah nomor: 469/42/X1/1984 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepungdengan nama Pemohon I, PEMOHON tempat/tanggal lahir: Sumberpancur,25 th dan nama Pemohon II, PEMOHON II tempat/tanggal lahir: Nglarangan,21 th yang seharusnya nama Pemohon I, AHMAT SOLEH bin WAHABtempat/tanggal lahir: Kediri, 02061959 dan nama Pemohon II, MUSRIATINbinti SRINO tempat/tanggal

melangsungkan pernikahan pada tanggal 20Nopember 1984 Para Pemohon melangsungkan perkawinan yang dicatatPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B311/Kua.13.33. 14/Pw.01/04/2018 tanggal 26 April 2018 yang dikutip dariAkta Nikah Nomor 469/42/X1/1984 ; Bahwa identitas para Pemohon ternyata tertulis nama Pemohon ,PEMOHON tempat/tanggal lahir Sumberpancur, 25 tahun dan namaPemohon II, PEMOHON II tempat/tanggal lahir Nglarangan