Ditemukan 1464 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2011 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 415/Pid.B/2009/PN. Ska
Tanggal 9 Nopember 2009 — GINO SISWANTO als. SIS als. KOPRAL
305
  • diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, yaitu 1 unit sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam Nopol : AD4610 VY tahun 2007 beserta 2 buah STNK,masing masing satu buah STNK sepeda motor Nopol : AD4610 VYdan satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Tornado Nopol : AD5671 EN yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Awalnya terdakwa ngojek
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 378 KUHP.Bahwa ia Terdakwa Gino Siswanto Als Sis Als Kopral, padawaktu) dan tempat tersebut sebagaimana pada dakwaan kesatutersebut diatas, telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan dengan oleh terdakwa sebagaiberikut : + eee eee ee ee ee ee eeeAwalnya terdakwa ngojek sepeda motor
    Saksi Korban LASMIN pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi dipanggil dalam persidangan inisehubungan dengan perkara penipuan dan ataupenggelapan; e Bahwa awalnya saksi ngojek dengan menggunakansepeda motor Supra Fit dengan plat nomor AD4610 VYdan sepeda motor tersebut adalah milik saksisendiri.
    Pada saat itu Terdakwa mintadiantar oleh saksi (ngojek) keSolo; Bahwa pada saat ngojek tersebut Terdakwa mintadiantar ke Solo karena Terdakwa ingin menemuitemannya di Kampung Losari, namun pada saat sampaidi Kampung Losari Terdakwa tidak ketemu' dengantemannyatersebut; Bahwa setelah tidak bertemu dengan teman Terdakwatersebut, kemudian ~ saksi dan Terdakwa menungguorang yang dicari di Pos Kamling Kampung Losarisambil nongkrong nongkrong sampai kira kira pukul15.00 WIB;Bahwa kemudian Terdakwa ijin
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau. orang lain 7 7 7 7 7 7 7 7 73737) wweee22 secara melawanhukum; 2222222222 eee eee ee eee eee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa awalnya Terdakwa ngojek sepeda motorkepada Lasmin dengan tujuan ke Kampung Losari, KelurahanSemanggi, Kec.
Register : 14-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0190/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 25 September 2012 — Pemohon Vs Termohon
3015
  • No.0190/Pdt.G/2012/PA.Crpe Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun tetapi sejakawal 2009 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohontidak patuh kepada Pemohon, Termohon pemalas dan suka mengatur yangpuncaknya terjadi pada tanggal 22 Agustus 2010 karena Termohon menyuruhPemohon pergi ngojek pagipagi padahal Pemohon sedang sakit dan sepeda motordalam keadaan rusak, kemudian pada tanggal 23 Agustus 2010 Termohon pergi daritempat kediaman bersama dan pada
    sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah ibu Pemohonkemudian mengontrak rumah;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun tetapi sejakbulan Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang patuhkepada Pemohon, sedangkan penyebab pertengkaran terakhir karena Pemohondisuruh pergi ngojek
    karena ituperkara ini selanjutnya diperiksa sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12April 1998, kemudian hidup rukun tetapi sejak awal tahun 2009 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan sukamengatur dalam urusan rumah tangga, yang puncaknya terjadi pada tanggal 22 Agustus2010 karena Pemohon dipaksa ngojek
    yang pada pokoknya mendukung dalildalil gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi telah diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon dengan Termohonmerupakan suami isteri yang sah, kemudian hidup rukun tetapi sejak awal tahun 2009mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon dan suka mengatur dalam urusan rumah tangga yang puncaknya terjadi padatanggal 22 Agustus 2010 karena Pemohon dipaksa ngojek
Register : 23-05-2006 — Putus : 18-07-2006 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 220/PID.B/2006/PN. BTA
Tanggal 18 Juli 2006 — MUHAMMAD YANTO BIN M.RUSDI
287
  • Nopol BG3398FF, 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yangn bar KTP atas nama Elmi Syahrial dan 1 (satu) lembar STNK sepeda3398FF;awat di Rumah Sakit DKT Baturaja selama 3 hari;bat pukulan terdakwa tersebut kepala saksi sering pusing sampai dengan: h.iri kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp 11.000.000,ALI JEMADri Selasa tanggal 04 April 2006 sekira jam 05.30 WIB bertempat dinjol Sarang Elang dekat Bilyar Kute Desa Sukaraya, saksi Elmipok orang;t itu saksi Elmi Syahrial sedang ngojek
    menggunakan sepeda motorit Nopol BG3398FF;ngetahui kejadian dari cerita orang lain yang mengatakan bahwa adikma Elmi Syahrial dirampok pada saat sedang ngojek menggunakanor Honda Supra Fit Nopol BG3398FF; ,a saat itu saksi melihat ke Rumah Sakit DKT dan saksi Elmi Syahrialkaluka pada bagian kepala dan wajah serta pingsan dan harus menjalaninah Sakit DKR Baturaja selama tiga hari;L PADLI bin BAHUNI2 hari Selasa tanggal 04 April 2006 sekira jam 05.30 WIB bertempat dijol Sarang Elang dekat Bilyar Air
    KUte Desa Sukaraya Baturaja, saksiampok orang;t itu saksi Elmi Syahrial sedang ngojek menggunakan sepeda motora Fit Nopol BG3398FF: ng menolong saksi Elmi Syahrial yang pada saat itu berada di dekataja dan mengalami lukaluka pada bagian kepalanya;itu saksi sedang ngojek dan mendengar ada yang meminta tolong dandekati dan lihat ternyata saksi Elmi Syahrial yang habis dirampok danalami lukaluka lalu saksi Elmi Syahrial di bawa saksi ke Rumah Sakit1 bin MADRA ri Selasa tanggal 04 April 2006 sekira
    jam 05.30 WIB bertempat di Sarang Elang dekta Bilayr Air Kute Desa Sukaraya Baturaja, saksidirampok orang;itu saksi Elmi Syahrial sedang ngojek menggunakan sepeda motort Nopol BG3398FF;ejadian saksi juga sedang ngojek dan berpapasan dengan saksi Elmiang membawa penumpang yang pada saat itu menggunakan Pecinya saksi mendapat kabar bahwa saksi Elmi Syahrial dirampok oranglang;di Rumah Sakit DKT saksi melihat saksi Elmi Syahrial mengalamia bagian kepala;a yang dihadapkan di persidangan adalah orang
Register : 07-12-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3361/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 22 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabaya selamaKurang lebih 6 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtuanya kurang lebih 2 tahun dan tinggal di Kesamben di rumah orang tua Tergugatselama 4 bulan disinilah dimualai terjadi pertengkaran karena Tergugat seringpulang pagi dengan alasan ngojek tetapi setiap ditanya hasilnya, Tergugat tidakpernah memberi uang hasil ngojek dan ternyata dipakai untuk minumminumankeras dan judi.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabaya selamaKurang lebih 6 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di Selopurobersama orang tuanya kurang lebih 2 tahun dan tinggal di Kesamben di rumahorang tua Tergugat selama 4 bulan disinilah dimualai terjadi pertengkaran karenaTergugat sering pulang pagi dengan alasan ngojek tetapi setiap ditanya hasilnya,Tergugat tidak pernah memberi uang hasil ngojek dan ternyata dipakai untukminumminuman keras dan judi.
Register : 18-05-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1269/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
103
  • Bahwa, setelah Pemohon nganggur lagi dia minta kepada Termohon agarPemohon dibelikan sepeda motor untuk kerja ngojek. PermintaannyaTermohon kabulkan dan bekerja ngojeklah dia, tapi belum berapa lama diakecantol wanita lain: Pulang ngojek kebanyakan diatas jam 2 malam/dini hari,dan pertengkaran muncul lagi.3.
    Bahwa, selama sering pulang ngojek sampai larut malam akhirnya termohonmencari tau keberadaan kerja ngojek yang sebenarnya sehingga Termohonmendapatkan petunjuk bahwa pemohon sering ngojek ke arah Tempeh ternyatasebenarya ke Desa XXX dan bermain cinta dengan wanita lain yang bernamaWIL II warga Desa XXX.4. Bahwa, sewaktu perselingkuhannya dengan WIL II Pemohon memakai identitaspalsu di K.T.P nya bernama : Edi status bujang.
Register : 25-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Bbu
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
JUMARI BIN SANGIT
3612
  • 2020/PN BbuPetugas Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekirapukul 15.30 Wib di Kampung Adi Jaya Kecamatan Negara BatinKabupaten Way Kanan;Bahwa kejadian bermula ketika Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekirapukul 15.00 WIB, Saksi tiba di rumah miliknya yang terletak diKampung Adi Jaya Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan,saat itu ada kakak kandung Saksi yaitu Terdakwa yang sedangmenjaga anak Saksi di rumah, karena sebelumnya Saksi menitipkananaknya di rumah sebelum ia pergi bekerja ngojek
    Saat itu,Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT mengatakan bahwa ia akanmenitipkan anaknya kepada Terdakwa karena Saksi PAERAN ALIASNASIP BIN SANGIT akan berangkat kerja ngojek, sedangkanTerdakwa sedang tidak ada pekerjaan. Lalu sekira jam 08.10 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT,saat itu Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT sedang bersiapuntuk berangkat ngojek. Tidak lama kemudian Saksi PAERAN ALIASNASIP BIN SANGIT berangkat ngojek.
    Saat itu,Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT mengatakan bahwa ia akanmenitipkan anaknya kepada Terdakwa karena Saksi PAERAN ALIASNASIP BIN SANGIT akan berangkat kerja ngojek. Lalu sekira jam 08.10WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi PAERAN ALIAS NASIP BINSANGIT, saat itu Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT sedangbersiap untuk berangkat ngojek. Tidak lama kemudian Saksi PAERANALIAS NASIP BIN SANGIT berangkat ngojek.
    Saat itu, Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT mengatakanHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Bbubahwa ia akan menitipkan anaknya kepada Terdakwa karena Saksi PAERANALIAS NASIP BIN SANGIT akan berangkat kerja ngojek. Lalu sekira jam08.10 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi PAERAN ALIAS NASIP BINSANGIT, saat itu Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT sedang bersiapuntuk berangkat ngojek. Tidak lama kemudian Saksi PAERAN ALIAS NASIPBIN SANGIT berangkat ngojek.
Register : 25-11-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4525/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 27 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak orang , umur 2 tahun (ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Mei 2009 hingga sekarang imi sudah 6 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupiekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugatkerjanya ngojek
    dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang , umur 2tahun (ikut Penggugat) ; 222 2222 2 oe nnn n ee4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Mei 2009 hingga sekarangselama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerjanya ngojek
    bersama sebagai suami istri selama + 3tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang , umur 2tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 1 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugattidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat,dimana Tergugat kerjanya ngojek
Register : 02-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Sgqumemenuhi kebutuhan rumah tangga dan kedua masalah Tergugat seringmenuduh Penggugat berselingkuh;Menimbang, bahwa kepergian Tergugat karena Tergugat telahmenghilangkan sepeda motor yang dipakai untuk ngojek, sehingga Tergugatmelarikan diri sejak bulan Desember 2017 hingga kini tidak kembali dan tidakpernah mengirim kabar berita;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi Penggugat yang telahmenerangkan Penggugat pernah mencari Tergugat, namun hingga saat iniTergugat tidak diketahui keberadaannya
    antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering bertengkar sejak 1 tahun pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, penyebab tidak rukun dan sering bertengkarnya Penggugatdengan Tergugat karena pertama masalah uang nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat tidak cukup memenuhi kebutuhan rumahtangga dan kedua masalah Tergugat sering menuduh Penggugatberselingkuh; Bahwa, kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat karena Tergugattelah menghilangkan sepeda motor yang dipakai untuk ngojek
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas,sebelum berpisah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pertengkaran awalnya disebabkan pertema masalah uangnafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup memenuhi kebutuhan sehariharidan penyebab kedua karena Tergugat selalu menuduh Penggugatberselingkuh, sedangkan kepergian Tergugat sejak bulan Desember 2017hingga saat ini tidak kembali karena Tergugat menghilangkan sepeda motoryang digunakan untuk ngojek
    Walaupun kepergian Tergugat disebabkan Tergugat telahmenghilangkan sepeda motor yang dipakai Tergugat ngojek sehingga Tergugatmelarikan diri, namun sebelum pergi antara Penggugat dengan Tergugatmemang sudah tidak rukun dan sering bertengkar yang dilatarbelakangi masalahuang nafkah dari Tergugat yang kurang dan masalah tuduhan Tergugat terhadapPenggugat bahwa Tergugat berselingkuh.
Register : 27-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 46 /Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 14 Mei 2013 — WAGIRAN Alias TLEPONG Bin SANEN
4810
  • Nopol AA 2792 JC warna hitam miliksaksi Parngat lalu tidak dikembalikan tetapi dijual di daerahManumjaya Tasikmalaya tanpa sijin pemiliknya laku sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) akibatnya saksi Parngatmenderita kerugian sekitar Rp.6.750.000, (enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012sekira pukul 07.00 Wlb terdakwa datang ke bengkel milik saksiNurudin di Desa Munggu Kecamatan Petanahan KabupatenKebumen kemudian terdakwa minta,diantar (ngojek
    Nopol AA 2792 JC warna hitam miliksaksi Parngat lalu tidak dikembalikan tetapi dijual di daerahManumjaya Tasikmalaya tanpa seijin pemiliknya laku sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) akibatnya saksi Parngatmenderita kerugian sekitar Rp.6.750.000, (enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012sekira pukul 07.00 Wlb terdakwa datang ke bengkel milik saksiNurudin di Desa Munggu Kecamatan Petanahan KabupatenKebumen kemudian terdakwa minta,diantar (ngojek
    Nopol AA 2792 JC warna hitam miliksaksi Parngat lalu tidak dikembalikan tetapi dijual di daerahManumjaya Tasikmalaya tanpa seijin pemiliknya laku sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) akibatnya saksi Parngatmenderita kerugian sekitar Rp.6.750.000, (enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012sekira pukul 07.00 Wlb terdakwa datang ke bengkel milik saksiNurudin di Desa Munggu Kecamatan Petanahan KabupatenKebumen kemudian terdakwa minta,diantar (ngojek
Register : 24-08-2017 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 425/ Pid.Sus/2016/ PN Mre
Tanggal 14 Nopember 2016 — N a m a : APRI PAGITONANG als GITO Bin HAIRUDIN; Tempat Lahir : Gunung Megang; Umur/Tanggal Lahir : 32Tahun/16 April 1984; Jenis Kelamin : Laki–laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun III, Desa Gunung Megang Dalam, Kec. Gunung Megang, Kab. Muara Enim; A g a m a : I s l a m; Pekerjaan : Swasta;
8618
  • Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika ituterdakwa baru pulang dari ngojek lalu terdakwa langsung mandi di kamarmandi yang terletak dibawah rumah terdakwa, dan pada saat terdakwasedang mandi tersebut orang tua terdakwa yaitu saksi Mulyana menyuruhterdakwa untuk membeli beras lalu dijawab oleh terdakwa dari dalam kamarmandi dengan katakata aku katek duet lalu teradakwa berkata kepadasaksi korban
    Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika ituterdakwa baru pulang dari ngojek lalu terdakwa langsung mandi di kamarmandi yang terletak dibawah rumah terdakwa, dan pada saat terdakwasedang mandi tersebut orang tua terdakwa yaitu saksi Mulyana menyuruhterdakwa untuk membeli beras lalu dijawab oleh terdakwa dari dalam kamarmandi dengan katakata aku katek duet lalu teradakwa berkata kepadasaksi korban
    Muara Enim;Bahwa awal kejadiannya, Terdakwa baru pulang ngojek lalu mandi dikamar mandi yang letaknya di bawah rumah, lalu ibu Terdakwa, Sdri.Mulyana menyuruh Terdakwa membeli beras, dari dalam kamar mandiTerdakwa menjawab kepada istri Terdakwa ,"kamu bekerja terus, mintabelikan beras selingkuhan kamu ;Bahwa kemudian Terdakwa naik ke rumah dan langsung mendorong istriTerdakwa dari belakang hingga istri Tedakwa terjatuh ke lantai, laluTerdakwa menuju ke dapur mengambil sapu dengan tujuan hendakmemukul
    MuaraEnim;Bahwa benar awal kejadiannya, Terdakwa baru pulang ngojek lalumandi di kamar mandi yang letaknya di bawah rumah, lalu iou Terdakwa,Sdri.
    MuaraEnim; Bahwa benar awal kejadiannya, Terdakwa baru pulang ngojek lalumandi di kamar mandi yang letaknya di bawah rumah, lalu iou Terdakwa,Sdri.
Putus : 23-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN MALANG Nomor 624/Pid.B/2013/PN.Mlg.
Tanggal 23 Desember 2013 — SUYONO
244
  • Blimbing, Kec.Blimbing, Kota Malang tempat terdakwa ngojek ;Terdakwa ditangkap karena sebelumnya mendapat info kalauterdakwa menjual nomor judi togel, setelah dilakukan penyelidikandan ternyata benar lalu terdakwa ditangkap ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman tim WidodoHari Sucahyo dan Deny Firmansyah ;Bahwa Waktu dilakukan penggeledahan ditemukan 1 buah hp,uang tunai Rp.98.000, dan rekapan judi togel, pensil ;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer yang terima titipan ;Bahwa Terdakwa menerima
    juta rupiah ) , namun jika nomor yang dipilihpenombok tidak keluar akan menjadi milik bandar ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untukberjualan togel ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 September2013 sekira pukul 14.15 wib di Jalan Tenaga Baru Kota Malangtempat terdakwa biasa ngojek
    Blimbing Kota Malang tempat terdakwa ngojek danpada saat dilakukan penggeledahan badan, ditemukan Uang tunaisebesar Rp.98.000, (sembilan puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) buah HP FlexyAlcatel warna hitam, 5 (lima) lembar potongan kertas ada tulisan nomor judi togel,1 (satu) lembar rekapan judi togel, 3 (tiga) lembar potongan kertas kosong daribungkus rokok Gudang Garam, (satu) buah pesil merk BEN 10 ;Bahwa benar Terdakwa berjualan togel yang dilakukan dengancara penombok mengirim sms berisi nomor
    Blimbing Kota Malang tempat terdakwa ngojek dan pada saatdilakukan penggeledahan badan, ditemukan Uang tunai sebesar Rp.98.000,(sembilan puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) buah HP Flexy Alcatel warna hitam, 5 (lima)11lembar potongan kertas ada tulisan nomor judi togel, 1 (satu) lembar rekapan judi togel, 3(tiga) lembar potongan kertas kosong dari bungkus rokok Gudang Garam, (satu) buahpesil merk BEN 10, di mana Terdakwa berjualan togel yang dilakukan dengancara penombok mengirim sms berisi nomor
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 44/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
ANITA YULIANA, S.H.
Terdakwa:
DARMAWAN PGL. MAWAN
283
  • TRI disini ada yang ngojek ngak, laluTRIWIDA KUSUMA PGL. TRI pulang kerumahnya dan memberi tahusuaminya yaitu KRISTIAN PGL. KRIS dan mengatakan ada orang yangmau mintak diantarkan;Bahwa setelah KRISTIAN PGL. KRIS bertemu dengan terdakwaDARMAWAN PGL. MAWAN, kemudian terdakwa DARMAWAN PGL.MAWAN mengatakan kepada KRISTIAN PGL. KRIS Mas tolongantarkan saya ke Sungai Rumbai beli alatalat mobil;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib pada saat KRISTIAN PGL. KRIS sedangmengantar terdakwa DARMAWAN PGL.
    Kristian Pgl Kris untuk membeli sesuatusehingga Kristian Pgl Kris meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa setelah dibawa sepeda motor milik Kristian Pgl Kris tidakdikembalikan oleh terdakwa;Bahwa awalnya sebelum kejadian tersebut saksi pergi kerumah SujatiPgl Jati dan dirumah Sujati Pgl Jati sudah ada terdakwa Darmawan PgMawan, dan Sujati Pgl Jati menanyakan kepada saksi disini ada yangngojek gak, kemudian saksi pulang kerumahnya memberi tahusuaminya Kristian Pgl Kris bahwa ada orang yang mau ngojek
    Jati Terdakwa meminjam sepedamotor Sujati Pgl Jati tetapi tidak dipinjamkan kemudian Sujati Pgl Jatimenanyakan kepada Triwida Kusuma Pg Tri ada ngojek, TriwidaKusuma Pgl Tri langsung pulang kerumahnya kemudian datang KritianPgl Kris selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Kristian Pgl Krismas tolong antarkan saya ke Sungai Rumbai beli alatalat mobilkemudian Kristian Pgl Kris mengantar Terdakwa dengan menggunakansepeda motor Honda Mega Pro dengan No.Polisi BH 3759 KR milikKristian Pgl Kris;Bahwa saat
    Jati menanyakan kepada Triwida Kusuma PglTri ada ngojek, Triwida Kusuma Pgl Tri langsung pulang kerumahnyakemudian datang Kritian Pgl Kris selanjutnya terdakwa mengatakan kepadaKristian Pgl Kris mas tolong antarkan saya ke Sungai Rumbai beli alatalatmobil Kemudian Kristian Pgl Kris mengantar Terdakwa dengan menggunakansepeda motor Honda Mega Pro dengan No.Polisi BH 3759 KR milik Kristian PglKris, didalam perjalanan tepatnya di warung bakso Simpang Kodrat NagariKurnia Koto Salak Kecamatan Sungai Rumbai
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Mdo
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • sudah berpacaran 2 tahun;B ahwa saksi tahu Pihak keluarga calon suami telah melamar(peminangan) terhadap anak Pemohon dan Pemohon Il, dan padasaat lamaran anak Pemohon dan Pemohon II tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa saksi dan Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan rencana untuk menikahkan anakanak tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Airmadidi, namun memperoleh suratpenolakan dari Kantor Urusan Agama;B ahwa calom suami dari Nadia bekerja sebagai Petani dan juga Ngojek
    ,penghasilannya tidak menentu dan untuk Ngojek perhari Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), dan dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga mereka nantinya;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atau sepersusuan dengan calon suaminya;Ss aksi Kedua, Lahir di Airmadidi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KelurahanAirmadidi Bawah Lingkungan VII RT.01 RW. 07 Kecamatan Air MadidiKabupaten Minahasa Utara, dibawah sumpah memberikan
    sudah berpacaran 2 tahun;Bahwa saksi tahu Pihak keluarga calon suami telah melamar (peminangan) terhadap anak Pemohon dan Pemohon Il, dan padasaat lamaran anak Pemohon dan Pemohon II tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa saksi dan Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan rencanauntuk menikahkan anakanak tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Airmadidi, namun memperoleh suratpenolakan dari Kantor Urusan Agama;Bahwa calom suami dari Nadia bekerja sebagai Petani dan juga Ngojek
    , penghasilannya tidak menentu dan untuk Ngojek perhari Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), dan dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga mereka nantinya;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2020/PA.MdoB ahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausepersusuan dengan calon suaminya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ihwal
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 706/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Bahwa terjadinya perselisinan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah sendiri di Kelurahan JuaJua pada tanggal 26 Juli 2018berawal dari Tergugat yang mau pergi ke pasar, kemudian Tergugatmenawarkan kepada Penggugat jika Penggugat ingin menitipkan sesuatu,beberapa saat kemudian anak pulang seolah dan Tergugat mengatakankepada anak bahwa Penggugat seperti bos karena menyuruh Tergugat,dan Tergugat setelah mengojek Penggugat sama sekali tidak tahu jikaTergugat ngojek, kKemudian Penggugat
    mengatakan kepada Tergugat kemana hasil uang Tergugat ngojek yang akhirnya menyebabkanpertengkaran dan perselisihnan antara Tergugat dan Penggugat, sekarangantara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama;7.
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 152-K/PM.III-19/AD/VIII/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Yunus Ferry Soin
3532
  • Yafet Martinus Korwa (Saksi3) ijin keisterinya hendak pergi ngojek didepan pelabuhan, karena adakapal penumpang yang masuk, selanjutnya Saksi3 berangkatmenuju pelabuhan dan parkir didepan pelabuhan menunggupenumpang, saat itu tibatiba Terdakwa keluar dari dalampelabuhan menengok kanan kiri sambil memperhatikan keadaansekitar lalu masuk kembali dan saat itu Terdakwa melihat Saksi3dan Terdakwa bertanya ade kopu kuda (motor) mana, dan Saksi3jawab ada kaka tapi saya lagi ngojek, kemudian Terdakwamenyampaikan
    minggu tanggal 30 Oktober 2016, sekirapukul 01.00Wit, Saksi jjin ke isteri hendak pergi ngojekdidepan pelabuhan, karena ada kapal penumpang yangmasuk, selanjutnya Saksi berangkat menuju pelabuhan danparkir didepan pelabuhan menunggu penumpang, saat itutibatiba Terdakwa keluar dari dalam pelabuhan menengokkanan kiri sambil memperhatikan keadaan sekitar lalu masukkembali dan saat itu Saksi dilihat oleh Terdakwa danTerdakwa bertanya ade kopu kuda (motor) mana, dan Saksijawab ada kaka tapi saya lagi ngojek
    Ical tidak Terdakwa hiraukan, kemudianTerdakwa berjalan keluar menuju pintu keluar dan bertemudengan Saksi3 yang saat itu sedang ngojek, sehinggaTerdakwa menyuruh Saksi3 untuk mendorong motortersebut dengan mengatakan Ko tolong dorong abang puteman pu motor dulu kKemudian tanpa basa basi Saksi3langsung masuk area parker pelabuhan langsung mendorongsepeda motor yang Terdakwa tunjukan dan mendorongnyasampai ke depan kantor cabang pelni dan menyerahkankepada Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa menunggu
    Yafet Martinus Korwa (Saksi3)iin ke isterinya hendak pergi ngojek didepan pelabuhan,karena ada kapal penumpang yang masuk, selanjutnyaSaksi3 berangkat menuju pelabuhan dan parkir didepanpelabuhan menunggu penumpang, saat itu tibatibaTerdakwa keluar dari dalam pelabuhan menengok kanan kirisambil memperhatikan keadaan sekitar lalu masuk kemballidan saat itu Terdakwa melihat Saksi3 dan Terdakwabertanya ade kopu kuda (motor) mana, dan Saksi3 jawabada kaka tapi saya lagi ngojek,, kemudian Terdakwamenyampaikan
Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 86/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 31 Mei 2012 — OMAN ABDU ROHMAN alias AGUS bin (alm) HIPNI
405
  • Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa alwalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanSeptember 2011 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa bertemu dengan korban Abdul MuisBin Abdul Hamid di pasar Rau Serang kemudian terdakwa meminta antar kepadaKorban Muis Bin Abdul Hamid untuk diantarkan (ngojek) mengambil uang, alalukorban Muis Bin Abdul Hamid membawa terdakwa menggunakan sepeda motor merekYamaha yupiter Z warna merah marun Nomor Polisi A 6865 AX
    Pos polisi melainkanmembawa kabur sepeda motor milik korban Ade Suminta bin Sahri kemudian sepedamotor tersebut oleh terdakwa dijual kepada Sdr Epi dengan harga Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut habis digunakan untuk keperluanterdakwa;Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 13 Februari 2012 sekitar pukul 10.00Wib terdakwa bertemu dengan korban Madumar bin (Alm) Suhara didepan terminalpakupatan Serang dan meminta korban Madumar bin (Alm) Suharauntuk mengantarkan(ngojek
    Pos polisimelainkan membawa kabur sepeda motor milik korban Ade Suminta bin Sahrikemudiansepeda motr tersebut oleh terdakwa dijual kepada Sdr Epi dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan wang hasil penjualan tersebut habis digunakan untukkeperluan terdakwa;Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 13 Februari 2012 sekitar pukul 10.00Wib terdakwa bertemu dengan korban Madumar bin (Alm) Suhara didepan terminalpakupatan Serangdan meminta korban Madumar bin (Alm) Suharauntuk mengantarkan(ngojek
    September2011 bertempat di Alunalun Pandeglang ;Bahwa Awalnya terdakwa mengaku seorang polisi dan menyuruh ojek untukmengantar dari serang ke Pandeglang kemudian ketika di alunalun terdakwamenyuruh jalan ditengah alunalun kemudian sepeda motor tersebut terdakwabawa kabur kemudian dijual ke EPI ;Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.900.000,(sembilan ratus ribu);Bahwa Terdakwa melakukan lagi Pada tanggal 13 februari 2012 di area parkirmasjid Agung;e Bahwa Awalnya terdakwa ngojek
Register : 21-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 12-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1762/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • mempunyai anak 3 orang bernama : Anak 1, umur10 tahun, anak 2, umur 8 tahun (keduanya ikut Termohon) dan anak 3, umur 4 tahun(ikut Pemohon); 4 Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 20 Maret 2010 hingga sekarang ini sudah 1bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Pemohon oleh Termohondicemburukan kepada wanita lain asal Petung, sedang Pemohon tidak pernah berbuatsesuai tuduhan Termohon, dimana Pemohon kerjanya ngojek
    mempunyai anak 3 orangbernama : Anak 1, umur 10 tahun, anak 2, umur 8 tahun (keduanya ikut Termohon)dan anak 3, umur 4 tahun (ikut Pemohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kin telah pisah rumah sejak 20 Maret 2010hingga sekarang selama bulan dan penyebab percekcokan itu Pemohon olehTermohon dicemburukan kepada wanita lain asal Petung, sedang Pemohon tidakpernah berbuat sesuai tuduhan Termohon, dimana Pemohon kerjanya ngojek
    dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 3 orangbernama : Anak 1, umur 10 tahun, anak 2, umur 8 tahun (keduanya ikut Termohon)dan anak 3, umur 4 tahun (ikut Pemohon);6 Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1,5 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon olehTermohon dicemburukan kepada wanita lain asal Petung, sedang Pemohon tidakpernah berbuat sesuai tuduhan Termohon, dimana Pemohon kerjanya ngojek
Register : 21-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 109/Pid.B/2014/PN Bms
Tanggal 2 Desember 2014 —
633
  • (orang mana kamu mas), terdakwa bilang: aku (aku orang buntu), kemudian saksi Teguh mengatakan: ngojek bae apa, terdakw:iya ora papa, mengko bayare nang umah (iya tidak apa apa nanti dibayar dirumah).terdakwa diboncengkan saksi Teguh dengan sepeda motor merek Honda Tiger den;R2697SH milik saksi Imam yang dipakai saksi Teguh menuju ke daerah Btsesampainya didepan Masjid Adisana Kebasen, terdakwa minta berhenti untselanjutnya saksi Teguh dan terdakwa berhenti istirahat;Bahwa, pada saat terdakwa dan
    terdakwa bilang: "aku wong buntbuntu), kemudian saksi Teguh bilang: "ngojek bae apa?, terdakwa menjawab: imengko bayare nang umah (iya tidak apa apa nanti dibayar dirumah), selanjutndiboncenskan saksi Teouh densan seneda motor tiger No. Pol.
    SaksiTeguh Prayitno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangk berikut:= Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 16 Pebruari 2014 siang hari sekitar jam 12.herada di henokel Kalithaoonr hertemn terdakwa kemidian terdakwa menayterdakwa bilang: "aku wong buntu (aku orang buntu) bernama Andi, kenmengatakan: ngojek bae apa, terdakwa menjawab: iya ora papa, mengkoumah (iya tidak apa apa nanti dibayar dirumah), selanjutnya terdakwa diboncdengan sepeda motor tiger dengan No. Pol.
    Teguh bertanya kepada terdakwa: wong endi koe nmana kamu mas), terdakwa bilang: aku wong buntu (aku orang buntu), keTeguh bilang: ngojek bae apa? terdakwa bilang: iya ora papa, mengkoumah (iya tidak apa apa nanti dibayar dirumah), selanjutnya terdakwa dibonTeguh dengan sepeda motor merek tiger No. Pol. R2697SH milik yangTeguh tersebut menuju ke Buntu, namun sesampainya di depan Masjid Adisaterdakwa minta berhenti untuk istirahat selanjutnya Sdr.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 272/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 18 Nopember 2015 — UJANG SUPARMAN Bin KODIR (Alm)
466
  • termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadili,Yang melakukan penganiayaan terhadap korban yaitu Saksi (korban) EDIBUDIMAN Bin TATANG (alm), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :a Bahwa terdakwa UJANG SUPARMAN Bin KODIR (alm) pada waktu dantempat tersebut diatas, yang berawal Pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekirapukul 10.00 Wib korban bertemu dengan terdakwa di Pangkalan Ojek kemudian saksimenanyakan uang hasil ngojek
    pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015, sekira pukul 11.00 Wib,,bertempat di Pangkalan ojek Kampung Pengkolan yang beralamat di Kp.Pengkolan Rt 01 Rw 12 Desa Margamulya Kecamatan Cikajang KabupatenGarut., saksi telah dianiaya oleh Terdakwa dengan menggunakan golok;Bahwa yang menjadi latar belakangnya adalah berawal pada hari Sabtu tanggal01 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 Wib saksi bertemu dengan terdakwa diPangkalan Ojek kemudian saksi menanyakan uang hasil ngojek
    ,yang korbannya adalah Saksi (korban)EDI BUDIMAN Bin TATANG (alm).Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara membacokkangolok kepada korban dengan memontangmantingkan golok yangmengakibatkan korban luka;.Bahwa yang menjadi latar belakang yang berawal Pada hari Sabtu tanggal 01Agustus 2015 sekira pukul 10.00 Wib korban bertemu dengan terdakwa diPangkalan Ojek kemudian saksi menanyakan uang hasil ngojek (mengangkutpupuk) kepada terdakwa karena pada waktu itu kirakira 4 (empat) harikebelakang
    ,yang korbannya adalahSaksi (korban) EDI BUDIMAN Bin TATANG (alm).Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacokkan golok kepada korban dengan memontangmantingkan golok yangmengakibatkan korban luka;.Bahwa benar yang menjadi latar belakang yang berawal Pada hari Sabtu tanggal01 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 Wib korban bertemu dengan terdakwa diPangkalan Ojek kemudian saksi menanyakan uang hasil ngojek (mengangkutpupuk) kepada terdakwa karena pada waktu itu kirakira 4 (
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0007/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
208
  • ia menyatakan hubungannya dengan Hebrin sudah sangatakrab dan tidak bisa dipisahkan; Bahwa ia menyatakan tidak bisa menunda untuk menikah, karena iasangat mencintai Hebrin dan telah berpacaran 3 (tiga) tahun yang lalu,dan takut terjadi halhal yang dilarang agama, rencana pernikahan sudahdimusyawarahkan seluruh keluarga, bahkan sudah diputuskan secaraadat sejak dua tahun yang lalu, jadi tidak bisa ditunda lagi; Bahwa ia menyatakan, Hebrin bekerja sebagai honorer pada sekdaKabupaten Buton dan juga ngojek
    menyatakan hubunganya dengan Fendriani sudah sejaklebih kurang 3 (tiga) tahun yang lalu, rencana pernikahan sudahdimusyawarahkan seluruh keluarga, bahkan sudah diputuskan secaraadat sejak dua tahun yang lalu, jadi tidak bisa ditunda lagi; Bahwa ia menyatakan sudah siap untuk menikah dengan Fendriani; Bahwa ia menyatakan sangat mencintai Fendriani , dan khawatir jikatidak cepat menikah takut terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa ia menyatakan bekerja sebagai honorer pada sekdaKabupaten Buton dan juga ngojek
    cucunya dan calonistrinya sudah sangat dekat dan sering berduaan takut terjadi halhal yangdilarang agama, rencana pernikahan sudah dimusyawarahkan seluruhkeluarga, bahkan sudah diputuskan secara adat sejak dua tahun yang lalu,jadi tidak bisa ditunda lagi; Bahwa ia akan selalu membimbing cucunya dan akan membantukebutuhan ekonomi bila dibutuhkan, tetapi ia yakin bahwa cucunya bisahidup mandiri karena cucunya orang yang bertanggung jawab bekerjasebagai honorer pada sekda Kabupaten Buton dan juga ngojek
    Hebrin masih berstatus bujang; Bahwa rencana perkawinan anak para Pemohon dan Hebrin tidakbisa ditunda karena mereka berdua sudah sangat ingin berumah tangga,mereka sudah sangat dekat dan sering berduaan, mereka sudah siapdan mampu untuk = menikah, rencana perkawinan sudahdimusyawarahkan seluruh keluarga, bahkan sudah diputuskan secaraadat sejak dua tahun yang lalu; Bahwa calon suami anak para Pemohon adalah orang yangbertanggung jawab, bekerja sebagai honorer pada sekda KabupatenButon dan juga ngojek
    juga Hebrin masih berstatus bujang; Bahwa rencana perkawinan anak para Pemohon dan Hebrin tidakbisa ditunda karena mereka berdua sudah sangat ingin berumah tangga,mereka sudah sangat dekat dan sering berduaan, mereka sudah siapdan mampu untuk menikah, rencana perkawinan sudahdimusyawarahkan seluruh keluarga, bahkan sudah diputuskan secaraadat sejak dua tahun yang lalu; Bahwa calon suami anak para Pemohon adalah orang yangbertanggung jawab, bekerja sebagai honorer pada sekda KabupatenButon dan juga ngojek