Ditemukan 5084892 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Putusan nomor 100 Nomor : 083/pdt.g/2013/pa.mbl Nomor : 065/pdt.g/2013/pa.mbl Itsbat nikah nomor 21_pdt.p_2015_pa mur Nomor.395/pdt.g/2014/pa.prg. Nomor : 122/pdt.g/2013/pa.mbl Nomor : 117/pdt.g/2013/pa.mbl Nomor 49/pdt.g/2015/pa.prg. Nomor: 18/pdt.p/2013/pa.mbl Nomor : 107/pdt.g/2013/pa.mbl
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 1783/PID.SUS/2014/PN.BKS.
Tanggal 4 Februari 2015 —
18 — 8
  • Nomor : 1783/PID.SUS/2014/PN.BKS.
    Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 09 Oktober 2014 Nomor : TAP1183/0.2.25/Euh.1/10/2014 sejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d. tanggal 06Desember 2014;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 20 Nopember 2014No. 327/Pen.Pid/2014/PN. Bks. sejak tanggal 07 Desember 2014 s/d. tanggal 05Januari 2015;Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2014 No.
    Apt, TANTI S.T dan diketahui oleh KUSWARDANI S.Si,M.Farm, Apt selakuKepala UPT Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang menerangkan bahwa 5(lima) linting kKertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya2,451 gram didalam bekas bungkus rokok SURYA PRO MILD dan setelah digunakanuntuk pemeriksaan secara laboratoris menjadi seberat 2,1198 gram adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI NO. 35 Tahun
    huruif a UU No. 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara Alternatifyakni memberikan pilihan bagi Majelis Hakim untuk memilih salah satu dari dakwaantersebut yang harus dibuktikan didasarkan pada fakta hukum yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa karena surat dakwaan disusun secara Alternatif, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangterbukti yaitu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor
    Apt, TANTI S.T dan diketahui oleh KUSWARDANIS.Si,M.Farm, Apt selaku Kepala UPT Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalyang menerangkan bahwa 5 (lima) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,451 gram didalam bekas bungkus rokok SURYAPRO MILD dan setelah digunakan untuk pemeriksaan secara laboratoris menjadiseberat 2,1198 gram adalah benar Ganja mengandung'= THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UU RI NO. 35 Tahun 2009
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 67/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 5
  • Nomor 67/Pdt.G/2012/PA.Prg.
    ., beralamat di Jalan TarakanNo.04 Kota Parepare, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2012, yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor 08/PA Prg/2012, tanggal 17November 2011, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiun PNS, tempat tinggal KabupatenPinrang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatserta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di
    persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANY AMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 67/Pdt.G/20 12/PA.Prg.mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa penggugat dengan tergugat telah menikah pada tanggal 02 Agustus 2002 , dikab.
    dan Mengabulkan gugatan Penggugat2 Menetapkan perkawinan penggugat dengan tergugat putus karena perceraian.3 Membebankan Biaya perkara kepada pihak penggugat/tergugat berdasarkan ketentuanhokum.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil menurut hukum .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor
    4 Apakah antara Penggugatdan Tergugattelah diupayakan untuk rukun kembali dan tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dan denganmengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugattelah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada Kantor urusanAgama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 205/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 11 September 2013 — - OKI HADI PRATAMA SIREGAR alias OKI
31 — 7
  • Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa atas nama terdakwa dari KejaksaanNegeri Tanjungbalai tertanggal 18 Juni 2013 Nomor : 225/Pen.Pid/2013/PNTB, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 19 Juni 2013;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai tertanggal 17 Juni 2013 Nomor : 225/Pen.Pid/2013/PNTB Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;3.
    MUHAMMAD HIJRAH GULTOM,DANIEL ARMANDO TAMBUNAN alias DANIEL dan OKI HADI PRATAMASTIREGAR alias OKI, adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yangdilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danterdakwa
    MUHAMMAD HIJRAH GULTOM,DANIEL ARMANDO TAMBUNAN alias DANIEL dan OKI HADI PRATAMASIREGAR alias OKI, adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa bukanlah perusahaan pedagangfarmasi milik Negara
    MUHAMMAD HIJRAH GULTOM,DANIEL ARMANDO TAMBUNAN alias DANIEL dan OKI HADI PRATAMA SIREGARalias OKI, adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.
    OKI ADI PRATAMA SIREGARalais OKI adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 050/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
  • Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 50/Pdt.G/2013/PA.Mbl gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebanyak Rp. 531.000 ,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Nomor : 050/Pdt.G/2013/PA.Mbl
    Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian denganNomor: 050/Pdt.G/2013/PA.Mbl, tanggal 05 Maret 2013 telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 07 Desember 2007 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di rmah orang tau Termohon dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, dengan Duplikat AktaNikah Nomor
    ketidakhadiran Pemohondisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dankesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan berdasarkan Pasal49 ayat (1) UndangUndang Nomor
    7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi
    Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 50/Pdt.G/2013/PA.Mbl gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebanyak Rp. 531.000 , (lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan 26Jumadil Akhir 1434 Hijriyah. oleh kami RONI FAHMI, S.Ag, MA sebagai KetuaMajelis, Drs.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 215/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
  • Nomor : 215/Pdt.G/2012/PA.Mbl
    Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor : XXXX dari LurahKelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Batang Hari, (kode P.2);II. Bukti Saksi :1.
    7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis (kode P.1), Majelis Hakimmenilai bahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suamiisteri yang sah sehingga
    7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi nasehat, arahan dan penjelasan kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah
    Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya permohonan Pemohon untuk bercerai Termohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian diperintahkanuntuk mengirimkan
    salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempattinggal Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 110/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON
7 — 0
  • Nomor 110/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1433/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 12 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
10 — 1
  • Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 18 April 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanseberang ulu IH Kota Palembang, Nomor 222/22/V/992.
    Permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan menyatakan mencabutperkara ini, telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut belum memasuki kepada materijawaban dari Termohon, maka pencabutan tersebut tidak perlu meminta persetujuandari Termohon, dan oleh karena itu akan dikabulkan untuk dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor
    7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Menyatakan permohonan Pemohon perkara nomor: 1433/Pdt.G/2010/PA.Plg. yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 06 Desember2010, telah dicabut;2.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 264/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
  • Nomor : 264/Pdt.G/2012/PA.Mbl
    Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: XXXX,tanggal 17 Januari 1992 yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Sarolangun yang bermeteraicukup telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.
    7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode (P) yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat
    adalah suamiisteri yang sah sehingga keduanyatelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai denganPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah
    salah satu pihak, perceraian dapatdipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahdan alasanalasan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
    Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu, gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut untuk dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 003/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
  • Nomor : 003/Pdt.G/2013/PA.Mbl
    Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Batang Hari, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.
    Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: XXXXtanggal 01 Desember 2009 yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Batang Hari yang bermeteraicukup telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.
    7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode (P) yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna da mengikat, oleh karenanya telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat
    adalah suamiisteri yang sah sehingga keduanyatelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai denganPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah
    Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundanganundangan yang berlaku dan hukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 14 Februari 2017 — pemohon termohon
10 — 4
  • Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Prg
    sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4Januari 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor26/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 4 Januari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2011, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Pinrang, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor
    Bahwa Pemohon telah menyatakan sikap dan tekadnya untuk mentalaktermohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon telahpecah yang berakibat keduanya telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih3 tahun, sehingga tujuan pekwinan untuk membentuk keluarga/ rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga sakinah mawaddahwarahmah (vide pasalo
    Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Adgally ASL) Gla Ane oh ol sd gl Slade 5305 odArtinya: "Apabila Termohon enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Pasal 19 huruf (6) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (6b) dan(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/barumenjatuhkan talak rajsi satu kali, maka petitum permohonan Pemohonmengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan
    Agama Panitera Pengadilan Agama Pinrang,diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan permohonan bertempat tinggaldan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 189/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
11 — 3
  • Nomor 189/Pdt.P/2015/PA.Prg.
    disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Ilumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tanggabertempat tingal di Kabupaten Pinrang selanjutnya disebut sebagaipemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dengan pemohon II surattertanggal 6 Oktober 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Makamah Agung Nomor 3Tahun 2014 huruf (d), perkara ini dapat disidangkan dengan Hakim Tunggal:;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah diumumkandi papan pengumuman Pengadilan Agama Pinrang selama 14 hari, gunamemberikan kesempatan kepada pihakpihak untuk mengajukan keberatan bilaada yang merasa keberatan atas permohonan pengesahan nikah ini, namunselama tenggang waktu yang diberikan tersebut sampai saat perkara inidisidangkan tidak ada pihakpihak
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 036/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
39 — 9
  • Nomor : 036/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 29-09-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 113/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 29 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
31 — 6
  • Nomor : 113/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 100/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
27 — 8
  • Nomor : 100/Pdt.G/2013/PA.Mbl
    Bukti Surat:Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: XXXXtanggal 17 Februari 1999 yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Batang Hari, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode (P);Il. Bukti Saksi :1.
    7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama perkara ini termasuk Kompetensi Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak dengan jalan memberikan nasihat,arahan
    dan penjelasan kepada Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali namun tidakberhasil, kemudian diupayakan perdamaian melalui mediasi sesuai Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, danberdasarkan laporan Hakim Mediator Dra.
    Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Muara
    Bulian diperintahkan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan wilayah tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 05-02-2011 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 5/Pdt.G/2011/PA.Prg
Tanggal 5 Februari 2011 — Penggugat Tergugat
13 — 5
  • padahal tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat tersebut disebabkansuatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar penggugatmengurunkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor
    SAKSIBahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut penggugat menyatakanmenenma.Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan suatuketerangan apapun lagi dan memohon agar pengadilan menjatuhkanputusannya.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua berita acara persidangan harusdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanIll.TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpenggugatpada pokoknyasebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan perma Nomor
    tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan maret2010 samapai sekarang dan tidak saling memperdulikanlagi..Menimbang, bahwa karena dalildalil yang dikemukakan oleh penggugattidak dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksi di bawah sumpahdi persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan temyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19huruf a dan f Peraturan Pemerintah Nomor
    putusanberkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan gugatan penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal150 R Bg. telah cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkan gugatanpenggugat dengan verstek.Menimbang, bahwa perkaraa quo termasuk dalam bidang perkawinan,maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 106/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
25 — 8
  • Nomor : 106/Pdt.G/2013/PA.Mbl
    gugatannya tertanggal 21 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian denganNomor: 106/Pdt.G/2013/PA.Mbl, tanggal 21 Mei 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 22 Juni 2007 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Batang Hari,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor
    Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: XXXXtanggal 25 Juni 2007 yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Batang Hari yang dinazegelendan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.
    7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berkode (P) yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut adalah akte autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat
    adalah suamiisteri yang sah sehingga keduanyatelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai denganPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah
    Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Panitera
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 1680/PID.B/2014/PN.BKS.
Tanggal 20 Januari 2015 —
13 — 3
  • Nomor : 1680/PID.B/2014/PN.BKS.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor NOMOR : 004/Pdt.P/2013/PA.Mbl
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
  • NOMOR : 004/Pdt.P/2013/PA.Mbl
    Islam, pendidikan terakhir MAN, pekerjaan GuruHonorer XXXX, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Batang Hari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ITI;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 07 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Bulian dengan Nomor
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Nomor : XXXX tanggal 25Nopember 2012 dan atas nama Pemohon II Nomor : XXXX tanggal 25 Nopember2012, yang bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P1);b.
    Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon I Nomor : XXXXtanggal 11 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten XXXX, yang bermeterai cukup telah dinezegelen dantelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P2);Il. Bukti Saksi :1.
    Pasal 14Kompilasi Hukum Islam serta apakah pernikahan tersebut tidak bertentangan dengan Pasal7, 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
    tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 7 ayat (3) Kompilasi HukumIslam maka perkawinan tersebut dapat dinyatakan sah dan permohonan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 13
  • Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Prg.
    bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSTM, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 25 Januari 2012dibawah register Nomor
    hakim telah menasehati penggugat agarberfikir dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapipenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangdan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NOMOR
    bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugatdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dantergugat, maka diperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor
    50 Tahun 2009perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1987.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974.Mengingat Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 65/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 8
  • Nomor 65/Pdt.G/2012/PA.Prg.
    pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui alamat tepatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 17 Januari 2012 di bawah Register perkara Nomor
    65/Pdt.G/2012/PA Prg. dengan mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diAmassangang Timur, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 27 April 2006,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 27 April 2006.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama
    danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotocopyduplikat kutipan akta nikah Nomor