LAURENTIUS TEDDY SALIM.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 16/PID/2016/PT YYK.Bahwa pada saat menunjukkan sertifikat tersebut, TERDAKWA mengatakankepada Saksi ABU DZARIN NOORHADI, SH. M.Kes bahwa Sertifikat tersebutAsli dan TERDAKWA yang akan melakukan pengecekan, sehingga saat ituSaksi ABU DZARIN NOORHADI, SH. M.Kes menjadi yakin dan percaya.Selanjutnya TERDAKWA memberikan nomor telepon TEDDY SALIM.Kemudian Saksi ABU DZARIN NOORHADI, SH.

M.Kes ditelpon oleh TEDDY SALIM untukpembayaran kekurangan, lalu secara berturutturut tanggal 14 Oktober 2014Saksi ABU DZARIN NOORHADI, SH. M.Kes, mentransfer uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ke Rekening atas nama ADTYASEBASTIAN dan Rp, 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) di serahkan keBAMBANG SUKRISNO, dan DJUANDI. Pada tanggal 5 Nopember 2014 SaksiABU DZARIN NOORHADI, SH.

M.Kes). selanjutnya Saksi ABU DZARIN NOORHADI, SH.M.Kes mengambil uang Rp, 100.000.000, (seratus juta rupiah) di Bank MandiriYogyakarta dan di serahkan tunai kepada TEDDY SALIM.Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2014 Saksi ABU DZARINNOORHADI, SH. M.Kes menemui TERDAKWA DI Kantornya untukmenindaklanjuti proses jual beli tanah. Bahwa TERDAKWA menyerahkandokumen kepada Saksi ABU DZARIN NOORHADI, SH.

Lalu Saksi DJUWANDI menyanggupi mencarikan calon pembelidan TERDAKWA memberikan nomor telepon TEDDY SALIM.Bahwa informasi tersebut oleh Saksi DJUWANDI disampaikan kepadaBAMBANG SUKRISNO, kebetulan BAMBANG SUKRISNO punya pembeli yaituSaksi ABU DZARIN NOORHADI, SH. M.Kes. Selanjutnya pada sekitar Oktober2014 Saksi DJUWANDI menemui Saksi ABU DZARIN NOORHADI, SH. M.Kes.,menyampaikan informasi tanah tersebut dan Saksi ABU DZARIN NOORHADI,SH. M.Kes berminat membelinya.

Ketika saksi SUGIONO dan saksi ABU DZARIN NOORHADI,SH.

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAISAL NOORHADI, S.T.
Terdakwa:
M.HIDAYAT Bin LAHMUDIN

PaniteraPengganti dan dihadiri oleh FAISAL NOORHADI, ST Penyidik Pegawai Negeri Sipil(PPNS) Balangan dan dengan dihadiri Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,SATRIANSYAH, S.H. LIS SUSILOWATI, S.H., M.H.Hal. 2 dari 2 Catatan Putusan Nomor 10/Pid.C/2020/PN Prn

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAISAL NOORHADI, S.T.
Terdakwa:
RAHIM Bin MARSA

Panitera Penggantidan dihadiri oleh FAISAL NOORHADI, S.T. Penyidik Pegawai Negeri Sipil(PPNS) dan dengan dihadiri Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,HAIRATUN NA'EMMA, S.H. DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H., M.HHal. 2 dari 2 Catatan Putusan Nomor 44/Pid.C/2019/PN Prn

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAISAL NOORHADI, S.T.
Terdakwa:
ABDUL AZIS Bin SABIRIN

Panitera Penggantidan dihadiri oleh FAISAL NOORHADI, S.T. Penyidik Pegawai Negeri Sipil(PPNS) dan dengan dihadiri Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd ttdHAIRATUN NAEMMA, S.H. DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H., M.HHal. 2 dari 2 Catatan Putusan Nomor 42/Pid.C/2019/PN Prn

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAISAL NOORHADI, S.T.
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Bin RAHMADANI

S.H Panitera Pengganti dan dihadirioleh FAISAL NOORHADI, ST Penyidik Pegawai Negeri Sipil dan Terdakwa.Panitera Pengganti, HAKIMTtd TtdMartua Sahat Togatorop. S.H.. Raysha. S.H.Untuk Turunan ResmiPaniteraPengadilan Negeri ParinginSUPRIYO. S.H., M.HNIP : 19730106 199303 1 002 Hal 2 dari 2 Catatan Putusan Nomor 19/Pid.C/2020/PN Prn

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAISAL NOORHADI, S.T.
Terdakwa:
SANTI Binti H. SANI

S.H Panitera Pengganti dan dihadirioleh FAISAL NOORHADI, ST Penyidik Pegawai Negeri Sipil dan Terdakwa.Panitera Pengganti, HAKIM,Ttd TtdMartua Sahat Togatorop. S.H.. Raysha. S.H.Untuk Turunan ResmiPaniteraPengadilan Negeri ParinginSUPRIYO. S.H., M.HNIP : 19730106 199303 1 002 Hal 2 dari 2 Catatan Putusan Nomor 20/Pid.C/2020/PN Prn

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAISAL NOORHADI, S.T.
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin KAMARUDIN

Panitera Penggantidan dihadiri oleh FAISAL NOORHADI, S.T. Penyidik Pegawai Negeri Sipil(PPNS) dan dengan dihadiri Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,HAIRATUN NA'EMMA, S.H. DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H., M.HHal. 2 dari 2 Catatan Putusan Nomor 43/Pid.C/2019/PN Prn

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAISAL NOORHADI, S.T.
Terdakwa:
Muhammad Yamani Bin Arifin

Panitera Penggantidan dihadiri oleh FAISAL NOORHADI, ST Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) SatPolPP Kab. Balangan dan dengan dihadiri Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,ILYASIN, S.H. LIS SUSILOWATI, S.H.,M.H.Hal. 2 dari 2 Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2020/PN Prn

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAISAL NOORHADI, S.T.
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUP Bin IBUS

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Noor bin Noorhadi, A. terhadap Penggugat (Rosidah alias Rusidah binti Suriani);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlanah terhadap 4 (empat) orang anak yang bernama:

3.1 Akhmad Aditya, NIK. 6212031804100001, lahir di Puruk Cahu pada tanggal 18 April 2010;

3.2 Muhammad Rifki Haikal, NIK. 6212031805120001

Penggugat:
Rosidah alias Rusidah binti Suriani
Tergugat:
Muhammad Noor bin Noorhadi. A

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAISAL NOORHADI, S.T.
Terdakwa:
M. NOOR EFENDY Bin H. MAHMUD .alm.

Panitera Pengganti dandihadiri oleh FAISAL NOORHADI,ST Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) dandengan dihadiri Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdSATRIANSYAH, S.H. DAMAR KUSUMA WARDANA,S.H.,M.H.Hal. 3 dari 2 Catatan Putusan Nomor 59/Pid.C/2019/PN Prn

Pemohon:
1.H MASLAN Bin NOORHADI MASAN
2.Hj WINARTI Binti HADI SUKARMAN

dari saksi Toto Supriadi bin Noorhadi Supenoterdakwa berhenti namun Balap tidak berhenti dan terus melarikan diri kearah dalam kebun PT.

HHK SBE Desa Jihing tersebutsedangkan saat itu di lokasi tersebut belum jadwalnya untuk dipanen;Menimbang, bahwa sesampainya di lokasi tersebut saksi Toto Supriadibin Noorhadi Supeno dan saksi Funedi bin Wahid melihat terdakwa berdiri disamping mobil sedangkan Balap memegang tojok, ketika saksi Toto Supriadi binNoorhadi Supeno dan saksi Funedi bin Wahid mendatangi terdakwa dan Balap,mereka mencoba melarikan diri saksi Toto Supriadi bin Noorhadi Supenoberkata dengan suara keras hei gak usah lari ketika

mendengar perkataan darisaksi Toto Supriadi bin Noorhadi Supeno terdakwa berhenti namun Balap tidakberhenti dan terus melarikan diri Ke arah dalam kebun PT.

M.Kes di tawari tanah lokasi Strategis di sekitarMaguwoharjo oleh seseorang bernama BAMBANG SUKRISNO laluSaksiABU DZARIN NOORHADI, SH.

M.Kes bahwaSertifikat tersebut Asli dan TERDAKWA yang akan melakukan pengecekan,sehingga saat itu SaksiABU DZARIN NOORHADI, SH. M.Kes menjadi yakindan percaya. Selanjutnya TERDAKWA memberikan nomor telepon TEDDYHal.3 dari 48 hal. Putusan No.383/Pid.B/2015/PN Smn.SALIM. Kemudian Saksi ABU DZARIN NOORHADI, SH. M.Kes menelponTEDDY SALIM dan terjadi kesepakatan untuk pembayaran.Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2014 SaksiABU DZARIN NOORHADI,SH. M.

Setelah itu selanjutnyaSaksi ABU DZARIN NOORHADI, SH. M.Kesditeloon oleh TEDDY SALIMuntuk pembayaran kekurangan, lalu secara berturutturut tanggal 14Oktober 2014 SaksiABU DZARIN NOORHADI, SH. M.Kes, mentransferuang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ke Rekening atas namaADTYA SEBASTIAN dan Rp, 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) di serahkanke BAMBANG SUKRISNO,dan DJUANDI. Pada tanggal 5 Nopember 2014SaksiABU DZARIN NOORHADI, SH.

Lalu Saksi DJUWANDI menyanggupimencarikan calon pembeli dan TERDAKWA memberikan nomor teleponTEDDY SALIM.Bahwa informasi tersebut oleh Saksi DJUWANDI disampaikan kepadaBAMBANG SUKRISNO, kebetulan BAMBANG SUKRISNO punya pembeliyaitu Saksi ABU DZARIN NOORHADI, SH. M.Kes. Selanjutnya pada sekitarOktober 2014 Saksi DJUWANDI menemui Saksi ABU DZARIN NOORHADI,SH. M.Kes., menyampaikan informasi tanah tersebut dan Saksi ABUDZARIN NOORHADI, SH. M.Kes berminat membelinya.

Bahwa pada saat menunjukkan sertifikat tersebut,TERDAKWA dan mengatakan bahwa Sertifikat tersebut Asli danTERDAKWA yang akan melakukan pengecekan, sehingga saat ituSaksiABU DZARIN NOORHADI, SH. M.Kes menjadi yakin dan percaya.Selanjutnya TERDAKWA memberikan nomor telepon TEDDY SALIM.Kemudian Saksi ABU DZARIN NOORHADI, SH.

Bahwa pada saatmenunjukkan sertifikat tersebut, Terdakwa mengatakan kepada Saksi AbuDzarin Noorhadi, S.H., M.Kes. bahwa Sertifikat tersebut asli dan Terdakwa yangakan melakukan pengecekan, sehingga saat itu Saksi Abu Dzarin Noorhadi,S.H., M.Kes. menjadi yakin dan percaya. Selanjutnya Terdakwa memberikannomor telepon Teddy Salim. Kemudian Saksi Abu Dzarin Noorhadi, S.H.

,M.Kes.. menelepon Teddy Salim dan terjadi kesepakatan untuk pembayaran ;Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2014 Saksi Abu Dzarin Noorhadi, S.H.,M. Kes. mentransfer uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)ke rekening atas nama Aditya Sebastian Nomor rekening 780901000051501,untuk pembayaran uang muka tanah Sertifikat SHM Nomor 8920, atas namaLaurentius Teddy Salim. Setelah itu selanjutnya Saksi Abu Dzarin Noorhadi,S.H..

No. 973 K/Pid/20162014 Saksi Abu Dzarin Noorhadi, S.H., M.Kes. membawa uangRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan diserahkan langsung kepadaTeddy Salim di PKU Muhammadyah di hadapan Terdakwa, sekaliguspenandatanganan Akta Perikatan Jual Beli dan Kuasa Jual antara pihak penjualTeddy Salim dengan pihak pembeli Laisyna Astivani Aryza (anak kandung saksiAbu Dzarin Noorhadi, S.H., M.Kes.).

Selanjutnya Saksi Abu Dzarin Noorhadi,S.H., M.Kes. mengambil uang Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) di BankMandiri Yogyakarta dan diserahkan tunai kepada Teddy Salim ;Bahwa pada tanggal 12 November 2014 Saksi Abu Dzarin Noorhadi,S.H., M.Kes. menemui Terdakwa di kantornya untuk menindaklanjuti proses ju albeli tanah.

Lalu Saksi Djuwandimenyanggupi mencarikan calon pembeli dan Terdakwa memberikan nomortelepon Teddy Salim ;Bahwa informasi tersebut oleh Saksi Djuwandi disampaikan kepadaBambang Sukrisno, kebetulan Bambang Sukrisno punya pembeli yaitu SaksiAbu Dzarin Noorhadi, S.H., M.Kes. Selanjutnya pada sekitar Oktober 2014Saksi Djuwandi menemui Saksi Abu ODzarin Noorhadi, S.H., M.Kes.,menyampaikan informasi tanah tersebut dan Saksi Abu Dzarin Noorhadi, S.H.,M.Kes. berminat membelinya.

Noorhadi dengan wali nikahnya bernama Ikhram (orang tuaPemohon Il) yang telah mewakilkan kepada Sulaiman bin Ikhram(Saudara kandung Pemohon II) kemudian Sulaiman bin Ikhrammewakilkan kepada Ust. Noorhadi untuk menikahkan denganmahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bis Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama:a. Umri.b. Asnawi4.

Noorhadi dengan wali nikahnyabernama Ikhram (orang tua Pemohon II) yang telah mewakilkankepada Sulaiman bin Ikhram (saudara kandung Pemohon Il)kemudian Sulaiman bin Ikhram mewakilkan kepada Ust.

CHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI, ketika terdakwa MARKAT NOORHADI Bin TOKAN dan Sdr. CHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI salingbertengkar, tibatiba korban RUDI HARTONO Bin H. MUNJAMIL meleraipertengkaran tersebut, namun secara tibatiba terdakwa MARKAT NOOR HADIBin TOKAN memukul wajah RUDI HARTONO Bin H. MUNJAMIL, hinggamenyebabkan hidung korban RUDI HARTONO Bin H. MUNJAMIL berdarah;Akibat perbuatan terdakwa MARKAT NOOR HADI Bin TOKAN tersebut, korbanRUDI HARTONO Bin H.

SLAMETRIYADI Bin DONO sedang berada di Hall Lantai 2 (dua) Karaoke Oke;Bahwa ketika saksi sedang asik berjoget, secara tidak sengaja saksi CHOLILURROHMAN Bin MASHARI menyenggol badan terdakwa MARKAT NOOR HADIBin TOKAN, sehingga terjadi perselisihan antara terdakwa MARKAT NOORHADI Bin TOKAN dengan saksi CHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI;Bahwa ketika terdakwa MARKAT NOOR HADI Bin TOKAN dan saksiCHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI saling bertengkar, tibatiba teman saksiCHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI yang bernama RUDI

SLAMET RIYADI Bin DONO sedang berada di Hall Lantai 2(dua) Karaoke Oke;e Bahwa ketika saksi sedang asik berjoget, secara tidak sengaja saksi CHOLILURROHMAN Bin MASHARI menyenggol badan terdakwa MARKAT NOOR HADIBin TOKAN, sehingga terjadi perselisihan antara terdakwa MARKAT NOORHADI Bin TOKAN dengan saksi CHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI;e Bahwa ketika terdakwa MARKAT NOOR HADI Bin TOKAN dan saksiCHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI saling bertengkar, tibatiba teman saksiCHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI yang bernama

MUNJAMILberdarah;Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa MARKAT NOORHADI Bin TOKAN, saksi korban RUDI HARTONO Bin H. MUNJAMILmengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor :445/1032/414.109/2012 tanggal 22 Mei 2012 yang ditandatangani oleh dr. IRMACHOLIDAH, Dokter Pemerintah pada RSUD Dr. R.

rokok kepada saksi HAMDANI AlsADAN dan saksi HAMDANI Als ADAN mau memberikan rokok lagi kepadaterdakwa dan terdakwa kembali membuka pintu mobil dan masuk ke dalam danmengambil 1 (Satu) batang rokok yang disimpan di dalam dashboard mobiltersebut serta terdakwa juga mengambil 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y93 warna hitam tanpa seijn atau tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiNOOR HADI Als ADI.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Mrh Bahwa setelah terdakwa mengambil HP milik saksi NOORHADI

HADI Als ADI apakah masih adadidalam mobil karena waktu itu saksi HAMDANI Als ADAN melihat terdakwamemasukan sesuatu kedalam celana nya dan sewaktu saksi NOOR HADI AlsADI memeriksa didalam mobil ternyata HP milknya sudah tidak ada lagi dansetelah itu saksi NOOR HADI Als ADI menanyakan kepada tedakwa apakahtelah mengambil HP milik saksi NOOR HADI Als ADI dan terdakwa tidakmengakuinya sehingga saksi NOOR HADI Als ADI dan saksi HAMDANI AlsADAN menggeledah badan terdakwa dan ditemukan HP milik saksi NOORHADI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi NOORHADI Als ADI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa II tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dan dijawab Terdakwa kadada meambil aku, dankamipun langsung memeriksa celana bagian pinggang sebelah kiri Terdakwadan Saksi Noor Hadi menemukan handphone miliknya, Terdakwa punHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Mrhmengakui telah mengambil HP Saksi tersebut, selanjutnya Saksi Noor Hadimelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah Saksi dan Saksi NoorHadi saja dan Terdakwa tidak meminta izin dari Saksi Noor Hadi saatmengambil handphone

Kemudian Saksi Hamdani berkata ya, setelah itu Terdakwa berjalanmenjauhi Saksi Hamdani yang bertanya kepada Saksi Noor Hadi Hape kammana Di, Kemudian Saksi Noorhadi menjawab diatas soeedometer, KemudianSaksi Hamdani berkata kadada Di. Setelah itu Hamdani mengejar saya danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Mrhberkata pada saya mana HP kakakku dan Terdakwa menjawab kadada,setelah itu Saksi Hamdani bersama kakaknya memeriksa Terdakwa danmenemukan HP yang mereka cari.

dengansengaja mengedarkan atau memproduksi sediaan farmasi yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat 1, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut dia atas awalnya Terdakwadihubungi oleh sdra SAMSIR untuk mencarikan obat jenis Carnophen sebanyak100 (seratus) butir, kKemudian Terdakwa menemui sdra SAMSIR dan sdraSAMSIR menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), laluTerdakwa menelpon saksi NOORHADI

(dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) untuk memesan obat jenis Carnophen sebanyak 1 (satu) bungkusatau 100 (seratus) butir, setelah itu Terdakwa mendatangi rumah saksiNOORHADI dan sesampainya saksi NOORHADI Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sdra NOORHADImenyerahkan 1 (satu) bungkus atau 100 (seratus) butir obat jenis Carnophensesuai pesanan kepada Terdakwa.

MABRUR IRHANI diminta untukmenunjukan dimana membeli obat jenis Carnophen tersebut sampai akhirnyaberhasil mengamankan saksi NOORHADI;Bahwa Terdakwa membeli obat jenis Carnophen kepada saksiNOORHADI seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan Terdakwa menerima uang dari Sdr.

Terdakwa mendatangi rumah saksi NOORHADI dansesampainya saksi NOORHADI kemudian Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sdra NOORHADImenyerahkan 1 (satu) bungkus atau 100 (seratus) butir obat jenis Carnophensesuai pesanan kepada Terdakwa.

MABRUR IRHANI untuk menunjukandimana membeli obat jenis Carnophen tersebut sampai akhirnya berhasilmengamankan saksi NOORHADI;Bahwa Terdakwa membeli obat jenis Carnophen kepada saksiNOORHADI seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan Terdakwa menerima uang dari Sdr.

Gamping, KabupatenSleman;WAGIYEM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kradenan, RT/RW: 005/017, Desa Banyuraden,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;TUGIYANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kradenan, RT/RW: 005/017, Desa Banyuraden,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;SUPANA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kradenan, RT/RW: 004/017, Desa Banyuraden,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;ABU DZARIN NOORHADI

Pd Tidak setuju6 Wagiyem Tidak setuju7 Tugiyanto Tidak setuju8 Supana Tidak setuju9 Abu Dzarin Noorhadi, S. H., M. Tidak setujuKes10 Nuryanto Tidak setuju11 Ny. Sumarni Tidak setuju12 Rumawan Setuju13 Walijo Setuju14 Daliman Setuju15 Sudarmi Setuju16 Subarno Setuju17 Barinem Setuju18 R. Supono Setuju19 Jumilah Setuju20 Supoyo Setuju Halaman 17 dari 47 halaman.

ABU DZARIN NOORHADI, SH, M.Kes; 1.21. WARDININGSIH;1.9. SUMARNI; 1.22. WAGIRAH;1.10. NURYANTO; 1.23. SARJONO;1.11. SUMADI:; 1.24. WALIJADI;1.12. RUMAWAN; 1.25. RUMIYATI:1.13. WALIJO; 1.26. SUDARISMAN.2.

WAGIYEM, ABU DZARIN NOORHADI, SH,M.Kes, SUMARNI, NUR YANTO, SUMADI sebagai Warga yang beradadalam radius TOWER untuk mengajukan keberatan terhadappembangunan TOWER, sesuai dengan ketentuan Pasal 72 huruf bPERATURAN BUPATI SLEMAN NOMOR 49 TAHUN 2012 (T.IIINT1),telah diabaikan;b.

Putusan Nomor 37 PK/TUN/2017(Penggugat II) yang dirugikan oleh Keputusan (T.II.INT1) yang diterbitkanoleh Tergugat;Berdasar alasan baik LUTFI WIBOWO, M.Pd, SUKIMAN, SUPONO,TUGIYANTO, SUGITO, WAGIYEM, ABU DZARIN NOORHADI, SH, M.Kes,SUMARNI, NURYANTO, SUMADI maupunSULISTIAWAN, kesemuanyatidak memiliki legal standing untuk mengajukan Gugatan a quo, maka cukupberalasan bagi Tergugat II Intervensi mohon ke hadapan Yth.