rekanrekan yanglain tetapi tidak ada yang mengetahui HP milik Saksi1 tersebut, selanjutnya Saksi1 melaporkan ke StafIntel Yonarhanud 8/MBC dan diterima oleh Pasi IntelYonrhanud 8/MBC Lettu Arh Rahmad dan Serka M.Jono (Saksi2), kemudian Saksi1 dimintaiketerangannya, selanjutnya Pasi Intel Yonarhanud8/MBC Lettu Arh Rahmad memerintahkan Staf Inteluntuk mencari informasi tentang hilangnya HP OppoA8S milik Saksi1 tersebut yang belum ditemukan;Bahwa pada sekira pukul 09.30 Wib Saksi2menghubungi Saksi4 Pratu Nopika

Bahwa atas pengakuannya tersebut, Terdakwaakhirnya diamankan di ruang Staf Intel batalyonuntuk dimintai keterangan dan saat itu juga Terdakwalangsung di tahan dan selanjutnya perkaranyadilimpahkan ke Denpom V/4 Surabaya.Atas keterangan Saksi3 sebagaimana diuraikan tersebutdi atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4.Nama lengkap : Nopika Bayu SetiawanPangkat/NRP : Pratu/31130161031192Jabatan : Tayan Misil 1 Ton 2 BateraiRudal CSatuan : Yonarhanud 8 MBCTempat, tanggal lahir : Tuban, 17 Nopember

saat dilakukan pemeriksaan akhirnyaditemukan HP merk Oppo type A3S warna hitamyang Terdakwa sembunyikan di dalam lipatanpakaian PDL Loreng miliknya.Bahwa benar kemudian HP tersebut diperlihatkankepada Saksi1 dan akhirnya Saksi1 memastikanbahwa HP merk Oppo type A3S warna hitam tersebutadalah benar miliknya, setelah itu Terdakwa dipanggildan akhirnya dihadapan Pasi Intel Lettu Arh Rahmad,Perwira Piket batalyon Lettu Arh Yoyok Eriyantoko(Saksi3), Ba Intelyon Serka M.Jono (Saksi2) danProvost Pratu Nopika

Ill12/AD/ VI /2020Terdakwa tidak memperdulikannya dan Terdakwamelanjutkan pekerjaannya seperti biasanya.Bahwa benar kemudian Terdakwa mengetahui apelmalam diambil oleh Pasi Intel Batalyon Lettu ArhRahmad di dampingi Perwira Piket batalyon Lettu ArhYoyok Eriyanyoko (Saksi3), Serka M.Jono (saksi2)dan Piket Provost Pratu Nopika (Saksi4) yangmenghimbau agar segera mengembalikan HP milikPrada Desta Prengki Amsah (Saksi1) yang hilang,namun karena sudah terlanjur Terdakwa tidakmengembalikannya.Bahwa benar

NOPIKA PUSANTRI SINAGA, lahir di Rantauprapat tanggal 02 Nopember1987;4. SATRIA BANGUN, lahir di Rantauprapat tanggal 23 Agustus 1990;MASTIUR SINAGA, lahir di Rantauprapat tanggal 22 September 1992; haBahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10: Nopember 2009 di Jalan R. By Pass Gg. Bonsai Kel.

Suaminya telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama : OLOAN MARULI TUA SINAGA, BERNANDOSINAGA, NOPIKA PUSANTRI SINAGA, SATRIA BANGUN, MASTIUR SINAGA; Bahwa ayah saksi (suami Pemohon) meninggal pada tanggal 10 Nopember 2009dikarenakan sakit; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon dengan Alm.

VIVI NOPIKA Binti H. HASAN, Umur 23 Tahun, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal Desa Pulo Kemiri, Kecamatan Babussalam,Hal. 1 dari 43 halaman Putusan No : 0052/Pdt.G/2013/MS.KcKabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV;Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya :. DASRIL;. BENI MURDANI, SH.

Vivi Nopika Binti H. Hasan,anak perempuan ......... (Penggugat IV).6. Isteri Keenam Alm. J U L I, (telah becerai) lahir anak lakilaki 1 (satu) orang.6.1. Awang Bin H. Hasan, anak lakilaki ............... (Turut Tergugat III).7. Isteri ketujuh U C I Binti SALEH, (Isteri Alm. H. Hasan) dikaruniai anaklakilaki (satu) orang.7.1. Agung Bin H. Hasan, anak lakilaki................ (Turut Tergugat VI).3.

Vivi Nopika Binti H. Hasan (anak perempuan kandung).14. Agung Bin H. Hasan (anak lakilaki kandung).15. Awang Bin H.

Vivi Nopika Binti H. Hasan (anak perempuan kandung) mendapat bagian6/152.14. Agung Bin H. Hasan (anak lakilaki kandung) mendapat bagian 12/152.15. Awang Bin H. Hasan (anak lakilaki kandung) mendapat bagian 12/152.Menimbang bahwa, selama ini para Tergugat telah menggadaikan dan menjualbeberapa objek perkara, tindakan para Tergugat tersebut menurut hukum adalahperbuatan melawan hukum dan tanpa hak.

Vivi Nopika Binti H. Hasan (anak perempuan kandung) mendapat bagian6/152.12.14. Agung Bin H. Hasan (anak lakilaki kandung) mendapat bagian 12/152.12.15. Awang Bin H. Hasan (anak lakilaki kandung) mendapat bagian 12/152.13. Menyatakan batal demi hukum atas ;13.1. Perbuatan Tergugat I yang telah menggadaikan tanah sawah ukuran + 4 Hasebagaimana tersebut pada diktum angka 8.6, kepada Karim Cukup(Tergugat VI);2.

Membebankan biayapermohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp221.000,00 (dua ratusdua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 14 September 2020,oleh Nopika Sari Aritonang, S.H., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai Nomor 125/Pdt.P/2020/PN Tjb tanggal 10 September 2020,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Sapriyono, S.H.

Nopika Sari Aritonang, S.HPerincian biaya perkara:PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00Pemberkasan :Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp125.000,00Materai : Rp6.000,00Redaksi penetapan : Rp10.000,00Jumlah : Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2020/PN Tjb

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rojab Abadi bin Romi Hadi) terhadap Penggugat (Nopika Lestari binti Bonadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan Nopika Lestari bintiBonadi (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)yang telah dilangsungkanpada hari Senin, tanggal tanggal 12 Oktober 2015, bertepatan dengan 28Dzulhijjah 1436 Hdan telape idertaricarrcl wantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Blitar seg oe AFal5hukumnya;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman bin Eto) terhadap Penggugat (Maya Nopika binti Edi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Irwanto bin Paimin) atas diri Penggugat (Nopika Wijayanti binti Wariono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfan Raypangga bin Saleh Solihat) terhadap Penggugat (Nopika Aryanti binti Karmu);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati hasil kesepakatan mediasi bertanggal 04 Januari 2024;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudrajat alias Ajat Sudrajat bin Uta) terhadap Penggugat (Aan Nopika Sari alias Aan Nopitasari binti Udung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nandy Shukry bin Mismar) dengan Termohon (Nopika Sari binti Asmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2009 di Jorong Parit Dalam, Nagari Taeh Baruah, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh

Kota;

Taib Salman) terhadap Penggugat (Nopika binti Bisri); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Syah Putra bin Syanto) terhadap Penggugat (Nopika Susanti binti Lilik Prihatin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Kusboyo bin Kasiaman) terhadap Penggugat (Nopika Herlinawani binti Sarwan Anim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Darwin bin Zainuddin) dengan Pemohon II (Nopika binti Jemadil) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2016, di Kampung Ekan, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayat Rusmana bin Ujun Jana) kepada Penggugat (Rela Nopika Sari binti Solih)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Sandra Fusaka Bin Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu bain Shugra terhadap termohon (Yana Nopika Binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung Muharis bin Sugiharjo) terhadap Penggugat (Deli Nopika binti Rusli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas